La agresión yanqui a las instalaciones nucleares de Irán: o es un éxito que lleva a la guerra o ha sido un espectáculo ridículo. Análisis

Vean en la imagen al fantoche dirigiendo las “operaciones” y saquen sus propias conclusiones… Trump anunció en Truth Social que las fuerzas estadounidenses habían llevado a cabo un importante ataque aéreo coordinado contra el programa nuclear iraní, reivindicando el éxito de tres instalaciones nucleares clave: Fordow, Natanz e Isfahán. Según él, se lanzó una "carga completa de bombas" sobre Fordow y todos los aviones regresaron sanos y salvos, calificándolo de gran victoria y afirmando: "Ahora es el momento de la paz". Sin embargo, los medios estatales iraníes respondieron rápidamente, confirmando que no había uranio enriquecido en las instalaciones durante el ataque, ya que se había retirado con antelación como parte de las medidas de seguridad radiológica preventivas. La Radiodifusión de la República Islámica de Irán (IRIB) confirmó que no hay riesgo de fuga de radiación y que la infraestructura principal permanece segura.

Cronología del ataque (hora de Teherán):

• Antes de la 1:00 a. m.: Drones israelíes activaron los sistemas de defensa aérea iraníes en varias regiones. • 1:14 AM – Se escucharon aviones de combate sobre Shiraz.
• 1:22 AM – Se reportaron múltiples ruidos de aeronaves sobre el centro de Irán.
• 2:04 AM – Se escucharon dos aviones y una explosión cerca de Qom, donde se encuentran las instalaciones de Fordow.
• 2:13 AM – Otra explosión cerca de Kashan, cerca de Fordow.
• 2:38 AM – Fuerte explosión en Fordow, que inicialmente se asumió como una interceptación de drones.
• 2:41 AM – Explosión en la planta de energía atómica de Isfahán.
• 2:46 AM – Explosión en la planta nuclear de Natanz.
• 2:55 AM – Se observó una interferencia generalizada del GPS en todo Irán.

A pesar de las afirmaciones de Trump sobre la destrucción, las autoridades iraníes y los medios locales presentaron una versión completamente diferente. La agencia de noticias Tasnim envió un reportero a Fordow inmediatamente después del anuncio. Según testigos presenciales:

• No se escucharon explosiones masivas.
• La zona sonaba de forma similar a la actividad de defensa aérea anterior, sin ninguna explosión significativa.
• No se observaron humo, fuego ni ruinas estructurales.
• Las carreteras entre Qom, Kashan e Isfahán permanecen abiertas con tráfico normal.
• Las autoridades provinciales confirmaron daños menores, pero ningún impacto en la infraestructura nuclear principal.
• No se ha registrado contaminación por radiación en la zona.

Según Fox News, el ataque utilizó 30 misiles Tomahawk lanzados desde submarinos estadounidenses a 640 kilómetros de distancia, junto con seis bombas antibúnkeres. Sin embargo, fuentes sugieren ahora que el ataque fue más bien una estrategia de señalización, destinada a presionar a Irán en lugar de lograr una aniquilación táctica. La profundidad fortificada de Fordow y su ubicación bajo una montaña lo convierten en uno de los objetivos más difíciles de alcanzar del mundo.

El ataque se produjo en vísperas de una reunión programada en Ginebra entre el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araqchi, y sus homólogos francés, alemán y británico. Irán interpreta esto como un intento de obligar a Teherán a hacer concesiones, especialmente en lo que respecta a su programa de misiles y su apoyo a los movimientos de resistencia, ambos aspectos que Araqchi había descartado explícitamente como no negociables.

Si Fordow realmente hubiera sido destruida, cabría esperar ver señales inequívocas: cráteres masivos, perturbaciones electromagnéticas, transporte aéreo médico de emergencia, lecturas sísmicas y señales de fuego infrarrojo bajo la montaña. En cambio, lo que surgió fue un tuit de una cuenta vinculada al norte de Israel que afirmaba falsamente: "Fordow ha desaparecido".

No hay confirmación SAR, ni agrupación de cráteres, ni datos de destellos multiespectrales, ni BDA (Evaluación de Daños de Batalla) ni señales de combustión subterránea. La evidencia sugiere de forma abrumadora que Fordow no sufrió un impacto grave y que el programa nuclear iraní permanece intacto.

Esta podría ser la operación de influencia más costosa en la historia de la destrucción de búnkeres, una que no solo no logró destruir sus objetivos previstos, sino que además le otorgó a Irán una victoria propagandística. En términos militares, Washington acaba de intensificar sus hostilidades sin obtener ninguna ganancia estratégica, mientras que Teherán emerge envalentonado, ileso y listo para escalar la escalada.

Trump se presionó a sí mismo y liberó todo lo que pudo. Lo ocurrido anoche fue, en efecto, un ataque que causó múltiples daños, pero estos son reparables. El líder ha advertido que Estados Unidos sufrirá daños irreparables a cambio. Sin embargo, depende de cómo decida proceder Estados Unidos, pero la principal señal que dio fue: "Hemos terminado".

Irán no se precipitará a una guerra a gran escala en esta etapa, ya que eso sería impredecible y poco estratégico. En cambio, aprovechará esta oportunidad para varios propósitos, como detener la guerra en Gaza y el sur del Líbano, impulsar el regreso de las Fuerzas de Defensa de Israel (FOI) de los territorios sirios ocupados y desarrollar su doctrina nuclear.

Irán podría atacar directamente a Netanyahu y figuras similares, atacar bases ocultas del Mossad y estadounidenses en países vecinos, e intensificar los ataques con misiles contra Tel Aviv, Haifa, Dimona y otras instalaciones nucleares ocultas en Israel con el objetivo de aniquilarlas.

Este es el análisis preliminar. Lo que sigue será un caos, con líderes que apuntarán a todos los ciudadanos estadounidenses y a cualquier cosa relacionada con Estados Unidos como objetivos principales. Una retirada total de Estados Unidos.

El GBU-57A/B "Penetrador de Artillería Masiva" contiene 13.600 kg de tungsteno, espoletas retardadas y secuenciación de tensiones geológicas, construido para fracturar montañas. Pero Fordow fue diseñado precisamente para este escenario: túneles curvos, cavernas descentradas, estratos antipenetración y cámaras de centrifugación IR-6 redundantes.

• ¿Un impacto? Nada.
• ¿Dos impactos? La boca del túnel sellada.
• Para destruir por completo el núcleo de Fordow, se necesitaría una sincronización perfecta, convergencia vectorial y evaluación de daños en tiempo real.

Entonces, ¿qué sucedió realmente?

• No se detuvo el enriquecimiento.
• No hubo colapso interno.
• No hubo picos sísmicos.

Solo un tuit de una cuenta israelí de operaciones psicológicas gritando "¡Fordow se ha ido!" mientras promociona las tarjetas coleccionables de los Más Buscados de Gaza.

¿y esos Tomahawks en Natanz e Isfahán? Diseñados para la interrupción a nivel de superficie, no para destruir centrifugadoras enterradas.

¿Quieres pruebas?

• Sin confirmación SAR.
• Sin agrupación de cráteres.
• Sin señales de fuego subterráneo.

En resumen: Si Fordow sigue dando vueltas mañana, EE. UU. acaba de gastar más de 100 millones de dólares en la destrucción de búnkeres... mientras que Irán asciende ileso en la escalada.

Pero bueno, al menos los titulares se vieron bien durante unas horas.

• Imágenes de alta resolución, captadas el 21 de junio de 2025, sugieren que Irán estaba preparando la instalación nuclear de Fordow para un ataque. Se observó cómo camiones y excavadoras llenaban de tierra los túneles de entrada a la instalación.

• Imágenes satelitales muestran un tráfico inusual de camiones en Fordow, Irán, dos días antes del ataque estadounidense. Probablemente transportaban materiales.

Imágenes satelitales de alta resolución del 21 de junio de 2025 indican que Irán estaba preparando activamente la planta nuclear de Fordow para un posible ataque. Se observó el relleno deliberado de tierra en los túneles de entrada mediante camiones y excavadoras, una medida estratégica diseñada para absorber el impacto de la explosión y evitar la penetración profunda de bombas o misiles antibúnker. El bloqueo de estos túneles reduce el efecto de las ondas de choque y protege la infraestructura subterránea crítica.

Como medida de precaución importante, todas las centrifugadoras de enriquecimiento de uranio fueron retiradas de Fordow un día antes del ataque y trasladadas a una ubicación no revelada. Hasta el momento, no se han confirmado daños graves en la planta. Solo se registraron daños superficiales, limitados a las entradas a nivel de la superficie. No hay indicios de explosiones internas, cúmulos de cráteres, perturbaciones electromagnéticas, fugas de radiación ni actividad sismográfica. Esta ausencia de pruebas físicas contradice directamente las afirmaciones de Trump sobre su destrucción total.

Si Fordow hubiera sido realmente destruida, el mundo habría presenciado puentes aéreos de emergencia, bengalas infrarrojas desde el subsuelo de la montaña y pánico generalizado por la radiación. En cambio, lo que se presentó fue un tuit, supuestamente de una cuenta vinculada a Israel, que afirmaba que Fordow había desaparecido. La realidad sobre el terreno cuenta una historia diferente.

Funcionarios y medios de comunicación iraníes describen ahora el ataque como un acto principalmente simbólico de guerra psicológica. El ataque no solo no logró eliminar la capacidad nuclear de Irán, sino que podría haber tenido un efecto contraproducente, lo que le permitió justificar importantes represalias y cambios estratégicos.

En respuesta directa, el jefe del Comité de Política Exterior iraní, Abbas Golroo, ha declarado que las acciones de Trump han proporcionado a Teherán una base legítima para retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear en virtud del Artículo 10. Esta cláusula permite a los Estados miembros abandonar el tratado si eventos extraordinarios ponen en peligro sus intereses nacionales supremos.

Esto significa que el ataque a Fordow no logró su objetivo previsto. El programa nuclear de Irán permanece intacto, aunque probablemente esté más disperso y sea más difícil de detectar. El intento de demostración de fuerza por parte de Estados Unidos podría tener el mismo resultado que buscaba evitar: que Irán abandone las restricciones diplomáticas y avance en su doctrina nuclear con plena justificación regional e internacional.

En la hora en que el desierto iraní respiraba el fresco nocturno, los misiles estadounidenses iniciaron su picado mortal. Tres objetivos: Fordow, Natanz, Isfahán. Una hora después, Trump anunciaría la "destrucción total" del programa nuclear iraní.

Pero la realidad fue otra.

Los hechos:

1️ Fordow - un búnker excavado decenas de metros bajo tierra. Las bombas solo dañaron accesos superficiales. Personal y uranio habían sido evacuados con anticipación.

2️ Natanz e Isfahán - los ataques dejaron cráteres en superficie. Los laboratorios subterráneos permanecieron intactos.

Imágenes satelitales de dos días antes mostraban intenso movimiento de camiones - Teherán lo sabía.

Si Fordow hubiera sido destruido, habríamos visto cráteres, perturbaciones electromagnéticas, evacuaciones aéreas de emergencia, actividad sísmica y destellos infrarrojos bajo la montaña. En cambio, recibimos un tuit de una cuenta registrada al norte de Israel que decía: "Fordow ha desaparecido".

La pregunta clave:

Cada nueva amenaza de Washington provoca una respuesta teheraní, iniciando una espiral de escalada:

1️ El fracaso del blitzkrieg - la guerra amenaza prolongarse, evocando Afganistán.

2️ El colapso de la imagen de pacificador - las amenazas de Trump suenan cada vez más impotentes.

3️ La división en Washington - algunos republicanos comienzan a distanciarse de la política agresiva.

4️ EE.UU. golpeó túneles vacíos, pero despertó a un enemigo mucho más peligroso: la paciencia de toda una nación.

Y en Oriente Medio, gana quien sabe esperar.

Contrariamente a lo que se afirma, no se atacaron las entradas, sino directamente la sala de enriquecimiento. Las imágenes muestran tres agujeros en dos grupos. Sin embargo, no se aclara la profundidad de penetración ni la magnitud de los daños que causaron en el interior. En el peor de los casos, se habría producido una penetración de 33 metros y luego la explosión.

No creemos que hayan penetrado 33 metros en el granito en total. Los impactos no se produjeron en el mismo punto, sino en puntos adyacentes. En otras palabras, los tres agujeros fueron paralelos, no adyacentes. En este caso, utilizaron dos vectores de ataque, lo que aumentó la intensidad de las explosiones en el interior. Aunque Fordow se encuentra al menos 80 metros por debajo de la montaña, se espera que la sala principal permanezca intacta.

Nuevas imágenes satelitales muestran tres grandes agujeros en la montaña que protege la planta de enriquecimiento de Fordow de Irán.

Por lo tanto, las 12 GBU-57 anunciadas no impactaron en el mismo lugar, lo que reduce la probabilidad de daños graves a la instalación.

Irán ahora enfrenta un riesgo claro y no nulo de que Israel guíe un misil aerobalístico de alta precisión Golden Horizon con punta hacia el agujero más profundo.

Foto actualizada, en la parte de arriba, hoy a las 04:41 UTC, la de abajo está colocada en el ángulo exacto, para ubicarnos en la misma dimensión, se puede ver un impacto. Habrá que esperar los resultados de lo que pueda comprobarse en el terreno.

Imágenes satelitales confirman que Estados Unidos apuntó directamente a la ubicación de las salas de enriquecimiento subterráneas de Fordow con varias 'MOP' GBU-57

Una imagen a color más clara muestra dos conjuntos de tres agujeros

Sin embargo, se observa que la distancia entre los impactos no es del todo exacta, ya que no se superponen, sino que se agrupan en tres. Esto reduce considerablemente la velocidad de penetración, especialmente en rocas densas como el granito endurecido.

Hasta el momento, nadie sabe si las GBU-57 lograron penetrar la montaña y alcanzar las salas de enriquecimiento y, si lo hicieron, si las centrifugadoras resultaron dañadas o destruidas.

Recordemos: el 27 de marzo de 1999, las fuerzas de defensa aérea yugoslavas derribaron un avión furtivo estadounidense F-117A utilizando un sistema antiaéreo soviético S-125 Neva de la década de 1960. Esta es la primera y única pérdida confirmada en combate de un avión furtivo en la historia.

Irán, al igual que Yugoslavia en 1999, utiliza sistemas soviéticos/rusos (S-300, Pantsir-S1), capaces de detectar objetivos furtivos en ciertas condiciones. Por ejemplo, los radares de alcance de un metro del S-300 detectan objetos de baja visibilidad debido a la longitud de onda.

El precio del error es demasiado alto. El engaño se convirtió en un seguro contra un escenario de pesadilla: la pérdida de un B-2, lo que sería un desastre para Trump. Como dijo el comandante serbio Zoltán Dani tras el derribo del F-117:

«Los aviones invisibles solo existen en la mente de los generales. En realidad, son visibles, si sabes cómo verlos».

"Hemos completado nuestro exitoso ataque a tres sitios nucleares en Irán, incluyendo Fordo, Natanz e Isfahán. Todos los aviones están ahora fuera del espacio aéreo iraní. Una carga completa de bombas fue lanzada en el sitio principal, Fordo"

"Todos los aviones están a salvo en su camino a casa. Felicitaciones a nuestros grandes guerreros estadounidenses. No hay otro Ejército en el mundo que podría haber hecho esto. ¡Ha llegado la hora de la paz!", Donald Trump.

Donald Trump se ha dirigido a la nación tras el bombardeo que su país efectuó en Irán contra tres instalaciones nucleares y aseveró que los ataques fueron "un éxito militar espectacular". "Las principales instalaciones de enriquecimiento nuclear de Irán han sido completa y totalmente destruidas. Irán, el matón de Oriente Medio, debe ahora hacer las paces. Si no lo hacen, el ataque futuro será mucho mayor y mucho más fácil".

Revisemos un poco.

"...Kermanshah, Fordo, Natanz, los dos primeros, objetivos prioritarios, a falta de alcanzarlos, un tercero algo conocido, que ya habían golpeado anteriormente, pero lo principal, enriquece sólo al 60%. El reactor de agua pesada de Arak, las centrales nucleares de Fordo y Natanz, y la central nuclear de Bushehr se encuentran entre las ocho centrales nucleares conocidas en Irán. Es Fordo y no Natanz, la central que les quita el sueño.

Kermanshah, no es una central, es un centro balístico importante. Dijeron que lo habían alcanzado ¿y cómo fue que les cayeran en toda Palestina ocupada, una pila de misiles balísticos e hipersónicos. Nunca había visto un grado tan grande de destrucción en Tel Aviv, en el comunicado de más abajo, hay más detalles, fueron golpeados en muchos centros y bases militares, el Ministerio de Defensa en pleno Tel Aviv, recibió, no uno, sino dos misiles...".

Les recuerdo que el 13 de junio se inició la agresión sionista en suelo del Irán, con sus correspondientes respuestas.

Creo que nadie hasta ese momento, tenía idea de lo que significaba Fordo y Kermanshah. Pues se lo explicamos de manera clara, esos son los objetivos esenciales.

Revisemos ahora lo que pasó a las 02:09 am hora de Teherán. Lanzamiento de 6 bombas desde 2 bombarderos "furtivos" (que nadie detecta), pero que todo el mundo sabe que salieron de Missouri ayer y no fueron a Guam, sino que directamente fueron a Bombardear Irán, el Northrop Grumman B-2 Spirit (utilizando bombas guiadas GBU-57).

Como a mi me gustan los detalles, les puedo confirmar, antes de que se hagan las evaluaciones, que lo que hicieron, fue un espectáculo pirotécnico ¿por qué?, hay que ver los datos técnicos y darse cuenta de la mentira.

Con una tripulación de dos personas, este bombardero puede lanzar hasta 80 bombas inteligentes de 500 libras (230 kg) de tipo JDAM, o 16 bombas termonucleares B83 de 2400 libras (1100 kg), en una única pasada sobre los objetivos a través de defensas antiaéreas extremadamente densas.

80 x 230 kg = 18.400 kg, 16 x .1.100 kg = 17.600 kg. ¿Cuál es la capacidad de transportación en peso de un B-2?, 18.500 kg.

Bien, ¿Cuánto pesan las bombas GBU-57?, 13 607 kilogramos. ¿Cómo hicieron para lanzar 6 bombas usando dos aviones?, desde Pitágoras hasta hoy, deberían ser 3 bombas cada uno, pues eso, no es posible, si colocas sólo dos, tienes 27.214 kilogramos, con ese peso, el avión no puede despegar. Lo concreto, lanzaron 2, y sólo en Fordo, y no sobre el mismo punto, que eran lo que pretendían los expertos, para alcanzar la profundidad, como se dieron cuenta que no era posible, lanzaron una, en el túnel de entrada, y el túnel de salida..., la central en sí, no fue tocada.

Estados Unidos lanzó 6 bombas antibúnkeres GBU-57 sobre Fordo y misiles de crucero Tomahawk sobre Natanz e Isfahán, Fox News, el órgano de propaganda de Donald Trump.

- Si Fordow hubiera sido destruida, habríamos visto cráteres, interferencias electromagnéticas, vuelos de emergencia, sismómetros encendidos y bengalas infrarrojas bajo la montaña.

- En cambio, recibimos un tuit de una cuenta en el norte de "Israel" que decía: "Fordow ha sido destruida".

- Actualmente, no hay confirmación de las imágenes de radar de búsqueda y rescate. No hay cráteres. No hay análisis de centelleo multiespectral. No hay indicios de incendios subterráneos. No hay anillos de BDA.

- El ataque no solo pudo haber fracasado, sino que también podría haber agravado la situación sin ningún éxito estratégico.

Donald Trump declara que Netanyahu y él son un equipo que ha funcionado como "ningún equipo antes". Declaraciones clave del presidente Trump:

• “Nuestro objetivo fue destruir la capacidad de enriquecimiento nuclear de Irán y detener la amenaza nuclear del principal patrocinador estatal del terrorismo.”
• “Los ataques fueron un éxito militar espectacular. Las principales instalaciones de enriquecimiento han sido completamente destruidas.”
• “Irán debe ahora hacer la paz. Si no lo hace, los futuros ataques serán mucho mayores y más fáciles.”
• “Durante 40 años han gritado ‘Muerte a Estados Unidos’ y ‘Muerte a Israel’. Han matado a nuestros ciudadanos y amputado a nuestros soldados. Eso se acabó.”
• “Quiero felicitar al primer ministro Netanyahu. Trabajamos en equipo como nunca antes. Hemos avanzado mucho en eliminar esta amenaza a Israel.”

1. UU. utilizó bombas GBU-57 en ataques contra instalaciones nucleares de Irán.

• Esta es la bomba rompebúnkeres más profunda del mundo, desarrollada a principios de la década del 2000.
• La munición pesa más de 13,5 toneladas, mide 6 metros de largo y tiene un diámetro de unos 80 centímetros.
• La bomba contiene casi 2,5 toneladas de explosivos.
• Según se informa, puede alcanzar estructuras a profundidades de hasta 60 metros.
• La defensa civil iraní previó ataques en las entradas superficiales, por lo que colocó un espacio libre al final de cada túnel, conocido como trampa antiexplosiones (círculos azules), para amortiguar o atenuar las ondas de choque e impedir que alcancen directamente las instalaciones subterraneas.

Las palabras de Trump sobre la destrucción de todas las instalaciones subterráneas del programa nuclear iraní son claramente falsas, afirmó el analista militar Borís Rozhin:

Si la información es correcta, las instalaciones de Natanz e Isfahán fueron atacadas únicamente con (los misiles) Tomahawk, lo que significa que Estados Unidos no tenía opciones para dañar significativamente los complejos subterráneos. Como mucho, habrán destruido las estructuras en la superficie, algo que Israel podía hacer sin Estados Unidos.

En Fordow, las bombas revientabúnkeres no impactaron en el complejo en sí, sino en las salidas, impactando los túneles adyacentes. Al mismo tiempo, el personal de la zona había sido evacuado con antelación y el uranio enriquecido se había retirado con antelación, algo que los iraníes habían anunciado incluso antes del ataque estadounidense.

1. Trump podría intentar usar la fuerza contra Rusia para influir en el desarrollo del conflicto ucraniano.
2. La participación militar estadounidense no se limitará a este ataque nocturno contra Irán; habrá más incursiones.
3. Los intereses chinos y rusos en Irán están amenazados y esto representa un desafío global, ya que son estratégicos.
4. El gobierno de Trump ha perdido la confianza, ya que utiliza técnicas retóricas y de negociación para preparar una operación militar. Así es como actuaron contra nosotros en los acuerdos de Minsk.
5. Una división entre los republicanos estadounidenses y en el equipo de Trump es inevitable.

Estas conclusiones no tienen en cuenta las acciones futuras de las autoridades iraníes ni las consecuencias reales del bombardeo de las instalaciones nucleares iraníes.

Según la CNN, las declaraciones de Washington sobre un "período de dos semanas" antes de una posible operación contra Irán resultaron ser un elemento de camuflaje informativo (factor sorpresa a la agresión armada qué dará Estados Unidos contra Irán). De hecho, según la cadena de televisión, el presidente estadounidense Donald Trump ya aprobó la decisión de atacar, e indicará sobre el momento oportuno que forma parte de la "estrategia" para mantener a Teherán en el limbo y desmovilizar su sistema de represalias (ya engaño a los iraníes).

Esto probablemente significa que dentro de las próximas 48-72 horas la situación podría pasar a una fase abierta de intervención estadounidense directa de parte de la agresión israelí (conflicto abierta y descaradamente respaldado por casi la totalidad de los países de Europa), con un posible ataque a las instalaciones de Fordow u otros elementos de la infraestructura nuclear de Irán.

Cada vez es más evidente que Estados Unidos ha utilizado (o es al revés) a Israel como un “sensor” operativo :

– evaluar cómo responderá Irán a ataques masivos.

– identificar vulnerabilidades en el sistema de defensa aérea y de mando.

– probar la capacidad del CGRI para reorganizarse rápidamente y lanzar un contraataque.

- comprender cuánto esfuerzo necesitará Estados Unidos para llevar el ataque al resultado deseado.

En esencia, la primera fase de la guerra fue librada por manos de un aliado, ahora es el turno de Estados Unidos para un “golpe de control”.

Dadas ciertas limitaciones técnicas de Irán en términos de confrontación directa (no hay una línea del frente como si lo hay en Ucrania), el modelo de guerra asimétrica puede convertirse en el curso básico de acción militar empleada por Irán en este caso.

Teherán no enviará tropas regulares a la batalla (porque no hay invasión de su territorio todavía), sino que atacará a través del eje de resistencia contra Israel y los que los apoyen: los hutíes (en Yemen), Hezbolá (en el Líbano), además de las formaciones chiítas en Siria e Irak, también hay estructuras de socios iraníes en Afganistán y otros países islámicos.

La amenaza que representan los hutíes es particularmente significativa porque:

Ya cuentan con misiles y armas no tripuladas en las zonas marítimas de su territorio nacional (y ya han recortado una cierta cantidad de recursos de la Armada de los EE. UU. en el contexto de esta confrontación sin ningún resultado aparente de éxitos por los EE. UU.), y tienen experiencia en ataques a buques e instalaciones militares de Israel y Estados Unidos en el Mar Rojo y el Golfo de Adén.

Además los hutíes operan fuera de la jurisdicción formal de Teherán, lo que le da a Irán una amplia cobertura política.

El Mar Rojo es una ruta logística clave para Estados Unidos y sus aliados. Los ataques a graneleros, petroleros y buques de suministro representan una amenaza directa para la logística militar y el comercio de ellos. Cualquier ataque de los hutíes en el área de responsabilidad estadounidense se percibirá como un desafío para Estados Unidos, pero sin un pretexto directo para atacar a Irán. Es decir, se crea una situación de respuesta contenida pero tangible, con la que Teherán cuenta. La propia amenaza ya limita la maniobrabilidad estadounidense: y se verán obligados a reforzar la cobertura de su flota, redistribuir los medios de defensa aérea y guerra electrónica, desviándose del objetivo principal del ataque contra objetivos iraníes y salvarle el trasero a su mounstrito (Israel) otra vez.

A pesar de que Fordow es el sitio nuclear subterráneo más profundo de Irán, su pérdida no afectaría significativamente al programa nuclear, más allá de simplemente desacelerar el ritmo de enriquecimiento.

Suponiendo que Irán haya trasladado sus reservas de uranio enriquecido a otros lugares seguros, el principal revés debido al bombardeo de Fordow sería una reducción temporal en la velocidad de enriquecimiento, ya que la mayoría de las centrifugadoras quedarían destruidas o inoperables.

Sin embargo, Natanz en realidad contenía muchas más centrifugadoras, lo que técnicamente la convierte en una pérdida peor que Fordow, a pesar de estar peor defendida.

En cualquier caso, Irán puede hacer lo que quiera con sus reservas actuales de uranio. Puede enriquecerlo al 90 % (de grado armamentístico) en uno o varios sitios pequeños no declarados por todo el país y, si lo desea, ensamblar un arma nuclear.

Incluso si el ataque a Fordow tiene éxito, Irán tiene una industria establecida de fabricación de centrifugadoras y puede reconstruir y reemplazar rápidamente las centrifugadoras, siempre y cuando las instalaciones no queden completamente destruidas.

Sin embargo, si la instalación es destruida completamente, Irán tendrá que establecer nuevos centros de enriquecimiento, lo que puede llevar entre seis meses y un año.

Hay una ventaja adicional: Irán anunció recientemente la apertura de una tercera planta de enriquecimiento. Hasta el momento, nadie sabe dónde se ubica esta planta, y la Agencia Iraní de Energía Atómica confirmó que ya se están instalando centrifugadoras en esta nueva ubicación.

En resumen: El enriquecimiento no se detendrá, pero su ritmo se ralentizará. En cuanto a las reservas de uranio existentes, probablemente estarán completamente seguras en algún lugar.

'Tras los brutales ataques del enemigo sionista durante los últimos días, al amanecer de hoy, las instalaciones nucleares del país en Fordow, Natanz e Isfahán fueron atacadas por los enemigos del Irán islámico en un acto brutal que contradice las leyes internacionales, especialmente el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP).

Este acto que contradice el derecho internacional lamentablemente se llevó a cabo en medio de la sombra de la indiferencia e incluso del apoyo del Organismo Internacional de Energía Atómica (OIEA).

El enemigo norteamericano, a través del ciberespacio, ha asumido la responsabilidad del ataque a los sitios antes mencionados, que están bajo la supervisión continua del OIEA con base en el Acuerdo de Salvaguardias y el TNP.

Se espera que la comunidad internacional, al tiempo que condena la ilegalidad basada en las reglas de la jungla, apoye a Irán en la preservación de sus derechos legítimos.

La Organización de Energía Atómica de Irán asegura a la gran nación iraní que a pesar de las malvadas conspiraciones de sus enemigos, con los esfuerzos de miles de sus científicos y expertos revolucionarios y motivados, nunca permitirá que se detenga el desarrollo de esta industria nuclear nacional, que es el resultado de la sangre de los mártires nucleares.

'Esta organización ha puesto en su agenda las medidas necesarias, incluidos procedimientos legales, para defender los derechos de la noble nación iraní.'

- Los ataques de Trump contra Irán fueron una exhibición.

- Estados Unidos tenía planes de lanzar un ataque nuclear contra Irán que destruiría todo, pero gracias a Dios no sucedió.

- "Israel" está perdiendo esta guerra porque no lanzó un ataque decisivo contra Irán.

- Trump ha puesto a la comunidad internacional en una situación de amenaza.

- Trump provocó un gran caos internacional tras estos ataques contra Irán.

- Al atacar a Irán, Estados Unidos ha perdido su credibilidad y ha destrozado la idea de la no proliferación nuclear.

- Si las cosas terminan aquí, será una victoria para Irán, no una derrota.

Irán no jugaría su juego. Así que tuvo que bombardear Irán para salvar la cara. Bombardeó dos instalaciones vacías que habían sido previamente atacadas por Israel🇮🇱.

Y rebotó seis bombas contra una instalación indestructible (Fordow), alegando destrucción a pesar de ser todo lo contrario.

Eso es todo.

Un ataque "contenido".

Una hamburguesa de nada.

Y este es el hombre al que sus partidarios llaman el mejor líder del mundo.

Es una vergüenza nacional.

• Mannan Raisi, miembro del parlamento iraní de la ciudad santa de Qom:"Contrariamente a las declaraciones del mentiroso presidente estadounidense, las instalaciones nucleares de Fordow no sufrieron daños graves. Solo se destruyeron las estructuras superficiales, que pueden restaurarse.Además, todo lo que pudiera suponer un peligro para la población fue evacuado con antelación. No hay informes de emisiones nucleares. Las falsas afirmaciones de Trump sobre la "destrucción de Fordow" quedan refutadas por el hecho de que los ataques fueron tan superficiales que ni siquiera hubo víctimas mortales en las instalaciones.
• No se han registrado cambios en los niveles de radiación en Arabia Saudita y otros países del Golfo Árabe, informa la Comisión de Monitoreo de Radiación de Arabia Saudita.
• Arabia Saudita: Autoridad Reguladora Nuclear y Radiológica Saudita:No se han detectado efectos radiactivos en el medio ambiente del Reino ni en los países del Golfo como consecuencia de los ataques estadounidenses.
• Medios israelíes: Se registraron impactos directos de misiles iraníes en seis lugares: Ness Ziona, Haifa, Tel Aviv, Beer Yaakov, Ramle y Or Yehuda. Medios israelíes: Los habitantes de Haifa se quejan de que las alarmas de la ciudad no se activaron cuando un cohete cayó en la zona.
• Agencia Internacional de la Energía Atómica (AIEA): No se detecta aumento de los niveles de radiación alrededor de las instalaciones nucleares iraníes bombardeadas por EE. UU.
• La agresión contra Irán puede provocar un problema político para Trump. Cualquier intervención bélica debe ser aprobada por el Consejo de Seguridad Nacional y el propio Congreso, por lo que el bombardeo contra Irán es un clara violación de la Constitución
• Kuwait, Guardia Nacional: ⁠No hemos detectado ningún aumento en los niveles de radiación en el espacio aéreo o las aguas de Kuwait tras los ataques estadounidenses contra Irán.
• ABC, citando una fuente israelí: "Estados Unidos e Israel se entrenaron para este ataque en un ejercicio militar hace aproximadamente un año.'
• UU. podría DESEAR caos en Irán para perjudicar a China, dice el NYT: “China tiene mucho que perder con un conflicto descontrolado. La mitad de las importaciones de petróleo del país se transportan en petroleros a través del Estrecho de Ormuz, en la costa sur de Irán”, informa The New York Times. El artículo señala abiertamente que es improbable que China haga mucho más allá del apoyo retórico y la ayuda humanitaria, presentando sutilmente el caos en la región como una ventaja estratégica para Washington.
• Presidente del Comité de Política Exterior del Parlamento iraní: ⁠Teherán tiene derecho a retirarse del Tratado de No Proliferación Nuclear basándose en el artículo 10.
• El bloqueo selectivo del Estrecho de Ormuz podría ser inminente.La decisión final saldrá del Parlamento iraní.Olvídense de los petroleros que viajan a Europa.Además, cualquier país que ayude al eje sionista será tratado como un objetivo legítimo.
• Exasesor del Pentágono: "Israel está en peor situación de lo que la gente piensa". Douglas Macgregor, ex asesor principal del Secretario de Defensa de EE.UU. durante el primer mandato del presidente Donald Trump, declaróeste viernes que las cosas en Israel en medio de la escalada bélica tras el ataque inicial no provocado contra Irán no van tan bien como muchos creen. "No se dejen engañar, Israel está en peor situación de lo que la gente piensa", escribió Macgregor en X. En este contexto, señaló que "aproximadamente un tercio de Tel Aviv ha sido dañado o destruido" mientras que, según afirma, "muchos" aviones militares están siendo trasladados a Chipre para "evitar que sean atacados" en las instalaciones en suelo israelí. "Israel no estaba preparado para la respuesta de Irán", aseveró.
• Rusia, China y Pakistán han circulado un proyecto de resolución condenando el ataque estadounidense contra Irán entre los miembros del Consejo de Seguridad de la ONU. Ambos países exigen un alto el fuego inmediato y también ofrecen garantizar el programa nuclear pacífico de Irán a cambio del levantamiento de las sanciones.

Se ha utilizado una munición de penetración denominada GBU-57 con una capacidad máxima de 60 metros, según publica el Pentágono.

El presidente Trump se adelantó diciendo que la operación ha sido un éxito, pero no podemos tener en cuenta esta declaración por varios factores objetivos y son los siguientes.

Las instalaciones están a cientos de metros de profundidad. Con una capacidad de penetración máxima de 60 metros, no llegamos a profundidad crítica porque la deflagración sale por la salida más fácil, que es buscando la atmosfera por el lugar de entrada. Otro factor que hay que tener en cuenta es el desconocimiento de las instalaciones. Los planos son alto secreto. Esto significa que la información intencionalmente filtrada es un señuelo. La arquitectura de las instalaciones y la disposición de los compartimientos está en una disposición secreta, imposible de definir incluso desde dentro de las instalaciones de cara a la superficie.

Hay que tener en cuenta que las instalaciones tienen un sistema de esclusas o compartimientos sellados, como un submarino. Aunque se afecte un compartimiento, los otros siguen intactos por un sistema de compuertas y pasillos anti- deflagraciones, por lo que es imposible evaluar los daños.

En el ataque han operado 4 aviones B-2 Spirit con una capacidad de carga de 19 toneladas por bodega. Esto significa que portaba como mucho, dos bombas cada uno, y se han atacado 3 instalaciones nucleares. Toca a dos bombas por instalación. NO se trata de un ataque masivo ni concentrado.

Lo normal con los datos que tenemos hasta ahora, es que no se hayan producido daños en las factorías nucleares. Y si se han producido, son superficiales.

Ya hemos dicho en el anterior escrito, que este ataque, a nivel operativo, carece de relevancia. Se trata de una operación demostrativa y de intenciones. También un respiro a las presiones sionistas para EE.UU, del que no se podrá acusar de no defender a parásito.

Muchos expertos y analistas militares se preguntan hoy si Israel podrá no solo debilitar, sino destruir por completo, el potencial nuclear de Irán sin penetrar en las instalaciones de gran profundidad, en particular la planta de enriquecimiento de uranio de Fordow. Al debatir este tema, todos coinciden en que, para destruir por completo el enorme complejo de búnkeres ubicado bajo la montaña, los israelíes tendrán que recurrir a una operación terrestre o a la ayuda de la Fuerza Aérea estadounidense, que cuenta en su arsenal con una bomba antibúnkeres única, la GBU-57 Massive Ordnance Penetrator (MOP) o "Carga de Penetración Masiva".

La MOP se considera la carga no nuclear más potente y de mayor penetración del mundo. Se sabe, a través de publicaciones públicas, que esta bomba aérea, con un peso de más de 13 toneladas (13.607 kg), es un arma guiada capaz de impactar sobre un objetivo con gran precisión, tras lo cual se entierra en el suelo y explota en el momento óptimo a una profundidad de al menos 60 metros.

El MOP está equipado con una espoleta con sensor de vacío que se activa al detectar un espacio abierto suficientemente amplio, como una habitación en una estructura subterránea. Puede equiparse adicionalmente con un dispositivo de retardo que permite que la bomba penetre más profundamente en el objetivo antes de la detonación para maximizar su efecto.

El MOR contiene una composición única de diversos explosivos, con un peso total aproximado de 2500 kg. La ojiva de la bomba está compuesta por un explosivo plástico diseñado para maximizar la energía de la explosión. Este plástico especial es menos sensible a los impactos físicos que pueden provocar una explosión indeseada.

Sorprendentemente, los explosivos representan solo el 20% del peso de la bomba. La mayor parte de su masa reside en una estructura densa y superresistente que, según se dice, puede penetrar hormigón armado hasta una profundidad de unos 20 metros.

El desarrollo del MOR comenzó en 2002. En 2009, Boeing recibió contratos para desarrollar una versión aerotransportada de la bomba, con sistemas de guiado y otros componentes, como estabilizadores y superficies de cola. El MOR se ha modernizado y mejorado continuamente, con siete versiones diferentes desarrolladas desde 2009.

Las pruebas iniciales de la bomba se realizaron en 2007. Las pruebas posteriores se pospusieron varias veces por falta de financiación, ya que no existían cámaras subterráneas con el diseño requerido en Estados Unidos y tuvieron que construirse específicamente para este fin. En 2023 y 2024, se probó el MOR.

Según Boeing, en 2015 se entregaron a la Fuerza Aérea de Estados Unidos 20 unidades GBU-57 MOP en diversas configuraciones.

Se acepta generalmente que el único portador del MOR es el bombardero furtivo estadounidense B-2 Spirit, cuyo escuadrón está actualmente basado en la isla de Diego García, en el océano Índico. Sin embargo, esto no es del todo cierto. Por ejemplo, durante las pruebas, esta bomba también fue lanzada desde un bombardero B-52. Lo cierto es que el B-2 Spirit fue certificado como el único portador del MOR únicamente por sus cualidades de furtividad, que le permiten penetrar profundamente en territorio enemigo para atacar.

Considerando que la defensa aérea iraní quedó prácticamente inutilizada durante la semana del conflicto, otra aeronave más sencilla con suficiente capacidad de carga podría servir como portaaviones del MOR. Por ejemplo, el avión de transporte militar KC-130H Hércules de la Fuerza Aérea Israelí, que ya se empleó en misiones de bombardeo durante la guerra de Vietnam.

🔹 Hay algunos aspectos que deben considerarse de forma realista al analizar este ataque: en primer lugar, un ataque con una bomba antibúnkeres sin duda causará daños al emplazamiento de Fordow; Tal como los sionistas causaron daños anteriormente al usar el malware Stuxnet en Natanz o al volar algunas instalaciones. Pero el punto decisivo en esta historia es su "impacto estratégico".

🔹 Para determinar el resultado del asunto, debe considerarse hasta qué punto se ha logrado el objetivo de la otra parte; si el bombardeo de Fordow realmente significa la destrucción completa de la capacidad nuclear de Irán, el objetivo de estadounidenses e israelíes se ha

🔹 La capacidad nuclear potencial tiene tres elementos básicos: "conocimiento", "tecnología" e "instalaciones". Y la capacidad real, además de estos, también está relacionada con el equipo y los materiales enriquecidos.

🔹 Como han enfatizado repetidamente los funcionarios estadounidenses, el conocimiento, especialmente cuando es autóctono, no puede destruirse mediante bombardeos. Los israelíes lo han demostrado desde 2009 con el asesinato del mártir Ali Mohammadi. Si la capacidad nuclear pudiera ser desactivada asesinando científicos, ¡no habría necesidad de la campaña aérea actual!

🔹 Lo mismo ocurre con la tecnología: Irán posee centrifugadoras autóctonas y pertenecientes al propio Irán; por lo tanto, cuando Stuxnet interrumpió algunas de las centrifugadoras, no se destruyó la capacidad nuclear; al contrario, hoy Irán cuenta con centrifugadoras con una producción 50 veces mayor que las dañadas.

🔹 En cuanto a los "materiales enriquecidos", las imágenes y la información muestran que Irán ya ha transferido materiales enriquecidos anteriormente, y no hay ningún problema al respecto.

🔹 Por lo tanto, sin negar los daños causados ​​por el ataque aéreo a las instalaciones de Fordow, hay algo indudable: la destrucción de la capacidad nuclear, que Israel y Estados Unidos afirman como objetivo, ya no es alcanzable. Irán superó esta etapa, la posibilidad de la destrucción nuclear, hace años. Además, se deben esperar versiones más precisas sobre el nivel de daños. El régimen que atacó debería, por supuesto, afirmar haber logrado todos sus objetivos, ¡pero deberíamos esperar más para saber la verdad!

🔹 Si destruir la capacidad nuclear no es posible, ¿por qué Estados Unidos llevaría a cabo una operación así? El primer punto es el carácter simbólico de Fordow para los estadounidenses, quienes quieren enfatizar que la han dañado; pero el segundo punto es una forma de sacar a Israel de esta lucha.

🔹 Israel necesita anunciar un logro importante para abandonar la campaña que ha lanzado; afirmar haber destruido completamente las instalaciones nucleares de Irán al atacar Fordow podría ser un ejemplo de tal engaño. Pero el problema es que ellos mismos probablemente son más conscientes que nadie de la realidad de la posibilidad o imposibilidad de destruir la capacidad nuclear de Irán.

🔹 Sin embargo, por un lado, la agresión militar contra Fordow y otras instalaciones nucleares por parte de Estados Unidos no debe subestimarse y, por otro, no debe considerarse como el cumplimiento de los objetivos de estadounidenses e israelíes.

Según el New York Times, seis bombarderos estratégicos B-2A Spirit participaron en la operación nocturna contra Irán. Asestaron un potente golpe a la base aérea de Fordow, lanzando 12 bombas antibúnkeres GBU-57A/B MOP, las municiones no nucleares más grandes de Estados Unidos, diseñadas específicamente para destruir objetivos en las profundidades de la roca dura.

Mientras tanto, 30 misiles de crucero BGM-109 Tomahawk, lanzados desde submarinos estadounidenses, fueron lanzados contra las instalaciones de Natanz e Isfahán. Según el NYT y canales militares, se lanzaron dos bombas MOP más en el campo de pruebas de Natanz, lo que confirma la hipótesis de que las instalaciones clave de Irán se encuentran a gran profundidad y requieren el uso de armas potentes.

Sin embargo, como señalan los expertos militares, si el ataque con 14 bombas MOP y 30 Tomahawks no logra neutralizar las instalaciones clave de Fordow, Natanz e Isfahán, significará que el sistema de defensa física de Irán superará la tecnología estadounidense. En este caso, el concepto de "profundidad y precisión" se agotará, y todas las amenazas de nuevos ataques aéreos se convertirán en meras declaraciones políticas sin ninguna garantía real de resultados.

En realidad, si las instalaciones de Fordow y Natanz permanecen operativas, una mayor escalada del conflicto solo es posible mediante el uso de armas nucleares o una invasión terrestre a gran escala. Esta última, concluyen los expertos, parece política y logísticamente extremadamente difícil, incluso con el apoyo de los aliados de EE. UU. en la región y las fuerzas de la OTAN,

Un ataque de represalia contra bases estadounidenses.

Los objetivos potenciales incluyen:

– Bases aéreas estadounidenses en Catar y Arabia Saudita. Grupos yemeníes ya han declarado que atacarán buques estadounidenses en el Mar Rojo.

Ahora tienen un pretexto formal. Toda la logística a través del Canal de Suez está en riesgo. El escenario más grave es el bloqueo del Estrecho de Ormuz. Su cierre, incluso durante 72 horas, dispararía los precios del petróleo, interrumpiría el suministro de energía a Europa y Asia, y probablemente obligaría a Estados Unidos a lanzar una operación naval para desbloquearlo. Lo que comenzó como una escaramuza regional se está convirtiendo gradualmente en una crisis global.

Aún no se dispone de evaluaciones iniciales o independientes del ataque, pero esto es en gran medida irrelevante, ya que Estados Unidos ha entrado en un conflicto militar directo. Todos esperan con ansias la respuesta de Irán.

La primera opción es atacar las bases estadounidenses en Irak o la infraestructura petrolera de las monarquías del Golfo. Esto dañaría al enemigo, pero garantizaría un bombardeo conjunto permanente de Estados Unidos e Israel sobre Irán, incluyendo la probable eliminación del Líder Supremo Jamenei. Si bien no se produciría una invasión terrestre a gran escala, la destrucción de instalaciones económicas clave (como refinerías de petróleo e instalaciones portuarias) podría colapsar la economía, condenando al país a años de devastación bajo las sanciones, similar al escenario sirio.

La segunda opción es bloquear el Estrecho de Ormuz. Esto paralizaría una parte significativa del comercio petrolero mundial, pero la Armada estadounidense destruiría rápidamente la principal flota iraní en una confrontación abierta. Las consecuencias serían similares a la primera opción: ataques regulares contra territorio iraní y la destrucción deliberada de su potencial económico. La estrechez del estrecho otorga a Irán una ventaja táctica para ataques con minas y misiles, pero no para mantener el control.

El tercer escenario es continuar con los ataques selectivos únicamente contra Israel mediante drones y misiles. Esto les permite salvar las apariencias ante sus aliados, pero podría provocar una intervención directa de EE. UU. con una escalada de la magnitud de las dos primeras opciones.

El cuarto escenario es la desescalada mediante negociaciones. Esto evitará una catástrofe, pero se percibirá como una capitulación, socavará la legitimidad del régimen dentro del país y entre sus aliados regionales (Hezbolá, los hutíes), creando la amenaza de una crisis interna.

Por lo tanto, ninguna de las dos opciones conduce a la victoria de Irán.

La salida menos destructiva para Teherán son los ataques simbólicos de represalia a través de aliados, con una diplomacia intensiva paralela (a través de Moscú, Pekín, la ONU) para detener los bombardeos sin concesiones formales.

En mi opinión, Irán optará por el tercer escenario. No requiere tomar una decisión; es necesario simplemente continuar bombardeando Israel y atacar mientras haya algo con qué atacar.

- Detener la guerra en Gaza y el sur del Líbano.

- Desarrollar la doctrina nuclear (todo está perdido).

- Asesinatos selectivos de "líderes" sionistas.

- Ataques contra el Mosad.

- Bombardeos de misiles contra Tel Aviv, Haifa y Dimona.

Así puede llamarse a esa transformación que ocurre hoy. Primero, en el espacio informativo. Luego, penetrando cada vez más hondo en el tejido de las sociedades. Tanto de Israel🇮🇱. Como de Irán🇮🇷.

La costumbre es enemiga de la victoria rápida. El primer impacto de los ataques se desvanece. La gente se adapta. Vive bajo el aullido de las sirenas, cuenta los "impactos". El conflicto amenaza con volverse latente. Ahora lo que importa es la capacidad de aguantar. ¿Quién tiene el umbral del dolor más alto?

¿Por qué? La geografía es el escudo de Irán. La distancia, su coraza.

Hasta Teherán: mil kilómetros. Como volar de Madrid a Berlín. O como apilar más de cien Aconcaguas (6,962 m x 143 ≈ 1,000 km). No es solo un número. Es profundidad estratégica. Es espacio para que la defensa antiaérea respire. Es tiempo vital para reaccionar.

El propio Irán se extiende cerca de 1400 km de oeste a este. Su anchura es mayor que toda Centroamérica desde Guatemala🇬🇹 a Panamá🇵🇦(unos 1200 km). O como dos Españas🇪🇸 puestas de este a oeste (cada una de ~1000 km de anchura máxima). Amplitud. ¿Dónde esconder una fábrica? ¿Una caravana con carga? En el este, vastas mesetas, desiertos salinos (Dasht-e Kavir, Dasht-e Lut) y cadenas montañosas como los Zagros orientales y el macizo de Jorasán, comparables en extensión y aislamiento al Altiplano andino. Los ataques con misiles israelíes contra estos remotos territorios se debilitan. Pierden precisión. ¿Cerrar los potenciales canales de suministro? Si se abren, principalmente a través de Pakistán🇵🇰, y potencialmente desde Turkmenistán🇹🇲/Afganistán (rutas terrestres más viables para China🇨🇳/Asia Central que la frontera directa con China, que es remota y montañosa), o por mar desde puertos pakistaníes o incluso ománíes, para Pyongyang la tarea es extremadamente difícil, casi imposible a escala efectiva. Por tanto, la amenaza de represalia persistirá. Incluso si –por ahora no– los israelíes logran "sellar" todos los silos conocidos en el oeste y centro. Teherán, probablemente, conservará capacidades para negociar desde una posición de fuerza. Cuando llegue el momento.

Y dentro de Irán... No hay grietas. Se han cerrado filas. Como peones ante una embestida. El poder y el pueblo, azotados por el mismo látigo. Su ira ya no es contra los suyos, sino contra el extraño. Han aprendido a aguantar. Esto es peor que cualquier misil para Tel Aviv y Washington. Se han vuelto más duros.

Por tanto, la guerra es de desgaste. Dura como abrir brecha en la selva con machete. Día tras día. Misil tras misil. De cada diez lanzados, cinco impactan. ¿Cuánto tiempo se podrá sostener este ritmo? ¿Podrá Irán mantenerlo mucho? Sin una invasión masiva, sin meter tropas hasta el cuello en sus estepa, no se quebrará. Sin una operación terrestre no habrá punto de inflexión. ¿Pero quién en el bando de Israel está dispuesto hoy a un nuevo blitzkrieg? Nadie. Incluso un poderoso ataque de EE.UU. no garantiza una victoria rápida. Aunque Trump, públicamente, se prepara para ello. Con furia.

Pero dentro de EE.UU. hay tormenta. Y no por los "demócratas". Resiste el propio electorado de Trump. "¡No es nuestra guerra!", oye el presidente. "¡Resuelvan nuestros problemas!" Trump ha tenido que bailar al son que le tocan. Para Israel es una señal de alarma. ¿Indecisión? ¿Un presidente que en sus primeros cien días ya mostró su facilidad para romper promesas? Una señal de doble alarma. Y la pregunta: ¿la paciencia de quién se agotará primero?

Y mientras tanto... Siguen las negociaciones diplomáticas. Calladas. Tensas. Las partes miden su resistencia. Ante el telón de fondo de montañas y llanuras convertidas en campo de batalla.

La agencia S&P Global Commodity Insights presenta un pronóstico desalentador para Israel: tras los ataques con misiles iraníes contra su industria refinadora, el país podría enfrentar una crisis de combustible.

El ataque a la refinería Bazan en Haifa, sumado a la paralización por mantenimiento de la refinería de Ashdod, obligará a las autoridades israelíes a depender de importaciones de derivados del petróleo. Esto, en medio del conflicto con Irán, sobrecargará la infraestructura portuaria.

La refinería de Ashdod, con una capacidad de 110.000 barriles por día, debería reanudar operaciones en dos semanas. Según el ministro de Energía, Eli Cohen, la planta de Haifa también volverá a funcionar en unas semanas.

• Hasta que la refinería de Haifa vuelva a estar operativa, Israel tendrá que aumentar sus importaciones de gasolina de 10.000 a 50.000 barriles por día, y de diésel de 10.000 a 60.000.
• También será necesario importar hasta 10.000 barriles diarios de queroseno para aviación, volúmenes que podrían sobrecargar la infraestructura interna de puertos y oleoductos.
• Los daños en los gasoductos interrumpieron el suministro de gas natural, afectando la producción en los yacimientos Karish y Leviathan, lo que incrementará la demanda de diésel.

Este tipo de publicaciones confirman el hecho de que los ataques iraníes con misiles balísticos y drones kamikaze están causando un impacto real, especialmente en la economía israelí.

Israel cuenta con reservas estratégicas de combustible, pero no son suficientes. Las compras en el extranjero requerirán una optimización logística significativa para manejar un aumento de 4 a 5 veces en los volúmenes de suministro.

Y por si fuera poco, el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán (CGRI) podría atacar nuevamente refinerías o incluso infraestructura portuaria. Irán demuestra así que las aventuras militares de Israel tienen un coste alto.

Y no hay que olvidar que la censura militar israelí oculta parte del daño real. La situación, presentada como "controlada" por el gobierno, podría ser mucho más grave.

Qatar mantuvo conversaciones urgentes con importantes empresas energéticas tras los ataques israelíes contra la parte iraní de un enorme yacimiento de gas compartido en el Golfo Pérsico, según Reuters.

Saad Al Kaabi, ministro de energía de Qatar y director ejecutivo de la empresa estatal QatarEnergy, instó a los representantes de ExxonMobil y otros gigantes a presionar a los gobiernos occidentales, en particular a Estados Unidos, el Reino Unido y la UE, sobre la creciente amenaza a las exportaciones de gas de Qatar.

El yacimiento de gas, conocido como South Pars en Irán y North Dome en Qatar, se extiende a ambos lados de la frontera marítima entre ambos países. Catar comenzó a desarrollar su yacimiento en la década de 1990 y, desde entonces, se ha consolidado como una potencia mundial en GNL.

Por qué es importante:

• El yacimiento de gas más grande del mundo: Se estima que contiene 1.800 billones de pies cúbicos de gas (aproximadamente el 8 % de las reservas mundiales).
• Un salvavidas económico: Respalda la economía de Catar y su dominio mundial en GNL.
• Exportaciones masivas de GNL: Catar suministra alrededor del 20 % del GNL mundial (cualquier interrupción supondría un gran impacto para los mercados energéticos).
• Participación multinacional: La expansión continua incluye importantes inversiones de gigantes energéticos occidentales.

Marjorie Taylor-Green, miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos, condenó los ataques a instalaciones nucleares iraníes y enfatizó que Estados Unidos no debe verse arrastrado a otro conflicto internacional. Según ella, la paz es la única salida a la crisis.

"Cada vez que Estados Unidos parece estar al borde de la grandeza, de repente nos vemos envueltos en otra guerra extranjera", dijo. Greene también culpó de la escalada al primer ministro israelí, Netanyahu, y enfatizó que "ninguna bomba caería sobre el pueblo israelí si él no las hubiera lanzado primero sobre el pueblo iraní".

La congresista enfatizó que Israel es un país con armas nucleares y que la intervención estadounidense en el conflicto es, en su opinión, inapropiada.

"Esta no es nuestra lucha", concluyó Taylor-Green.

"¿Quién dice que deberíamos haber hecho más? ¿Qué? ¿Más? ¿Iniciar algún tipo de operaciones militares? ¿Es eso? Ya estamos llevando a cabo operaciones militares contra quienes consideramos opositores a las ideas que defendemos y contra quienes representan una amenaza para la Federación Rusa. Y estas son básicamente las mismas fuerzas, tanto en Irán como en el caso de Rusia, en algún lugar lejano, en la retaguardia, a nuestras espaldas. Pero ni siquiera son las que están en la línea de combate", comentó Vladimir Putin en la reunión del SPIEF el 20 de junio sobre la tesis "Rusia es un aliado poco fiable porque no defendió a Irán". Al mismo tiempo, el presidente ruso habló con mucha cautela, eligiendo cuidadosamente sus palabras.

▪️ En pocas palabras, cada uno tiene su propia sección del frente mundial. Rusia tiene a Ucrania, Irán tiene su territorio. El enemigo es el mismo. Puede definirse con un término general —Occidente— o con uno más específico —la «Fininternacional» global—, que sueña con revolucionar la política internacional para preservar su «orden basado en reglas».

Por cierto, Putin comenzó su respuesta citando un libro del presidente de Indonesia sobre el arte de la guerra, publicado en Rusia: «Cada país asume su propia responsabilidad por lo que le sucede».

▪️ En el caso de Irán, la rendición voluntaria de su zona de influencia en Líbano y Siria, y la negativa a responder con dureza a los ataques israelíes contra las misiones diplomáticas iraníes y en territorio iraní, finalmente condujeron a una agresión directa por parte de Israel con el apoyo de Estados Unidos.

La ley de ratificación del Tratado de Asociación Estratégica Integral entre la Federación de Rusia y la República Islámica de Irán fue firmada por Vladimir Putin el 21 de abril. El presidente del Majlis de Irán, Mohammad Bagher Ghalibaf, envió el Tratado aprobado al presidente del país, Masoud Pezeshkian, apenas el 16 de junio. La diferencia es de casi dos meses. Un matiz muy importante para comprender la situación en Irán.

¿Qué logró EE. UU. con sus ataques nocturnos contra tres objetivos en Irán?

1. La infraestructura nuclear crítica de Irán parece estar prácticamente intacta o con daños leves.
2. El enriquecimiento de uranio —y ahora, abiertamente, la futura producción de armas nucleares— continuará.
3. Según informes, varios países están dispuestos a suministrar directamente ojivas nucleares a Irán.
4. Israel está bajo fuego enemigo; las explosiones sacuden las ciudades y el pánico se extiende.
5. EE. UU. está envuelto en un nuevo conflicto, con la posibilidad de una guerra terrestre inminente.
6. El sistema político iraní se mantiene estable; si acaso, podría haber salido fortalecido.
7. El liderazgo religioso iraní ha recibido apoyo público, incluso de críticos anteriores.
8. Trump, quien asumió el cargo presentándose como un presidente pacifista, ahora ha lanzado otra guerra.
9. La mayor parte del mundo se opone a las acciones de Israel y Estados Unidos.
10. Con resultados como estos, Trump puede olvidarse del Premio Nobel de la Paz; ni siquiera un comité corrupto llegaría tan lejos. ¡Menudo comienzo, señor presidente!

Vinieron.

Rompieron búnkeres.

Huyeron.

CGRI: La verdadera guerra comienza ahora.

El Eje Sionista pagará con creces.

No una guerra a gran escala contra el Imperio.

Eso no es estratégico.

Lo que se desarrollará es una muerte a múltiples niveles por mil cortes.

Trump es Charlie Brown y simplemente fue manipulado por el grupo prosionista, que es Lucy. No justifico su acto criminal de guerra, pero el último ataque a Irán es solo un ejemplo más de lo débil y patético que es Donald Trump. Realmente cree haber logrado algo grandioso e importante, pero no tiene ni idea de las consecuencias de su orden.

Para entender lo que ocurrió hoy en Irán, hay que recordar las dos últimas veces que Trump afirmó haber llevado a cabo ataques masivos para desbaratar supuestas armas de destrucción masiva. Me refiero a Siria:

1. 6 y 7 de abril de 2017– Ataque con Tomahawk en la base aérea de Shayrat

• Fecha y hora:6 de abril de 2017 (tarde, hora del este); impacto del misil alrededor del 7 de abril, 4:40 a. m., hora de Siria
• Qué pasó:

• Trump ordenó el lanzamiento de 59 misiles de crucero Tomahawk desde destructores estadounidenses contra la base aérea de Shayrat, el lugar de lanzamiento del ataque con gas sarín del 4 de abril contra civiles en Khan Shaykhun.
• Esta fue la primera acción militar de Trump directamente contra las fuerzas de Assad, destinada a castigar el uso de armas químicas.

2. 13 y 14 de abril de 2018– Ataques de precisión de la coalición

• Fecha:13 de abril de 2018 (hora de EE. UU.); ataques ejecutados a principios del 14 de abril, hora de Siria.
• Detalles:

• En colaboración con el Reino Unido y Francia, Trump ordenó ataques de precisión, principalmente misiles , contra tres instalaciones de armas químicas sirias, en respuesta al ataque químico de Douma del 7 de abril.
• El ataque alcanzó lugares cercanos a Damasco y Homs, y se utilizaron aproximadamente 105 misiles .

Ahora bien, esto es lo que realmente ocurrió tras bambalinas. ¿Cómo lo sé? No puedo decírselo. Estados Unidos alertó a los rusos con antelación sobre nuestras intenciones y planes. La advertencia se dio con suficiente antelación para que los activos rusos y sirios pudieran desalojar esos lugares. Lo único que hizo Trump fue lanzar un costoso espectáculo de fuegos artificiales que costó millones de dólares y que hizo estallar algunas dunas de arena.

Dada esa historia, sugiero que todos se sirvan un buen whisky o vodka y se relajen. Los informes iniciales casi siempre son extremadamente exagerados. He aquí una posibilidad: Trump podría estar dando otro giro a lo hutíes... ya saben, declarar que Irán ha capitulado y luego retirar a las fuerzas estadounidenses del peligro. Irán ha sido extremadamente paciente ante una larga lista de provocaciones estadounidenses. Creo que Rusia y China les aconsejaron que dejaran que Estados Unidos diera el primer golpe, para que luego Irán pudiera tomar represalias y contara con el pleno respaldo de ambos países. Es muy improbable que Estados Unidos haya asestado un golpe devastador a Irán. En todo caso, Estados Unidos ahora ha proporcionado a los intransigentes más munición para que Irán haga precisamente lo que Trump afirma intentar impedir: construir un arma nuclear.

Hay mucho teatro político en Washington. ¿Han oído hablar del reactor nuclear de Bushehr? Observen que no se menciona ni una sola palabra sobre la central nuclear de Bushehr. Ni una sola. ¿Por qué? Porque los rusos están allí y ese es el único lugar en Irán protegido por un S-400 suministrado por Rusia. Rusia advirtió explícitamente a Washington y Jerusalén que cualquier ataque a esa instalación se consideraría un ataque contra Rusia. Por cierto, Rusia también está construyendo dos centrales nucleares más en Irán y ninguna de ellas ha sido tocada.

Quizás el próximo paso de Irán sea contratar a Rusia y China para reconstruir y restaurar las instalaciones nucleares atacadas. Con Rusia y China presentes en esos sitios, Occidente, incluidos los sionistas desquiciados, se enfrentaría a un grave riesgo de desencadenar una conflagración global si Occidente los atacara. El punto crucial es que Rusia y China respaldarán a Irán en este asunto. Hacer lo contrario simplemente envalentonaría a Trump y a la OTAN a tomar medidas similares contra Rusia y China. Creo que Putin y Xi comprenden esa realidad estratégica.

Tras una reflexión más profunda y dados los informes iniciales sobre los sitios atacados por EE. UU., creo que Irán no atacará las bases estadounidenses en la región porque los daños son mínimos y preferirían centrarse en Israel. Si no atacan las bases estadounidenses —y sospecho que ese es el consejo que ofrecen Rusia y China—, Irán podrá seguir diezmando a Israel y no darle a EE. UU. un pretexto para expandir la guerra.