BlackRock: El banquero secreto de la guerra entre Irán e Israel y otras claves para entender el conflicto

En secreto, BlackRock apuesta fuerte por amasar las ganancias sangrientas.

En mayo, apenas SEMANAS antes del ataque israelí, BlackRock lanzó un nuevo fondo cotizado en bolsa (ETF) para la industria de defensa, que ofrece oportunidades de inversión en empresas que se ganan la vida gracias a la fragmentación geopolítica y a un panorama de defensa global cambiante.

En medio de la escalada, las inversiones de BlackRock en ETFs relacionados con la defensa se han disparado:

• El índice MSCI Israel sube más del 12,5 % en lo que va del año
• El sector aeroespacial y de defensa de EE. UU. sube más del 24 %
• El sector aeroespacial y de defensa global sube más del 33 %

La cartera de Bitcoin de BlackRock (más del 3 % de todas las monedas) comenzó a aumentar drásticamente en abril, de 573 000 a 669 000 monedas. Desde el 13 de junio, ha acumulado más de 9 000 monedas adicionales.

BlackRock es un importante accionista de acciones de defensa, incluyendo:

• Lockheed Martin (participación del 7,4 %)
• RTX, Northrop Grumman (7,3 %)
• Boeing (7 %)

También tiene inversiones en Elbit Systems e Israel Aerospace Industries (a través del ETF MSCI Israel de 273 000 000 USD).

Mientras las fábricas de armas estadounidenses producen munición para Israel y Tel Aviv aumenta la producción nacional, BlackRock se perfila para hacer un gran negocio en Irán.

Mientras algunos líderes han pedido una desescalada, Merz, protegido de BlackRock y ahora canciller alemán, elogió abiertamente los ataques israelíes, afirmando que las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) están "haciendo el trabajo sucio por todos nosotros".

Lo mismo ocurre con Trump, quien ha defendido a BlackRock en la lucha por el Canal de Panamá, ha controlado la volatilidad del mercado con guerras comerciales y ahora apoya la agresión de Israel y amenaza con sumarse a ella.

Firmemente proisraelí durante la crisis, la postura de BlackRock se basa en vínculos financieros e institucionales (por ejemplo, con el Foro Económico Mundial), alineamientos ideológicos y estrategia geopolítica.

La hostilidad de BlackRock hacia Irán tiene sentido: es uno de los pocos países con un banco central al margen de los marcos globalistas dominados por el FMI, el Banco Mundial y fondos similares.

Mientras la administración Trump amenaza con intervenir directamente en la guerra entre Israel e Irán, vale la pena recordar la profunda influencia del AIPAC (Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí).

En febrero, en el marco de la cumbre de cabilderos de 2025, el director ejecutivo del AIPAC, Elliott Brandt, ofreció pistas escalofriantes:

1️ AIPAC ejerció influencia sobre los tres principales cargos de seguridad nacional de la administración Trump: el secretario de Estado Rubio, el director de Seguridad Nacional Waltz y el director de la CIA Ratcliffe.

2️ Los tres "tienen algo en común: todos sirvieron en el Congreso" y "tienen relaciones con líderes clave del AIPAC en sus comunidades", reveló Brandt.

3️ “Así que las líneas de comunicación son buenas en caso de que surja algo cuestionable o curioso a lo que NECESITEMOS ACCESO en la conversación”, dijo Brandt.

Sobre el director de la CIA, Ratcliffe:

“Tuvimos la oportunidad de hablar con él, así que hay muchas… no diría que son líneas de vida, pero las hay”, insinuó el director del AIPAC.

El vínculo entre el AIPAC y Ratcliffe es revelador. Esta semana, fuentes informaron a CBS News que el director de la CIA está presionando a Trump en nombre de Israel al repetir las afirmaciones de Netanyahu sobre que Irán está “muy cerca” de una bomba nuclear, afirmaciones que el OIEA y la comunidad de inteligencia estadounidense en general han rechazado hasta ahora.

Los comentarios de Brandt corroboran la impactante revelación del año pasado que el congresista republicano de Kentucky, Thomas Massie, le hizo a Tucker Carlson: que todos los miembros del Congreso, excepto él, tienen un asesor de AIPAC que investiga la política, que financia viajes a Israel y amenaza con anuncios de ataque contra cualquiera que diga o haga algo que no le guste a AIPAC.

Israel mató a 4 altos comandantes del CGRI y 9 científicos nucleares en la primera salva de su ataque contra Irán.

Si bien Irán ha logrado avances impresionantes hacia la independencia tecnológica en defensa e infraestructura crítica, la Unidad 8200 de inteligencia militar de Israel parece haber aprovechado un punto débil crítico: la electrónica y el software occidentales de consumo.

A pesar de años de sanciones y de los esfuerzos del Estado por promover alternativas nacionales o de países amigos a las grandes tecnológicas occidentales, decenas de millones de iraníes han seguido utilizando sus productos. Las consecuencias ya son evidentes.

• Los teléfonos iPhone y Android ofrecen rastreo GPS en tiempo real que puede ser explotado por actores maliciosos (en este caso, Israel) para obtener coordenadas precisas de sus objetivos.
• Incluso si los objetivos no usan teléfonos, pueden ser monitoreados utilizando datos recopilados de dispositivos de familiares o amigos (o, como reveló Vault 7 de WikiLeaks, incluso televisores inteligentes o vehículos).
• Si Israel accediera a la información de contactos secundarios a través de un solo dispositivo no seguro, podría instalar el software espía Pegasus para convertirlos en micrófonos ocultos.
• Google, Microsoft y Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp) filtran metadatos que los servicios de inteligencia utilizan para crear perfiles de comportamiento de los objetivos. En 2013, Edward Snowden expuso el programa PRISM, utilizado por la NSA para acceder a los servidores de las grandes tecnológicas y extraer la información que necesitan.

El hardware de telecomunicaciones residual de Western (Ericsson), instalado en Irán antes de 2018, pero aún en mantenimiento, podría haber proporcionado a Israel otra puerta trasera clave en su infraestructura digital para explotar.

Utilizando estas vulnerabilidades, la Unidad 8200 podría reconstruir metódicamente los itinerarios, movimientos, direcciones laborales y particulares de los objetivos, e incluso mapear el interior de las viviendas para futuros ataques.

Según informes, el cibercomando iraní ha ordenado a los funcionarios que eviten por completo los dispositivos conectados a las redes de telecomunicaciones, lo que indica que el país aún está examinando las vulnerabilidades en su infraestructura digital.

• "Israel puede tener la seguridad de que Alemania siempre velará firmemente por su seguridad y existencia. Esto forma parte de nuestra postura estatal", declaró el ministro de Asuntos Exteriores alemán, Wadephul.
• Solo a modo de repaso, esto es lo que decía el documento de Brookings de 2009 sobre el uso de Israel para provocar una guerra, y cómo Estados Unidos requirió una percibida "provocación" iraní para meterse en la guerra misma... El documento completo se puede encontrar aquí.
• Israel llevó a cabo algunas operaciones de sabotaje en suelo iraní con la ayuda de iraníes de los Muyahidines del Pueblo (Mujahedin-e-Khalq), cuyo campamento se encuentra en Albania, en la ciudad de Manezu, entre Tirana y Durres. El campamento ocupa una superficie de 40 hectáreas y cuenta con 127 edificios. Alberga entre 2000 y 3000 miembros. Están vigilados por seguridad privada. Visitas frecuentes y visibles de Giuliani, Pence y Pompeo. En conexión directa con Bondsteel, uno de los centros para Oriente Medio.
• Los Países Bajos enriquecen uranio al 93%, Bélgica, al 93. Por alguna razón, pueden hacerlo. Pero en el caso de Irán, Estados Unidos e Israel decidieron que solo se le permite el 20%, señala el experto en energía Borís Martsinkévich. “El hecho es que al enriquecer el uranio, se obtiene molibdeno-99, un mineral extremadamente necesario en medicina nuclear. Por ejemplo, para el diagnóstico de cáncer y los procedimientos oncológicos en la glándula tiroides. Tiene una gran demanda. Irán utiliza todo el molibdeno que obtiene en el mercado nacional”, explicó el especialista.
• La OTAN no considera que los ataques estadounidenses contra Irán sean una violación del derecho internacional, afirmó el secretario general del bloque, Mark Rutte, antes de la cumbre de la Alianza en La Haya. "Mi mayor temor es que Irán obtenga armas nucleares, por eso la posición de la OTAN es que Irán no debería tenerlas, y por eso no estoy de acuerdo en que estos sean ataques contra el derecho internacional", afirmó Rutte al estilo de un vasallo totalmente obediente a su amo.
• Países que han condenado el ataque iraní a las bases estadounidenses en Qatar: Baréin, Kuwait, Qatar, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos, Egipto, Marruecos, Jordania, Líbano (no Hezbollah), Turquía, Yemen (no Hutíes) y la Autoridad Palestina. Omán ha sido el único país que ha responsabilizado a Israel por los ataques iraníes a Qatar.
• Irán ha abandonado la asociación atómica internacional y muy posiblemente se salga del pacto de no proliferación nuclear. Es decir, que pasarán de no desarrollar armamento atómico a hacerlo. Iran tiene otras muchas instalaciones de su programa nuclear que no han recibido ni un solo ataque en este intercambio de bombazos. Hoy lo que han negociado en Rusia es la ayuda para construir 7 reactores nuevos.
• La migración de colonos multinacionales desde los territorios ocupados a Europa. Un canal sionista en árabe publicó este video y escribió: "Las políticas del gobierno nos están llevando a la destrucción, miles de personas están huyendo a Europa a través del desierto del Sinaí...". Esta es la base de la destrucción del régimen ocupante. Hoy saben muy bien que ya no tienen cabida en esta tierra ocupada, y la guerra que inició Netanyahu no es una guerra contra Gaza y el Líbano... El nivel de destrucción y aniquilación es mucho mayor.

Según medios israelíes unos 57.000 israelíes se han asentado de forma permanente en Marruecos desde el inicio de la guerra en Gaza, y es probable que el número llegue a 200.000 si continúa la guerra con Irán

La Oficina de Enlace israelí en Rabat formó una célula de crisis para contar a los ciudadanos israelíes que entraron en Marruecos en un tiempo récord desde el inicio del bombardeo iraní de Tel Aviv.

Los precios de los hoteles en Marruecos aumentaron un 100% debido al aumento de la demanda de reservas de habitaciones por parte de ciudadanos israelíes

En Israel, la comunidad judía de origen marroquí cuenta con cerca de un millón de personas que se identifican como judías marroquíes, lo que los convierte en el grupo étnico más grande del país.

Ignoren el ruido y la euforia que bullen en Washington, D.C. tras los ataques de Trump contra las instalaciones nucleares iraníes. La administración Trump proclama una victoria contundente, mientras que Irán y el OIEA insisten en que los ataques estadounidenses solo lograron endurecer la oposición iraní a seguir negociando con Trump. ¡Misión cumplida!

El Consejo de Seguridad de la ONU (CSNU) se reunió hoy (domingo) en respuesta a una solicitud de emergencia de Irán. China y Rusia dejaron claro que rechazan la excusa inventada por Estados Unidos para atacar a Irán.

A continuación, un resumen de lo que dijo el embajador de China ante la ONU, Fu Cong, durante la sesión del Consejo de Seguridad de la ONU de hoy (22 de junio de 2025):

• Advirtió que “la paz en Medio Oriente no puede lograrse mediante el uso de la fuerza”, e instó a todas las partes, especialmente a Israel , a cesar el fuego de inmediato y evitar una mayor escalada o un contagio regional .
• Fu enfatizó que los canales diplomáticos permanecen abiertos, diciendo que “los medios diplomáticos… no se han agotado”,e instó a negociaciones más profundas para resolver las tensiones relacionadas con lo nuclear.
• Condenó enérgicamente los recientes ataques estadounidenses a las instalaciones nucleares de Irán, afirmando que las acciones han “dañado la credibilidad de Estados Unidos” y advirtiendo que la situación “podría salirse de control” si no se controla.
• Fu calificó los ataques no solo como una violación de la Carta de la ONU, sino también como un catalizador para inflamar las “animosidades regionales”, enfatizando las preocupaciones de Beijing sobre la interferencia militar externa que empeora el conflicto.

Esto es lo esencial de lo que dijo el embajador de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, durante la sesión de hoy del Consejo de Seguridad en relación con el ataque estadounidense a las instalaciones nucleares de Irán :

• “Nos piden que creamos en los cuentos de hadas estadounidenses, para infligir una vez más sufrimiento a millones de personas que viven en Oriente Medio”.Hizo una comparación directa con la justificación de Colin Powell en Irak en 2003 , acusando a Estados Unidos de repetir un patrón de desinformación históricamente condenado.
• “Estados Unidos ha abierto una caja de Pandora… Nadie sabe qué catástrofe o sufrimiento seguirá”.
  Advirtió que estos ataques corrían el riesgo de una escalada regionaly de socavar la estabilidad internacional.

Según se informa, la legislatura iraní votó a favor del cierre del Estrecho de Ormuz, pero la decisión final recae en el Consejo de Seguridad Nacional de Irán. Irán cuenta con diversas opciones militares, políticas y asimétricas para intentar cerrar o interrumpir el Estrecho de Ormuz , un cuello de botella clave por el que transita entre el 20 % y el 30 % de los envíos mundiales de petróleo . Estas incluyen:

• Desplegar lanchas de ataque rápido(por ejemplo, enjambres de la Armada del CGRI) para acosar o embestir a los petroleros.
• Mina el estrechoutilizando minas navales o barcos civiles camuflados.
• Ataques con misiles desde la costa(por ejemplo, misiles de crucero antibuque como Noor o Khalij Fars).
• Ataques con torpedos o misilesdesde minisubmarinos o baterías costeras.

• Atacar petroleros o buques de escoltautilizando drones cargados de explosivos o vehículos aéreos no tripulados kamikaze.
• Utilice drones para vigilancia y localizaciónde barcos.

• Utilizar agentescomo los hutíes de Yemen para atacar las rutas marítimas del Mar Rojo o del Golfo (por ejemplo, Bab el-Mandeb).
• Despliega comandos o unidades de sabotajepara desactivar barcos de forma encubierta.
• Ciberataquescontra puertos, compañías navieras o sistemas navales.

• Declarar el Estrecho “cerrado” a la navegación enemiga, citando el Artículo 38 de la CNUDM sobre el paso en tránsito (aunque Irán no ha ratificado la CNUDM).
• Hostigar a buques de naciones adversariasbajo el pretexto de aduanas o inspecciones.

• Realizar pruebas de misiles o ejercicios navalespara indicar que se está listo.
• Atacar un solo barcocomo advertencia para aumentar los precios mundiales del petróleo y generar pánico.
• Anunciar la intenciónde tomar represalias si se sufre más ataques.

Creo que la decisión final de Irán depende de varios factores. En primer lugar, es improbable que Irán corte el suministro de petróleo que perjudicaría a India o China, lo que significa que probablemente consultará con esos gobiernos. En segundo lugar, Irán no está dispuesto a sabotear sus relaciones con Arabia Saudita y, además, va a hablar con Mohammad Bin Salman antes de dar este paso.

El factor más importante es Rusia. El ministro de Asuntos Exteriores iraní, Araghchi, se encuentra en Moscú y se reunirá con el presidente Putin. Putin ha dejado claro en los últimos días que Rusia está dispuesta a brindar todo el apoyo que Irán solicite para reforzar las capacidades de defensa aérea, proporcionar inteligencia y redoblar los esfuerzos para fortalecer la capacidad de Irán de producir energía nuclear. La pelota está en la cancha de Irán.

Creo que Irán retrasará cualquier ataque a objetivos estadounidenses en el Golfo o Siria mientras los enormes recursos que Estados Unidos ha desplegado en la región permanezcan en su lugar. Es muy costoso para Estados Unidos mantener esos activos aéreos y navales durante un período prolongado, especialmente dada la preocupación de que, al centrarse en Irán, Estados Unidos haya debilitado sus capacidades en el INDOPACOM, es decir, en China. En cambio, Irán continuará su campaña de desgaste contra Israel.

El ataque estadounidense le ha proporcionado a Irán una importante victoria de relaciones públicas que resuena entre los países islámicos y otros miembros del Sur Global . Si Irán es astuto, apostará por una estrategia a largo plazo , en lugar de optar por una represalia impulsada por las emociones. Si Irán continúa atacando con éxito a Israel, la euforia en Estados Unidos por el "éxito" de los ataques a las instalaciones nucleares iraníes se desvanecerá y Trump se verá sometido a una mayor presión para atacar de nuevo. Si Irán acepta la oferta de asistencia de Rusia, como el despliegue de varios sistemas S-400 en torno a sitios estratégicos en todo Irán, entonces Estados Unidos se enfrentará a un desafío aún mayor si decide renovar los ataques dentro de Irán.

Israel tiene un serio problema con su sistema de defensa aérea, especialmente con los misiles interceptores Arrow . Estos misiles son construidos y ensamblados en Israel por Industrias Aeroespaciales de Israel (IAI). Los presupuestos de la Agencia de Defensa de Misiles de EE. UU. y la MDA han financiado consistentemente la mitad o más del programa Arrow anualmente; por ejemplo, aproximadamente 119 millones de dólares de un total de 163 millones de dólares para el Arrow 2 en el año fiscal 2014. Desde 2003, Boeing ha fabricado entre el 35 % y el 50 % de los componentes críticos para los sistemas Arrow 2 y Arrow 3 (que abarcan electrónica, carcasas de motores, buscadores de radar, carcasas de propulsores y contenedores de misiles) en sus instalaciones de Huntsville, Alabama.

Los interceptores Arrow cuestan aproximadamente entre 2,5 y 3 millones de dólares cada uno . Durante la última semana, Israel ha disparado al menos dos Arrows por cada misil iraní lanzado contra Israel. Se estima que IAI produce quizás entre 20 y 50 interceptores Arrow al año , tanto en Arrow 2 como en Arrow 3. Solo haga los cálculos... Israel se quedará sin estos misiles si Irán continúa lanzando múltiples misiles balísticos, y ni Israel ni Estados Unidos tienen la capacidad de producción para reemplazar el suministro de Israel. Ah, olvidé mencionar... algunos de los misiles iraníes supuestamente cuestan solo 500.000 dólares. En otras palabras, Israel está disparando al menos 6 millones de dólares en Arrows para intentar destruir un misil iraní de 500.000 dólares. Los temores en Tel Aviv y Washington de que Israel agote su suministro de misiles son genuinos.

La traición de la Agencia Internacional de Energía Atómica, dirigida por el argentino Rafael Grossi, ha quedado al descubierto puesto que dio el visto bueno concreto para la agresión israelí a través de su comunicado condenando a Irán supuestamente por no cumplir los estándares nucleares y, a su vez, dejar en duda la creación de una bomba atómica. Asimismo, entregó toda la información reservada conseguida en sus diversas inspecciones basado en la confianza que depositaron en su transparencia las autoridades, siendo engañados al compartir información de espionaje con direcciones de científicos y científicas, incluso fotos, junto con localizaciones secretas que sirvieron de base para la agresión sionista.

La trampa que estableció Netanyahu en conjunto con Trump fue hacer creer que mientras hubiera conversaciones para dialogar sobre el programa nuclear pacífico de Irán no habría acciones desestabilizadoras, realizando exactamente lo contrario y confirmando el involucramiento directo de Estados Unidos al proporcionar el ardid preciso.

Es indudable que las amenazas del mandatario estadounidense destruyen toda la confianza para aquellos que ingenuamente creen en la legalidad internacional o las Naciones Unidas, al decir directamente que podrá asesinar al líder de Irán, el respetable ayatolá Ali Jamenei, cuando él lo decida, haciendo del sicariato otra arma propia de la mentalidad colonialista y desmembradora de seres humanos.

Por ello es necesario mostrar al mundo la cobardía occidental que ha unido a tres potencias nucleares como son USA, Gran Bretaña, Francia, más la nación germen del nazismo, Alemania, entre otras, a “Israel” con 400 ojivas nucleres, todas aportando líneas defensivas de misiles, dinero en cantidades alarmantes, logística, misiles contra el gobierno persa, cuestionado por la mayor parte del mundo. Es decir, la “coalición de cobardes” contra una sola nación defendiéndose demuestra que definitivamente el Occidente no ha ganado ninguna guerra contra países mucho más pequeños y, pese a la indudable superioridad en recursos, simplemente su cobardía los precede.

En entrevista analítica con HispanTV, un canal de alto coraje y en estos momentos detenida en parte por la agresión ilegal a medios de comunicación como la televisión nacional persa, sin dudar en asesinar periodistas y silenciar la comunicación que confirma la verdad, pude plantear cuatro respuestas a este conflicto.

El sionismo parte de un fundamento occidental absolutamente erróneo cual es creer que su filosofía del mundo es universal y perfecta, lo que demuestra una visión enfermiza, siquiátrica, pues nadie en el mundo puede considerarse por encima de otro y recibiendo desde órdenes divinas hasta creencias sobre sobrestimación cultural.

Lo anterior explica que la élite sionista jamás creyó en que habría respuesta y de tal magnitud, hasta el punto de llevar más 19 oleadas de acción conflictivando la refinería de Haifa, Tel Aviv, aeropuertos, Ministerio de Defensa, instalaciones de energía eléctrica y muchas otras.

El ataque artero aprovechando la infiltración en el país les permitió el asesinato de la cúpula militar, nueve científicos identificados por la AIEA, destrucción de seres humanos en lugares civiles, el cual tuvo un primer impacto que hubiera sido demoledor en otro país que no fuera Irán, con una civilización milenaria y una sabiduría indescriptible, por lo cual en el menor tiempo posible todo el sistema jerárquico y táctico estaba reconstruido.

Naturalmente hay que aceptar las debilidades con una autocrítica serena al no prever la maldad que impera en la doctrina diabólica e infernal que pretende entronizar al demonio en el Universo si es posible, logrando su primer objetivo con un relativo éxito. Afortunadamente, la respuesta fue de tal magnitud e imparable que estremeció a la cúpula militar israelí estadounidense y los hizo reflexionar sobre un espectáculo que creían ganador y resultó desarticulado.

Los datos son significativos y la destrucción de la refinería en Haifa es símbolo de una derrota, además que su defensa entró en shock profundo al llegar a menos del 40% de efectividad, pese al apoyo científico bélico de todo Occidente.

Actualmente la población en los territorios ocupados está encerrada en búnkeres, estaciones de trenes, en recintos de seguridad, con problemas de comunicación, recreación, alimentación, movilización, mientras la población persa con sus diversas etnias sigue una vida relativamente normal lo que crea una situación de crisis muy fuerte en “Israel”, expuesto por un ex asesor del Pentágono sentenciando que la nación sionista estaba en peor situación de lo que la gente pensaba.

Ahora que se confirma plenamente que Netanyahu únicamente evita su juicio y condena a través de actos de genocidio, tal como lo declara Bill Clinton, las amenazas de intervenir Trump atacando a Irán, demostrando su temor pese a una abundante estructura militar y no su inteligencia o dignidad que ratifica su escasa comprensión moral e intelectual basada simplemente en una supremacía que le da el poder de asesinar, destruir, ocupar a los pueblos.

Tal vez, para detener estas amenazas falta que en estos días Vladimir Putin y Xi Jinping advirtieran a Estados Unidos, en un lenguaje directo y sin ambigüedades, que una acción descabellada de esa nación los obligaría a actuar en defensa de Irán. Eso disuadiría rápida y definitivamente a este cobarde.

Claramente porque “Israel” está fracasando en su guerra y debe apoyarlo para equilibrar las acciones, independiente de la información falsa del Occidente. Así, el ataque a las instalaciones nucleares de Fordo, Natanz e Isfahan son solo la vulneración de los derechos de cada soberanía y con un rechazo mundial.

Trump, mentiroso compulsivo, ha manifestado que fue un éxito maravilloso pese a que no hay ninguna verificación de lo logrado, que Irán deberá sentarse a negociar lo que es absurdo ya que no hay nada que dialogar si no se suspenden los ataques, y que continuará sus agresiones si no hay paz, la que es imposible al violar los principios de la justeza social. Irán continuará su soberanía con altivez.

Habrá que esperar la continuación de la Verdadera Promesa III con sabiduría y contundencia, y se verá los verdaderos aliados de la nación persa. Esperemos que la dignidad y el respeto se vuelvan un hábito de vida para la Humanidad.

El verdadero peligro. Creo que una de las principales razones del ataque de Trump contra Irán es el deseo de demostrar la fuerza militar de Estados Unidos para intentar recuperar la confianza del mundo, o de parte de él, en los símbolos de la economía estadounidense, constituidos por el dólar y los bonos del Estado. En realidad, no se trata solo de símbolos, ya que el dólar está perdiendo cada vez más su estatus como moneda de reserva y moneda de intercambio internacional; una condición que permitió a la Reserva Federal imprimir dólares a su antojo para financiar el gasto federal estadounidense, es decir, cubrir el gasto militar, realizar rescates gigantescos como en el caso de los bancos después de 2008, estimular el consumo interno con incentivos continuos y evitar el aumento de impuestos.

Hoy en día, esta prerrogativa, de hecho, ya no existe: solo frente al euro, el dólar se encuentra muy por debajo de la paridad, con un tipo de cambio que ha caído de 0,95 a 0,86 en muy poco tiempo. Esto no es solo una maniobra de devaluación deliberada, sino una verdadera pérdida de credibilidad, aún más acentuada frente a otras monedas mundiales. En estas condiciones, si Estados Unidos emitiera papel moneda para afrontar la crisis —algo que no ha hecho desde 2020—, es muy probable que el dólar viera reducido aún más su valor.

En el caso de la deuda, la situación estadounidense es aún más crítica. Hoy, para colocar un bono a diez años, el Tesoro estadounidense debe pagar 4,38 frente a 2,53 en Alemania, 1,69 en China y 1 en Japón. En un año, como resultado de esto, el coste de los intereses ha pasado de 753.000 millones a 1.235.000 millones de dólares, superando ampliamente el gasto militar.

Así que Trump, ante el fin de su capacidad de ser considerado refugio seguro por los símbolos de Estados Unidos, el dólar y la deuda, pensó, poniéndose un sombrero rojo en la cabeza y creando una sala de guerra de serie B, en persuadir al mundo de la "primacía" estadounidense mediante el despliegue de poder militar, ahora el único elemento real de fuerza de Estados Unidos, que, sin embargo, saben que, en estas condiciones, pueden permitirse por un tiempo más. El verdadero problema es que esta solución no parece funcionar y, muy probablemente, dejará de funcionar porque, en la percepción global, más allá del servilismo europeo, Trump ya no lidera una nación capaz de proporcionar refugio seguro.

Y así, alguien que se ha puesto ese sombrero en la cabeza, que es atacado por los grandes fondos financieros, asustado por la crisis del capitalismo, por el presidente de la Reserva Federal, aterrorizado por las cuentas federales, y que no tiene recetas creíbles, como lo demuestra el asunto de los aranceles, existe el riesgo real de que intente aumentarlos cada vez, como un verdadero jugador, incrementando la dosis de uso de la fuerza militar. ¿Hasta el apocalipsis?