Más datos sobre el pobre resultado de los bombardeos de EEUU a las instalaciones nucleares de Irán. Análisis

Yuri Liamin: Mientras continúan los acalorados debates sobre si las 12 bombas penetrantes pesadas GBU-57 lanzadas por los estadounidenses lograron atravesar el espesor de roca hasta llegar al centro subterráneo de enriquecimiento de uranio Fordo en Irán, cabe señalar que Irán tiene instalaciones aún más profundas y protegidas dentro de su programa nuclear.

Una de ellas es la parte subterránea del centro nuclear multipropósito en Isfahán. Recientemente se supo que el general Dan Caine, presidente del Estado Mayor Conjunto estadounidense, declaró durante un informe a los senadores que ni siquiera intentaron atacar este objetivo con las bombas penetrantes ultra pesadas GBU-57, ya que se encuentra a tal profundidad que estas bombas no habrían sido efectivas.

Los estadounidenses se limitaron a lanzar misiles de crucero contra la parte superficial del complejo y las entradas a la sección subterránea, aunque estos últimos ataques aparentemente no tuvieron mayor efecto, ya que los iraníes habían cubierto previamente las entradas con tierra como protección y, según imágenes satelitales recientes, ya han reabierto una de las entradas.

Dado que la instalación está tan profundamente enterrada que el uso de las GBU-57 contra ella sería ineficaz, surge la pregunta: ¿a qué profundidad se encuentra realmente? Antes se suponía que estaba a unos 100 metros de profundidad, pero eso no es mucho más que el centro de Fordo.

Por lo tanto, debe estar ubicada mucho más abajo. Esto recuerda las declaraciones del director del OIEA Rafael Grossi en una entrevista con Financial Times días antes de la guerra, donde mencionó que "los elementos más sensibles" del programa nuclear iraní se encuentran a aproximadamente media milla (unos 800 metros) bajo tierra.

Curiosamente, según datos del OIEA, cerca de Isfahán también se encuentra el nuevo centro de enriquecimiento de uranio construido justo antes de la guerra pero que aún no estaba operativo entonces. Como resultado, su ubicación exacta sigue siendo desconocida y Irán ya no permite más inspecciones del OIEA, de acuerdo con la ley aprobada que suspende la cooperación con este organismo.

Otro importante objeto subterráneo fue construido en los últimos años bajo una montaña cerca del centro de enriquecimiento de uranio en Natanz. Se cree que también es más profundo que Fordo.

En general, según lo que se sabe, en estas instalaciones subterráneas Irán ha mantenido capacidades para producir centrifugadoras para el enriquecimiento de uranio, se conservan reservas de uranio enriquecido, incluidas cantidades importantes enriquecidas hasta el 60 %, y existe un nuevo centro subterráneo donde se pueden instalar nuevas cascadas de centrifugadoras. También deberían existir reservas de centrifugadoras listas para ese centro, ya que se planeaba instalarlas justo antes del inicio de la guerra.

Y todo esto es solo lo que se conoce públicamente y ha sido reportado en fuentes abiertas. Bien podrían existir otras instalaciones subterráneas adicionales.

Conversaciones entre altos funcionarios iraníes interceptadas por Estados Unidos revelaron que los ataques estadounidenses a las instalaciones nucleares de la República Islámica fueron "menos devastadores de lo que esperaban". Así lo revelaron cuatro personas familiarizadas con la cuestión citadas este domingo por The Washington Post.

En concreto, el supuesto diálogo, que pretendía ser privado, incluía especulaciones de funcionarios del Gobierno iraní sobre por qué los ataques dirigidos por el presidente Donald Trump no fueron tan destructivos ni extensos como anticipaban. Se trata de un nuevo informe que contradice las declaraciones iniciales del mandatario estadounidense, en las que aseguró que la operación fue un éxito.

La Administración de Trump no cuestionó la existencia del nuevo material, pero discrepó con las conclusiones observadas y puso en duda la capacidad de Teherán para evaluar el daño en las plantas de Natanz, Isfahán y Fordo.

"Es vergonzoso que The Washington Post ayude a la gente a cometer delitos al publicar filtraciones fuera de contexto", declaró la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Karoline Leavitt. "La idea de que funcionarios iraníes anónimos sepan lo que ocurrió bajo cientos de metros de escombros es absurda. Su programa de armas nucleares ha terminado", agregó.

Por su parte, un funcionario de inteligencia estadounidense aseveró: "Una sola llamada telefónica entre iraníes anónimos no es lo mismo que una evaluación de inteligencia, que tiene en cuenta un conjunto de pruebas, con múltiples fuentes y métodos".

No obstante, el periódico observa que las llamadas telefónicas, los correos electrónicos y otras comunicaciones electrónicas interceptadas, conocidas como 'inteligencia de señales', se encuentran entre las herramientas más poderosas del arsenal del espionaje estadounidense y, a menudo, constituyen la mayor parte de la información en el informe diario de inteligencia de Trump.

Operación militar bajo escrutinio

Luego del alto al fuego se reveló un informe confidencial que indicaba que los ataques de EE.UU. sobre las instalaciones nucleares iraníes no lograron destruir los componentes centrales del programa atómico de Teherán, sino que probablemente solo retrasaron seis meses su desarrollo.

Según el informe, los sitios de Fordo, Natanz e Isfahán no sufrieron tantos daños como algunos funcionarios de la Casa Blanca esperaban, de manera que la República Islámica aún conserva el control de casi todo su material nuclear.

Posteriormente, Donald Trump cuestionó la veracidad de los informes, asegurando que el ataque había provocado una "destrucción total". "¡Irán nunca reconstruirá sus instalaciones nucleares!", prometió el mandatario estadounidense.

"'Fake news' CNN, junto con el fracasado New York Times, se han unido para intentar degradar uno de los ataques militares más exitosos de la historia", expresó.

El camino que conduce a las instalaciones de producción subterráneas, que fueron dañadas por Israel, ha sido reparado. También está en marcha la excavación de nuevos accesos al búnker.

El panorama trazado por el director general del OIEA, Rafael Grossi, revela una inquietante paradoja. Aunque reconoció en una entrevista con CBS los graves daños sufridos por las instalaciones nucleares iraníes en Fordow, Natanz e Isfahán, admitió que esto no constituyó un golpe mortal al programa. Teherán conserva la capacidad de reanudar el enriquecimiento de uranio en "pocos meses" – una evaluación que contrasta brutalmente con las afirmaciones del presidente estadounidense Donald Trump sobre una "destrucción total" y un "retraso de décadas". El propio Grossi, como subrayando la futilidad del enfoque militar, comparó la estrategia de ataques puntuales con el inútil acto de girar un reloj de arena: una ilusión de control temporal, tras la cual inevitablemente resurge el proceso.

Esta ilusión se estrelló contra la cruda realidad geológica. El crucial complejo subterráneo de Isfahán resultó ser prácticamente invulnerable. El general estadounidense Dan Cain, jefe del Estado Mayor Conjunto, explicó a CNN (https://edition.cnn.com/2025/06/29/world/iaea-iran-enriched-uranium-intl) la razón: la profundidad hacía inútil el uso de potentes bombas antibúnker, incapaces de alcanzar su objetivo. Estados Unidos optó por misiles de crucero Tomahawk, cuyos impactos afectaron principalmente estructuras superficiales, dejando prácticamente intactos los laberintos subterráneos donde, según el director de la CIA John Ratcliffe, se almacenan las principales reservas de uranio enriquecido. Solo en Natanz, menos protegido por la profundidad, los ataques pudieron causar daños más sustanciales. Irán recibió un golpe severo, pero no letal, que preservó su potencial oculto bajo un manto de ruinas.

La respuesta de Teherán fue rápida y contundente. El vicepresidente del parlamento, Hamid-Reza Haji Babaei, anunció la decisión: prohibición total para que Grossi y los inspectores del OIEA accedan a las instalaciones nucleares o instalen cámaras. El parlamento ratificó inmediatamente esto mediante una ley que cesa la cooperación. La razón oficial: la acusación de que los datos de las inspecciones fueron filtrados a los servicios de inteligencia israelíes. El ministro de Exteriores, Abbas Araghchi, añadió la posibilidad de abandonar el Tratado de No Proliferación Nuclear (TNP). Grossi, quien insiste en el retorno urgente de inspectores para aclarar anomalías persistentes – como rastros de uranio en lugares no declarados –, solo pudo admitir que el diálogo se había vuelto "extremadamente difícil".

La escalada traspasó con creces el expediente nuclear. El ataque con misiles de Irán a Qatar, donde se encuentra la estratégica base estadounidense Al Udeid, resonó como un trueno. El asesor diplomático del presidente de Emiratos Árabes Unidos, Anwar Gargash, lo calificó como un golpe que "socavó gravemente la confianza" de todas las monarquías del Golfo. Subrayó que atacar a un miembro del Consejo de Cooperación para los Estados Árabes del Golfo (CCEAG) viola la soberanía de toda la región, exigiendo a Teherán "pasos reales" para recuperar confianza. La cancillería iraní replicó con retórica amenazante, recordando al mundo la "tenacidad de los iraníes" y exigiendo a Trump cesar los "insultos" al Líder Supremo Jamenei, advirtiendo que "mostraría sus capacidades reales sin demora" ante nuevas provocaciones.

En este contexto, el reportaje del Times británico sobre una larga operación israelí de infiltración en el programa nuclear iraní – que supuestamente demostraría que Teherán cruzó el umbral del "desarrollo práctico" de la bomba a finales de 2024 – echó más leña al fuego. Pero una sombra aún más siniestra se cierne: la creciente desconfianza hacia el propio OIEA. Los llamamientos de Grossi a la diplomacia y sus advertencias sobre la esterilidad del "reloj de arena" resuenan con ambigüedad a la luz de su propia posición controvertida durante los bombardeos a la central de Zaporizhia, donde el organismo bajo su mando eludió señalar claramente a los responsables, erosionando la fe en su imparcialidad. Resulta aún más inquietante un patrón ominoso: las repetidas visitas de inspectores del OIEA a instalaciones iraníes precedieron con inquietante precisión a los ataques puntuales de Israel y EE.UU. contra esos mismos lugares. Estas coincidencias, que suscitan sospechas de graves violaciones a la confidencialidad o incluso escenarios más oscuros, proporcionaron a Teherán el argumento concreto para sus acusaciones de espionaje – y la justificación perfecta para la ruptura total.

Así, el punto muerto se encierra en un círculo vicioso de acusaciones mutuas y confianza quebrada. Irán, sin duda, es responsable de la escalada y de su repliegue del control internacional. Pero el OIEA, cuyo papel debería ser el de árbitro y garante de seguridad, se encuentra ahora él mismo en el ojo del huracán. Las críticas de Grossi a las soluciones militares pierden fuerza cuando el organismo que dirige está sumido en dudas sobre su objetividad y su capacidad para salvaguardar secretos sensibles. La vía para detener el "reloj de arena" – inspecciones y acuerdos – está ahora bloqueada no solo por la prohibición iraní, sino también por el pesado lastre de estas cuestiones, sumiendo a la región en una siniestra incertidumbre frente a una amenaza nuclear que se regenera.

El presidente de la Knesset, Amir Ohana, ha hecho una petición desvergonzada: que se eliminen los cargos penales contra el primer ministro de Israel y que el poder judicial esté dispuesto a contemplar "consideraciones que no sean puramente legales" para hacerlo.

Pidiendo un receso de dos semanas en el juicio, el principal aliado del primer ministro del Likud dijo que el aplazamiento daría a los tribunales la oportunidad de "borrar la acusación" contra Netanyahu, o encontrar otra manera de poner fin a los procedimientos legales, como un juicio nulo por motivos de procedimiento.

La novedosa propuesta se hace eco de la excusa de Trump - que Netanyahu está negociando con Hamás y no tiene tiempo para sentarse en un tribunal.

Netanyahu está siendo juzgado por:

• Soborno (más de 500 millones de dólares en favores de telecomunicaciones a cambio de buena prensa).
• Fraude ($$$ por regalos de lujo de un productor de Hollywood y enfermo mental multimillonario australiano al que él y su esposa Sara explotaron sistemáticamente en un esquema de pago por jugar)
• Manipulación mediática (mano dura a un imperio mediático a cambio de cobertura positiva de otro)

Si es declarado culpable de todos los cargos, el hombre de 75 años podría ser condenado a 16 años de cárcel.

Si Netanyahu se libra, ¿qué será lo siguiente? ¿Indultos para todos los criminales de guerra y políticos corruptos? Oh, espera...

En primer lugar, creo que ya hemos entrado en la tercera guerra mundial. Esta tercera guerra mundial será nuclear. ¿Qué hizo Israel hace unos días? ¿Qué hizo Estados Unidos hoy? Fue un ataque a una instalación nuclear con el fin de hacer explotar la central nuclear. Eso es un acto de terrorismo nuclear, demostrado no solo en nombre de Israel, que es una potencia nuclear. Israel tiene 50 bombas nucleares. Esta iniciativa de provocar una llamada bomba sucia en Irán contó con el apoyo y la ayuda total de Estados Unidos. Por lo tanto, se trata de un acontecimiento terrible. No solo afecta a Ucrania y Rusia, sino a toda la humanidad. Creo que los globalistas finalmente han decidido iniciar la tercera guerra mundial nuclear utilizando a Trump.

Trump inicialmente tenía una agenda totalmente diferente, la cual rechazaba entrar en guerra con otros países y detener el intervencionismo. Y lo que está haciendo ahora es totalmente contrario a todos sus programas anteriores y a todo lo que dijo antes. Ahora ha traicionado totalmente el programa de MAGA, convirtiéndose en una herramienta en manos de los globalistas que han decidido iniciar una guerra nuclear. Ya lo intentaron durante el conflicto entre Pakistán y la India en Cachemira. Este fue un conflicto preliminar entre dos superpotencias nucleares. Eso fue solo el comienzo. A continuación, se produjeron los ataques de Ucrania contra las instalaciones nucleares de Rusia, en la zona de Zaporizhzhia y en Kursk. Y el tercero fue el ataque a la aviación estratégica dentro de Rusia. Eso también fue un esfuerzo, una tentación, la intención de iniciar una guerra nuclear. Porque normalmente, tras el ataque a una instalación nuclear en territorio ruso, debería seguir un ataque nuclear táctico contra Ucrania o tal vez contra Alemania, Gran Bretaña o Estados Unidos.

Así que, claramente, algunos poderes muy fuertes están tratando de provocar una guerra nuclear en un lugar u otro. Creo que China no puede evitar el mismo destino. China también se ve ahora afectada por ello: parece que los globalistas han decidido que, si no pueden llevar a cabo su plan de crear un gobierno mundial y destruir todos los países soberanos por medios pacíficos o mediante conflictos regionales, tendrán que abrir la caja de Pandora para crear una multipolaridad nuclear. Ahora, Israel y Estados Unidos quieren a Irán. Pakistán prometió bombardear Israel si este último utiliza ataques nucleares contra Irán. Estamos bajo el ataque constante del proxy ucraniano de Occidente. Intentan provocar nuestro ataque nuclear contra ellos, contra los ucranianos, contra los europeos. Nadie está exento de eso: India es provocada por Pakistán, Pakistán es provocado por India.

Está claro que los globalistas quieren iniciar una tercera guerra mundial con armas nucleares. ¿Cuál es la razón? Los globalistas quieren imponer su control global y no pueden lograr este objetivo con una China en ascenso, con una Rusia independiente y con un mundo islámico en crecimiento. Todo el mundo se niega a ello. Si no pueden lograr su objetivo por medios pacíficos, sacrificarán quizás a la mitad de la humanidad para iniciar o provocar un Armagedón nuclear con el fin de establecer un gobierno mundial después de que la humanidad haya sido destruida. El actual estado de la multipolaridad seria una especie de estructura alternativa de coexistencia pacífica que los globalistas no pueden tolerar. Solo aceptarán la multipolaridad con una condición: que todos se lancen primero bombas nucleares unos a otros.

Han tomado a Trump como rehén, con toda su agenda MAGA antiglobalista y anti-Estado profundo. Lo han utilizado como herramienta para empezar a provocar una guerra nuclear. Y ahora Estados Unidos está en guerra con Irán e Israel está en guerra con Irán. Al mismo tiempo, Estados Unidos no ha dejado de apoyar a Zelensky. Zelensky es el otro representante de Occidente, que sigue luchando radicalmente contra nosotros y que intenta atacar nuestras instalaciones nucleares atómicas. Así que veremos un nuevo plan de su parte.

Lo que vemos es el inicio de una nueva guerra y la continuación de guerras antiguas. Así que no se trata de una guerra tras otra. Es una guerra en todas partes: Israel contra todos los que le rodean, la guerra de Estados Unidos contra Irán, la guerra de la Unión Europea contra Rusia por el control de Ucrania, así como la frágil situación en Cachemira, entre Pakistán y la India. Solo China se libra por el momento, pero creo que el círculo se está cerrando alrededor de China.

Creo que la situación afecta mucho a todo el mundo. Normalmente, Irán es nuestro aliado. Putin expresó su solidaridad con Irán. Irán nos ha ayudado mucho durante el conflicto en Ucrania; le devolveremos nuestro agradecimiento, pero no entrando en el conflicto militar. Irán no entró en nuestro conflicto en Ucrania, por lo que nosotros tampoco lo haremos. Pero, al mismo tiempo, proporcionamos a Irán toda la ayuda que necesita. Creo que afecta a la situación en Ucrania, porque ahora el principal foco de atención de Estados Unidos y su maquinaria militar se encuentran en Oriente Medio y, sobre todo, en Irán. Irán no podría liderar, contra todas sus afirmaciones, dos guerras al mismo tiempo. No es posible. Eso destruiría su capacidad, es más de lo que pueden permitirse. Creo que para nosotros será más fácil continuar con nuestra estrategia ofensiva ahora, pero tenemos que aprovechar este momento. Podríamos perderlo fácilmente si dudamos, si nos contenemos por miedo a irritar demasiado a Estados Unidos, y dejamos pasar esta oportunidad. En este momento, nuevos tipos de guerras han aparecido, se trata de guerras de momento, de velocidad y aceleración. Podríamos perder fácilmente esta oportunidad si nos aferramos a nuestra forma de pensar anticuada según el estilo ruso. Deberíamos haber atacado Kiev ayer.

Al comienzo de la guerra de Ucrania solo teníamos tres drones, es increíble. Ahora hay cientos de miles de drones en el aire en la línea del frente. Nuestra capacidad, nuestra preparación para la guerra era muy baja. Creo que lo mismo se puede aplicar a China. China parece muy grande, pero sus capacidades se pondrán a prueba en la guerra: China, en algún momento, entrará en la tercera guerra mundial. Aunque el momento depende del Gobierno chino, China debe tener en cuenta que es inevitable. China no está por encima de tales acontecimientos.

El Imperio Británico dio origen a la Anglo-Persian Oil Company (más tarde BP) en 1908, extrayendo ganancias colosales mientras dejaba a Irán en la pobreza.

En 1953, la CIA orquestó un golpe de Estado para derrocar al primer ministro Mohamad Mosadeq, quien se atrevió a nacionalizar el petróleo iraní, reinstalando al brutal Shah para salvaguardar los intereses occidentales.

El plan era claro: Irán debía servir como un pilar obediente de control sobre Asia Occidental, garantizando la seguridad de Israel y expandiendo la hegemonía occidental.

La Revolución Islámica hizo añicos décadas de diseño imperial, no sólo en la región sino a nivel mundial. Estados Unidos y sus aliados respondieron con una guerra impuesta de ocho años, apoyando al dictador iraquí Saddam Hussein en una campaña brutal para aplastar la recién adquirida soberanía de Irán.

Cuando también fracasó esa vía, Occidente recurrió al estrangulamiento económico, la desinformación y las operaciones encubiertas, todo con el objetivo de evitar que Irán se convirtiera en un modelo de resistencia para otras naciones.

Este es el contexto en el que debe entenderse la reciente guerra de agresión israelo-estadounidense.

La operación del 7 de octubre fue un terremoto que alteró los cálculos de las potencias regionales y globales. Para Israel, representó una oportunidad para eliminar de una vez por todas a su adversario más formidable. El primer ministro Benjamín Netanyahu, un hombre aferrado al poder en medio de cargos por corrupción y una coalición extremista, vio en la guerra perpetua su tabla de salvación.

Primero Gaza. Luego, Cisjordania ocupada. Después Líbano, donde Israel asesinó al liderazgo superior de Hezbolá y ejecutó uno de los mayores atentados terroristas conocido como el “incidente del buscapersonas”, con el fin de reconfigurar el panorama político a uno más sumiso.

Siria, ya fracturada por décadas de guerra diseñada por Occidente, se convirtió en el siguiente campo de batalla. Turquía desplegó sus propios apoderados, el ejército sirio desertó de sus puestos, Al-Asad huyó, Irán se vio obligado a retirarse y Siria cayó.

Con fuerzas estadounidenses en Irak, bases israelíes en Azerbaiyán y presencia de la OTAN en Turquía, Irán quedó rodeado. La batalla ya no era en sus fronteras; estaba en su umbral.

Irán entendió que era el siguiente.

Tras la inesperada muerte del presidente Ebrahim Raisi, asumió un nuevo gobierno en Teherán y se reanudaron negociaciones indirectas en Omán, ofreciendo una tenue esperanza de distensión. Pero el 13 de junio, apenas días antes de la sexta ronda de diálogos, Israel lanzó una ofensiva relámpago con respaldo estadounidense: asesinó a generales de alto rango, científicos nucleares y civiles. Puso a prueba la determinación de Irán.

El plan era simple: decapitar el liderazgo militar iraní, paralizar su capacidad de respuesta y ganar tiempo para una ofensiva a gran escala. Estados Unidos y sus aliados defendieron a Israel y elogiaron el ataque como un golpe preventivo exitoso. Pero no lo fue. Fracasó.

En menos de 12 horas, cada general iraní asesinado fue reemplazado. La represalia de Teherán fue rápida y devastadora. Misiles llovieron sobre posiciones israelíes sensibles y estratégicas, y a pesar de la férrea censura israelí, fuimos testigos de cómo los misiles iraníes convirtieron los territorios ocupados en escenas reminiscentes de Gaza.

El mundo observó con asombro cómo la República Islámica de Irán, sola pero unida y resistente, con armamento de fabricación propia, contraatacó con impresionante potencia y precisión.

Cuando Estados Unidos intervino desplegando bombarderos furtivos para atacar instalaciones nucleares, no sorprendió a nadie. Esta siempre fue una guerra estadounidense; Israel sólo actuaba como brazo proxy.

Cuando los tomadores de decisiones en Washington comprendieron que su régimen cliente estaba al borde del colapso, intervinieron directamente. Esta intervención directa reveló sólo una cosa: desesperación, tanto en Israel como en Estados Unidos.

Pero, aun así, Irán demostró su resiliencia. La instalación de Fordo permanece intacta, según confirmó la inteligencia estadounidense. El material nuclear ya había sido trasladado a un lugar seguro. Y Teherán rompió relaciones con la AIEA, negando a Occidente toda visibilidad sobre su programa.

El complot para derrocar el sistema (nizām) en Irán ha existido desde la Revolución Islámica de 1979, y esto resultó ser el segundo error de cálculo de Israel. No solo apostaron a generar caos interno, sino que dependían de ello.

Durante años, Tel Aviv invirtió en redes de propaganda en lengua farsi, fomentando sentimientos antigubernamentales para fracturar la unidad iraní. Pero ocurrió lo contrario.

El pueblo iraní, pese a diferencias políticas menores, se alineó con sus fuerzas armadas y con la bandera nacional. Ciudadanos denunciaron células durmientes del Mosad, lo que condujo a miles de arrestos.

El sueño de un cambio de régimen se evaporó frente a la solidaridad nacional.

Mientras los tambores de guerra comienzan a silenciarse y la agresión sionista se detiene —por ahora—, la gran pregunta es: ¿quién ganó más en esta ronda? ¿Qué ganó Irán?

El mito de que Israel es invencible ha sido destruido. Los misiles iraníes demostraron que pueden alcanzar cualquier objetivo, enviando un mensaje claro: la entidad colonial de colonos ya no es intocable ni está a salvo.

Irán demostró que, cuando la soberanía está amenazada, las divisiones internas se desvanecen. El pueblo se alineó con su ejército, su liderazgo y su revolución.

Rusia y China, conscientes de que la caída de Irán las pondría en la mira, ahora tienen más incentivos para proporcionar armamento avanzado: defensas aéreas, cazas y más.

De Gaza al Líbano, de Yemen a Irak, el Eje de la Resistencia está más sólido que nunca. Las afirmaciones de que Hezbolá estaba acabado o que no hizo lo suficiente deben ser descartadas. El eje está unido y opera como uno solo hacia un objetivo común.

El devastador ataque de represalia de Irán contra una base militar estadounidense en Catar no fue teatro. Fue una advertencia clara: cualquier nación que aloje o facilite la agresión estadounidense pagará un precio.

Con base en la estrategia empleada desde la Revolución Islámica de 1979, parece que Irán está jugando al largo plazo.

La aceptación del alto al fuego, declarado unilateralmente por el régimen israelí debilitado, es parte de esa estrategia. Irán emergió intacto. Estados Unidos e Israel, pese a su poderío bélico, no lograron sus objetivos: no hubo cambio de régimen, ni desmantelamiento del programa nuclear, ni derrota de la resistencia.

En cambio, exhibieron sus debilidades. Estados Unidos tuvo que intervenir directamente, señal de desesperación, no de fuerza. Israel, antes visto como el poder imbatible de la región, ahora enfrenta una pregunta existencial: ¿qué sucede cuando falla la disuasión?

Irán, por su parte, está comprometido con el largo plazo. Sabe que el legado no se forja en una sola batalla, sino en la perseverancia. La región está siendo transformada. El rumbo que tome aún no está escrito. Pero una cosa es segura: las reglas del juego han cambiado.