Arnaud Develay
En los últimos treinta años, los defensores del mundo unipolar han procedido a desmantelar metódicamente las normas, los principios y los usos diplomáticos hasta tal punto que las relaciones internacionales contemporáneas se caracterizan por las publicaciones en las redes sociales.
En primer lugar, las resoluciones de la ONU se han interpretado para dar una apariencia de legalidad a guerras selectivas contra Estados miembros de la ONU, como
Yugoslavia,
Irak,
Libia, Siria y
Yemen.
Estas graves violaciones del artículo 2, apartado 4, de la Carta de las Naciones Unidas se produjeron con la intención deliberada de eludir los principios fundamentales de la Carta, como el respeto de la soberanía nacional y la resolución pacífica de las controversias internacionales.
LA JUSTICIA INTERNACIONAL HA FALLADO
En el ámbito de las instituciones internacionales encargadas de la administración de justicia, los Principios de Nuremberg se han utilizado como arma contra los enemigos de Occidente en lugar de contra los responsables de crímenes contra la paz, ignorando las advertencias del presidente del Tribunal Supremo
Robert Jackson durante su declaración inaugural en los juicios de Nuremberg.
Al hacerlo, la Corte Penal Internacional (CPI) ha incurrido en una persecución selectiva desde su creación.
En Ucrania, la corte no abrió una investigación sobre las acciones presuntamente llevadas a cabo en el este del país por batallones que actuaban bajo el control y la supervisión del exministro del Interior de Ucrania, Arsen Avakov.
Estos batallones fueron finalmente reintegrados en las fuerzas armadas regulares bajo el mando y control de los sucesivos comandantes supremos ucranianos
Valery Zaluzhny y
Oleksandr Syrsky. Bajo su responsabilidad, decenas de civiles rusos fueron sometidos a torturas, ejecuciones sumarias y detenciones arbitrarias tanto en las Nuevas Regiones
como posteriormente en la región rusa de Kursk.Estas dos personas sirvieron bajo los presidentes posteriores al Maidán, Piotr Poroshenko y Volodymir Zelenskyy, quienes ambos tienen una deuda de gratitud con Victoria Nuland y el ex embajador estadounidense Jeffrey Pyatt por su ascenso al poder tras el golpe de Estado de 2014.
Otra persona de alto perfil que ha visitado Kiev con regularidad para reunirse con el todopoderoso jefe de inteligencia de Ucrania, Kirill Budanov, es el exasesor de Seguridad Nacional y protegido de Hillary Clinton, Jake Sullivan.
Budanov es actualmente objeto de una orden de detención internacional por su presunta participación en una conspiración criminal que condujo al atentado contra el puente de Kerch el 8 de octubre de 2022.
Cabe señalar que los delitos contra la paz no implican el uso de la violencia.
François Hollande y
Angela Merkel, al no tener nunca la intención de cumplir con sus obligaciones como garantes de los difuntos Acuerdos de Minsk, contribuyeron al colapso de la vía diplomática y al estallido del conflicto armado.
Boris Johnson voló explícitamente a Kiev
para sabotear la adopción del acuerdo de Estambul recién concluido en la fase inicial del conflicto.
INERCIAS EN LA CIJ
El impulso generado por la presentación por parte de la
Federación de Rusia de un informe de 522 páginas sobre los actos presuntamente cometidos por Ucrania contra la etnia rusa parecía haber paralizado por completo el procedimiento iniciado por Kiev contra Moscú.
En un curioso giro, Kiev había basado el núcleo de su argumentación en la premisa de que, al justificar falsamente sus acciones militares en Ucrania con la existencia de una amenaza de genocidio cometido por Kiev, Moscú estaba violando sus obligaciones de respetar la Convención sobre la Prohibición del Genocidio.
REDOBLA LA APUESTA
El 9 de mayo de 2025, mientras Moscú conmemoraba con sus aliados del Sur Global el 80
º aniversario de su victoria contra la Alemania nazi, la Unión Europea anunciaba al estilo orwelliano que, con motivo del «Día de Europa», se enorgullecía de anunciar la creación de
su propio Tribunal Especial.
¿QUÉ LE DEPARA EL FUTURO A LA FEDERACIÓN RUSA?
La Comisión de Investigación de la Federación de Rusia ha documentado meticulosamente las violaciones de las leyes de la guerra presuntamente cometidas por miembros de las fuerzas armadas ucranianas
y sus auxiliares en el contexto de la Operación Militar Especial.
A nivel de la sociedad civil, el denominado Tribunal Público sobre Ucrania (esencialmente una comisión de investigación compuesta por periodistas y activistas) ha recopilado declaraciones de supervivientes y testigos sobre presuntas exacciones cometidas por las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Maxim Grigoriev, que ocupa el cargo de director desde 2022, comenzó a documentar los crímenes contra la etnia rusa en Ucrania poco después del golpe de Estado de Maidán de 2014. Desde entonces, ha publicado una serie de libros en los que narra lo que comenzó como una iniciativa personal, al tiempo que ha participado como portavoz habitual en diversas plataformas patrocinadas por el Estado.
Independientemente de lo que uno pueda pensar sobre el abandono del derecho internacional en favor de la política de poder en los últimos treinta años, Rusia no debería seguir por esta senda de la ilegalidad.
Habiendo dejado de ser parte en el Convenio Europeo de Derechos Humanos, es de suma importancia que, en el contexto de futuros procedimientos, Rusia garantice a los acusados un juicio justo, conforme a los principios enunciados en el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Políticos y Sociales, los artículos 10 y 11 de la Declaración Universal de Derechos Humanos, las posiciones de la Comisión de Derecho Internacional y las decisiones jurisprudenciales del derecho internacional consuetudinario.
El incumplimiento de estas normas dará lugar a que los futuros juicios sean considerados
crímenes de guerra.
