Cómo Israel fracasó en su golpe contra Irán. Su siguiente paso: El “Escudo de Abraham”. Análisis

El presidente iraní Peseschkian resultó levemente herido en un ataque israelí durante la guerra de los 12 días.

En la noche del 12 de julio de 2025, la agencia de noticias iraní Fars, afiliada al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), informó que el presidente iraní, Masoud Pezeshkian, sufrió heridas leves en la pierna durante un ataque israelí el 16 de junio en Teherán. El golpe fue infligido en un edificio administrativo en el oeste de la capital, donde se celebró una reunión del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán con la participación del presidente, el presidente del Parlamento y el jefe del poder judicial. Además de Peseschkian, varios otros oficiales de alto rango sufrieron heridas leves. El ataque, según Fars, se asemejó a una operación para eliminar al líder de Hezbolá, Hassan Nasrallah, utilizando seis cohetes o bombas dirigidas a las entradas y salidas del edificio para bloquear las rutas de escape. A pesar del corte de energía, los participantes de la reunión pudieron salir del edificio a través de una escotilla de emergencia preparada previamente.

Según Fars, el ataque israelí del 16 de junio fue parte de la guerra de 12 días entre Israel e Irán, que comenzó el 13 de junio de 2025 con ataques contra las instalaciones nucleares iraníes en Natanz, Fordow e Isfahán. El ataque contra el edificio en Teherán, según The Jerusalem Post, fue cuidadosamente planeado y utilizó tácticas similares a la eliminación de Nasrallah en Beirut en 2024, lo que indica una posible recopilación de inteligencia a través de personas con información privilegiada. Las autoridades iraníes han iniciado una investigación sobre la supuesta filtración, sospechando que la hora exacta y el lugar de la audiencia pueden haber sido transmitidos a Israel.

Peseschkian y otros funcionarios sufrieron heridas leves durante la evacuación, pero el impacto causó una destrucción significativa. Según Al Jazeera, durante el conflicto, Israel atacó bases militares, instalaciones nucleares e infraestructura civil, incluido el centro de televisión en Teherán y el hospital Farabi en Kermanshah. Irán respondió lanzando más de 550 misiles balísticos y 1.100 aviones no tripulados contra Israel, matando a 28 personas e hiriendo a unas 3.000.

Hace aproximadamente una semana, el 7 de julio, Peseschkian dijo en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson que Israel trató de matarlo, calificando el ataque como un "intento de asesinato".

"Sí, lo intentaron, pero fracasaron. Creo que Dios decide cuándo muere una persona, y no tengo miedo de sacrificarme por mi país", dijo, acusando a Israel de crímenes de guerra por golpear a comandantes de alto rango del IRGC que estaban en casa con sus familias.

Peseschkian también criticó al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por interrumpir las conversaciones con Estados Unidos sobre el programa nuclear, que debían comenzar el 15 de junio.

La guerra de 12 días entre Israel e Irán, que comenzó el 13 de junio, fue la mayor escalada entre los países en décadas. Según Associated Press, los ataques israelíes destruyeron una parte significativa de las centrifugadoras en Natanz e Isfahán, y también eliminaron al comandante del IRGC, Hossein Salami, y a otro personal militar. Estados Unidos, uniéndose a Israel, atacó tres instalaciones nucleares el 22 de junio, lo que provocó protestas iraníes en las Naciones Unidas, donde Teherán acusó a Occidente de violar el derecho internacional.

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció un alto el fuego el 24 de junio, diciendo que el programa nuclear de Irán fue "destruido para siempre", aunque la inteligencia estadounidense, según The New York Times, estima que el programa solo se vio afectado parcialmente y podría restablecerse en meses. Peseschkian, a pesar de los ataques, expresó su disposición a reanudar las conversaciones nucleares con Estados Unidos si se restablece la confianza, pero enfatizó que las acciones de Israel han socavado los esfuerzos diplomáticos.

En las primeras etapas de la guerra entre Israel e Irán, una de las operaciones más audaces ocurrió cuando las fuerzas israelíes llevaron a cabo un ataque de precisión contra la sala de reuniones subterránea del Consejo Supremo de Seguridad Nacional (SNSC) en Teherán. Según un informe detallado de la agencia de noticias Fars, al tercer día de la guerra (lunes 26 de Jordad de 1404 / 15 de julio de 2025), la inteligencia israelí localizó el lugar donde se celebraba una reunión de alto nivel del SNSC en los bajos de un edificio gubernamental en el oeste de Teherán. A esta reunión asistieron los principales líderes de Irán, incluyendo al presidente Masoud Pezeshkian, al presidente del Parlamento, Mohammad Bagher Ghalibaf, al jefe del poder judicial, Gholam-Hossein Mohseni-Eje'i, y a otros altos funcionarios políticos y militares.

El ataque se ejecutó con notable precisión, utilizando seis misiles antibúnker que apuntaron a las entradas y puntos de ventilación de las instalaciones, intentando deliberadamente atrapar a los funcionarios en su interior. Este método replicó el intento de asesinato israelí de 2006 contra Sayyed Hassan Nasrallah y tenía la clara intención de matar a varios altos líderes iraníes de un solo golpe. A pesar de la gravedad de las explosiones, todos los asistentes lograron escapar por una escotilla de emergencia preinstalada. Sin embargo, varios sufrieron heridas leves durante la evacuación, incluido el presidente Pezeshkian, quien, según se informa, sufrió una herida en la pierna.

El incidente ha desencadenado una intensa investigación en Irán, donde las autoridades sospechan firmemente que se trata de infiltración o espionaje. El conocimiento preciso de la estructura del edificio y el momento de la reunión ha llevado a la inteligencia iraní a creer que un espía proporcionó información crucial a las fuerzas israelíes. Los medios iraníes han descrito el ataque como un "claro acto de terrorismo" y un "intento fallido de asesinato" destinado a decapitar al liderazgo estratégico del Estado iraní en los primeros días de la guerra.

Más información de fuentes de inteligencia iraníes revela que, dos horas antes del lanzamiento de la ofensiva israelí (denominada en código "Operación León Ascendente"), Irán había obtenido información fidedigna que indicaba un ataque israelí inminente. Sin embargo, los líderes de Teherán subestimaron el alcance y previeron que cualquier agresión se limitaría a ataques contra infraestructura nuclear, especialmente sitios como Natanz. En cambio, la realidad resultó mucho más amplia y devastadora. La campaña israelí se extendió a objetivos militares y civiles en Teherán y otros centros urbanos clave.

En las primeras 24 horas del asalto, los líderes iraníes se vieron sacudidos por una serie de golpes de gran impacto, incluyendo los asesinatos selectivos del general de brigada Hossein Salami y el general de brigada Mohammad Bagheri, así como un ataque directo contra el cuartel general del Comando General de Irán. Estas repentinas pérdidas, según se informa, desorientaron a la cadena de mando militar iraní, causando confusión en las altas esferas.

En medio del caos, el imán Jamenei actuó con rapidez y decisión. En cuestión de horas, emitió órdenes ejecutivas urgentes para nombrar comandantes de reemplazo y convocó a los líderes políticos. Su intervención, descrita por fuentes iraníes como crucial, fue fundamental para estabilizar la situación militar y cambiar el rumbo de la respuesta iraní durante la guerra de 12 días.

A pesar de las intenciones del enemigo, los líderes iraníes sobrevivieron al intento de asesinato de alto nivel, y el intento de decapitación finalmente fracasó. Sin embargo, el episodio ha puesto de relieve la sofisticación de las operaciones de inteligencia israelíes y la gravedad de la guerra en curso. Las investigaciones sobre la violación de la seguridad en torno a la reunión del SNSC continúan, y las autoridades se centran en cómo una información operativa tan detallada pudo haber llegado al enemigo. [Basado en información de Fars media]

La reciente exposición y el desarrollo de la guerra han revelado muchas realidades que no contradicen del todo la narrativa israelí. Las operaciones llevadas a cabo por Israel no sucedieron como afirmaron, sino de una manera que demuestra un intento deliberado y calculado de desmantelar la estructura de mando de Irán y asesinar a toda la nación. Además del asesinato de varios altos mandos iraníes, ahora se confirma que Israel intentó asesinar al general Hajizadeh meses antes de su martirio. También hubo intentos de eliminar al ministro de Asuntos Exteriores de Irán, y ahora las noticias confirman que se intentó asesinar al presidente Pezeshkian.

Ali Larijani, asesor del imán Jamenei, también reveló que el plan de Israel incluía atacar importantes centros de mando, asesinar a altos líderes políticos y militares y, en última instancia, intentar martirizar al Líder Supremo, el imán Jamenei, en las primeras 72 horas del ataque. La ofensiva también tuvo como objetivo la infraestructura petrolera y los activos nacionales, convirtiéndolo en el ataque más amplio, sofisticado y bien coordinado contra Irán desde que comenzó la planificación alrededor de 2008 o antes. Una operación de este tipo requirió el apoyo de múltiples gobiernos extranjeros y agencias de inteligencia.

Lo que sucedió a continuación conmocionó incluso a los atacantes. A pesar de su avanzada edad, el imán Jamenei acudió personalmente a los centros de mando clandestinos. Esta acción no solo estabilizó al debilitado liderazgo, sino que reveló que un estado de confusión se había apoderado del ejército debido a la pérdida de comandantes ejecutivos clave. La presencia del Líder Supremo en las salas de guerra y el liderazgo directo de las operaciones serán recordados como uno de los momentos más decisivos y heroicos de la historia moderna de Irán. Bajo su dirección, se lanzó la Operación TP-3, que incluyó 22 oleadas masivas de represalia que convirtieron varios días en una pesadilla para el régimen sionista.

Sin embargo, a pesar de estos logros, existen graves problemas y deficiencias internas que deben abordarse, especialmente en lo que respecta al papel de los reformistas y sus predecesores, cuyas políticas durante décadas han debilitado la inmunidad interna y la preparación de seguridad de Irán. El presidente Pezeshkian, quien ahora parece ansioso por separar a la "Gran América" de "Israel", debería comprender que estos ataques israelíes no fueron simbólicos, sino que estaban diseñados para destruir a Irán por completo, tal como Israel ha intentado hacer en Líbano, Gaza y Yemen.

Pezeshkian debe aprender de este error de juicio estratégico. Si no está dispuesto a reconocer plenamente la magnitud de la amenaza, debería reformar la estructura del Consejo Supremo de Seguridad Nacional o hacerse a un lado. Irán, en su haber, ha ocultado muchos hechos al público en las primeras horas para mantener la moral y la coherencia, pero las crecientes revelaciones plantean preguntas importantes: ¿Cuán verdaderamente preparado está Irán para una guerra total y no convencional?

• En el pasado ataque con misiles sin precedentes de Irán contra la base estadounidense🇺🇸 de Al-Udeid en Qatar🇧🇭, uno de los objetivos clave fue el radar de alerta temprana AN/FPS-132, el corazón palpitante del sistema estadounidense de defensa antimisiles en la región. Este radar estaba oculto bajo una gigantesca cúpula geodésica, pero los misiles de alta precisión fueron capaces de superar esta ocultación con una precisión sin precedentes. Este radar, con un alcance de más de 4.800 kilómetros, es la primera línea de detección de misiles balísticos intercontinentales. Su destrucción o inutilización significa cegar todo el sistema de defensa antiaérea de Oriente Medio.

Un diputado iraní dice que servicios de seguridad del país han descubierto “chips espías en los zapatos de inspectores” de la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA).

El vicepresidente de la Comisión de Seguridad Nacional y Política Exterior del Parlamento de Irán denunció la implicación de los inspectores del organismo nuclear de las Naciones Unidas en las actividades de espionaje contra el programa nuclear pacífico de Irán en una entrevista exclusiva con la agencia de noticias Fars publicada este domingo.

El diputado dijo que los agentes de seguridad de Irán habían descubierto “chips espías en los zapatos de inspectores de la Agencia” durante habituales registros corporales antes de que visiten las instalaciones nucleares iraníes. “Los agentes de la Agencia son, sin duda, espías. […] Esto es un hecho probado”, enfatizó.

El legislador criticó la actuación de la AIEA y sus métodos sospechosos utilizados para identificar instalaciones nucleares iraníes. “¿Cómo saben que tenemos instalaciones nucleares en Natanz? Normalmente lo descubren a través de satélites estadounidenses o de los servicios de seguridad”, dijo.

Cargó, además contra Rafael Grossi, director general de la AIEA, acusándolo de recibir documentos de Israel sobre instalaciones nucleares iraníes. “¿Por qué escuchan a Israel?, ¿Es miembro del Tratado de No Proliferación Nuclear?”, preguntó dirigiéndose a Grossi, enfatizando que el régimen israelí proporciona a la agencia información falsificada sobre el programa e instalaciones nucleares iraníes.

Dijo que el Ministerio de Inteligencia iraní había obtenido previamente aproximadamente diez millones de documentos secretos de Israel, entre ellos datos sobre su programa nuclear militar secreto, y añadió: “Somos un firmante del Tratado de No Proliferación Nuclear y presentamos nuestros informes a la AIEA, ¡pero Grossi los presenta a Israel!”.

Recordó también la repetida filtración de documentos nucleares confidenciales presentados por Irán a la Agencia en los medios israelíes y occidentales, a pesar de que publicar dicha información está prohibido.

En un contexto relacionado, el ministro de Exteriores iraní, Seyed Abás Araqchi, denunció el sábado que el informe politizado y sesgado emitido por la AIEA allanó el camino para ataques militares de Israel y Estados Unidos a Irán el mes pasado.

“No estamos satisfechos con el desempeño de la AIEA. El informe elaborado por este organismo sirvió de base para una resolución puramente política en la Junta de Gobernadores; la resolución y el informe aludido se convirtieron en un pretexto para ataques militares contra las instalaciones nucleares de Irán”, criticó Araqchi, diciendo que su país seguiría cooperando con la Agencia, pero de forma limitada y bajo la supervisión del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán.

▪️ EE. UU. YA ESTÁ EN GUERRA CON IRÁN, planeó este ataque, armó a Israel durante meses o más específicamente para esta guerra, proporciona apoyo logístico mientras se lleva a cabo, está utilizando activos regionales para mitigar la represalia de Irán y, sin duda, planea intervenir más directamente cuando sea viable desde el punto de vista político/estratégico;

▪️ Hasta entonces, al igual que en Europa del Este contra Rusia, donde se lucha «hasta el último ucraniano», se luchará «hasta el último israelí», pero no hay que olvidar que Israel tiene armas nucleares y que EE. UU. querría realmente eximirse de responsabilidad si eso llegara a ocurrir.

▪️ Una vez más, esta ya es una guerra de Estados Unidos, librada a través de Israel, Estados Unidos ya está involucrado, la única pregunta es cuántas personas se dan cuenta de ello y cuánto más está dispuesto Estados Unidos a comprometerse abiertamente con ella.

▪️ Al igual que Rusia no está luchando contra Ucrania, sino contra Estados Unidos y toda la OTAN a través de Ucrania, Irán no solo está luchando contra Israel, sino contra Estados Unidos y todos sus aliados, incluidos los activos de Europa a través de Israel.

▪️ Esto significa que los cálculos de Irán no solo dependen de aumentar el coste y tratar de disminuir la capacidad militar de Israel, sino que también debe planificar posibles ataques directos de Estados Unidos, así como calcular la ayuda financiera y militar que Estados Unidos y otros países proporcionarán para apoyar a Israel, al igual que a Ucrania, sin importar lo maltrecho que quede Israel durante estos enfrentamientos.

▪️ Irán debe gestionar sus alianzas y coordinarse diplomática, económica y militarmente con el resto de los BRICS.

▪️ Irán también debe mantener la estabilidad social, económica y política dentro de sus fronteras y a lo largo de ellas, ya que Estados Unidos lleva años invirtiendo en terrorismo, subversión, sanciones y sabotaje para desestabilizar y derrocar al Gobierno iraní.

▪️ Se trata de una guerra multidominio que requiere una estrategia multidominio, cuya prioridad es la supervivencia y el avance continuo del multipolarismo (el único medio real para desplazar la influencia de Estados Unidos en la región y en todo el mundo, influencia que respalda a aliados como Israel en primer lugar).

El destacado político iraní Mahmoud Nabavian reveló que las fuerzas de inteligencia iraníes descubrieron un chip de espionaje incrustado en el zapato de un inspector del OIEA durante una inspección rutinaria en una de las instalaciones nucleares de Irán. Según Nabavian, funcionarios iraníes presentaron tanto las pruebas físicas como los documentos clasificados al director del OIEA, Rafael Grossi. Sin embargo, estos documentos se filtraron sospechosamente y posteriormente terminaron en manos del régimen sionista, lo que generó serias preocupaciones sobre la posible infiltración en el proceso de inspección del OIEA.

En una declaración aparte, el Asistente para Asuntos Ambientales Humanos de la Organización Iraní para la Protección Ambiental abordó el impacto ambiental de los recientes ataques israelíes contra la infraestructura iraní. Confirmó que los ataques con misiles de la entidad sionista contra las instalaciones de almacenamiento de petróleo en las zonas de "Rey" y "Kan" de Teherán provocaron la destrucción de aproximadamente 19,5 millones de litros de combustible. Esto, a su vez, liberó 47.000 toneladas de gases de efecto invernadero y más de 578.821 kilogramos de contaminantes atmosféricos a la atmósfera, lo que provocó un deterioro drástico y peligroso de la calidad del aire en Teherán.

Además, el ataque a la refinería Fase 14 del yacimiento de gas South Pars provocó la quema de 5,5 millones de metros cúbicos de gas, emitiendo más de 12.000 toneladas de gases de efecto invernadero y 437.000 kilogramos de contaminantes, agravando aún más la crisis ambiental.

Ehud Olmert, expremier israelí, denuncia que los colonos cometen crímenes de guerra diarios en Cisjordania con apoyo tácito del gabinete y ejército sionistas.

Olmert culpó al gabinete extremista del primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, por la violencia de los colonos hacia los palestinos en la Cisjordania ocupada, calificando a las llamadas milicias ‘juventud de las colinas’ de grave amenaza interna.

En declaraciones al canal 13 de la televisión israelí y explicadas con más detalle en una columna para el diario Haaretz, Olmert caracterizó a los grupos de colonos como milicias terroristas que ejecutan una campaña de violencia, desplazamiento y robo de tierras contra los palestinos, envalentonados por el gabinete sionista.

“Los crímenes de guerra ocurren a diario. Los judíos asesinan a palestinos. Los queman”, declaró en directo por televisión.

Asimismo, Olmert destacó que “las fuerzas israelíes no hacen lo que se supone que deben hacer. La policía hace la vista gorda”.

Según Olmert, las arremetidas de colonos no son acciones de una minoría rebelde, como suelen afirmar las autoridades israelíes, sino parte de una política deliberada respaldada por fuerzas políticas dentro del régimen. “Estas milicias no son una banda de salvajes, sino la vanguardia de todos los que las alientan, las inspiran y las encubren”, escribió el expremier israelí en Haaretz.

En este contexto, Olmert vinculó explícitamente estas acciones con importantes figuras de extrema derecha, nombrando a los ministros Itamar Ben-Gvir, Bezalel Smotrich, Zvi Sukkot y otros como parte del ecosistema político que posibilita la violencia de los colonos.

Las milicias de colonos están compuestas principalmente por jóvenes radicalizados atrincherados en asentamientos ilegales en toda la Cisjordania ocupada.

Palestina exige acción internacional por crímenes de colonos en Cisjordania

Según la agencia de noticias turca Anadolu, el Ministerio de Asuntos Exteriores palestino pidió el sábado una intervención internacional para detener los crímenes de colonos israelíes en la Cisjordania ocupada.

El llamado se produjo después de que dos jóvenes palestinos fueron asesinados el viernes por la noche durante un ataque de colonos en la ciudad de Sinyil, al norte de Ramalá.

El Ministerio instó a la comunidad internacional a “poner fin a los dobles estándares” al abordar el sufrimiento de los palestinos y a tomar “las medidas necesarias para implementar las resoluciones de legitimidad internacional y detener los crímenes de las milicias terroristas de colonos en Cisjordania”.

El Ministerio palestino subrayó la urgente necesidad de “responsabilizar a las organizaciones de colonos, procesarlas e imponer sanciones inmediatas a quienes las apoyan y protegen política y militarmente”.

Según la Comisión Palestina de Colonización y Resistencia al Muro, el número de colonos en Cisjordania alcanzó alrededor de 770 000 a finales de 2024, repartidos en 180 asentamientos ilegales y 256 puestos de avanzada ilegales, incluidos 138 designados como puestos de avanzada agrícolas o de pastoreo.

Desde el octubre de 2023 cuando Israel lanzó una guerra genocida en la Franja de Gaza, ha intensificado también su campaña de violencia en Cisjordania ocupada, matando al menos a 1000 palestinos.

El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, ha prolongado el conflicto en Gaza con el fin de mantenerse en el poder, según un reporte del New York Times.

Los autores de la publicación entrevistaron a más de 110 funcionarios en Israel y EE.UU., así como de países árabes que han podido observar de cerca al primer ministro desde el inicio de las hostilidades e inclusive en algunos casos, desde antes. De igual manera, se revisaron decenas de documentos relacionados con el conflicto en Gaza.

Desde 2020, el mandatario estaba siendo juzgado por corrupción. En la mayoría de los casos, había sido señalado de otorgar favores a empresarios a cambio de obsequios y una cobertura mediática favorable.

De acuerdo a los investigadores, si Netanyahu llega a perder su cargo, se quedaría sin la capacidad de expulsar al fiscal general que supervisó su enjuiciamiento, como de hecho su partido, Likud, intentó hacer.

Para conservar su puesto, el político lideró una frágil coalición que dependía del apoyo de ministros de extrema derecha que tienen como objetivo restablecer los asentamientos judíos en Gaza.

En caso de acordar un alto el fuego, estos ministros podrían tomar la decisión de hacer caer la coalición gobernante, lo cual provocaría elecciones anticipadas que, según las encuestas citadas por el periódico, el primer ministro perdería.

Mientras tanto, la guerra en Gaza ya supera los 22 meses y se ha cobrado la vida de al menos 55.000 personas, entre las que se encuentran hombres, mujeres y niños, de los cuales unos 10.000 son menores de 11 años.

El vínculo reside principalmente en la ideología sionista y los intereses estratégicos en Oriente Medio.

Sionismo Cristiano

♦️ El sionismo cristiano —la creencia de que el regreso de los judíos a Israel cumple una profecía— se remonta a los siglos XVII y XVIII, según los historiadores Nahum Sokolow y Mayir Vreté, y era popular en el Reino Unido.

♦️ Una creencia incluso afirmaba que los británicos descendían de las Diez Tribus Perdidas de Israel y que los monarcas ingleses eran herederos del rey David.

♦️ En 1839, Lord Shaftesbury publicó “El Estado y el Renacimiento de los Judíos”, en el que abogaba por el reasentamiento judío en Palestina y el control de Galilea y Judea.

♦️ Estas ideas eran anteriores a El Estado Judío de Theodor Herzl (1896).

El papel de Gran Bretaña en la formación de Israel.

♦️ En 1916, el Reino Unido y Francia firmaron el Acuerdo Sykes-Picot, que dividía las antiguas tierras otomanas. Gran Bretaña obtuvo Palestina

♦️ La Declaración Balfour de 1917 respaldó un hogar nacional judío, promovida por el barón sionista Walter Rothschild.

♦️ En 1929, la Organización Sionista Mundial fundó la Agencia Judía, reconocida por Gran Bretaña en 1930 para supervisar los asentamientos judíos.

Lazos militares británico-judíos

♦️ El teniente coronel británico John Henry Patterson ayudó a formar las primeras unidades militares judías, sentando las bases para las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI).

♦️ Era cercano a Ben-Zion Netanyahu, padre del primer ministro Benjamin Netanyahu.

Relaciones modernas entre el Reino Unido e Israel

♦️ Si bien apoya la solución de dos Estados, el Reino Unido sigue siendo un fuerte aliado de Israel. El MI6 y el Mossad han cooperado durante décadas.

♦️ El Reino Unido se opuso a la resolución de la ONU de 1975 que calificaba al sionismo de racismo y apoyó su derogación en 1992.

♦️ En 2019, la Iglesia de Inglaterra, ahora liderada por el rey Carlos III, calificó al sionismo de "importante y legítimo" y advirtió que las críticas al sionismo reflejan el antisemitismo.

El escudo de Abraham no es en absoluto un plan de paz, sino más bien un plan de guerra encubierto con el lenguaje publicitario de la estabilidad y la prosperidad mutuas.

Días después de la guerra de 12 días entre Israel e Irán, los conductores de Tel Aviv se encontraron con una colosal valla publicitaria digital en la que aparecían rostros conocidos: miembros de la realeza del Golfo Pérsico con túnicas inmaculadas, presidentes árabes con trajes planchados, todos agrupados bajo un llamativo banner: «La Alianza Abraham».

No se aclaraba quiénes la habían firmado oficialmente, ni había ninguna nota al pie sobre «consultas en curso». La imagen no hacía distinciones. El mensaje era claro: ya fuera de forma oficial o discreta, estos gobiernos ya se habían sumado a la visión regional del Estado ocupante.

Durante años, los gobiernos árabes han jugado a dos bandas: por un lado, emitían declaraciones de solidaridad con Palestina, mientras que, por otro, coordinaban el espacio aéreo, la inteligencia y las inversiones con Tel Aviv. Arabia Saudí afirma repetidamente que no normalizará sus relaciones sin avances en la cuestión palestina, incluso mientras los aviones israelíes surcan sus cielos y se intercambian discretamente delegaciones comerciales.

¿Revelaba la valla publicitaria la verdad? ¿O simplemente confirmaba lo que se había negado durante tanto tiempo?

No se trataba de un truco de relaciones públicas. Era la presentación pública de una estrategia para convertir Gaza en un laboratorio controlado, reclutar a los Estados árabes en una alianza antiiraní y redibujar las fronteras sin guerra ni negociación, solo con poder y complicidad.

El plan detrás de esta valla publicitaria no es un rumor, sino un documento político formal redactado en marzo por más de 100 exgenerales, exfuncionarios de inteligencia y exdiplomáticos israelíes. Bautizado como «El escudo de Abraham», su retórica de «estabilidad» y «prosperidad compartida» encubre un plan para expandir el proyecto del Gran Israel.

En términos sencillos, el plan institucionaliza el apartheid, planifica el borrado demográfico de Gaza y reconvierte Palestina en un enclave pacificado gobernado por un poder títere.

Establece seis pilares: la transformación de Gaza, con la erradicación de Hamás y la instauración de una autoridad transitoria controlada desde el exterior y respaldada por fuerzas de seguridad externas; la desmilitarización, con una década o más de fronteras cerradas, desarme y vigilancia digital, que convertirán Gaza en una zona de contención vigilada; la reconstrucción económica, vinculada a una economía sin efectivo y controlada por datos biométricos, diseñada para recompensar la sumisión y castigar la disidencia; una coalición regional para hacer cumplir el plan, la «Alianza Abraham», en la que los Estados árabes alinean sus esfuerzos de inteligencia y represión con Israel; Siria como zona tampón, un plan explícito para el cambio de régimen en el sur y un corredor de seguridad israelí para romper la soberanía siria y contener a Irán; Contención de Irán: una estrategia híbrida de sanciones, sabotajes, asesinatos y aislamiento diplomático para desmantelar la influencia regional iraní.

El Escudo de Abraham no es solo un proyecto territorial, sino también semántico.

En su libro «1984», George Orwell explicaba cómo el lenguaje se utiliza como arma para eliminar alternativas. El profesor y académico estadounidense Noam Chomsky lo denominó «la fabricación del consentimiento». En la retórica del Escudo, Gaza ya no es un territorio ocupado y asediado.

Se le ha rebautizado como «Hamastán», un experimento fallido cuya destrucción es tanto justificada como virtuosa. El propio primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, declaró que «no habrá Hamastán», revelando así la premisa ideológica que subyace a la destrucción de Gaza.

La ironía es evidente. Durante más de una década, la inteligencia israelí ha apoyado en silencio a Hamás, no por apoyo, sino por estrategia, explotando la división para fragmentar la unidad palestina. El Mossad coordinó las transferencias de dinero de Qatar bajo el pretexto de la ayuda humanitaria, lo que en realidad afianzó a un rival interno controlado de Fatah.

Esta misma estrategia se está utilizando ahora para justificar la eliminación de Gaza. El documento Shield tilda a Gaza de «ingobernable» y exige su rehabilitación bajo la supervisión de Israel y la región.

Palabras como «liberación» y «rehabilitación» saturan sus páginas. Los bombardeos se reformulan como «operaciones para restaurar el orden civil». Los puestos de control biométricos se presentan como «movilidad segura». El desplazamiento masivo se convierte en «reubicación humanitaria temporal».

Se trata de una estrategia y no tiene nada que ver con la semántica. La ocupación se disfraza de salvación y la limpieza étnica se blanquea con el léxico del progreso.

En esta distopía, la destrucción de la vida política palestina no se presenta como una escalada, sino como una corrección. ¿El resultado? Abrahamstan: un futuro en el que la sumisión y la normalización se rebautizan como paz.

Los Estados árabes operan ahora en plena disonancia cognitiva, condenando ante las cámaras los crímenes de guerra del Estado de ocupación mientras respaldan en privado sus políticas de apartheid, una duplicidad que no se oculta e incluso se celebra.

Como advirtió el teórico de la comunicación Marshall McLuhan, «el medio es el mensaje». Pero en el mundo árabe, el mensaje se manipula hasta convertirlo en lo que el sociólogo Jean Baudrillard denominó hiperrealidad: un espectáculo más convincente que la propia verdad.

Arabia Saudí es la maestra de este teatro. Riad insiste en que no puede haber normalización sin un Estado palestino. Mientras tanto, los aviones israelíes transitan libremente por el espacio aéreo saudí y los lazos económicos se profundizan a través de intermediarios. Incluso el reciente giro diplomático hacia Irán, aclamado como un reajuste estratégico, es en la práctica una demostración de equilibrio que preserva los canales con Tel Aviv.

Los Emiratos Árabes Unidos han prescindido incluso de la pretensión simbólica. Desde los Acuerdos de Abraham, los conglomerados emiratíes han invertido millones en tecnología de vigilancia y armas israelíes. En 2023, mientras caían bombas sobre Gaza, el ministro de Asuntos Exteriores emiratí, Abdullah bin Zayed, calificó los acontecimientos de «profundamente preocupantes» y, al mismo tiempo, dio la bienvenida a una misión comercial israelí a Abu Dabi.

Marruecos ha ido aún más lejos. A principios de 2024, llevó a cabo maniobras militares conjuntas con la Brigada Golani de Israel, una unidad acusada de cometer crímenes de guerra, bajo el eufemismo de «desarrollo de capacidades técnicas».

La alineación de Egipto es más estructural. El Gobierno del presidente Abdel Fatah el-Sisi está encadenado por más de 20 000 millones de dólares en préstamos del Fondo Monetario Internacional (FMI) y depende de las importaciones de gas israelí para alimentar su red eléctrica. En público, lamenta los «excesos» de Tel Aviv. En privado, coordina la seguridad en el Sinaí y sella el paso fronterizo de Rafah.

Jordania ha reducido su postura de resistencia al cosplay de TikTok. Las coreografiadas acrobacias del rey Abdullah II de Jordania —saltando de vehículos blindados, disparando rifles y posando como un comandante de campo— ocultan una realidad vergonzosa.

En un vídeo viral ampliamente difundido por los medios de comunicación regionales, se afirma que el presidente del Comité de Seguridad Nacional israelí, Boaz Bismuth, se jactó de que «podemos despertar al rey de Jordania en mitad de la noche para que cumpla nuestras órdenes». Aunque Tel Aviv no ha confirmado la declaración, su popularidad refleja la percepción regional de que la monarquía jordana ya no opera con verdadera autonomía.

Incluso en Siria se cooptan los restos de la rebelión. En mayo, el presidente interino Ahmad al-Sharaa, antiguo jefe de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), afiliado a Al Qaeda, que se hacía llamar Abu Mohammad al-Julani, declaró a un medio de comunicación de la comunidad judía en Damasco que su administración, profundamente arraigada en el extremismo suní, e Israel «comparten enemigos comunes».

Un mes más tarde, el jefe del Estado Mayor israelí fue visto en el sur de Siria en medio de informes sobre negociaciones indirectas para la normalización. Incluso las cenizas de la resistencia se están reciclando en la arquitectura de la normalización.

Esa trayectoria se consolidó cuando apareció una valla publicitaria en el centro de Damasco en la que se veía a Sharaa junto al presidente estadounidense Donald Trump bajo el lema «Los líderes fuertes hacen la paz».

El sociólogo francés Pierre Bourdieu denominó este fenómeno «violencia simbólica»: la imposición de una visión del mundo tan total que se disfraza de verdad. Esa es la lógica del Escudo de Abraham. Los gobiernos árabes proclaman la liberación mientras facilitan el despojo, calificando abiertamente la traición de pragmatismo.