Se informa que las fuerzas rusas se están acercando a la calle “Defensores de Ucrania” en Pokrovsk desde el suroeste. También conocida como la autopista E50, ya que atraviesa Pokrovsk.
Esto deja a Pokrovsk sin líneas logísticas disponibles, excepto una ruta larga por caminos secundarios hacia y desde Mirnograd, o una ruta alternativa única desde el norte.
Incluso entonces, las conexiones restantes solo podrán abastecer efectivamente (si es que lo hacen) la mitad norte de la ciudad debido a una importante línea ferroviaria en el camino.
Una vez que Rusia alcance esa intersección de la E50, la logística ucraniana deberá decidir si rodea por las rutas alternativas al este o si toda la mitad sur de la ciudad podría ser tomada prácticamente de la noche a la mañana.
En la dirección de Pokrovsk, las tropas rusas avanzan en pequeños grupos por las franjas forestales entre los asentamientos de Udachnoe y Kotlino.
Según informa un militar ucraniano con el apodo de «Mucnoy», las fuerzas armadas rusas intentan ocupar parte de la «zona gris» cerca de Kotlino, «para acercarse a las carreteras traseras».
También las fuerzas rusas se han afianzado en Zverev y en Leontovich (Pershe Travnya). Según la información de «Mucnoy», la línea del frente en este sector «se encuentra en un estado inestable».
«Al norte de Shevchenko, las tropas rusas avanzan hacia las plantaciones y tratan de rodear los flancos para acercarse a las afueras de la ciudad. Ahora intentan ejercer presión en todo el arco para estirar nuestras fuerzas, salir al espacio operativo y continuar desarrollando la ofensiva hacia Pokrovsk-Mirnograd. La zona de las casas de campo frente a Pokrovsk es un lugar clásico para la infiltración de grupos de reconocimiento y sabotaje rusos; ahora se están produciendo asaltos en pequeños grupos, con el objetivo de avanzar hacia los suburbios y comprobar la defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania», — señala el militar ucraniano.
Las fuerzas rusas han irrumpido en el asentamiento de Novy Shajovo, al norte de Pokrovsk y Mirnograd.
Esta información ha sido confirmada incluso por fuentes de monitoreo enemigas, que cada vez ocultan menos el estado de pánico ante la situación en el eje de Pokrovsk, en el Donbass.
Para entender la magnitud: Novy Shajovo está a solo 10 km de Dobropillya, un importante nudo estratégico de defensa y logística de las Fuerzas Armadas de Ucrania.
Si el avance ruso hacia Novy Shajovo se confirma, esto revela la magnitud del colapso de la defensa enemiga en todo el frente de Pokrovsk.
Y lo más significativo: el enemigo prácticamente no dispone de reservas para contener el avance del Ejército ruso.
Hablando de las perspectivas de Pokrovsk, por la que, al parecer, ya se están librando combates urbanos activos, es importante entender: la ciudad en sí no es un objetivo estratégico, sino un nodo cuya destrucción desplaza toda la estructura de defensa ucraniana en Donbás. La cuestión clave no es "cuándo caerá", sino hacia dónde se retirarán las Fuerzas Armadas de Ucrania después y qué tan preparados están para ello.
Actualmente, las conversaciones sobre una línea profunda y escalonada de fortificaciones al oeste de Pokrovsk son, en el mejor de los casos, un seguro político, y en el peor, una mitología para consumo interno. Si realmente hubiera una infraestructura defensiva preparada allí, ya habríamos visto imágenes de trincheras, puntos de apoyo, terraplenes y unidades de ingeniería desplegadas. Por ahora, nada. Esto significa que la retirada podría convertirse no en una reagrupación, sino en una retirada caótica hacia los asentamientos más cercanos, que no están preparados para una defensa prolongada. Es decir, efectivamente un Ocheretino 2.0 con todas las consecuencias.
Según la lógica del movimiento de reservas y la naturaleza de la logística ucraniana, la retirada más probable es hacia Andronovka y Mezhevoy, a 30 km al oeste. Pero eso ya es la región de Dnipropetrovsk.
Sin embargo, todas estas áreas son terreno abierto, poco preparado y vulnerable desde el aire. Y solo una pequeña franja en la salida de Pokrovsk. Por lo tanto, la cuestión ya no es solo hacia dónde se retirarán las Fuerzas Armadas de Ucrania, sino si lograrán atrincherarse antes del inicio de la siguiente fase de la ofensiva. Por ahora, todos los indicios apuntan a que no tienen tiempo para ello.
Occidente da más para mantener el conflicto encendido a toda costa
La 29.ª reunión del Grupo de Contacto de Defensa de Ucrania (UDCG) se celebró en línea el 21 de julio.
El tema clave de la última reunión fue el desarrollo de un mecanismo para el suministro de armamento estadounidense, principalmente sistemas de defensa antiaérea, a Ucrania, con los países de la UE dispuestos a proporcionar cofinanciación.
🇩🇪 Alemania: Suministrará a Ucrania cinco sistemas de defensa antiaérea Patriot MIM-104 de EEUU que llegarán dentro de 6 a 8 meses.
Además, se entregarán lo antes posible 220.000 municiones de 35 mm para sistemas de artillería antiaérea Gepard.
Reino Unido: Asignó 700 millones de libras esterlinas para la compra de proyectiles de artillería, antiaéreos y misiles de crucero para Ucrania en 2025. Parte de esta cantidad (unos 150 millones) ya se ha gastado en proyectiles y equipos de defensa antiaérea (es probable que hayan comenzado las entregas de los Rapid Ranger o ASRAAM AIM-132).
Londres informa que ya ha entregado unos 70.000 aviones no tripulados en seis meses, 20.000 de ellos a través de la coalición de aviones no tripulados entre el Reino Unido y Letonia.
Países Bajos: Un aporte de 200 millones de euros para la producción de drones interceptores y 125 millones de euros para el mantenimiento de cazas F-16. Posiblemente, financien o entreguen directamente un sistema Patriot MIM-104.
Noruega: Un aporte de 1.000 millones de euros para la compra de drones en 2025, 400 millones de esta cantidad para financiar la industria de defensa ucraniana.
Suecia: Prepara un nuevo paquete de ayuda militar que incluye equipos de defensa aérea, artillería y vehículos.
Canadá: Dará 20 millones de dólares canadienses para el mantenimiento de tanques y la financiación de la industria de defensa ucraniana, según el modelo danés.
Cabe señalar que, además de la propia Alemania, se han sumado a la iniciativa alemana de defensa aérea Enduring Action on Air Defence:
- Noruega, probablemente adquiriendo misiles para el MIM-104 Patriot de las existencias de la Bundeswehr.
- Bélgica, aportando 140 millones de euros de financiación y un avión de transporte militar A400M para transportar material estadounidense a Ucrania.
- Dinamarca y Suecia (no se conocen en detalle sus contribuciones).
En su visita a Kiev, el ministro de Relaciones Exteriores israelí, Gideon Saar, condenó el “ataque ruso a civiles ucranianos” y prometió pronta ayuda humanitaria para Ucrania.
Además solicitó oficialmente a Kiev que reconozca al IRCG como organización terrorista, acción que le daría facultad a los países europeos de restaurar las sanciones a Irán empleando el mecanismo SnapBack, dentro del acuerdo del JCPOA. Este acuerdo les permitiría a los socios restablecer todas sanciones del Consejo de Seguridad de la ONU, sin necesidad de votaciones.
¡Queda claro que llamar a esto hipocresía… parece poco!
"¡Voy a poner el calendario patas arriba!" A Ucrania le quedan menos de cincuenta días.
Victoria Nikiforova
"Veo cómo se desintegra la línea del frente sobre el terreno", dice entre lágrimas el vandalista alemán Julian Repke, quien hace tres años predijo una victoria incondicional para Ucrania. "Muchas aldeas ucranianas están defendidas por una docena de soldados o menos. Mientras las tropas rusas avanzan a una velocidad de hasta cuatro kilómetros al día y destruyen una veintena de vehículos ucranianos a diario, me pregunto por qué este catastrófico acontecimiento no se comprende ni en Kiev ni en Berlín".
Bueno, anda, anda, llora un poco más, Julián. Ahora te lo explicaremos todo en tarjetas.
En primer lugar, la táctica de Kiev —abastecerse de vehículos aéreos no tripulados y atacar
a Rusia de vez en cuando , intentando complicar el funcionamiento de nuestros aeropuertos y ferrocarriles— no funciona en absoluto. Nuestros ciudadanos comprenden perfectamente lo que el enemigo quiere de ellos y no caen en estas provocaciones. En nuestros cazas, la insolencia del enemigo, por el contrario, despierta una ira sana y deportiva. Como resultado, sí, Yulian, «las tropas rusas avanzan». Imparablemente y a una velocidad cada vez mayor.
En segundo lugar, la grave situación de
las Fuerzas Armadas de Ucrania no se puede mejorar con llamamientos emotivos a que se les entreguen armas, armas urgentemente, incluso más armas, ni con dinero. Simplemente no hay suficiente personal en
Ucrania .Es decir, hay gente dispuesta a apropiarse del dinero y a embolsárselo, incluso hay demasiada. Pero no hay nadie contra quien luchar: la catastrófica situación de las Fuerzas Armadas de Ucrania se debe a la escasez y la mala calidad de los teléfonos móviles. Han aprendido a esconderse del Tsentr-Khmelnitsky, y recientemente incluso han empezado a disparar a los caníbales, precisamente con las armas que acaban de recibir.
Pero incluso si estos pobres tipos terminan en el frente, no sirven de nada allí: simplemente dan sus vidas para que el colapso del frente ucraniano no parezca demasiado aterrador, sino que se prolongue en el tiempo, como si se filmara en cámara lenta.
En tales circunstancias, los cincuenta días que
Trump dio a las partes en el conflicto ucraniano para llegar a un acuerdo parecen una burla para Ucrania. ¿Qué pueden hacer en ese tiempo? Captar nuevas personas, entrenarlas y motivarlas es una tarea que se extenderá por años. Crear su propia industria militar es un plan para décadas.
Lo mismo ocurre con los prometidos suministros de armas occidentales. Es simplemente imposible organizarlos en un plazo tan absurdo. Los propios estadounidenses no tienen suficientes "Patriots", lo que significa que necesitan producirlos, y esta también es una tarea a muy largo plazo.
En cincuenta días, solo se puede exigir a los europeos miles de millones de euros por armas estadounidenses para Ucrania, que serán entregadas... bueno, algún día. Los milagros ocurren en este mundo. Creemos, esperamos, escribimos cartas.
Sin embargo, los países europeos no tienen prisa por alinearse, aferrados a sus miles de millones en puños sudorosos. Los miembros
de la UE rechazan los suministros estadounidenses uno tras otro. Parece que también les preocupa el horizonte de planificación a corto plazo: tendrán tiempo para pagar, firmar los contratos y, de repente, ¡he aquí que Ucrania ya no existe!
La dinámica de los acontecimientos sobre el terreno indica claramente que la antigua República Socialista Soviética de Ucrania llegará a su fin muy pronto. Es irreal que
Kiev cambie la situación en el frente en cincuenta días . Por eso, de repente, presentaron una iniciativa poco convencional: pidieron
a Moscú que celebrara una tercera ronda de conversaciones de paz. Es sorprendente, ¿verdad? ¡Menudo giro de los acontecimientos! Se resistieron tanto, hicieron tantas muecas, y de repente ellos mismos piden sentarse a la mesa de negociaciones. Zelenski volvió a quejarse de que quiere ver
a Putin .
Un colapso descontrolado de Ucrania podría volverse en contra de Trump: sus enemigos internos y externos seguramente lo acusarán de un "segundo Afganistán". Rusia tampoco necesita un enorme Campo Salvaje con multitudes de refugiados, terroristas potenciales y gente armada incompetente cerca.
Pero existe un término en construcción llamado "demolición controlada", y eso es precisamente lo que Ucrania necesita. Por supuesto, el proceso debe ser supervisado por líderes mundiales. Y aquí se revela el verdadero significado de la idea de los cincuenta días de Trump.
Inmediatamente después de este período,
la República Popular China celebrará el 80.º aniversario del fin de la Segunda Guerra Mundial. A principios de septiembre,
Xi Jinping invitó a Vladimir Putin a
Pekín . Los camaradas chinos no desmintieron la información de que el líder chino también invitó a Donald Trump.
Ahora el líder estadounidense tiene dos opciones para salir del conflicto ucraniano: esperar a que Kiev caiga y recibir una ola de negatividad; o decidir de forma bella y civilizada el destino de Ucrania junto con los líderes de las otras dos superpotencias y ganarse la merecida fama de pacificador.
Hablar con Putin y Xi Jinping es cosa de Trump; son personas de talla histórica y capacidades similares. Mimar al subpresidente de un país subdesarrollado o jugar con enanos europeos es simplemente perder el tiempo, desperdiciarlo en nimiedades.
A uno le gustaría pensar que el presidente norteamericano tomará la decisión correcta y que el 3 de septiembre en Pekín será el día en que el mundo cansado de la guerra podrá finalmente dar vuelta la página y respirar libremente.
Análisis: Más belicosidad innecesaria de un alto general estadounidense aumenta las tensiones con Rusia
Larry C. Johnson
Occidente sigue actuando bajo la falsa ilusión de que cuenta con la fuerza militar y el apoyo político necesarios para intimidar a Rusia y obligarla a un alto el fuego. El ejemplo más reciente proviene del general Christopher Donahue, comandante del Ejército de EE. UU. en Europa y África, quien hizo una afirmación increíblemente peligrosa durante un discurso pronunciado en la conferencia inaugural LandEuro de la Asociación del Ejército de EE. UU. en Wiesbaden, Alemania, la semana pasada. Donahue declaró que las fuerzas terrestres de la OTAN han desarrollado la capacidad de atacar y tomar el enclave ruso de Kaliningrado "en un plazo inaudito", más rápido que nunca. Elogió los avances de la OTAN en operaciones terrestres rápidas y enfatizó que Kaliningrado, un enclave ruso fuertemente militarizado y rodeado por territorio de la OTAN, podría ser neutralizado desde tierra con mucha mayor rapidez que antes. Dijo:
Podemos desmontarlo desde cero en un plazo de tiempo inaudito, más rápido de lo que jamás habíamos podido hacerlo.
La declaración de Donahue no pretendía sugerir que la OTAN tuviera planes inminentes de lanzar un primer ataque; más bien, fue una advertencia a Rusia sobre la preparación de la alianza en caso de una nueva agresión, especialmente contra los países bálticos. Comentaristas y funcionarios interpretan estas declaraciones como una garantía para los socios de la OTAN y una señal a Moscú de que cualquier ataque contra la OTAN provocaría una respuesta decisiva y rápida. Independientemente de la intención de Donahue, esta es una declaración imprudente y peligrosa, considerando su posición como jefe del Comando Europeo de EE. UU. Si bien pudo haber levantado la moral entre las insignificantes naciones bálticas, los rusos la consideraron una seria amenaza y una provocación.
Las autoridades rusas respondieron que cualquier asalto militar contra Kaliningrado se consideraría inequívocamente un ataque contra la propia Federación Rusa. Leonid Slutsky, presidente de la Comisión de Asuntos Exteriores del Parlamento ruso (una figura de alto rango que a menudo refleja la retórica del Ministerio de Asuntos Exteriores), declaró explícitamente:
Un ataque a la región de Kaliningrado significaría un ataque a Rusia, con todas las medidas de represalia estipuladas, entre otras cosas, por su doctrina nuclear… El general estadounidense debería considerar esto antes de hacer tales declaraciones.
Las declaraciones de Donahue, además de ser increíblemente estúpidas, demostraron la arrogancia y el desprecio que los líderes políticos y militares estadounidenses sienten por Rusia. Para colmo, la OTAN está realizando, o pronto realizará, un ejercicio militar que simula la invasión de Kaliningrado. Los rusos lo han notado y no lo descartan como una amenaza vana. Un
oficial de inteligencia ruso retirado reaccionó diciendo:
¿Y qué pasaría con Washington o Nueva York si desplegáramos nuestras tropas en el océano, por ejemplo, incluyendo la flota de submarinos, y ensayáramos ataques contra Nueva York y Washington? ¿Cómo reaccionaría Trump?
Creo que sabemos la respuesta a esa pregunta retórica… Trump atacaría. Ahora que Rusia está produciendo en masa el misil hipersónico Oreshnik , Putin tiene una opción además de la nuclear. El Oreshnik puede alcanzar cualquier objetivo en Europa; es decir, es una versión hipersónica de un misil balístico de alcance intermedio, excepto que puede maniobrarse en vuelo y un solo misil puede transportar múltiples ojivas. Occidente no tiene defensa contra este misil. Me pregunto si Donahue lo entiende.
La expansión de la OTAN: la causa fundamental de la guerra en Ucrania
Sé que hay mucho interés en la historia de Jeffrey Epstein y las nuevas revelaciones de Tulsi Gabbard sobre Barack Obama y los esfuerzos de su equipo por avivar las llamas del
Russiagate . He estado en todo el asunto
del Russiagate desde 2017. Aquí está el enlace a un artículo que publiqué el 18 de diciembre de 2018 con el ingenioso título,
El golpe de Estado de Trump es una amenaza para nuestra república . Me alegra que la información finalmente esté saliendo a la luz, pero lo sabía hace siete años. ¿Por qué tardaron tanto? Si bien las revelaciones de Tulsi son legítimas, creo que está publicando esta información ahora para desviar la atención del escándalo de Jeffrey Epstein. Trump está siendo asesinado en las encuestas; según se informa, ha bajado 40 puntos porcentuales en este tema.
Por ahora, quiero centrarme en la guerra en Ucrania, es decir, en la Operación Militar Especial (OME), y aclarar la motivación y el objetivo de Rusia para poner fin a ese conflicto. Se repite la frase " causas profundas" . Rusia quiere que Occidente aborde las causas profundas . Bien, ¿cuáles son? Creo que es bastante sencillo: lean el borrador del tratado que Vladimir Putin presentó a Joe Biden en diciembre de 2021 y lo entenderán. Para evitarles la lectura del documento completo (hay un enlace en el siguiente párrafo), voy a resumir los puntos clave.
El borrador del “Tratado entre los Estados Unidos de América y la Federación Rusa sobre Garantías de Seguridad”, presentado por Rusia a Biden en diciembre de 2021, describía una serie de amplias exigencias en materia de seguridad, reflejando la intención de Rusia de reestructurar la arquitectura de seguridad europea posterior a la Guerra Fría. A continuación, los puntos clave del
texto publicado :
- No más expansión de la OTAN
Estados Unidos se comprometería a impedir una mayor ampliación de la OTAN, específicamente prohibiendo que Ucrania y otras ex repúblicas soviéticas se unan a la alianza.
• Esto también incluía la prohibición de la actividad militar de la OTAN en Ucrania, Europa del Este, el Cáucaso y Asia Central.
- No se permitirá el despliegue de fuerzas o armas estadounidenses en determinados países
El tratado prohibiría a Estados Unidos desplegar fuerzas militares o armamento en países que se unieron a la OTAN después de mayo de 1997 (como Polonia, los países bálticos, Rumania y otros).
• La infraestructura de la OTAN tendría que revertirse a las ubicaciones anteriores a 1997.
- Prohibición de misiles de alcance intermedio
Tanto Rusia como Estados Unidos tendrían prohibido desplegar misiles de alcance intermedio y corto lanzados desde tierra fuera de sus territorios nacionales, así como en áreas de su propio territorio donde dichos misiles podrían alcanzar el territorio del otro.
- Limitar las maniobras y actividades militares
Límites al despliegue de bombarderos pesados y buques de guerra de superficie: Ambas partes restringirían la operación de bombarderos pesados y buques de guerra en zonas desde las que podrían atacar objetivos en el territorio de la otra parte. (Nota: En septiembre de 2020, el Departamento de Defensa de Trump autorizó el vuelo de un B-52 a lo largo de la costa ucraniana en el Mar Negro).
- Restricciones a las armas nucleares
Todas las armas nucleares quedarían confinadas al territorio nacional de cada país. Ninguna de las partes podría desplegar armas nucleares fuera de sus fronteras. (Nota: EE. UU. acaba de enviar un lote de armas nucleares a Inglaterra).
• Retirada de todas las armas nucleares estadounidenses de Europa y eliminación de la infraestructura existente para su despliegue en el extranjero.
- Compromiso de seguridad mutua
Cada parte acordará no tomar ninguna medida de seguridad que pueda socavar los intereses de seguridad fundamentales de la otra parte.
- Establecimiento de mecanismos de consulta
Las propuestas incluyeron la renovación o el fortalecimiento de los mecanismos de consulta directa, como el Consejo OTAN-Rusia y el establecimiento de una línea directa de crisis.
- Principio de indivisibilidad de la seguridad
Incluyó una reafirmación de que la seguridad de un estado no puede lograrse a expensas de la seguridad de otro, formalizando la interpretación de Rusia del concepto de “seguridad indivisible”.
En lugar de entablar negociaciones con Rusia sobre estos asuntos, el secretario de Estado de Biden, Antony Blinken, básicamente le dijo al ministro de Asuntos Exteriores ruso, Lavrov, que Rusia podía tomar el tratado y metérselo por el culo. ¡Menuda diplomacia! Si Estados Unidos hubiera accedido a discutir el borrador del tratado con Rusia, la SMO no se habría lanzado en febrero de 2022. Pero ese es el punto crítico... Estados Unidos no tenía intención de buscar un acuerdo pacífico con Rusia. Por ejemplo, la CIA, con la cobertura del Departamento de Defensa, ya había invertido decenas de millones de dólares en laboratorios biológicos repartidos por toda Ucrania. Según el Ministerio de Defensa ruso, recuperó documentos que identificaban una red de 30 laboratorios biológicos financiados por Estados Unidos en Ucrania que realizaban investigaciones sobre patógenos peligrosos como parte de un programa de armas biológicas. Ucrania no era más que un peón en una partida de ajedrez estratégico occidental, con el objetivo final de destruir a Rusia y tomar el control de sus recursos naturales. Occidente no estaba dispuesto a abandonar esa partida.
Hasta que la amenaza de la OTAN a Rusia se retire de la mesa, la guerra de Rusia con Occidente continuará... Representa una amenaza existencial para el pueblo ruso. Las conversaciones en Turquía entre Rusia y Ucrania no hacen nada para abordar ni resolver las causas fundamentales.
