"Puente Trump" en Syunik: Armenia cede el control de un corredor clave a EE. UU. durante 99 años. La guerra de los corredores. Análisis

Armenia ha acordado provisionalmente ceder la gestión del corredor Zangezur a una empresa estadounidense, según la publicación española Periodista Digital.

El corredor, de 42 km de longitud, conectará Azerbaiyán con Najicheván, Turquía y Asia Central. En esencia, se trata de una nueva "Ruta de la Seda", pero bajo el control de Washington. Ya existe un nombre: "Puente Trump".

▪️Rusia está siendo desplazada de las fronteras del sur, eludiendo la OTSC y sin guardias fronterizos rusos.

▪️EE. UU. está ganando terreno en la región por primera vez desde la época soviética, convirtiendo a Armenia en un bastión.

▪️Irán está perdiendo el control del corredor en favor del Caspio; la presencia estadounidense en Zangezur le resulta extremadamente desventajosa.

El 40% de los ingresos se destinará a la empresa estadounidense, el 30% a Armenia y el resto a infraestructura. La facturación potencial asciende a 100 000 millones de dólares anuales.

Pashinyan está vendiendo el control de una arteria estratégica a cambio de la lealtad de Occidente, poniendo así fin a los restos de la influencia rusa en la región.

La tensión aumenta en Armenia: la oposición acusa a Pashinyan de "vender el país", recordando que Bakú ha amenazado repetidamente con abrir el corredor por la fuerza.

Según el plan publicado, el corredor de transporte de 42 kilómetros de longitud atravesará la región de Syunik, en el sur de Armenia. Oficialmente, este será territorio de Armenia, pero estará controlado por una empresa estadounidense bajo licencia.

Esto permitirá a Estados Unidos realizar misiones de reconocimiento cerca de las fronteras con Irán y, al mismo tiempo, controlar ambos países. Azerbaiyán recibirá una conexión terrestre con su región autónoma de Najicheván y Turquía.

Estados Unidos está expandiendo agresivamente su influencia en Azerbaiyán, aprovechando el Corredor Zangezur y las asociaciones energéticas para aislar a Irán y socavar a Rusia.

El giro de Azerbaiyán—Desde 2023 la posición de Bakú con Moscú se volvió agresiva:

*Periodistas rusos arrestados, vínculos culturales con Moscú cancelados.

*Aliyev mostró públicamente su alineación con Ucrania (por ejemplo, ayuda energética de 40 millones de dólares, retórica pro-Kiev).

*La inteligencia rusa alega que las redes de la diáspora azerbaiyana ayudaron en la campaña de sabotaje "La Telaraña" de Ucrania contra bases militares.

Amenazas de Azerbaiyán contra Irán:

*Organizó conversaciones trilaterales entre Estados Unidos, Israel y Azerbaiyán, centradas en el flanco norte de Irán.

*Campo de pruebas de drones israelíes (utilizados contra Irán en la Guerra de los 12 Días).

*Centro de operaciones de la CIA/Mossad para la desestabilización del Cáucaso.

La táctica de Zangezur: Estados Unidos quiere un contrato de arrendamiento de 100 años.

*La última medida de Washington es exigir un contrato de arrendamiento de un siglo del Corredor Zangezur de Armenia, una ruta de transporte crucial cerca de Irán.

*El corredor limita con Irán, lo que lo convierte en una plataforma perfecta para operaciones de inteligencia estadounidenses, presión de sanciones y posibles provocaciones futuras.

*Al asegurar un contrato de arrendamiento de 100 años, Estados Unidos militarizaría efectivamente el territorio soberano de Armenia, convirtiéndolo en otra base avanzada contra Teherán.

Por qué Estados Unidos quiere el Corredor de Zangezur:

*Quiere redirigir el comercio euroasiático a través de Zangezur, evitando los corredores controlados por Rusia.

*Las exportaciones de petróleo y gas de Azerbaiyán a Europa a través de oleoductos como BTC y TANAP son una alternativa clave a la energía rusa.

*Interrumpir la Iniciativa de la Franja y la Ruta de China y mantener la hegemonía occidental sobre las cadenas de suministro globales.

Guerras Energéticas: Eje EE.UU.-Turquía-Israel contra Irán:

*Los acuerdos de gas de Azerbaiyán con Israel (por ejemplo, el 10% de participación en el Campo de Gas Tamar) y las exportaciones de energía a la UE (12.000 millones de dólares desde 2021) se alinean con los objetivos de EE.UU. de debilitar el dominio energético regional de Irán.

*El Corredor de Zangezur podría redirigir el 60% del comercio del Cáucaso de Irán a través de rutas controladas por EE.UU. y Turquía.

Irán en alerta:

*20 millones de azeríes étnicos en Irán: los vínculos de Bakú con Israel podrían radicalizar a esta minoría inquieta, una línea roja para Teherán.

*Ejercicios militares: los ejercicios Syunik de Irán 2021-2025 revelan temores de un cerco de la OTAN/Turquía.

Los aeródromos de Azerbaiyán podrían ser utilizados por la OTAN para vigilancia y ataques contra Rusia, reflejando el papel de Ucrania antes de 2022.

Las bases azerbaiyanas ya albergaron drones israelíes probados cerca de Irán en 2025.

La alineación de Azerbaiyán con Ucrania y sus provocaciones antirrusas corren el riesgo de convertirse en un conflicto por poderes.

El acuerdo secreto de Pashinyan con EE.UU.: Armenia acordó en secreto ceder el control de Syunik a un corredor respaldado por EE.UU. denominado "Puente Trump".

*Una empresa privada estadounidense gestionará el corredor, dejando a Armenia con sólo el 30% de los ingresos.

*1.000 tropas PMC de EE.UU. se desplegarán en Armenia.

*La OTAN rodea completamente a Rusia.

*Armenia entrega territorio soberano sin compensación real, alto riesgo de conflicto con Irán y Rusia.

*Armenia entrega territorio soberano sin compensación real, alto riesgo de conflicto con Irán y Rusia.

Se está formando rápidamente una convergencia volátil de amenazas a lo largo de los flancos occidental y noroeste de Irán, involucrando múltiples marcos hostiles. Por un lado, la seguridad fronteriza iraní está bajo un renovado asalto por parte de facciones separatistas kurdas como PJAK, con ataques mortales en zonas sensibles cerca de la frontera con Irak. Simultáneamente, Azerbaiyán ha intensificado la actividad de reconocimiento cerca de la frontera iraní, mientras se arma a sí mismo y a Turquía con armamento pesado, gran parte de él proveniente directamente de Israel o desviado de armas estadounidenses originalmente enviadas a Tel Aviv. Estos desarrollos reflejan un eje creciente de militarización contra Irán y el campo de resistencia de Irak, con Ankara y Bakú sirviendo como nodos avanzados de escalada.

Ahora se están acercando a Armenia para engañarla, con el fin de abrir el corredor de Zangazur y construir otro eje de amenaza contra Irán.

En el Kurdistán iraquí, se informa que el complejo de seguridad estadounidense con base en Erbil está organizando provocaciones con ataques con drones prefabricados para culpar a las facciones de resistencia iraquíes. Al mismo tiempo, Turquía ha comenzado una represión política y religiosa abierta bajo el pretexto de una “limpieza islámica” interna, reprimiendo a activistas pro-Palestina culpándolos y señalándolos como partidarios de Imamoglu y Atatürk para enmascarar la realidad. Erdogan también está exigiendo juramentos informales de lealtad a los imanes en las mezquitas, temiendo una reacción ideológica contra su alineamiento cada vez más profundo con la próxima brutalidad sionista.

Mientras tanto, la presión política aumenta en Líbano, donde más de 2,000 nacionales sirios permanecen encarcelados, muchos sin cargos. El asunto ha estallado ahora en un enfrentamiento diplomático, ya que el nuevo gobierno interino sirio liderado por Julani amenaza con escalar contra Beirut si los detenidos no son procesados o devueltos. Estos prisioneros se dividen en tres categorías amplias: detenidos políticos previamente opositores a Assad, sospechosos vinculados a yihadistas en su mayoría sin juicio, y delincuentes atrapados en el sistema judicial roto de Líbano. Julani está usando esta carta para atacar políticamente a Líbano.

Al superponer estos desarrollos, emerge un panorama estratégico mayor: Turquía, Azerbaiyán y el norte de Siria están siendo moldeados en la próxima Ucrania, no para Europa sino como un buffer operativo avanzado para desgastar a Irán, Irak y el Eje de Resistencia. La Zelenskización de Julani ya está en marcha. La militarización de Aliyev está completa, y Erdogan está en su transformación final, aún no terminada, pero ya desmoronándose públicamente. Lo que suceda a continuación no será un conflicto proxy. Será el desbordamiento de años de puntos de presión superpuestos, impulsados por las mismas fuerzas globales que intentan desestabilizar los últimos corredores de resistencia de Asia Occidental. Pueden distribuir sus roles por regiones: Julani para desatar terror en Líbano, Azerbaiyán contra Irán y Turquía contra Irak.

Sin embargo, la clase vendada, hueca y de caja de sonido de dua que se sienta alrededor del mundo seguirá cantando sobre la aparición de un califato o lo que sea que recen ciegamente. Entonces entenderás por qué Azerbaiyán está provocando a Rusia ahora, no porque quiera conflicto, sino porque Europa solo apoyará a Bakú si los aliados regionales de Irán son neutralizados. Los estadounidenses están usando a los europeos para desatar una nueva Ucrania contra Irán, y las mismas conversaciones de la troika colapsarán como lo hizo el diálogo de Omán y de repente el juego comienza y Pezeshkiand y su ministro Aragchi esconderán la cabeza como avestruces...

El eje Bakú-Tel Aviv-Ankara aprieta su control, rodeando a Irán con petróleo, armas y espionaje. Pero la paciencia estratégica de Teherán oculta peligros crecientes.

• Las bases azerbaiyanas del Mossad vigilan Irán desde los años 90
• Acuerdos petróleo-por-armas: Azerbaiyán alimenta la máquina de guerra israelí a cambio de drones de ataque (usados contra Armenia)
• El Corredor de Zangezur amenaza con cortar el enlace de Irán con Armenia

Una ruta terrestre estratégica a través de la provincia de Syunik en Armenia que:

• Conecta Azerbaiyán con su exclave de Najicheván
• Evita Irán, creando acceso directo de Turquía a Asia Central

A pesar del papel de Azerbaiyán en los ataques israelíes, Teherán evita la escalada - por ahora. Pero las advertencias del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) se hacen más fuertes:

• 15 millones de azerbaiyanos étnicos en Irán hacen esto explosivo
• Las lagunas petroleras turcas exponen su hipocresía en Gaza
• "Acuerdos de Abraham 2.0" impulsa la traición regional

El Eje de Resistencia se mantiene, pero la contención de Irán tiene límites. Si se presiona más, Irán no tendrá más opción que contraatacar.

El controvertido acuerdo que potencialmente cedería el control del Corredor de Zangezur a Estados Unidos, según lo revelado por The Cradle, plantea una serie de implicaciones geopolíticas de gran alcance, reconfigurando el equilibrio de poder en el Cáucaso Sur y más allá. Este análisis examina los beneficios y perjuicios para varios actores clave, destacando cómo este corredor podría convertirse en un punto de inflexión en la región.

Sin embargo, debemos entender que el acuerdo es un Memorándum de Entendimiento, es decir, no es un acuerdo, ni un tratado, ni un convenio. Definiéndolo mejor es una declaración de intenciones que no genera obligaciones jurídicas.

Normalmente los MoU tienen como función tantear el terreno o establecer relaciones que no tengan la obligatoriedad de un tratado, es decir; sería como un pre – acuerdo cuya función es dar a conocer una idea o un proyecto pero sin el nivel de exigencia, protocolo y obligatoriedad de un acuerdo internacional, de hecho sirve como previa a la misma.

Además, Azerbaiyán está enzarzada en una guerra diplomática clara y abierta contra Irán por su apoyo a Israel en la guerra contra la República Islámica de Irán y contra la Federación Rusa a raíz del desmantelamiento de mafias azeríes en su territorio que ha hecho a Azerbaiyán lanzar una campaña sin sentido y desproporcionada contra Moscú.

Turquía emerge como uno de los principales beneficiarios de este acuerdo. La conexión Turquía-Najichevan-Zangezur-Azerbaiyán-Caspio-Asia Central representa una ambición largamente acariciada de Ankara.

De hecho, para Turquía es tan importante Este corredor como el hecho de haber colocado a sus yihadistas de Idlib en el poder en Siria. Para Turquía, ahora, esto es una reedición de las Guerras Otomano – Safávidas por el control del Éufrates (ya en control turco) y Transcausia (también). El próximo movimiento turco será Bagdad, Erdogan quiere emular a Murad IV Bagdad Fatihi. Este corredor no solo consolidaría su influencia en el mundo túrquico, sino que también le proporcionaría:

• Acceso directo a Asia Central:Eliminando la dependencia de terceros países para el tránsito de bienes y energía.
• Hub energético:Fortaleciendo su posición como un centro clave para el transporte de recursos energéticos desde la región del Caspio hacia Europa, disminuyendo la dependencia europea de Rusia.
• Profundización de la alianza con Azerbaiyán:Reforzando su relación estratégica y militar con Bakú, proyectando poder en el Cáucaso Sur.

La presencia de Estados Unidos en el Corredor de Zangezur, a través de una empresa militar privada (PMC), tiene implicaciones estratégicas significativas:

• Contención de Irán:Establecer un punto de apoyo militar en la frontera iraní, permitiendo una mayor capacidad de monitoreo y potencialmente de influencia en la región.
• Proyección de poder en el Caspio:Asegurando una presencia en una región rica en recursos energéticos y estratégica para la competencia con Rusia y China.
• Apoyo a sus aliados:Reforzando la seguridad de Azerbaiyán y, por extensión, de Turquía, dos aliados clave en la región.

La alianza entre Israel y Azerbaiyán, basada en la cooperación en seguridad, energía y tecnología, se vería fortalecida por el Corredor de Zangezur. Este corredor no solo aseguraría el suministro de energía a Israel a través del oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan, sino que también:

• Ampliaría el alcance de su influencia:Proporcionando una plataforma para proyectar poder en el Cáucaso Sur y hacia Asia Central.
• Contrarrestaría la influencia iraní:En una región donde Irán busca expandir su influencia, la presencia israelí en Azerbaiyán sirve como un contrapeso estratégico.

De hecho, con los acuerdos de Abraham en el sur (Bahréin y Emiratos Árabes Unidos) haría pinza contra Irán geográficamente.

Este acuerdo representa un golpe para los intereses de Francia, Irán y Rusia en la región:

• Francia:La pérdida de influencia en Armenia, tradicionalmente un aliado, debido a la creciente influencia de Estados Unidos y Turquía en la región.
• Irán:El establecimiento de una presencia militar estadounidense en su frontera, amenazando su seguridad nacional y limitando su capacidad para proyectar influencia en el Cáucaso Sur. La conexión directa de Turquía con Azerbaiyán a través de Najicheván socava la importancia estratégica de Irán como ruta de tránsito alternativa.
• Rusia:La pérdida de influencia en Armenia sería definitiva, ya que el acuerdo empujaría a Ereván hacia la órbita occidental. El acuerdo limitaría su capacidad para mediar en el conflicto entre Armenia y Azerbaiyán, y su papel como garante de seguridad en la región se vería socavado. La presencia estadounidense en el Corredor de Zangezur desafía directamente su hegemonía en el Cáucaso Sur.

El Corredor de Zangezur podría convertirse en un punto de inflexión en la geopolítica del Cáucaso Sur. Para Turquía, representa la realización de una ambición largamente acariciada. Para Estados Unidos e Israel, es una oportunidad para proyectar poder y contrarrestar la influencia de Irán y Rusia. Sin embargo, para Francia, Irán y Rusia, este acuerdo representa un golpe a sus intereses y una reconfiguración del equilibrio de poder en la región. La implementación y las consecuencias a largo plazo de este acuerdo serán cruciales para determinar el futuro del Cáucaso Sur.

El viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores de Pakistán, Ishaq Dar, llega a Kabul para la firma del Acuerdo Marco sobre el Estudio de Viabilidad Conjunto del Proyecto Ferroviario Uzbekistán-Afganistán-Pakistán (UAP).

Según las autoridades, la reunión contará con la participación de autoridades ferroviarias de los tres países, y se firmará formalmente el acuerdo marco trilateral para el ferrocarril UAP.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Pakistán también declaró que el viceprimer ministro y ministro de Asuntos Exteriores, Ishaq Dar, junto con una delegación de alto nivel, se reunirá con funcionarios ferroviarios afganos para impulsar la cooperación.

El ferrocarril UAP es un proyecto estratégico que conecta Uzbekistán con Pakistán a través de Afganistán, con el objetivo de conectar Asia Central con los puertos marítimos pakistaníes.

Se espera que la delegación pakistaní también mantenga conversaciones con el ministro de Asuntos Exteriores en funciones de Afganistán, Mawlawi Amir Khan Muttaqi, sobre la futura colaboración relacionada con el proyecto.

El proyecto ferroviario Uzbekistán-Afganistán-Pakistán (UAP) incluirá trenes de pasajeros y mercancías, lo que facilitará los viajes entre los tres países. Este proyecto busca mejorar la conectividad y el comercio regional, con una línea ferroviaria diseñada para operar tanto con pasajeros como con mercancías. El proyecto aún se encuentra en desarrollo, y los esfuerzos se centran en finalizar la ruta y abordar desafíos técnicos como los diferentes anchos de vía.

Se espera que el proyecto tenga un costo aproximado de 4000 millones de dólares.

Tras el reconocimiento de la autoridad de los talibanes por parte de Rusia, Afganistán se ha convertido en un componente crucial en las cadenas logísticas y comerciales de Asia Central y del Sur.

Rutas logísticas clave a través de Afganistán:

Longitud: 1.200 km. Conecta Asia Central con Pakistán e India. Una ruta estratégica para el transporte de mercancías, incluyendo petróleo y gas, desde Kazajistán y Uzbekistán hacia Pakistán e India.

Conectando Afganistán con Uzbekistán, la línea ferroviaria de 75 km se inauguró en 2018. Se proyecta un aumento en el volumen de carga de 1 a 3 millones de toneladas por año.

Chabahar es un puerto clave ubicado en la costa sureste de Irán, que proporciona acceso al Océano Índico.

El puerto se utiliza activamente para la entrega de mercancías a Afganistán y otros países de Asia Central.

A partir de 2024, Irán e India están invirtiendo 120 millones de dólares en el desarrollo de la infraestructura del puerto.

Un nuevo corredor de transporte a través de Turkmenistán hacia Afganistán se inauguró en 2023, permitiendo la entrega de mercancías desde la región del Caspio hacia el sur de Asia.

El INSTC es una ruta comercial multimodal que conecta India, Irán, Rusia y otros países de Asia Central, diseñada para reducir el tiempo y costo del transporte de mercancías entre las regiones.

Afganistán juega un papel crucial en esta red, ya que sirve como un centro de tránsito entre Irán y Asia Central.

The Economist acaba de confirmar lo que los hutíes han estado demostrando durante meses: la tan publicitada “Operación Aspides” de Europa apareció con dos solitarios fragatas y un solo helicóptero. Cuando el Magic Seas y el Eternity C fueron bombardeados y hundidos, un oficial pidió ayuda, solo para escuchar el eco:

“Aspides simplemente no tenía barcos en la zona.”

Bruselas había presupuestado 17 millones de € para todo el año, aproximadamente lo que Washington gasta en café de diseñador para un grupo de portaaviones. El contralmirante Vasileios Gryparis advirtió que necesitaría “al menos diez barcos” más cobertura aérea. Bruselas se encogió de hombros.

Conteo de la marina europea: tres portaaviones. La de Estados Unidos: once… pero ni siquiera esa armada pudo romper el control de los hutíes sobre las rutas marítimas.

¿Resultado? El tráfico a través del Canal de Suez ha bajado un 60 %, las primas de seguro se han disparado del 0,2–0,3 % al 1 % del valor de un barco, y los petroleros están quemando semanas y combustible extra rodeando el Cabo de Buena Esperanza, todo porque un movimiento yemení armado con ingenio (y misiles comparativamente baratos) sigue atacando embarcaciones sionistas.

La disputa en curso sobre la oferta de BlackRock para adquirir infraestructura portuaria global clave de un conglomerado con sede en Hong Kong es solo la punta del iceberg de una tendencia global que muestra que las fortunas marítimas del siglo XXI pertenecen a China.

Un nuevo mapa del WSJ ilustra el enorme poder portuario de China en Europa, el sudeste asiático, el norte de África, el Medio Oriente y América Latina, con una propiedad china que varía del 25 al 100%.

Las participaciones de CK Hutchinson de Hong Kong y del gigante estatal chino de transporte marítimo y logística COSCO en Europa se extienden desde Grecia, Italia y España hasta el Benelux, Alemania, el Reino Unido y el Báltico.

En los países en desarrollo, China ha ayudado en la creación de toda una red de infraestructura marítima completamente nueva que se integra con nuevas redes de carreteras y ferrocarriles.

El WSJ informó a principios de esta semana que China ha amenazado con bloquear los planes liderados por BlackRock y MSC para comprar más de 40 puertos propiedad de CK Hutchison a menos que COSCO forme parte del acuerdo.

Temprano en la mañana del 24 de julio, Tailandia y Camboya comenzaron combates en una zona fronteriza en disputa. Ambas partes intercambiaron golpes y se acusaron mutuamente de iniciar el conflicto, y se reportaron bajas , incluso entre la población civil. Información sobre el enfrentamiento armado entre los estados budistas, sus causas y si los turistas corren peligro, disponible en el material de RTVI.

La escalada en la frontera entre Camboya y Tailandia comenzó el 24 de julio con intensos tiroteos entre fuerzas terrestres en varias zonas fronterizas. El portavoz del Ministerio de Defensa tailandés, Surasant Kongsiri, afirmó que se produjeron combates en al menos seis puntos fronterizos, según informó AP .

Según Reuters , los enfrentamientos estallaron cerca del complejo del templo Ta Moan Thom, un monumento al Imperio Jemer y objeto de una disputa territorial entre Tailandia y Camboya. Las partes no se limitaron al uso de armas pequeñas: Camboya lanzó un ataque en la zona fronteriza de la provincia de Sisaket con un misil balístico intercontinental BM-21 Grad, y Tailandia respondió con un ataque aéreo con cazas F-16.

Los combates se produjeron tras un deterioro significativo de las relaciones diplomáticas entre ambos países. El 23 de julio, Tailandia retiró a su embajador de Camboya y expulsó a su homólogo camboyano de Bangkok en protesta por la explosión de una mina en la frontera que hirió a varios soldados tailandeses. Bangkok acusó a Camboya de colocar más artefactos explosivos, algo que Phnom Penh niega.

Las autoridades camboyanas admitieron que los militares tailandeses habían pisado minas sin explotar del siglo pasado y acordaron rebajar mutuamente el nivel de las relaciones diplomáticas retirando a su personal de la embajada de Camboya en Bangkok.

Las relaciones entre los países asiáticos se deterioraron drásticamente en mayo, cuando un soldado camboyano murió en un conflicto fronterizo. El incidente ya provocó un repunte del sentimiento nacionalista, señala The Guardian .

El conflicto entre Tailandia y Camboya existe desde la década de 1960, y su esencia radica en una disputa territorial por el templo de Preah Vihear y las tierras adyacentes, según declaró a RTVI Ekaterina Koldunova , directora del Centro ASEAN en el IMI y profesora asociada del Departamento de Estudios Orientales de la Universidad MGIMO del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso . En 1962, la Corte Internacional de Justicia falló a favor de Camboya, pero muchas fuerzas políticas tailandesas discrepan.

En aquel entonces, los opositores del ex primer ministro Thaksin Shinawatra lo acusaron a él y a sus protegidos de apoyar a Camboya, ya que hasta hace poco el político mantenía estrechos vínculos de amistad con el primer ministro camboyano Hun Sen (en 2023, cedió el cargo a su hijo Hun Manet). Koldunova señaló que este hecho se utilizó para incitar sentimientos nacionalistas y conflictos políticos internos.

La situación actual recuerda en parte a la escalada anterior, afirmó el experto. También refleja la división política interna en Tailandia, donde el ejército está en conflicto con la primera ministra Phetontan Shinawatra, hija de Thaksin. El 1 de julio, el Tribunal Constitucional tailandés suspendió sus poderes a la espera de una investigación sobre el escándalo en torno a la filtración de la conversación telefónica de Shinawatra con Hun Sen.

"En una conversación telefónica con Hun Sen, cometió la imprudencia de acusar a los militares de incitar un conflicto fronterizo. La conversación se hizo pública y comenzaron los enfrentamientos en la frontera", resumió Koldunova en una entrevista con RTVI.

Tailandia y Camboya son destinos turísticos populares. Según informó la Unión Rusa de la Industria Turística a RBC, la escalada del conflicto en el Sudeste Asiático no afectará a los turistas rusos en Tailandia. «Los turistas rusos se encuentran actualmente completamente seguros», aseguró a la publicación Irina Setun, miembro de la Unión Rusa de la Industria Turística y directora general del operador turístico Satmarket.

La Asociación de Operadores Turísticos de Rusia informó a TASS que los centros turísticos de Tailandia se encuentran lejos del territorio donde se desarrollan los combates y que no hay flujo masivo de turistas hacia Camboya. "Las excursiones transfronterizas llevan mucho tiempo suspendidas", declaró la agencia en un comunicado.

• Ferrocarril Kunming-Singapur, proyecto inscrito en el marco de la Franja y la Ruta de la Seda de China, ¿será el verdadero objetivo de agendas y actores foráneos detrás del conflicto actual entre Tailandia y Camboya?

"Una guerra que resulte en un derramamiento de sangre, pero no en la derrota de Rusia, es la preferencia obvia de China. Una Rusia débil, enfrascada en una guerra imposible de ganar, sería castigada, pero seguiría siendo vasalla de Pekín, sin otra alternativa que humillarse ante su amo chino. Una Rusia así es ideal para China", dice Alexander Motyl, de la Universidad de Rutgers, Newark

Según el autor, no es necesario prolongar la guerra para lograr este objetivo: «Podría terminar mañana, porque Rusia ya es una pálida sombra de lo que fue. Su ejército está derrotado, su economía está al borde de una grave crisis y la población, aunque mayoritariamente apoya la guerra, experimenta crecientes dificultades económicas».

Según Motyl, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, «probablemente actuó con ingenuidad» al admitir recientemente ante la Alta Representante de la UE para Asuntos Exteriores y Política de Seguridad, Kaja Kallas, que Pekín «no puede aceptar la derrota de Rusia en la guerra contra Ucrania, ya que esto podría permitir que Estados Unidos desvíe completamente su atención hacia China».

Como se desprende de la lógica de la presentación, el analista estadounidense, mediante construcciones simples, intenta dar la impresión de que China está a punto de adoptar la postura de Estados Unidos y la OTAN en cuanto a congelar el conflicto en Ucrania.

El Sr. Motyl llegó incluso a afirmar que Rusia "representa un problema de seguridad mucho más acuciante, e incluso una amenaza para China" que Estados Unidos. Esto se debe a que Estados Unidos no es su vecino ni está involucrado en una guerra durísima. Incluso, "a pesar de los ladridos de la administración Trump, aún no ha recurrido a la mordida" en cuestiones arancelarias.

Olvídense del estrecho de Bering. Lo más interesante es quién intenta entonces separar oficialmente a Taiwán de China mediante su soberanía formal gradual. ¿Quién ha desarrollado un plan para contener a China a lo largo de las cadenas de islas y se prepara para su bloqueo naval? ¿Quién está empezando a desplegar sistemas de misiles terrestres de corto y medio alcance en estas cadenas? ¿Quién considera a China el principal desafío geopolítico para Estados Unidos en el siglo XXI? Definitivamente no es Rusia.

▪️ Estamos presenciando un intento torpe y francamente débil de manipular a Pekín para abrir una brecha en las relaciones entre Rusia y China.

Claro que los intereses geopolíticos de Rusia y China no son idénticos, pero tenemos un enemigo común: Estados Unidos. En cuanto a la próxima prueba de la solidez de las relaciones aliadas entre China y Rusia, está a la vuelta de la esquina: el ultimátum de 50 días de Trump sobre las sanciones secundarias vence el 2 de septiembre.