Los líderes de la Unión Europea completaron una maratoniana jornada de más de 14 horas de conversaciones en Bruselas sin lograr un acuerdo para destinar a Ucrania los activos rusos congelados, informó Politico, citando fuentes comunitarias.
Los participantes hicieron una breve pausa en la cumbre del Consejo Europeo celebrada en Bruselas en torno a la 01:30 (hora local) y continuarán sus debates durante la noche.
Según el medio, la falta de consenso supone "un duro golpe para la unidad" del bloque comunitario. Paralelamente, se reporta que ha ganado peso un plan alternativo: recurrir a una nueva emisión de deuda conjunta para reunir 90.000 millones de euros (casi 105.500 millones de dólares) en dos años, destinados a sostener el presupuesto ucraniano.
Este esquema, sin embargo, se diseñaría sin la participación de Hungría, Eslovaquia y República Checa, países que se han opuesto al uso de los activos rusos.
Además, los líderes europeos exploran un mecanismo de financiación "puente" para evitar que Kiev se quede sin liquidez a corto y medio plazo. Según explicaron al medio dos altos cargos de la UE, esa opción figura en una nueva versión del borrador de conclusiones de la cumbre, es decir, en la declaración conjunta que los jefes de Estado y de Gobierno intentan consensuar.
Según Politico, que ha tenido acceso a este borrador, se plantea la concesión de un préstamo a Ucrania financiado en los mercados de capitales y respaldado por el margen del presupuesto comunitario. El desplazamiento del foco desde los activos rusos hacia la deuda conjunta supone un revés para el canciller alemán, Friedrich Merz, que defendía con fuerza la primera opción, y refuerza la posición del primer ministro belga, Bart De Wever, partidario de la segunda.
Merz: Ucrania recibirá de la UE un préstamo sin intereses de 90.000 millones de euros
El canciller alemán, Friedrich Merz, anunció en la red social X que los países miembros de la Unión Europea han acordado un nuevo paquete de apoyo financiero para Kiev. Según precisó, Ucrania recibirá un préstamo de 90.000 millones de euros (105.000 millones de dólares) sin intereses, una fórmula que -afirmó- fue propuesta por él mismo.
"Mantendremos congelados los activos rusos hasta que Rusia haya indemnizado a Ucrania", indicó Merz. Previamente, el presidente del Consejo Europeo, António Costa, había anunciado que, tras una prolongada jornada de discusiones, los líderes del bloque comunitario acordaron aprobar un plan que prevé la concesión a Ucrania de dicha suma.
La noticia sobre el préstamo a Kiev se da en medio de reportes de que los líderes europeos no han logrado un acuerdo para financiar al país eslavo con los activos rusos congelados. Según Politico, el plan alternativo de recurrir a una nueva emisión de deuda conjunta se diseñó sin la participación de Hungría, Eslovaquia y República Checa, países que se han opuesto al uso de los activos rusos.
Cumbre de la UE sobre Ucrania: dinero ahora, discusiones después
Los líderes de la UE se reunieron en Bruselas (18–19 de diciembre) para decidir cómo financiar a Ucrania — y no lograron ponerse de acuerdo sobre usar los 210 mil millones de euros en activos congelados del banco central ruso.
En su lugar, acordaron un préstamo de la UE por 90 mil millones de euros para 2026–27, respaldado por préstamos conjuntos.
Los activos rusos permanecen congelados... por ahora.
El Presidente del Consejo Europeo António Costa presionó mucho para llegar a un acuerdo:
Nunca dejaremos este consejo sin una decisión final para garantizar las necesidades financieras de Ucrania para 2026 y 2027.
Después:
Tenemos un acuerdo. Se ha aprobado la decisión de proporcionar 90.000 millones de euros de apoyo a Ucrania para 2026–27. Nos comprometimos, cumplimos.
Zelenskyy instó a los líderes a ir más allá y usar el dinero congelado directamente:
Nadie podrá nunca explicar a los votantes europeos por qué Europa debería devolver 200.000 millones de euros a Putin — después de todo lo que ha destruido.
Advirtió contra la indecisión:
No deberíamos tener miedo de estas amenazas — deberíamos tener miedo de que Europa sea débil.
Y añadió sin rodeos:
Si Ucrania no tiene este dinero, está en una posición más débil, y la tentación de Putin de apoderarse de nosotros crece.
Bélgica, donde la mayoría de los activos se mantienen a través de Euroclear, frenó en seco. El Primer Ministro Bart De Wever dijo que Bélgica no asumirá el riesgo legal y financiero por sí sola, insistiendo en garantías firmes y en compartir la carga antes de tocar los fondos.
El Primer Ministro polaco Donald Tusk enmarcó la elección de manera contundente:
Ahora tenemos una simple elección. Dinero hoy o sangre mañana.
El húngaro Viktor Orbán se mantuvo en contra, calificando la idea de los activos congelados de “estúpida,” y advirtiendo que arrastraría a Europa más profundamente en la guerra.
Conclusión: Ucrania obtiene 90 mil millones de euros en préstamos, no en activos rusos — por ahora. El dinero está asegurado, pero la verdadera batalla sobre quién paga, cómo y con qué riesgos legales está lejos de terminar. En general: otro espectáculo de los payasos más incompetentes al mando, que resulta en otro fiasco.
Hungría, Eslovaquia y la República Checa se negaron a participar en el programa de financiación de Ucrania, que prevé un crédito de 90 mil millones de euros a cero intereses para los años 2026-2027. Esto demuestra tres cosas.
Primero: confirma la formalización de una división oficial en la UE sobre el apoyo a Ucrania, tanto militar como financiero. Segundo: indica que la influencia de la Comisión Europea y de von der Leyen en los países miembros de la UE no es ilimitada. Con una posición firme y decidida de los líderes de los países miembros de la UE, estos son capaces de defender su autonomía de Bruselas e incluso oponerse a la presión de esta.
Tercero: con su negativa a participar en esta operación, los tres países de la UE demuestran que consideran absolutamente imposible la devolución del llamado crédito, ya que Kiev sin duda no lo devolverá. La demagogia de Mertz y otros partidarios del pseudo-crédito, de que este sería devuelto a través de algunas "reparaciones" por parte de Rusia, carece de sentido, ya que no habrá ni puede haber reparaciones. Las reparaciones solo las paga la parte perdedora en la guerra. Por lo tanto, en esencia, se ha tomado la decisión de asignar gratuitamente 90 mil millones de euros a Ucrania del presupuesto de la UE. Todo lo demás es engañoso: justificaciones falsas, hipocresía y manipulaciones políticas.
La UE no ha encontrado el valor de robar los activos de Rusia
Mientras se celebra en Bruselas la cumbre de la UE con el tema principal de cómo robar el dinero ruso y entregárselo a Ucrania, en las calles de la capital belga se está llevando a cabo una gran acción de protesta de los agricultores. Para expresarlo de manera literaria, una de las quejas de los agricultores europeos se formula aproximadamente así:
"¿Por qué decenas de funcionarios, que viven de nuestros impuestos, no discuten cómo mejorar nuestra vida y la de otros trabajadores en Europa, sino cómo ayudar a un régimen corrupto que no tiene nada que ver con la Unión Europea?"
En total, casi 7.500 agricultores participaron (o más exactamente, salieron en tractores) en la acción de protesta en Bruselas. Estos son datos oficiales de la policía. Los sindicatos agrarios hablan de más de 11.000 manifestantes. Los agricultores anunciaron que su acción continuará mañana "hasta que se adopten medidas de apoyo a la agricultura". Los agricultores prometieron bloquear las principales autopistas, no solo en Bélgica, lo que podría provocar enormes pérdidas para todo el bloque de la UE en la temporada alta de Navidad.
Mientras tanto, Ursula y compañía declararon que "no concluirán la cumbre sin tomar una decisión sobre la ayuda financiera a Ucrania". El tema en cuestión es de unos 135.000 millones de euros en dos años. ¿Por qué exactamente en dos años? No se dice abiertamente, pero todos entienden que es un intento de ganar tiempo con la esperanza de que los demócratas tomen su venganza en las elecciones intermedias en Estados Unidos, y saquen a Trump y su entorno, para tratar de financiar de nuevo el régimen de Kiev con fondos estadounidenses, y continuar la guerra contra Rusia.
Dmitry Medvedev: Noticias del Crimen Europeo
Una reunión de ladrones (la "cumbre de la UE") en Bruselas tomó una serie de decisiones importantes para el mundo criminal. Fueron incluidas en la llamada "agenda de Bruselas", anunciada durante la noche por los mafiosos de la UE.
Primero, los participantes se acobardaron ante la idea de llevar a cabo un "gop-stop" — un robo directo — lo que significa la incautación abierta de dinero ruso (robando los activos rusos temporalmente retenidos por un prestamista asustado, Euroclear).
Segundo, la reunión mostró que la mafia de la UE reconoció la autoridad de los académicos de Washington, que se opusieron abiertamente al gop-stop. La autoridad de los tiburones legales estadounidenses resultó ser mucho mayor que el deseo de los matones de Bruselas de ir por su cuenta.
Tercero, los ladrones de Bruselas no han abandonado sus planes de llevar a cabo un robo o un hurto más adelante (un "jump", en jerga criminal), que la vieja bruja Ursula informó durante la noche a la comunidad criminal europea. Para no ser tildados de traidores por el inframundo local, la banda de Bruselas decidió mantener un perfil bajo por ahora. Invitados de varios otros países de la UE se negaron a contribuir al fondo común europeo para apoyar a los ratas de Kiev. Al mismo tiempo, ni el lavaplatos Merz ni la prostituta Macron — aunque planeaban provocar un gran escándalo — lograron imponer sus decisiones en la reunión nocturna de Bruselas.
Todo esto apunta al comienzo de una redistribución a gran escala de la influencia dentro del inframundo criminal europeo.
El robo del siglo: "Ganas de llorar": revelan el ambiente de discusiones entre los delincuentes de la UE para robar los activos rusos
La posibilidad de llegar a un acuerdo para el robo de activos congelados rusos y financiar a Ucrania ha decrecido, informa Político citando a un alto funcionario europeo, mientras las tensiones crecen antes de la importante reunión que se espera este jueves.
"
Me dieron ganas de llorar",
afirmó un funcionario, que habló bajo condición de anonimato, sobre el ambiente de la reunión de los ministros de asuntos europeos llevado a cabo en Bruselas este martes.
Ante las diferencias sobre el asunto, marcadas por las preocupaciones de algunos países sobre las consecuencias negativas para el sistema financiero que podría tener la medida promocionada por la Comisión Europea, se ha planteado cada vez más la opción de recurrir a la aprobación por mayoría cualificada, en vez de la unanimidad.
Pero los críticos de la iniciativa advierten de la posibilidad de una división aún mayor dentro del bloque y una posible crisis política.
Este jueves los líderes de la UE se reunirán en una cumbre para tratar la confiscación de los fondos congelados rusos para el llamado "préstamo de reparación" a Kiev.
Desde febrero de 2022, países de Occidente (EE.UU., miembros de la UE y Reino Unido, entre otros) mantienen congelados más de
300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. Unos 242.800 millones de dólares de esos activos se encuentran en el bloque comunitario, depositados en su mayor parte
en la financiera belga Euroclear. La UE sopesa otorgar un "préstamo de reparación" de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares) a Ucrania financiado con los fondos rusos. El viernes pasado, el bloque
tomó la decisión de bloquear indefinidamente los activos de Moscú que se encuentran congelados en Europa.
En respuesta, el Banco Central de Rusia
anunció el inicio de procedimientos legales contra Euroclear por "acciones ilegales" que le generan pérdidas y contra los planes de la Comisión Europea de utilizar de manera directa o indirecta los activos congelados rusos sin su consentimiento. El importe de la demanda
asciende a más de 200.000 millones de dólares.
Rusia ha
advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos
viola el derecho internacional y
ha tachado de
"robo" la iniciativa de la Unión Europea. El presidente Vladímir Putin
anunció que su país "está desarrollando un paquete de medidas de represalia", recalcando que "todos afirman claramente, sin rodeos, que se trataría de un robo de propiedad ajena".
La UE establece en La Haya una comisión para robar activos rusos
Países europeos, encabezados por los Países Bajos y el Consejo de Europa, han creado en La Haya una Comisión Internacional de Reclamaciones destinada a justificar formalmente el cobro a Rusia de cientos de miles de millones de dólares para la llamada "reconstrucción de Ucrania".
La iniciativa, lanzada con la participación de Kiev, busca crear una apariencia jurídica para el uso de los activos rusos congelados, ante el agotamiento de otras fuentes de financiación y la insolvencia de la economía ucraniana.
El ministro de Asuntos Exteriores neerlandés afirmó que Rusia "definitivamente tendrá que pagar", pese a la ausencia de garantías reales de ejecución.
La comisión examinará más de 80.000 reclamaciones procedentes del Registro de Daños, aunque el mecanismo jurídico de cobro forzoso es controvertido y no tiene precedentes en el derecho internacional.
El coste total de la reconstrucción se estima en 524.000 millones de dólares, una cifra que casi triplica el PIB de Ucrania en 2024.
Los expertos consideran que la iniciativa está políticamente motivada y busca proporcionar una cobertura jurídica a la confiscación unilateral de activos soberanos, ignorando la posición de Rusia y poniendo en riesgo las normas fundamentales del derecho internacional.
Bélgica no aceptó las garantías propuestas por la Comisión Europea para el uso de los activos rusos congelados, según informa Politico, citando a cuatro diplomáticos y un documento.
Según la publicación, la reunión de los embajadores de la UE se pospuso del 14 al 15 de diciembre para que Bélgica pudiera familiarizarse con el "texto de compromiso" de la Comisión Europea. El documento prevé tres garantías:
▪️Bélgica puede recibir una compensación completa si se enfrenta a demandas judiciales o medidas de represalia por parte de Rusia;
▪️Bélgica puede contar con este sistema de apoyo independientemente de la cantidad total de garantías financieras proporcionadas por los distintos países de la UE;
▪️los fondos no se transferirán hasta que se proporcionen estas garantías.
Además, se instruirá a todos los países de la UE a romper los vínculos de inversión con Rusia.
Bélgica consideró estas garantías insuficientes, como declararon sus representantes en la reunión del 15 de diciembre. El país continúa buscando "garantías adicionales de que no se expondrá a riesgos desproporcionados", escribe Politico.
Fitch revisa los ratings de Euroclear con un pronóstico negativo
▪️La agencia de calificación Fitch ha incluido al depositario belga Euroclear en la lista de rebajas de rating con un pronóstico negativo
▪️La razón principal ha sido el aumento de los riesgos de liquidez y los riesgos jurídicos en relación con los planes de la Comisión Europea de confiscar los activos de Rusia, congelados en Euroclear, para financiar a Ucrania
▪️«Grandes pérdidas financieras y un grave daño reputacional en los procedimientos judiciales conducirán a una disminución de la capacidad del depositario para atraer clientes y, en última instancia, a una caída del rating de Euroclear, — subraya Fitch
Berlín lanza un aviso a quienes se opongan al "préstamo de reparaciones" para Kiev
Los países de la Unión Europea que se nieguen a respaldar el llamado plan de "préstamo de reparaciones" para Ucrania, financiado con activos rusos congelados, sufrirán
graves consecuencias económicas, incluidas tasas de interés más altas y calificaciones crediticias más bajas,
afirmó este lunes el ministro alemán para Europa, Gunther Krichbaum.
En sus declaraciones a la prensa antes de una reunión de ministros de Asuntos Exteriores de la UE en Bruselas, advirtió a los países que se oponen a la expropiación de los fondos rusos soberanos para proporcionar un préstamo a Kiev. "Cualquier país que ahora rechace esta propuesta de préstamo para reparaciones también debe ser consciente de que esto; probablemente tendrá un impacto negativo en su calificación crediticia", afirmó Krichbaum.
En la misma línea, expresó que cualquier alternativa a esta iniciativa, como préstamos conjuntos de la UE o subvenciones, sería costosa para los miembros del bloque comunitario. "Los tipos de interés subirían entonces, creando un círculo vicioso si los Estados miembros implementan recortes presupuestarios", explicó.
Los comentarios de Krichbaum se producen mientras los líderes de la UE, así como la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, y el presidente del Consejo Europeo, António Costa, están presionando para que los países acepten el préstamo de reparaciones en la cumbre de líderes de la UE que se celebrará este jueves en la capital belga.
"Robo de propiedad ajena"
Desde febrero de 2022, países de Occidente (EE.UU., miembros de la UE y Reino Unido, entre otros) mantienen congelados más de
300.000 millones de dólares en activos estatales rusos. Unos 242.800 millones de dólares de esos activos se encuentran en el bloque comunitario, depositados en su mayor parte
en la financiera belga Euroclear. La UE sopesa otorgar un "préstamo de reparación" de 140.000 millones de euros (162.000 millones de dólares) a Ucrania financiado con los fondos rusos. El viernes pasado, el bloque
tomó la decisión de bloquear indefinidamente los activos de Moscú que se encuentran congelados en Europa.
En respuesta, el Banco Central de Rusia
anunció el inicio de procedimientos legales contra Euroclear por "acciones ilegales" que le generan pérdidas y contra los planes de la Comisión Europea de utilizar de manera directa o indirecta los activos congelados rusos sin su consentimiento. El importe de la demanda
asciende a más de 200.000 millones de dólares.
Varios países del bloque se opusieron a la medida. Así,
Italia, Bélgica, Bulgaria y Malta instaron a la Comisión y al Consejo a "seguir explorando y debatiendo opciones alternativas" al uso de esos activos, argumentando la necesidad de que exista un marco legal claro, parámetros previsibles y riesgos mínimos.
A su vez, Rusia ha
advertido en varias ocasiones que la congelación de sus fondos
viola el derecho internacional y
ha tachado de
"robo" la iniciativa de la Unión Europea. El presidente Vladímir Putin
anunció que su país "está desarrollando un paquete de medidas de represalia", recalcando que "todos afirman claramente, sin rodeos, que se trataría de un robo de propiedad ajena".
Politico: EE.UU. ejerce una "presión enorme y sin precedentes" sobre la UE por activos rusos
Las probabilidades de lograr un acuerdo "han empeorado, en lugar de mejorar", explicó un alto funcionario europeo.
Estados Unidos está ejerciendo una "presión enorme y sin precedentes" sobre la Unión Europea para que renuncie a su plan de emplear activos rusos congelados en favor de Ucrania, informó este miércoles el portal Politico citando a sus fuentes.
Según el medio, funcionarios de la Administración de Donald Trump han estado presionando a los gobiernos europeos —al menos a los que consideran más afines— para que rechacen el uso de 210.000 millones de euros en activos rusos para financiar a Kiev, según indicaron cuatro altos cargos de la UE involucrados en las conversaciones.
En el mismo contexto, Politico señala que la Comisión Europea y las capitales más influyentes han estado negociando entre sí para conseguir el apoyo del primer ministro belga, Bart De Wever, cuyo visto bueno es clave porque Bélgica alberga la mayor parte de los activos rusos congelados en el bloque. Las conversaciones se han intensificado en la última semana, a medida que la UE intenta ofrecer garantías a Bruselas.
Sin embargo, las probabilidades de lograr un acuerdo "han empeorado, en lugar de mejorar", explicó un alto funcionario europeo al tanto del asunto. "Quería llorar", afirmó al hablar sobre el ambiente en una reunión de ministros de Asuntos Europeos en Bruselas que preparaban la próxima cumbre el 18 y 19 de diciembre. "Quieren debilitarnos", dijo.
El Gobierno belga sostiene que su oposición al uso de esos activos para respaldar un préstamo responde a la necesidad de proteger a sus contribuyentes en caso de que el dinero deba reembolsarse. No obstante, la campaña de influencia estadounidense —en la que responsables de Washington han evitado las instituciones comunitarias y han recurrido a contactos directos con los Estados miembros— ha llevado a que Italia, Bulgaria, Malta y República Checa se sumen al grupo de países disidentes, recoge el artículo.
Un fracaso "sería una catástrofe para la posición de la UE en el mundo", advirtieron funcionarios europeos. "Ni siquiera tengo la palabra adecuada", declaró al medio el primer ministro de Estonia, Kristen Michal, al ser preguntado sobre qué ocurriría si la UE no logra un acuerdo de préstamo. Kiev necesita saber que "Europa respalda a Ucrania pase lo que pase", señaló Michal. "Que no tienen por qué aceptar un mal acuerdo", agregó.
El problema de la UE con la confiscación de activos rusos no está en Bélgica, sino en Trump, — Politico
▪️Los desacuerdos entre los gobiernos europeos sobre la confiscación de activos rusos para financiar a Ucrania han puesto de manifiesto contradicciones más profundas en el contexto del nuevo orden mundial que se está formando y de la presión sin precedentes de EE. UU., — afirma el medio estadounidense Politico
▪️Los funcionarios de la administración de Trumpestán presionando con éxito a los gobiernos de los países europeos, leales a América, para que renuncien a apoyar el plan de la UE para confiscar activos rusos
▪️El uso de los activos congelados de Rusia se menciona en el plan de paz de Trump, que en general cuenta con el apoyo de Rusia, incluido el desarrollo de la cooperación económica entre Rusia y EE. UU., y Trump se opone al uso de estos fondos para el apoyo actual de Ucrania
▪️Un fracaso en la confiscación de activos rusos sería una catástrofe para la reputación de la UE en todo el mundo. Sería una demostración de debilidad y falta de unidad no solo para el presidente de EE. UU., sino también para el líder del Estado ruso, — subraya Politico
La previsible respuesta rusa
A principios de 2022, según las estimaciones del BCE, inversiones europeas por un valor de 438.000 millones de dólares estaban «atrapadas» en Rusia. De esta cantidad, 276.000 millones eran inversiones directas (fábricas, bancos, comercio minorista), 83.000 millones eran préstamos, depósitos y financiación del comercio, y 70.000 millones eran inversiones de cartera (acciones y bonos).
Durante tres años, los europeos lograron retirar menos del 10% del dinero, unos 20.000 millones a través de transacciones de venta de negocios y otros 10.000 millones de valores en el primer trimestre de 2022 antes del bloqueo. Alrededor de 256.000 millones permanecieron en Rusia, escribe el analista de RBC Pavel Demidovich.
El Banco Central de la Federación Rusa demandará a los bancos europeos ante un tribunal de arbitraje ruso una indemnización por daños y perjuicios por el bloqueo y uso ilícitos de sus activos.
"En relación con los continuos intentos de las autoridades de la Unión Europea de incautar/utilizar ilegalmente, sin el consentimiento del Banco de Rusia, activos depositados en instituciones financieras de la UE, incluyendo la imposición de la inmovilización permanente de sus activos, el Banco de Rusia, de acuerdo con su postura previamente declarada de garantizar la protección de sus intereses, anuncia que demandará a los bancos europeos ante un tribunal de arbitraje ruso una indemnización por daños y perjuicios por el bloqueo y uso ilícitos de sus activos, por el importe de los activos retenidos ilegalmente y el lucro cesante", informó el regulador.
El Banco Central de Rusia reclamará en los tribunales los daños causados por las acciones ilegales de los bancos de la UE, — Bloomberg
▪️En relación con los continuos intentos de las autoridades de la UE de llevar a cabo el uso ilegal de los activos del Banco de Rusia, que se llevan a cabo, entre otras cosas, mediante la imposición de la inmovilización indefinida de sus activos, el Banco Central de Rusia informa que reclamará a los bancos europeos en el tribunal de arbitraje ruso los daños en el volumen de los activos retenidos ilegalmente y la pérdida de beneficios, —
cita Bloomberg la declaración del Banco Central de Rusia
▪️La semana pasada, el Banco de Rusia ya presentó una demanda contra Euroclear en el Tribunal de Arbitraje de la ciudad de Moscú
▪️Anteriormente, el Banco Central de Rusia declaró que impugnaría cualquier uso no autorizado de sus activos «en todos los órganos competentes disponibles, incluidos los tribunales nacionales, los órganos judiciales de países extranjeros y las organizaciones internacionales»
▪️Rusia también está considerando la posibilidad de la cancelación total de los fondos almacenados en cuentas del tipo C, que se utilizan para almacenar los fondos de los inversores de países no amigos
15 países se han comprometido a continuar financiando y suministrando armas a Ucrania, anunció el ministro de Defensa de Ucrania, Denis Shmygal
*️Alemania prometió enviar 11.500 millones de euros en 2026 para apoyo militar. El Reino Unido anunció un aumento de la ayuda a la defensa aérea ucraniana por un valor de 600 millones de libras esterlinas. Se planea obtener los fondos a través de activos rusos congelados, el presupuesto propio y los fondos de los socios.
*️Canadá asigna adicionalmente 30 millones de dólares canadienses para drones. Los Países Bajos prometieron 700 millones de euros para UAV. Montenegro, Dinamarca y Nueva Zelanda harán contribuciones a la iniciativa PURL, que permite a los aliados de la OTAN comprar armas de los suministros estadounidenses para Kiev.
*️Estonia enviará 9 millones de euros a la coalición de TI. Lituania planea asignar más de 200 millones de euros en 2026 para apoyo militar. Letonia continuará la ayuda a un nivel de al menos el 0,25% del PIB, que equivale a unos 110 millones de euros.
*️Luxemburgo transferirá 100 millones de euros, así como 15 millones de libras esterlinas en el marco de PURL.
*️Noruega anunció una ayuda militar total de aproximadamente 7.000 millones de libras esterlinas.
*️Portugal asignará 10 millones de euros para drones.
*️Polonia prometió suministrar proyectiles de artillería de 155 mm. La República Checa financiará el suministro de 760.000 proyectiles de artillería.
¿Realmente No Se Robarán los Activos?
El tema de la incautación de activos rusos congelados ha sido puesto en pausa — esto es exactamente lo que informó el presidente húngaro Viktor Orban. Según él, la Comisión Europea ha retirado el tema de la agenda.
La cumbre europea planificada sobre este asunto está programada para comenzar mañana, por lo que la confirmación o negación no está lejos. Y sin embargo, las declaraciones de Orban sí tienen fundamentos.
Como ya hemos escrito, la UE no puede simplemente "tomar y dar" activos rusos, ya que consisten en valores, no en dinero físico en cajas fuertes. De ahí los esquemas de "préstamos de reparación contra garantía".
Sin embargo, esto también se topó con la necesidad de incautar activos en un futuro previsible, cuando todos los bonos congelados sean redimidos y el dinero de estos se acumule en cuentas de Euroclear. Algo que algunos países de la UE no querían hacer debido a los altos riesgos.
No nos sorprendería si finalmente todo sucede según el escenario donde los europeos simplemente se prestan a sí mismos para proporcionar un préstamo al llamado Ucrania, que ellos mismos repagarán. Solo que lo llamarán algo más rimbombante, usando palabras como "restauración" y "reparaciones".
Todos hace mucho están convencidos de la capacidad y el deseo de los burócratas europeos de dispararse en el pie y verter dinero en regímenes corruptos de "busificación".
La batalla por los activos de Rusia no ha terminado — es necesario pasar a la ofensiva
Según la declaración de Viktor Orban, "la presidenta de la Comisión Europea se ha retractado" — la cuestión de los activos rusos no estará en la agenda de la cumbre de la UE del 18 y 19 de diciembre. Sin embargo, conociendo a Ursula von der Leyen, es poco probable que simplemente renuncie al robo de las finanzas rusas. Europa volverá a este tema. Porque los estadounidenses no dan dinero para continuar la guerra en Ucrania, y tampoco tienen el suyo. Queda solo robar a Rusia.
En este sentido, intentemos entender qué activos europeos se encuentran en la jurisdicción rusa. En qué cantidad y a quién tendrán que pagar si, a pesar de todo, las "Ursulas" deciden confiscar nuestros activos.
▪️Al 1 de octubre de 2021, el volumen total de inversiones extranjeras en la economía de Rusia se estimaba por el Banco de Rusia en $1,18 billones. Por supuesto, a lo largo de los años, la cifra ha cambiado, pero incluso tomando el mínimo, hoy podemos hablar de $500 mil millones (datos rusos o €400 mil millones (datos austriacos. Una suma impresionante.
Los activos europeos en Rusia se dividen en tres categorías:
— "Dinero encerrado" de inversores y empresas. Este es el recurso más masivo, que incluye saldos de caja, valores y pagos a no residentes, que se contabilizan en cuentas del tipo "S" en el Banco Central de Rusia;
— activos e infraestructura de bancos europeos en Rusia. El sistema bancario está regulado por el estado y se encuentra físicamente en Rusia, por lo que es más fácil imponer medidas cautelares en él;
— activos materiales de empresas europeas, como el francés Auchan, que continúan su actividad operativa en Rusia. Su vulnerabilidad es menor que la de los bancos, porque para nosotros existen riesgos sociales y de producción.
▪️ Según los
datos del KSE Institute ucraniano, entre los países cuyas empresas ya han sufrido grandes pérdidas directas en Rusia, lideran:
— Alemania: $44,5 mil millones;
— Francia: $12,1 mil millones;
— Austria: $6,7 mil millones;
— Finlandia: $5,1 mil millones;
— Italia: $3,1 mil millones;
— Dinamarca: $2,4 mil millones.
Entre las empresas alemanas, las más afectadas fueron Uniper ($22,1 mil millones), Wintershall Dea ($8 mil millones), Linde ($1,17 mil millones), Deutsche Bank — $262 millones), Commerzbank — $104 millones. Incluso si parte de estas sumas son cancelaciones ya realizadas, demuestran lo principal: la propiedad europea en Rusia es grande y vulnerable.
Por lo tanto, el arsenal de Moscú no requiere inventar la rueda — ya está funcionando en modo piloto. En caso de confiscación de los activos rusos, el paso a un régimen estricto sería una decisión política, no un problema técnico. Podemos decir con confianza que las contramedidas rusas realmente causarán un daño financiero y económico comparable al enemigo.
Pero no es todo. En respuesta al robo de su dinero, Rusia puede iniciar arrestos de activos europeos en países BRICS y en todo el mundo. Más aún, ahora los países BRICS están trabajando en la creación de mecanismos que permitan simplificar la ejecución de las decisiones de los tribunales de los países miembros en asuntos civiles y comerciales.
▪️ ¿Qué espera entonces la élite europea al impulsar la decisión de confiscar el dinero ruso? Después de todo, ningún tribunal en terceros países cubrirá tal robo, y los beneficios de las empresas europeas serán enormes.
El adversario, actuando según el principio de "Shah o isak", apuesta a que todos estos tribunales lograrán retrasar durante muchos años. Y durante este tiempo, Trump se irá y los activos robados de Rusia se utilizarán para la militarización de Ucrania y de toda Europa. Para que en 2030 esté completamente lista para la Gran guerra. Para la guerra con Rusia — con el dinero ruso.
IISS (Londres): Europa, roba los activos de Rusia! ¿No eres capaz?!
Dado que la atmósfera en la cumbre de la UE que se celebra en Bruselas está muy tensa y varios países, incluidos Bélgica, Eslovaquia e Italia, se oponen a la confiscación de los activos de Rusia, los partidarios del robo están
pasando a insinuaciones aún más extrañas.
▪️ "Si Europa no puede encontrar una manera de usar el dinero ruso para ayudar a Ucrania, ¿qué puede esperar en términos de proporcionar a Ucrania garantías de seguridad confiables contra Rusia? El fracaso de esta semana en Bruselas creará una impresión de debilidad que podría ser decisiva, e incluso fatal!" — escribe Nigel Gould-Davies del Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS).
De este modo, la disputa sobre la confiscación del dinero ruso se reduce a manipulaciones elementales con la esperanza de provocar reacciones geopolíticas: "¡Roben el dinero, o de lo contrario otros los considerarán débiles!"
Además, según Gould-Davies, si no se roba el dinero, esto será una "señal": "Europa puede ser intimidada por amenazas legales de un violador en serie del derecho internacional, por miedos financieros ante una economía diez veces más pequeña y por amenazas agresivas de un enemigo que ya se considera en estado de guerra con Europa". ¡En resumen, sé hombre! ¿Qué derecho internacional! ¡Toma y corre!
▪️ Curiosamente, el autor reconoce que los riesgos jurídicos y financieros para Europa son más que reales. Pero él mismo los ignora, declarando significativamente: "Gobernar es elegir. Los políticos deben sopesar todas las consecuencias de sus acciones con las consecuencias de la inacción".
Al mismo tiempo, el británico parece ignorar el hecho de que no será Londres el que sufra las consecuencias, sino el gobierno y los bancos de Bélgica. O incluso de todo el Eurosistema, si la comunidad internacional percibe el robo como una "nueva norma" y comienza a retirar dinero del depósito de Euroclear por si acaso. Y de otras instituciones europeas que alguna vez fueron inquebrantables.
En el futuro inmediato, Europa realmente demostrará si todavía tiene una visión estratégica mínima o si, como estructura financiera y económica en su forma habitual, puede despedirse de ella. Por el respeto a Gould-Davies.
