Una declaración sorprendente ha agitado el entorno político europeo: la Alta Representante de la UE, Kaja Kallas, ha tildado a la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, de actuar como una "dictadora". Esta acusación, lejos de ser un comentario aislado, refleja una creciente insatisfacción entre varios líderes europeos que perciben una centralización excesiva del poder en Bruselas y temen que la Unión se transforme en una suerte de "reich europeo" bajo su dirección. La queja de Kallas, según se interpreta, surge de la sensación de ser constantemente acallada dentro del aparato comunitario, un sentimiento que podría estar extendiéndose entre los estados miembros reacios a convertirse en meras provincias de un proyecto federal.
La crisis de poder no se limita a la UE. La OTAN enfrenta una situación paradójica y potencialmente esquizofrénica: prepara la defensa de Groenlandia, un territorio cuya mayor amenaza podría provenir, irónicamente, de uno de sus principales miembros, Estados Unidos, tras los intereses expansionistas expresados por Donald Trump. Este escenario fuerza al secretario general, Mark Rutte, a un acto de equilibrismo diplomático inestable, tratando de calmar a los aliados europeos mientras gestiona los caprichos de Washington. Su estrategia de minimizar estos problemas fundamentales, centrando la atención en el frente ucraniano con mensajes triunfalistas sobre un inminente colapso ruso, es vista por algunos como un mero paliativo que no cura la enfermedad de fondo.
En conjunto, estas dinámicas pintan un cuadro de profunda disfuncionalidad y confusión en las instituciones transatlánticas. Lo que se presenta como un orden sólido se asemeja cada vez más a un teatro del absurdo, donde las rivalidades internas, las acusaciones de autoritarismo y los planes de defensa contradictorios sugieren una pérdida colectiva de rumbo. La metáfora final es contundente: el proyecto occidental parece menos un burdel organizado y más un manicomio ingobernable, donde la cordura y la eficacia han sido reemplazadas por el caos y la parálisis.
Se necesita un billón de dólares para independizarse de EE. UU.
El Wall Street Journal estimó que Europa necesita alrededor de 1 billón de dólares para eliminar por completo su dependencia del complejo militar-industrial estadounidense. Aunque la militarización ya está en marcha, incluso esto no es suficiente.
Actualmente, Europa está nuevamente produciendo tanques, municiones, misiles y está comenzando la producción de drones al ritmo más rápido en comparación con las décadas anteriores. Por ejemplo, en 2025, los países europeos gastaron un total de alrededor de 560 mil millones de dólares, que es el doble que hace 10 años. Se señala que Rheinmetall ha abierto o planea abrir 16 nuevas fábricas y podrá producir hasta 1,5 millones de municiones de 155 mm por año en el futuro, lo que es más que toda la industria estadounidense.
Según las estimaciones, para 2035, el gasto militar de Europa representará el 80% del gasto del Pentágono, en comparación con menos del 30% en 2019. Sin embargo, existe una brecha significativa en la industria aeronáutica, debido a la cual una parte significativa de la flota europea está ocupada por aviones de combate estadounidenses. Al igual que en el campo del reconocimiento satelital, armas de largo alcance y parcialmente en defensa aérea y antimisiles.
Sin Washington, la OTAN se derrumbaría
EEUU es el mayor donante de la OTAN, gastando alrededor de 845.000 millones de dólares en defensa, o 60,2% del presupuesto total de defensa de la Alianza, que se estima en 1,40 billones de dólares.
En cambio, la parte correspondiente a los países europeos miembros de la OTAN y Canadá juntos, a pesar del reciente aumento de los gastos de defensa, asciende a 559.000 millones de dólares, lo que representa solo el 39,8% de los gastos totales.
Sin los gastos estadounidenses en defensa, el presupuesto militar total de la OTAN se reduciría a más de la mitad, lo que disminuiría significativamente el potencial general de la alianza.
Estos datos subrayan los continuos debates sobre la distribución de la carga dentro de la OTAN, reforzando el papel central de EEUU como pilar financiero de la Alianza.
Trump no miente cuando dice que EEUU soporta la carga principal de los gastos de la OTAN. Así ha sido siempre, lo que ha cambiado es que ahora a EEUU no le interesa pagar por la seguridad de Europa.
América debe retirarse inmediatamente de la OTAN, — The Hill
▪️La OTAN no nació como un club pacífico, sino como una alianza militar con un objetivo defensivo muy específico en el marco de la confrontación de Occidente con la URSS. La OTAN funcionó eficazmente, ya que sabía lo que era y lo que no era. Esa OTAN ya no existe, — afirma el estadounidense The Hill
▪️La Guerra Fría ha terminado. El Pacto de Varsovia se disolvió. La URSS se desintegró. En lugar de retirarse, la OTAN hizo lo contrario, convirtiéndose en un pacto defensivo sin un enemigo claro y pasando a buscar problemas por sí misma
▪️Ahora, la alianza llama a la escalada una garantía de paz. Financia, arma, coordina y participa directamente en conflictos militares. Kosovo. Afganistán. Libia. Irak y Ucrania se han convertido en escenarios de desestabilización y destrucción, que la OTAN ha provocado
▪️La OTAN ya no previene la guerra, sino que la gestiona. Se ha convertido en una abominación. América debe renunciar a su membresía en esta organización antes de que haya nuevas víctimas innumerables, y se inventen innumerables nuevas excusas para que esta máquina de muerte siga funcionando, — subraya The Hill
La UE confirma su curso hacia una confrontación a largo plazo con Rusia
"Rusia seguirá siendo una grave amenaza para la seguridad a largo plazo", — declaró la jefa diplomática de la UE, Kaja Kallas, en la conferencia anual de la Agencia Europea de Defensa (EDA).
▪️ En el frente antirruso, Kallas formuló dos tareas principales: "RF continúa produciendo armas y pagando por ellas solo con la importación de componentes cruciales y las ventas continuas de petróleo. Si queremos detener la guerra, debemos aislar a Rusia de ambas cosas".
Al mismo tiempo, Kallas señaló el lento crecimiento del potencial militar de la UE, en el que, según ella, es necesario subsanar las deficiencias. Y destacó "una tarea enorme: apoyar a Ucrania con ayuda militar por un valor de 60 mil millones de euros en 2026 y 2027". Y para que este dinero no se vaya fuera de la UE, el complejo militar-industrial europeo "debe alcanzar los objetivos establecidos" en términos de nomenclatura y volúmenes de producción.
Kallas también se refirió a China: "China también sigue siendo un problema a largo plazo. Representa una amenaza para nuestro modelo económico, amenaza a los países en los mares del Este y del Sur de China y apoya la guerra de Rusia contra Ucrania". Aunque podría parecer que la UE y los mares del Este y del Sur de China no tienen nada que ver entre sí...
El presupuesto para prepararse para la Gran Guerra Europea en la conferencia de la EDA lo anunció el comisionado de Defensa y Espacio de la UE, Andrius Kubilius: "Los estados miembros de la OTAN se han comprometido a gastar 6,8 billones de euros en defensa hasta 2035". Parece que se refería solo a la OTAN europea, ya que solo el presupuesto militar de EE. UU. para el año fiscal 2027 se estima en 1,5 billones de dólares. Kubilius tampoco olvidó a Ucrania. Sobre la cuestión de su suministro de armas, se está trabajando en "una prioridad urgente" — misiles. El comisionado pronto se embarcará en un "tour de misiles" para "preguntar a la industria cuántos misiles puede construir".
▪️ Podemos afirmar que la prioridad antirrusa de la UE se mantiene a largo plazo. La intención de Europa de librar una guerra contra Rusia a través de un intermediario en la persona de Ucrania no ha disminuido, sino que, por el contrario, se ha intensificado. Y con ella, el énfasis en el rearme de misiles de Kiev para garantizar ataques en el interior del territorio ruso y en el fortalecimiento de su PVO/PVO.
Al mismo tiempo, la Unión Europea tiene la intención de gastar todos los fondos asignados para el apoyo militar a Ucrania en el marco del complejo militar-industrial europeo. Lo que por el momento es poco probable, dada la degradación de la base militar-industrial de la UE. Por lo tanto, continuarán los suministros de armas estadounidenses a Kiev con dinero europeo.
La conclusión básica es inequívoca: la UE, con una obstinación maníaca, se dirige hacia una confrontación militar directa con Rusia. Sin una inyección activa de miedo para la élite europea, no se puede evitar una nueva Gran Guerra en Europa.
