De Groenlandia a Canadá: la fiebre anexionista de Trump

Las ambiciones de Washington por controlar el hemisferio occidental se están intensificando. Los canadienses no deberían subestimar lo que esto significa para su futuro.

Cuando el presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, planteó por primera vez la idea de comprar Groenlandia en 2019, fue ampliamente descartada como una extraña reivindicación imperialista. Pero hoy, cuando el presidente estadounidense vuelve a mostrar sus ambiciones por la isla más grande del mundo, la idea ya no parece tan descabellada.

«Vamos a hacer algo con Groenlandia, les guste o no», declaró recientemente Trump. «Porque si no lo hacemos, Rusia o China se apoderarán de Groenlandia, y no vamos a tener a Rusia o China como vecinos».

Groenlandia, un territorio autónomo de Dinamarca, se ha convertido en el escenario de una intensa rivalidad geopolítica. A medida que el hielo del Ártico se derrite y se abren las rutas marítimas, su importancia estratégica se ha disparado.

Además de la audaz afirmación de Trump de que Estados Unidos «dirigirá» Venezuela tras secuestrar a su presidente, Nicolás Maduro, su crudo enfoque hacia Groenlandia marca un cambio hacia la apropiación abierta de tierras como forma de preservar la hegemonía estadounidense. Y si Washington se toma en serio la reivindicación de Groenlandia, ¿qué le impide poner sus ojos en Canadá, un país aún más grande, mejor conectado y más rico en recursos?

Trump ha amenazado en repetidas ocasiones con anexionar el país. Al igual que se teme que Groenlandia se acerque a las superpotencias rivales, la administración Trump también se preocupa por la búsqueda de otros socios por parte de Ottawa.

Considerado el aliado más cercano de Estados Unidos, Canadá es el segundo país más grande y tiene las cuartas mayores reservas de petróleo del mundo. Con el fin del dominio global de Estados Unidos, este país quiere el control total sobre el hemisferio occidental.

Tras dos siglos de asesinatos, golpes de Estado e intervenciones militares en toda América, Estados Unidos ha pasado ahora a la conquista directa. En un mundo incierto, ser aliado no es suficiente. Para el imperio paranoico, solo la anexión puede garantizar la seguridad.

La relación entre Canadá y Estados Unidos es como la de dos hermanos que comparten la misma genealogía, se llevan bien, pero a veces se pelean. Ambos países comenzaron como colonias británicas y se separaron tras la Revolución Americana. La guerra estalló de nuevo en 1812, cuando la expansión genocida de Estados Unidos hacia las tierras indígenas se vio frenada por el apoyo del Canadá británico a la confederación de Tecumseh, en un conflicto que provocó el incendio de la Casa Blanca.

Aunque la guerra terminó en un empate, la paranoia de Estados Unidos sobre su vecino del norte persistió. Hasta 1939, Washington mantuvo el «Plan de Guerra Rojo», una estrategia militar para invadir Canadá. El plan puede haber sido archivado, pero los instintos que lo motivaron nunca desaparecieron.

La cooperación durante la Guerra Fría enmascaró las divisiones estratégicas duraderas. Ottawa se unió a la OTAN y ayudó a militarizar el Ártico, pero se negó a albergar armas nucleares o a apoyar la guerra de Estados Unidos en Vietnam. Incluso en el apogeo de la Guerra Fría, Canadá mantuvo cordiales relaciones con Cuba. El ex primer ministro canadiense Pierre Trudeau y Fidel Castro eran amigos personales.

Con el fin de la Guerra Fría, el capitalismo de libre mercado reinó supremo. En 1994, Canadá se unió al Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) con México y Estados Unidos, lo que socavó en gran medida su soberanía económica.

Canadá participó junto con Estados Unidos en la Guerra del Golfo de 1991, el conflicto de Somalia de 1992-1993, el conflicto de Yugoslavia de la década de 1990 y la Guerra de Afganistán de 2001. Pero no todo fue perfecto. Bajo la presión del movimiento contra la guerra, Canadá se negó a participar en la guerra de Irak de 2003.

También surgieron disputas sobre las vías navegables del Ártico, ya que Canadá las reclamaba como territorio soberano, mientras que Estados Unidos argumentaba que se trataba de aguas internacionales. En 2005, un submarino estadounidense atravesó el Ártico canadiense sin previo aviso, violando el Acuerdo de Cooperación Ártica de 1988.

Con la guerra de Irak y la Gran Recesión, el dominio global de Estados Unidos decayó.

La cuota del comercio de Canadá con Estados Unidos pasó del 75 % en 2000 al 62 % en 2024. Mientras tanto, el comercio con China, el segundo socio comercial más importante de Canadá, creció del 1 % al 8 % durante el mismo periodo. Aunque casi todo el petróleo de Canadá se exporta a Estados Unidos, la reciente ampliación del oleoducto hacia la costa oeste ha provocado que las exportaciones de petróleo a China se disparen.

En medio de la divergencia parcial de Ottawa en materia de política exterior y la creciente relación económica con Pekín, Trump ha amenazado con anexionar Canadá. Muchos lo califican de farol para conseguir un mejor acuerdo comercial. Pero con el descarado ataque a Venezuela y los planes que se están elaborando para apoderarse de Groenlandia, es una posibilidad seria.

En 2014, Diane Francis, editora jefe del National Post, defendió ante el Instituto Canadiense la necesidad de una fusión con Estados Unidos. Según Francis, esto es necesario para contrarrestar el auge de superpotencias como China y Rusia y para impulsar el desarrollo de los recursos.

Después de todo, Canadá es el segundo mayor productor de uranio, el cuarto mayor productor de diamantes, el cuarto mayor productor de oro, el cuarto mayor productor de petróleo y tiene la cuarta mayor reserva de petróleo.

También domina minerales menos conocidos, como el potasio (utilizado como fertilizante), del que es el primer productor, y el indio (utilizado en pantallas de ordenadores y teléfonos y en células solares).

Estos recursos son esenciales y muy rentables para Estados Unidos. Canadá es el principal proveedor de petróleo, gas y uranio de Estados Unidos. Incluso si Washington decidiera pasar a la energía verde, Canadá cuenta con muchos recursos importantes, como litio, grafito, níquel, cobre y cobalto, minerales que también son fundamentales para la tecnología militar.

Son estos recursos los que ya han motivado a la administración Trump a invadir Venezuela e intentar anexionar Groenlandia. Como observó el ex primer ministro canadiense Justin Trudeau: «Son muy conscientes de nuestros recursos, de lo que tenemos, y están muy interesados en poder beneficiarse de ellos. Pero el Sr. Trump tiene en mente que una de las formas más fáciles de hacerlo es absorbiendo nuestro país».

El petróleo es especialmente importante para controlar, ya que su comercio en dólares estadounidenses sostiene el valor de la moneda. Socavar esto es el objetivo de China de realizar todo el comercio de petróleo utilizando el renminbi, de ahí la gran amenaza que supone para Estados Unidos el crecimiento de las relaciones entre China y Canadá.

Canadá también es fundamental para la seguridad nacional, especialmente en el Ártico. Durante la Guerra Fría, la principal preocupación era alertar sobre un ataque soviético. A medida que el Ártico se calienta, se están abriendo rutas marítimas más cortas para el comercio entre Asia Oriental y Europa y la costa este, y entre Europa y la costa oeste. Controlar estas rutas es esencial para que Estados Unidos proteja su propio comercio y contrarreste a Rusia (que controla la mayor parte del círculo polar ártico) y a China, cuya presencia está en aumento.

Como segundo país más grande del mundo, Canadá sería extremadamente difícil de anexionar. Trump tiene tres opciones: presión económica, dividir y conquistar, y fuerza militar.

La primera, la presión económica, ya se está imponiendo a través de los aranceles. Inicialmente fijados en un 25 %, se elevaron posteriormente al 35 % y al 50 % para el acero y el aluminio. Aunque casi todos los países se vieron afectados por esta medida, Canadá se vio especialmente afectado, dada su gran dependencia del comercio con Estados Unidos.

En el segundo trimestre de 2025, la economía de Canadá se contrajo y el desempleo en septiembre de 2025 alcanzó el 7,1 %, el más alto desde la pandemia. En lugar de una táctica de negociación comercial, algunos creen que se trata de un acto deliberado de sabotaje económico, destinado a debilitar a Canadá para que se sienta tentado a unirse a Estados Unidos. Pero esto fracasó. Solo entre el 10 y el 22 % de los canadienses están dispuestos a considerar la posibilidad de unirse a Estados Unidos. Aunque Canadá cedió a algunas de las demandas de Trump, como el aumento de la militarización de la frontera, el sentimiento antiamericano ha aumentado.

Por primera vez, más canadienses ven a Estados Unidos como un enemigo o una amenaza potencial que a China. Los viajes, esenciales para fomentar las relaciones entre los países, se desplomaron, y los canadienses realizaron un 33 % menos de viajes por carretera a Estados Unidos en 2025 en comparación con 2024.

Lo más preocupante para Estados Unidos fue la respuesta del Gobierno canadiense de buscar socios comerciales alternativos. En septiembre de 2025, se puso en marcha el Plan de Acción Canadá-México para profundizar el comercio entre ambos países. Sorprendentemente, Canadá también se acercó a China y la India, con las que había mantenido relaciones turbulentas en los últimos años.

Las relaciones entre Canadá y la India se deterioraron en 2023, cuando esta última fue acusada de asesinar a un separatista sij en territorio canadiense. Sin embargo, en noviembre de 2025, ambos países acordaron poner en marcha un acuerdo comercial que, según el primer ministro canadiense Mark Carney, podría duplicar el comercio.

Las relaciones de Ottawa con Pekín se deterioraron tras la extradición de la ejecutiva Meng Wanzhou a Estados Unidos y la detención de un espía canadiense por parte de China en 2018, pero se han caldeado en medio de la animadversión compartida hacia Washington.

En el momento de redactar este artículo, Carney se dispone a ser el primer primer ministro canadiense en visitar China en ocho años, con la esperanza de diversificar el comercio. Cualquier nuevo ataque económico de Trump contra Canadá corre el riesgo de diversificar aún más el comercio alejándolo de Estados Unidos.

La segunda opción es la fragmentación. Canadá tiene movimientos separatistas en Quebec (la segunda provincia más poblada, donde vive una cuarta parte de la población) y Alberta, que produce el 84 % del petróleo de Canadá.

Trump podría apoyar la independencia de Quebec, pero esto es poco probable dada la política de izquierdas de la provincia. Alberta, con su petróleo y su política conservadora, sería el objetivo principal. Su movimiento separatista es nuevo y surge de la frustración tras 11 años de primeros ministros liberales. La provincia tiene previsto celebrar un referéndum este año o el próximo.

La mayoría de los canadienses siguen considerando que el separatismo de Alberta tiene pocas posibilidades de éxito, pero el compromiso es alto y el movimiento está lejos de ser marginal. Más de la mitad de los habitantes de Alberta siguen de cerca las conversaciones sobre un referéndum, lo que indica que el sentimiento secesionista está más extendido de lo que muchos fuera de la provincia suponen.

Una encuesta reveló que solo el 18 % de los habitantes de Alberta apoyan la independencia, pero otras han encontrado porcentajes de hasta el 45 %, y la mayoría de las encuestas muestran un apoyo que ronda un tercio. Los referéndums también suelen aumentar el entusiasmo por la separación. Al igual que en Alberta, el apoyo a la independencia de Escocia se situaba entre una cuarta parte y un tercio de la población, pero aumentó en el periodo previo al referéndum de 2014, con un 45 % de votos a favor.

Los separatistas de Alberta ya se han reunido con funcionarios de Trump tanto en Washington D. C. como en Mar-a-Lago, y se ha descubierto que muchas cuentas X separatistas tienen su sede en Estados Unidos. Con su gran aparato mediático, Estados Unidos podría lanzar fácilmente una campaña en línea para influir en la opinión pública.

El problema es que las amenazas de Trump de anexionar el país podrían tener el efecto contrario. Una reciente encuesta reveló que la proporción de personas que se sienten orgullosas de ser canadienses ha aumentado desde que Trump asumió el cargo. En lugar de fragmentar Canadá, el presidente estadounidense podría unir al país.

Luego está la opción más extrema: la invasión militar. Sobre el papel, parece plausible. Canadá cuenta con algo más de 70.000 soldados en activo y 74 tanques. Estados Unidos cuenta con 1,3 millones de efectivos y más de 4600 tanques. Dos tercios de la población de Canadá vive a menos de 100 kilómetros de la frontera con Estados Unidos, lo que hace factible un ataque rápido. La ocupación de esta zona acabaría efectivamente con la soberanía canadiense. Canadá también depende en gran medida del material militar estadounidense, que podría ser saboteado digitalmente.

¿Y quién acudiría al rescate? Canadá no tiene otros vecinos, salvo Groenlandia (Dinamarca), que solo cuenta con 56.000 habitantes. Aunque Europa es un aliado cercano de Canadá, involucrar a Francia y al Reino Unido podría suponer un riesgo de escalada de las tensiones con Estados Unidos. También significaría que Europa tendría que reubicar sus activos militares lejos del frente ruso. En teoría, la inclusión de Francia y el Reino Unido podría acarrear el riesgo de una guerra nuclear.

En conjunto, un hipotético ejército de la UE tendría un personal aproximadamente del mismo tamaño que el de Estados Unidos y un presupuesto militar la mitad que el de Estados Unidos, por lo que estaría infradotado. Antes de llegar a Canadá, un ejército europeo tendría que cruzar el océano Atlántico. Y con 38 bases estadounidenses y más de 100.000 efectivos estacionados en Europa, la guerra también se libraría en casa.

A pesar de las amenazas, no se aprecia ningún aumento del poderío militar. Canadá sigue siendo un aliado clave de Estados Unidos. Una invasión hostil provocaría una enorme reacción, posiblemente comparable a la guerra de Vietnam. Y lo que es más importante, podría provocar el colapso del dólar estadounidense. Una invasión de Canadá sería una señal de que ningún país está a salvo, lo que provocaría una venta masiva de bonos estadounidenses y sanciones en represalia.

Sin embargo, esto no es solo una fantasía de Trump. Representa un cambio más amplio en la estrategia estadounidense. Con el declive de su dominio global, Washington se está centrando en la consolidación hemisférica. Eso significa subordinar incluso a sus aliados más cercanos.

Los canadienses no deben hacerse ilusiones. Su país no es inmune al imperio. A medida que se intensifica la lucha por el Ártico y los recursos globales, Canadá se encuentra en primera línea, no de la amistad, sino de la conquista.

En enero de 2025, el periódico New York Post publicó un artículo con el provocativo título «La doctrina Donroe. La visión de Trump para el hemisferio», en el que se analizaban las declaraciones audaces y grandilocuentes del recién elegido presidente, que accedía por segunda vez a la Casa Blanca.

En ese momento, predijo que Canadá se convertiría en un nuevo estado de los Estados Unidos, que Groenlandia también pasaría a formar parte de América, que el Golfo de México pasaría a llamarse Golfo de América y que el Canal de Panamá pasaría a ser propiedad de Washington. El término no se difundió ampliamente en ese momento, y solo en diciembre del año pasado, tras los ataques militares contra lanchas motoras en el Golfo del Caribe, se dio a conocer en los medios de comunicación estadounidenses. Finalmente, el propio Trump lo mencionó inmediatamente después del ataque militar contra Venezuela.

Esta mezcla de la doctrina Monroe, que ya tiene más de doscientos años, y la nueva llamada corolaria de Trump (anteriormente, a la doctrina Monroe se le había añadido la corolaria de Roosevelt) ahora es utilizada activamente por analistas políticos de todo el mundo. Si Panamá aceptó rápidamente todas las concesiones posibles de Estados Unidos y no fue necesaria una intervención militar en este país centroamericano (de manera similar, la República Dominicana y Trinidad y Tobago anunciaron su disposición a apoyar la nueva estrategia de Estados Unidos), las recientes amenazas de anexionar Groenlandia, así como de lanzar ataques contra el territorio de México y organizar un golpe de Estado en Cuba, demuestran que la visión específica de Trump sobre la política mundial sigue vigente.

Mientras tanto, a pesar de los intereses declarados de Estados Unidos en el hemisferio occidental, Washington sigue actuando activamente en la Isla Mundial, como llamaba a Eurasia y África uno de los fundadores de la geopolítica anglosajona, Halford Mackinder. Y claramente no tienen intención de reducir su presencia allí, aunque el propio Trump prometió retirar las tropas estadounidenses de varias regiones. La guerra proxy de la OTAN contra Rusia en Ucrania, los ataques contra Irán junto con Israel en 2025 y los posibles nuevos ataques, la reactivación de las operaciones militares en los países de África y Oriente Medio son los principales elementos visibles de la política de fuerza de Estados Unidos fuera del hemisferio occidental.

La doctrina Monroe no surgió de la nada. En vísperas (1814-1815) se celebró el Congreso de Viena, donde se sentaron las bases de la política internacional clásica y las relaciones diplomáticas. El concierto de potencias, formado por cinco superpotencias (término que también apareció en esa época), logró gestionar durante varias décadas la seguridad colectiva y suavizar las disputas territoriales. Es evidente que la doctrina Monroe surgió de los temores de los políticos estadounidenses de que la nueva configuración pudiera suponer una amenaza para sus intereses, por lo que América Latina fue declarada patio trasero de Washington.

Algo similar está ocurriendo ahora. La destrucción de la hegemonía unipolar de Estados Unidos y el gran número de Estados que han optado por un orden mundial multipolar han puesto a Washington ante un dilema: cambiar su política exterior o seguir la tendencia general. Bajo el lema «MAGA», Trump y los círculos oligárquicos que lo respaldan, desde las grandes empresas de TI y petroleras hasta los contratistas militares, decidieron ir a por todas. Venezuela se convirtió en el objetivo por varias razones. Además de las reservas de petróleo y el fortalecimiento del petrodólar, el país cuenta con grandes yacimientos de otros recursos minerales y metales preciosos, sobre los que Estados Unidos querría obtener el control. La revolución tecnológica y el desarrollo industrial, incluido el complejo militar-industrial, son imposibles sin acceso a estos recursos estratégicos.

En sentido ideológico, Caracas fue durante muchos años un bastión de la multipolaridad y construyó, según Hugo Chávez, un eje del bien. Intimidación y posterior desmantelamiento del gobierno chavista (el Departamento de Estado de EE. UU. está ahora construyendo una línea de negociación para que el Gobierno de Venezuela lo haga por sí mismo, con una mínima participación de la presión externa) puede conducir no solo a la reorientación de este país hacia Washington, sino también a la desintegración de la Alianza Bolivariana ALBA y al parálisis de la integración latinoamericana en su conjunto.

Una vez más, la acción militar, al igual que el bombardeo nuclear de las ciudades japonesas de Hiroshima y Nagasaki, es una estrategia de intimidación global: la demostración de poderío militar está dirigida principalmente a las potencias regionales que se oponen a la hegemonía de Estados Unidos, como Cuba, Nicaragua, México, Colombia, Brasil, pero también al resto del mundo.

Aunque las pérdidas reales de Estados Unidos, como de costumbre, se silencian y se ocultan, el propio potencial de fuego, los sistemas avanzados de armamento y de inteligencia del Pentágono también crean vulnerabilidades cognitivas en forma de incertidumbre estratégica tanto en los adversarios de Estados Unidos como en las fuerzas neutrales e incluso en los aliados (un ejemplo de ello son los debates dentro de la OTAN sobre el tema de Groenlandia) .

Por último, si se desarrolla esta línea lógica con la mirada puesta en los acontecimientos históricos, hay que recordar que la doctrina Monroe no salvó a Estados Unidos de la guerra civil. Y la situación actual dentro de Estados Unidos es, en realidad, no menos explosiva, aunque las causas de las contradicciones sociales y políticas sean ahora algo diferentes. Aunque es difícil predecir cuándo estallará el conflicto interno, es posible que, debido a su avanzada edad, el propio Trump ya no lo vea. Pero, en tal caso, pasará a la historia como una de sus principales causas.