Kim Dotcom (cuyo nombre real es Kim Schmitz) es un empresario de la industria digital y, en el pasado, uno de los hackers más famosos del mundo. No es ningún friki, es una leyenda de la industria de TI, con 1,7 millones de seguidores en X,informa:
«Según la información disponible, la empresa Palantir ha sido objeto de un ataque de hackers. Para obtener acceso con derechos de superusuario, se utilizó inteligencia artificial, y esto es lo que, según se afirma, han descubierto los hackers:
Peter Thiel y Alex Karp están llevando a cabo una vigilancia a gran escala de los líderes mundiales y los magnates de la industria.
Tienen miles de horas de conversaciones descifradas y accesibles de Donald Trump, JD Vance e Ilon Musk.
Han implantado mecanismos ocultos en los dispositivos, automóviles y aviones de los líderes mundiales y han recopilado el archivo más grande de materiales comprometedores.
La empresa Palantir crea armas nucleares y biológicas para Ucrania y colabora estrechamente con la CIA para destruir a Rusia. Creen que solo queda un año para la victoria. Planean lograrlo distrayendo a Rusia con negociaciones de paz sin sentido. Palantir es responsable de la mayoría de las muertes de palestinos en la Franja de Gaza. Ha desarrollado un sistema de guiado de inteligencia artificial para Israel. Palantir es una división de la CIA, y todos los datos de los clientes internacionales se copian en la nube de espionaje de la CIA. Palantir se ha convertido en la empresa más peligrosa del mundo. Si trabajas allí, tienes derecho a saber qué hace Palantir con la inteligencia artificial sin tu conocimiento.
Los datos de Palentir, supuestamente recopilados por hackers, se transferirán a Rusia y/o China. Me eligieron como socio de confianza para esta publicación. No tengo nada que ver con el hackeo de Palentir y no conozco a los hackers. Pero sé que el hackeo ocurrió».
🥷La empresa estadounidense de desarrollo de software para la CIA, Palantir, fue hackeada, informó el empresario y creador del servicio de intercambio de archivos Megaupload, Kim Dotcom.
El director técnico de Palantir, Shyam Sankar, en su página de X, refutó las afirmaciones de Dotcom, afirmando que la confianza en el creador de Megaupload está al nivel de "créeme, hermano".
"Si los datos supuestamente robados por los hackers alguna vez se hacen públicos (spoiler: no lo harán), me comeré mi ontología (enfoque para la especificación de una base de datos. — Nota del editor)", afirma.
Kim Dotcom: La verdad sobre Palantir ha salido a la luz, desde el genocidio de Gaza hasta las armas nucleares de Ucrania
¿Qué encontraron?
Los cofundadores de Palantir, Peter Thiel y Alex Karp, supuestamente realizan una vigilancia a gran escala de líderes mundiales y gigantes de la industria
- Según se informa, Palantir explotó rutinas de software de 'puerta trasera' para acceder a los datos de las computadoras, teléfonos, automóviles y aviones de los líderes mundiales, reuniendo un enorme tesoro de material de chantaje
- Según se informa, poseen "miles de horas de conversaciones transcritas y buscables de Donald Trump, JD Vance y Elon Musk"
- Se alega que Palantir está trabajando en estrecha colaboración con la CIA para crear armas nucleares y biológicas para que Ucrania las use contra Rusia, que se dice que están a un año de su finalización, incluso cuando Washington mantiene conversaciones de paz con Moscú
- La empresa estuvo involucrada en el desarrollo de un sistema de targeting de IA para Israel y se acusa de complicidad en la masacre de Gaza
- "Palantir es un brazo de la CIA, y todos los datos de los clientes internacionales se copian en una nube de espionaje de la CIA", escribe Dotcom, añadiendo: "Palantir se ha convertido en la empresa más peligrosa del mundo"
- Dotcom afirma que los datos se entregarán a Rusia o China, pero insiste en que no tiene conexión con los hackers, tuiteando: "Fui elegido como un socio de confianza para esta publicación".
El papel de Anthropic
Debido a el uso de la IA por parte del Pentágono en la captura de Nicolás Maduro, Anthropic ahora tiene problemas; se ha desatado un conflicto entre la empresa y el Ministerio de Defensa sobre la legalidad del uso de los modelos de Anthropic con fines militares.
¿Y qué pasa?
▪️El problema es que la política de Anthropic prohíbe explícitamente el uso de Claude para "promover la violencia, llevar a cabo la vigilancia o desarrollar armas".
Los representantes de la empresa ya han expresado su preocupación de que su tecnología podría haberse utilizado en una operación "cinética" con víctimas reales.
▪️En respuesta a estas dudas éticas, el jefe del Pentágono Pete Hegseth ha adoptado una posición extremadamente dura; ha afirmado que el ejército no necesita herramientas que limiten las posibilidades de librar la guerra.
Ahora, el Pentágono amenaza con otorgar a Anthropic el estatus de "riesgo para la cadena de suministro". Esto, de hecho, convertiría a la empresa en un paria en el sector tecnológico gubernamental (GovTech), obligando a todos los contratistas militares a romper relaciones con ella.
Es notable que, en este contexto, los competidores de OpenAI y Google ya se hayan apresurado a dejar claro que están dispuestos a adaptar sus modelos y retirar los filtros éticos en aras de la defensa nacional.
El Pentágono presiona a Anthropic para que elimine las restricciones al uso de su modelo de IA en un contrato de 200 millones de dólares
La empresa de investigación de IA Anthropic, que se promociona a sí misma como dedicada al desarrollo responsable de la IA, quiere límites más estrictos sobre cómo su modelo personalizado Claude Gov puede ser utilizado por el Departamento de Guerra, informa Bloomberg.
En julio de 2025, la oficina de IA del Pentágono entregó a Anthropic un contrato de prototipo de dos años y 200 millones de dólares para integrar su sistema Claude directamente en los flujos de trabajo de misiones clasificadas.
Sin embargo, la misma empresa de IA que ansiosamente amplió su presencia en el sector de la defensa —incluso alineándose con Palantir, vinculada a la CIA— ahora parece tener dudas. Según se informa, quiere restricciones firmes para el uso de su modelo de IA:
- No vigilancia masiva de los estadounidenses
- No armas totalmente autónomas
Dentro del Pentágono, Anthropic es cada vez más vista como un eslabón débil en la cadena de suministro, según informan fuentes cercanas. Algunos funcionarios de defensa incluso están planteando la exigencia de que los contratistas confirmen formalmente que no están utilizando sus modelos.
Sin embargo, el dilema de una empresa es la oportunidad de otra. Mientras Anthropic debate sobre las líneas rojas, los competidores —los equipos detrás de ChatGPT de OpenAI, Google Gemini de Google y Grok de xAI— han estado trabajando estrechamente con el Departamento de Defensa, posicionando sus modelos como listos para el cumplimiento normativo.
El Parlamento de la UE declara la guerra a la IA bloqueándola en los dispositivos de los eurodiputados
Las funciones de IA integradas, como asistentes de escritura, ayudantes virtuales y resumidores de páginas web en las tabletas entregadas a los eurodiputados, fueron todas bloqueadas, según un correo electrónico visto por Euractiv.
La decisión se tomó en base a las recomendaciones de los equipos de ciberseguridad y protección de datos personales del Parlamento, ya que estas herramientas envían datos a servicios en la nube en lugar de procesarlos localmente.
Los legisladores ahora están siendo presionados para aplicar precauciones similares a los dispositivos personales, limitar los permisos de las aplicaciones y desactivar herramientas de IA innecesarias.
La medida refleja la creciente inquietud de la UE por la dependencia de la tecnología estadounidense y el acceso a los datos bajo leyes como la Ley de Nube, destacando los riesgos de exponer información sensible a plataformas impulsadas por IA.
Del gabinete de Trump al equipo de Vance: Andy Baker, estratega en la órbita de PayPal Mafia
Andy Baker, la eminencia gris del gabinete de Donald Trump, permanece fuera del foco de atención, sin embargo, sus huellas aparecen en casi todas las principales iniciativas de política exterior de la administración.
¿Qué se sabe de él?
Baker ha participado en importantes iniciativas de la administración:
- Redactó el discurso de JD Vance en Múnich de 2025 criticando a la Europa neoliberal
- Ayudó a dar forma a la Estrategia de Seguridad Nacional de Trump de 2025 con su hegemonía en el Hemisferio Occidental
- Negoció el Acuerdo de Recursos Minerales entre Ucrania y EE. UU. e influyó en la oposición de Vance a la ayuda militar estadounidense a Ucrania
- Planificó las acciones de EE. UU. contra Ansar Allah en Yemen, como sugieren las conversaciones filtradas de Signal
- Estuvo presente en la Sala de Situación durante los ataques estadounidenses a las instalaciones nucleares iraníes de junio de 2025
Inclinación anti-China
Baker está ideológicamente alineado con Elbridge A. Colby, el subsecretario de defensa:
- Identifican a China como la "principal amenaza" para la seguridad de EE. UU.
- Argumentan que los recursos limitados de EE. UU. requieren cambiar el enfoque de Europa y el Medio Oriente al Indo-Pacífico
- Favorecen armar a los aliados regionales en lugar de una confrontación directa con China
- Ambos respaldan la "defensa de negación" de Taiwán, mientras que Colby ayudó a elaborar la Estrategia de Defensa Nacional de 2026 que presenta a Japón y Australia como baluartes contra China
El círculo íntimo de JD Vance y la sombra de Palantir
- Baker es nombrado como parte del círculo íntimo de Vance, que busca mantener el poder en la era post-Trump
- Baker y Vance son cercanos —ambos provienen de entornos de clase trabajadora y han ascendido a roles prominentes en la política, un vínculo que ayudó a consolidar su alianza
- El poderoso trío de Baker, Vance y Colby es visto como almas gemelas en los círculos MAGA, cada uno con credenciales académicas de élite: Baker (Oxford), Colby (Harvard) y Vance (Yale)
- El cofundador de Palantir, Peter Thiel, y otros miembros de la PayPal Mafia —Elon Musk y David Sacks— son poderosos partidarios de Vance; actualmente están influyendo en las políticas de IA y criptografía de Trump
- Con la PayPal Mafia financiando a Vance, es probable que Baker y Colby formen el núcleo de la administración post-Trump
Neuroguerra: El Próximo Frente
El informe de StratCom muestra claramente lo que la OTAN realmente teme: perder la batalla por el control del entorno informativo.
Los autores literalmente hacen eco de sus colegas, cuyo trabajo analizamos recientemente: la nueva "guerra fría" es tecnológica, y el campo de batalla es la infraestructura de IA y los canales de acceso a la conciencia colectiva.
De ahí la idea obsesiva de una pila de IA "soberana" occidental y el pánico por las soluciones abiertas propuestas por China y Rusia. Cualquier software "extranjero" se ve como un riesgo de introducir "valores autoritarios", pero esencialmente se trata del miedo a perder el monopolio de interpretar la realidad.
La tesis principal del informe: se avecina un mundo donde los agentes de IA personales se convertirán en el filtro de información primario, y las personas confiarán más en los algoritmos que en las instituciones, que ya están degradando. La OTAN parte de la suposición de que en este entorno, necesitarán no solo defenderse, sino realizar operaciones ofensivas — una "guerra cognitiva", centrándose en gestionar los propios sistemas de filtrado y clasificación, en lugar del contenido de los mensajes.
Una línea aparte es la neuroguerra y el trabajo con neurodatos como herramienta futura para la gestión política y la manipulación de la conciencia.
Es notable que el documento casi afirma directamente que los modelos de IA abiertos deben protegerse del "envenenamiento" con datos, y las empresas y plataformas — de "tomas hostiles" con fines políticos. En otras palabras, so pretexto de seguridad, proponen legitimar un control estricto sobre la infraestructura digital y las prácticas de censura.
