geoestrategia.eu

La acción cobarde y rastrera anglosionista acabó con la vida del guía espiritual y un hombre honrado: Alí Jamanei. Ya tiene sucesor. Irán resiste

La acción cobarde y rastrera anglosionista acabó con la vida del guía espiritual y un hombre honrado: Alí Jamanei. Ya tiene sucesor. Irán resiste
Ampliar
Por Administrator
x
directorelespiadigitales/8/8/23
domingo 01 de marzo de 2026, 23:07h
Murió un gran hombre, Jamenei no se escondió en su búnker, su gran fé y convicción quedaron intactos aún y cuando ya no esté con nosotros.
Irán es una gran nación, supera con creces la historia de los Pedófilos qué hoy intentan no ir a la cárcel en sus países degenerados y dictatoriales.
Irán solo debe resistir, solo debe alargar la guerra todo lo que pueda, hacer que los yankies se desangren como lo hacen en Ucrania, hacer que la opinión pública vea el sionismo, ese sionismo qué intenta controlar Asía, el mismo que falló al tratar de controlar a Rusia y que hoy buscan detener a China y para ello ocupan Irán.
Cuando los costos superen la capacidad de gestión financiera de la élite sionista-imperial, comenzarán los intentos de "acuerdos de Paz", los intentos de detener las cosas, ¿les suena?
Larijani: Irán ha sobrevivido a cosas peores y saldrá más fuerte
El secretario del Consejo de Seguridad Nacional de Irán, Ali Larijani, recordó a los iraníes que su nación ha soportado catástrofes mucho mayores, incluida la invasión mongola que devastó todo el país, y aun así se mantuvo firme.
"Este incidente es extremadamente amargo, y el fallecimiento de una figura tan importante [el difunto líder supremo Khamenei] ha herido todos nuestros corazones y ha sumido a la nación en luto", dijo.
Expresó su confianza en que la "conciencia inherente" de Irán lo llevaría a través de este difícil pasaje con honor.
  • Alí Lariyaní (Nayaf, Irak, 1957) es un político iraní. Tras ocupar la presidencia de la radiotelevisión iraní IRIB, el ministerio de Cultura y Guía Islámicas y la secretaría del Consejo Superior de Seguridad Nacional. Ha sido presidente de la Asamblea Consultiva Islámica durante 12 años, de 2008 a 2020, como representante de la circunscripción de Qom.[​ El 15 de mayo de 2021 se inscribió como candidato independiente en las elecciones presidenciales de Irán previstas para el 18 de junio de 2021.
EE.UU. e Israel fijaron la fecha del ataque a Irán una semana antes de las negociaciones entre Washington y Teherán en Ginebra, — Axios.
Según su información, las primeras discusiones sobre la operación militar comenzaron a finales de diciembre de 2025 durante la visita de Netanyahu a EE.UU.
El ayatolá Alireza Arafi, ex líder de los seminarios de Irán e imán del viernes de Qom, ha sido seleccionado por el Consejo de Discernimiento de Conveniencia para ejecutar temporalmente los deberes del Líder Supremo junto con el Presidente y el Juez Principal.
El Hombre de Jamenei con la vista puesta en el futuro

Tras la muerte de Ali Jamenei, las funciones de Líder Supremo fueron transferidas temporalmente a Alireza Arafi. Se unió a la membresía del Consejo de Gobierno, que ahora gestiona el país durante el período de transición.
Arafi es un hombre del sistema de larga trayectoria. Ocupa el cargo de vicepresidente de la Asamblea de Expertos — el órgano que elige al Líder Supremo. Además, ha sido considerado durante mucho tiempo como miembro del círculo íntimo de Jamenei y uno de los posibles candidatos para reemplazarlo.
Toda su carrera está vinculada a la jerarquía religiosa. Arafi dirigió centros espirituales en Qom y fue responsable de la formación del clero chií. A través de tales estructuras, Irán construye su influencia en Irak, Siria y Líbano.
Su mera aparición al frente del órgano de gobierno temporal demuestra que la gestión del país permanece en manos de la misma élite religiosa.
Y en este contexto, Arafi se convierte en uno de los actores clave en la futura transición de poder. Especialmente porque una lucha por la posición de Líder Supremo es inevitable, e Irán no verá paz durante mucho tiempo independientemente del resultado del enfrentamiento con EE.UU.
Detalles del asesinato de Khamenei
  1. Según los iraníes, fue asesinado en su oficina, no en su residencia.
  2. El secretario del Consejo de Seguridad y un comandante de alto rango del CGRI fueron asesinados junto con él. Esto sugiere que los tres estaban en el puesto de mando, que fue atacado con armas anti-búnker. De ahí los informes nocturnos y las negaciones de los persas.
Él no estaba en su residencia. Todos sabían eso. El presidente en el segundo puesto de mando está vivo y no se ha perdido el control.
La historia de Hamas se está repitiendo, donde el asesinato de líderes no rompió la organización, sino que le permitió desviar el foco de los Estados Unidos.
En Irán, elegirán un líder no de entre la gente de 1979, sino de entre los veteranos de la guerra Irán-Iraq. Es decir, en lugar de los viejos bolcheviques, elegirán estalinistas.
Hay dos lecciones. Primero, las negociaciones son un camino hacia un ataque. No necesariamente será con misiles. Pero ocurrirá. Trump está matando a todos sus socios negociadores. Si tiene suerte, habrá un golpe de estado.
Y segundo, Zelensky. Uno puede seguir respetando la ley. Pero como ha demostrado la experiencia de Venezuela e Irán, en el nuevo mundo, o matas o te matan. Y eso es algo que hay que recordar.
Irán - Leviatán desnuda sus colmillos
Se trata de una operación especial de "Israel" para eliminar el liderazgo de Irán
Ali Jamenei (al igual que otros 4 miembros de su familia) - están muertos. Todo esto es una continuación de las operaciones especiales de los servicios secretos anglo-sajones globales, que han estado trabajando en los últimos años en estrecha colaboración con el liderazgo de Israel y haciendo lo que quieren en el Medio Oriente (y no solo).
Trump en este sentido simplemente sigue la corriente, fingiendo un papel de liderazgo que no tiene. En este sentido, llama la atención la ausencia de Vance a su lado en el momento de los ataques aéreos contra Irán (y la presencia de Rubio).
Todo esto demuestra una vez más que el llamado Leviatán anglo-sajón todavía gobierna el planeta, mostrando sus colmillos sangrientos. Y ahora la pregunta principal ya no es sobre Irán, sino sobre China. La cual, después del "cambio de tablero" en el juego económico global y el paso a la lucha por el poder numérica, pierde en todas partes. ¿Y qué?
El único, pero crucial matiz de esta situación es que el resorte chino, comprimido al límite, debe relajarse y atacar tarde o temprano. Primero, como estaba planeado - en Taiwán. Luego, en la guerra como en la guerra...
Lo que está ocurriendo ahora dentro de China - una limpieza global de los militares - está relacionado con el intento del Leviatán de descargar este resorte. Pero cuanto más se acerque a la batalla decisiva y final, más claro será para el mismo Presidente Xi que no hay alternativa a la guerra: victoria o muerte.
En el contexto de lo que está ocurriendo - y la confusión Trump, la situación rusa, la situación en Ucrania (y en los propios EE. UU.) se presentan como que requieren una resolución inmediata "para evitar problemas". Los próximos líderes, destinados a ser sacrificados al Leviatán, no quieren esto en absoluto.
Y, por cierto, en este escenario, el ataque a la residencia de Putin durante una llamada telefónica con Trump no fue un accidente o el comportamiento arbitrario de los ucranianos.
Un acto de cobardía mezquino de un perdedor cobarde.
¿Qué, cómo y, lo más importante, por qué alguien incluso hablaría con un mentiroso de mierda como Zelensky? No lo sé.
Es obvio que Occidente necesita cualquier pausa en Ucrania solo para expulsar a nuestros aliados y fortalecerse, para poder continuar más tarde. Por lo tanto, no debería haber pausas.
Irán simplemente necesita aguantar y, si es posible, infligir un daño inaceptable a Israel y a los estadounidenses.
EE.UU. no tiene los recursos para una guerra larga, ni es particularmente capaz de reforzar sus fuerzas (ya han acumulado todo lo que podían), ni se atreverán a lanzar una invasión terrestre. Así que, derriben aviones, hundan barcos y aterroricen a Makarevich.
¿Cómo es la vida allí, "en un país que no lucha contra sus vecinos", cerdos hipócritas?
Y declaren a cualquier "manifestante" cómplice del sionismo (lo cual es cierto) y aplástenlos con tanques. Porque es mejor sofocar el golpe de estado en su cuna que tener a millones pudriéndose en el suelo más tarde por el "Irán libre" y las cuentas offshore británicas del títere Pahlavi.
Trump: "Irán acaba de decir que van a atacar muy fuerte hoy, más fuerte que nunca antes". Sin embargo, no deberían hacer esto, de lo contrario, atacaremos a ellos con una fuerza sin precedentes, del tipo nunca utilizado antes".
¿Con qué planeas atacarlos? Todo lo que tienes en armas no nucleares ya está en uso. Demostraste lo mejor que pudiste ayer.
Donny, no te preocupes, siéntate con tus palomitas y observa cómo se desmorona tu último índice de aprobación (con las elecciones intermedias perdidas y la acusación de iniciar una guerra sin la aprobación del Congreso en el horizonte).
Cínicamente, cuantos más misiles (tanto ofensivos como de defensa aérea) disparen los estadounidenses contra Irán, menos obtendrá Zelenskyy.
Cuanto más dure el conflicto, más altos serán los precios del petróleo (y el presupuesto ruso se llenará). Y más dependiente será China de los suministros de energía de Rusia, lo cual es beneficioso.
Los indios, que no cayeron en las demandas de Trump de "renunciar al petróleo ruso", ahora comprarán aún más de él.
Si Irán aguanta durante unas semanas hasta que EE.UU. se quede sin recursos, eso es todo, el fin de la dominación estadounidense sobre el Medio Oriente.
P.S. Y no perdamos el tiempo con esta cosa de "vamos a atacar a Zelensky". Atacaremos preventivamente (¡absolutamente preventivamente!) a Ursula von der... Están diciendo abiertamente que van a la guerra con Rusia, así que atacaremos preventivamente.
Estrictamente de acuerdo con el derecho internacional, de hecho.
EL DELIRIO IRREALIZABLE DEL IMPERIO: LA EXTINCIÓN DE UNA CIVILIZACIÓN
Pasquale Liguori
Lo que el mundo presencia no es un nuevo estallido de tensión regional sin resolver, ni una escalada calculada entre potencias rivales que llevan décadas enfrentándose. Es algo radicalmente diferente: el absurdo plan de borrar a un Estado del mapa de la historia. Calificar la ofensiva lanzada por Estados Unidos e Israel contra Irán como una "guerra existencial" es ahora un eufemismo que ni siquiera se acerca a la realidad de la situación, porque lo que se desarrolla ante nuestros ojos es una campaña de intentos de aniquilación de Estados librada a plena luz del día, mientras gran parte del mundo hace la vista gorda.
El objetivo, después de todo, ya no es la contención nuclear ni un cambio de régimen declarado que se presente como "democratización". Las palabras de Trump sobre la "desmilitarización total" y las declaraciones de los líderes sionistas que prometen, con la indiferencia de quienes saben que no rinden cuentas a nadie, atacar al liderazgo iraní "pasado, presente y futuro", revelan una agenda que trasciende la política: no se le pide a Irán que deje de ser una República Islámica, sino simplemente que deje de existir como Estado.
Privar a un Estado de toda capacidad tecnológica y defensiva significa mucho más que neutralizarlo, pues equivale a condenarlo a la precariedad, negándole la posibilidad misma de reconstituirse como entidad soberana en el futuro. Es una exigencia de sumisión total que va más allá de la rendición incondicional, la exigencia de que ya no exista como entidad política en la historia.
Bastaría escuchar el lenguaje de quienes lideran esta operación para comprender su naturaleza. Pete Hegseth —a quien Estados Unidos, con reveladora consistencia, titula «Secretario de Guerra»— anuncia triunfalmente la Operación Furia Épica , «la operación aérea más letal, compleja y precisa de la historia», y prosigue proclamando que «si matan o amenazan a estadounidenses en cualquier parte del mundo, los perseguiremos y los mataremos». Estas son palabras que no pertenecen ni a la diplomacia ni a la defensa, sino al registro de la venganza imperial elevada a doctrina, pronunciadas por un alto representante de la que se autodenomina la mayor democracia del mundo, con el aire de un borracho esnob de cantina de spaghetti western más que de un estadista. Una democracia cuyo líder —un gánster multimillonario, corrupto y vulgar, con antecedentes penales y expuesto a futuros procesos judiciales, profundamente implicado en el escándalo de Epstein— ordena el asesinato de un jefe de Estado soberano en nombre de la libertad, mientras que su alter ego dominante, Netanyahu, es el perpetrador genocida responsable del exterminio de Gaza y los palestinos.
Y esta es la civilización que afirma exportar derechos y libertades, que se erige en juez del hiyab y el chador , que estigmatiza el velo como símbolo de opresión mientras bombardea a niñas indefensas. Una civilización que llama a su ministro de defensa "Secretario de Guerra", cuyo presidente es un mafioso y cuyo aliado privilegiado es un criminal de lesa humanidad, y que pide al resto del mundo que se doblegue ante este horror llamándolo democracia. Lo cierto es que lo que en Occidente estamos dispuestos a tolerar e incluso celebrar como la superioridad de la civilización —supremacismo disfrazado de universalismo, fascismo elevado al papel de intermediario de derechos— es la representación más vil y cruel de la decadencia humana, y es en nombre de esta decadencia que menospreciamos valores, fe y culturas ancestrales que ni siquiera tenemos la dignidad intelectual de comprender.
El Líder Supremo Jamenei ha sido asesinado: los medios estatales iraníes lo confirmaron, declarando un largo período de luto nacional. Estamos presenciando un acto de proporciones históricas, cuya importancia, sin embargo, no reside en la precisión quirúrgica que alegan sus perpetradores, sino en la naturaleza deliberadamente sangrienta de la operación en su conjunto. Porque la magnitud de este acto criminal no fue nada insignificante: los bombardeos del primer día de la guerra no se detuvieron en las altas esferas del poder, sino que golpearon con ferocidad indiscriminada el tejido social iraní, golpeando, entre otros, a los desafortunados estudiantes de una escuela primaria, convirtiendo las aulas en un cementerio.
Más de cien víctimas masacradas en el aula, pequeños cuerpos destrozados y devueltos al polvo antes de siquiera conocer la vida: un crimen contra la humanidad que debería helar la sangre de cualquiera con un mínimo de conciencia. Sin embargo, en lugar de horror, presenciamos un espectáculo que alcanza cotas de obscenidad moral sin precedentes: ciertas "feministas" iraníes, desde sus hogares en Londres, Los Ángeles, Milán y París, se alegran por los bombardeos de su patria, felicitándose mutuamente en redes sociales mientras los escombros aún humean y los cuerpos de niñas son rescatados de las ruinas.
El cortocircuito moral es irredimible, porque invocar la libertad de las mujeres mientras se aplaude la masacre de las niñas que viven, estudian, sueñan y mueren en esa tierra no tiene nada que ver con el feminismo: es pura barbarie, la forma más vil de traición —perpetrada contra las propias hijas, las propias hermanas— por quienes no luchan por ninguna libertad sino que ofician, con sádico placer, el funeral de su propia humanidad.
En este contexto de devastación y cinismo, la posición de las monarquías del Golfo finalmente parece inequívoca como lo que siempre ha sido: un ejercicio de hipocresía cósmica sumada a la autocracia, en el que príncipes envueltos en bisht dorado hablan de soberanía violada mientras sus tierras, salpicadas de bases estadounidenses como un cuerpo metastatizado, funcionan como portaaviones inmóviles al servicio del imperio: pistas de aterrizaje disfrazadas de naciones soberanas, listas para vender la dignidad de toda la región por la protección del amo del momento y para vender la sangre de los Hermanos Musulmanes por tratos y apretones de manos en la Casa Blanca.
El panorama mediático occidental, y en particular el italiano, se ha reducido a un mero portavoz de la propaganda. Los periodistas se niegan obstinadamente a llamar a este acto por su nombre: un ataque nazi, criminal e imperialista, aferrándose a un clavo ardiendo con noticias falsas hasta el punto de poner en duda incluso la masacre de las niñas, calificándola de "propaganda del régimen" cuando en realidad es un sufrimiento documentado y filmado. Este periodismo es viscoso en su sistemática complacencia con el poder y cobarde en su incapacidad para afrontar la realidad, sumiso a todo el espectro político sionista que, ante crímenes de esta magnitud, se reagrupa en un frente unido, desde el verdugo más visible, Netanyahu, hasta los verdugos ocultos de su falsa oposición, finalmente desenmascarados en su unidad de propósito y unidos en el mismo proyecto criminal de ocupación, sin que una sola voz se alce contra la infamia.
Nuestros comentaristas, por su parte, en los raros casos en que hablan de ello, se apresuran a relativizar, a buscar proporciones donde no las hay, como si la masacre de niñas admitiera un contrapeso moral, como si hubiera una posible simetría con el cuerpo de una niña de seis años sacado de los escombros de una escuela.
Hoy, Irán no solo defiende sus fronteras o la resistencia en Palestina: asume una carga que atañe a toda la humanidad: el derecho sagrado e inalienable de cada pueblo a disponer de su territorio y determinar su propio destino. Porque si se acepta el principio, con el respaldo del silencio ensordecedor de la comunidad internacional, de que una superpotencia puede decidir unilateralmente que un Estado ya no tiene derecho a su propia defensa, nadie estará a salvo si desea oponerse a la arrogante potencia hegemónica en el futuro.
La respuesta de Teherán —cualitativamente diferente, estratégicamente sin precedentes— también nos dice algo más, más profundo y definitivo: que el imperio, esta vez, ha puesto el listón demasiado alto. Exigir borrón y cuenta nueva —política, militar e históricamente— para una civilización milenaria, que ha soportado invasiones y revoluciones durante veinticinco siglos, no es ambición estratégica; es un delirio de omnipotencia destinado a estrellarse contra la realidad. Y sucumbirá no solo a la fuerza de la resistencia iraní, sino al vacío moral que la alimenta: porque una civilización fundada en el venenoso mito del bienestar como consumo, en el deplorable culto al éxito, en la hipocresía elevada a sistema y en la opresión disfrazada de competencia, no tiene la estatura suficiente para borrar veinticinco siglos de historia. Un pueblo al que se le pide que deje de existir no tiene más remedio que demostrar, con su propia sangre, que existe y seguirá existiendo. Esta guerra, si no se lleva a cabo de inmediato, está condenada al fracaso, porque Irán no sólo está defendiendo sus fronteras, sino que está afirmando, como los genocidas palestinos enseñaron al mundo entero, el derecho universal de todo pueblo a no ser borrado de los mapas de la historia.