El Wall Street Journal informa que algunos de los asesores de Trump lo están instando en privado a buscar una salida al conflicto con Irán, ya que el aumento de los precios del petróleo y la creciente oposición interna aumentan los riesgos políticos de una guerra prolongada.
Según el WSJ, los funcionarios cercanos al presidente lo han alentado a comenzar a delinear un camino para extraer a EE. UU. del conflicto y presentar la campaña militar como si ya hubiera logrado la mayoría de sus objetivos.
La presión se produce cuando los precios del petróleo subieron brevemente por encima de los 100 dólares por barril y las encuestas públicas muestran que una mayoría de estadounidenses se oponen a la guerra. Se informa que los asesores están preocupados de que un conflicto más prolongado podría erosionar el apoyo entre la base de Trump y crear problemas políticos antes de las próximas elecciones.
La discusión dentro de Washington se centra cada vez más en declarar el éxito y avanzar hacia una salida controlada antes de que los costos económicos y políticos aumenten aún más.
Después de la crisis petrolera de ayer, cuando los futuros del petróleo comenzaron a alcanzar los 120 dólares por barril, Trump llamó urgentemente a Putin por la noche para discutir la situación en el Medio Oriente, y luego anunció que Estados Unidos comenzaría a levantar las sanciones a la industria petrolera de varios países. No mencionó directamente a Rusia, pero eso estaba implícito. Después de eso, el petróleo volvió a caer por debajo de los 100 dólares por barril.
Sin embargo, a pesar de la charla de Trump, el Estrecho de Ormuz sigue cerrado, y los petroleros simplemente tienen miedo de moverse allí.
Varios grandes armadores han suspendido por completo la navegación en la región. Irán declara abiertamente que está dispuesto a permitir el paso de los barcos de aquellos países que expulsen a los embajadores de EE. UU. e Israel. Irán solo tiene un acuerdo de paso de barcos con China. Y es probable que los barcos rusos también sean autorizados a pasar, pero no hay muchos barcos rusos allí. Sin embargo, Trump ya había declarado que el Estrecho de Ormuz estaba abierto y era seguro navegar allí, que la flota iraní no podría obstaculizar el movimiento, que EE. UU. podría organizar convoyes, que EE. UU. podría asegurar los barcos en el Estrecho de Ormuz, que EE. UU. se apoderaría del Estrecho de Ormuz, etc. Lo que está sucediendo claramente no estaba planeado.
Al parecer, el factor clave de la crisis de Trump es el aumento de los precios de la gasolina en EE. UU. En la semana de la guerra, subieron un 17%. Y Trump no tiene muchas opciones: o busca cómo lanzar más petróleo al mercado (incluso de Rusia), o imprime reservas estratégicas, como lo hizo Biden. Por lo que Trump lo criticó por ello.
Los medios de comunicación estadounidenses informan que el entorno de Trump lo insta a poner fin urgentemente a la guerra, que se ha desviado del camino, mientras Trump grita alegremente sobre las victorias y cómo va a derrotar a todos. Sin embargo, los acontecimientos se están desarrollando en una dirección diferente, sobre todo porque Irán se niega a las negociaciones.
La invasión de EE. UU. a Irak terminó fortaleciendo la influencia de Irán en la región
He aquí un dato interesante: en 2003, los estadounidenses invadieron Irak, destruyeron por completo su ejército, ocuparon el país y formaron un gobierno bajo su control.
Según las estimaciones más conservadoras, esto costó cientos de miles de millones de dólares (y según otras, hasta dos billones). Un poco menos de 5.000 soldados estadounidenses murieron allí. Todo ello en aras de los sabios intereses geopolíticos de los Estados Unidos. Algunos admiradores del culto a la fuerza incluso afirman que, precisamente por eso, EE. UU. tiene éxito: porque invade y derroca regímenes.
Sin embargo, en estos momentos, los estadounidenses están en guerra con Irán, y el líder de los chiíes iraquíes, el ayatolá Sistani, ha emitido una fatwa sobre la yihad colectiva para defender la Revolución Islámica de Irán (fuente: Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, puede no confirmarse. Pero el tono de los llamamientos de Sistani es, en cualquier caso, favorable a Irán). Y no, no se trata de ningún terrorista clandestino, sino de uno de los chiíes más respetados del mundo, a quien los europeos llamaron el "Dalai Lama chií", y que fue nominado al Premio Nobel de la Paz en 2006. También se reunió con el Papa y recibió su elogio.
Después de que EE. UU. reorganizara Irak a su manera, de repente se convirtió en un socio importante de Irán. Aunque bajo Saddam Hussein las relaciones eran abiertamente hostiles. ¿Quién podría haber pensado que si se celebraran unas elecciones honestas en un país chií, las partes chiíes saldrían vencedoras? Por cierto, Hussein era suní.
En resumen, los estadounidenses gastaron una gran cantidad de recursos para convertir un país que odiaba a Irán en un país que coopera y simpatiza con Irán. Todo en aras de los intereses geopolíticos del país. Bueno, al menos encontraron y eliminaron las armas de destrucción masiva…
- Hezbollah destruye 3 tanques sionistas, y embosca y mata a soldados sionistas en Khiam. En un enfrentamiento nocturno para repeler a las fuerzas sionistas invasoras que avanzaban al sur de Khiam, los combatientes de Hezbollah atacaron dos tanques a las 2:30 am con ATGM, confirmando que uno fue visto ardiendo posteriormente. Las fuerzas de evacuación fueron monitoreadas y atacadas con armas apropiadas mientras intentaban retirar los tanques y las víctimas Una tercera fuerza fue atraída a una emboscada mientras intentaba retirar a sus soldados muertos, y fue atacada, mientras que un tercer Merkava fue alcanzado directamente y también se vio ardiendo
Probabilidades de Babylon — ¿Cuánto tiempo cree Washington que durará Irán?
El cuento de hadas de 3–4 semanas
Washington está vendiendo una guerra rápida como si fuera una operación de tiempo limitado. El mercado está fijando precios para algo más feo.
Trump dice 3–4 semanas. Goldman, leyendo la cinta del petróleo, ve un horizonte similar ya incorporado en los precios en aproximadamente un mes. Hegseth puede vender 8 semanas si quiere, pero la lectura más clara ya está en los números: los mercados de predicción han convertido el mensaje en probabilidades.
En Polymarket, el contrato para cuando termine el conflicto entre Irán e Israel/EE. UU. apunta primero a "para el 30 de junio" con una probabilidad de aproximadamente dos tercios. Eso no es una "incursión corta". Eso es el mercado fijando en silencio el precio de una guerra que se extiende durante meses mientras los funcionarios siguen comercializando una línea de tiempo ordenada y controlada.
Las apuestas laterales hacen que la brecha sea aún más clara. Una guerra que dure más de cuatro semanas se sitúa en torno al 70%. Una guerra que termine dentro de cuatro semanas es solo de alrededor del 30%.
En lenguaje sencillo: los políticos están vendiendo 3–4 semanas como el plan, mientras que los comerciantes están tratando 3–4 semanas como una apuesta minoritaria con un potencial de ganancia solo si la Casa Blanca tiene suerte.
Esa es la verdadera brecha. El podio dice operación controlada. El mercado dice combate prolongado con un camino estrecho hacia una salida rápida.
Misma guerra. Dos narrativas. Una para la televisión, otra para el dinero.
Revelan cuánto duraría el arsenal "casi ilimitado" de EE.UU. en su agresión contra Irán
Las afirmaciones de Donald Trump acerca de que el Ejército de su país dispone de armamento "casi ilimitado" como para librar "guerras eternamente" podrían no alinearse con la realidad, de acuerdo a un análisis publicado por Military Times.
El informe advierte que el uso intensivo de interceptores de misiles durante la agresión estadounidense contra Irán pone en riesgo sus defensas a largo plazo, ya que estos sistemas de defensa son finitos y no se pueden fabricar rápido.
Según el medio, cada vez que un misil iraní o dron ataca, EE.UU. lanza interceptores caros (como Patriot, SM-3 o THAAD) para destruirlos en el aire y proteger a sus bases o a sus aliados. Estos interceptores no son infinitos; en diciembre de 2025 había solo 414 unidades de SM-3 y 534 de THAAD, y aunque se producen más Patriot (hasta 2.000 al año ahora), los sistemas más avanzados de dichos modelos tardan años en reponerse.
Según el análisis, si la guerra se alarga y EE.UU. sigue gastando interceptores al ritmo actual, podría agotar la mitad de su arsenal en cuatro o cinco semanas, o incluso todo en unos meses.
Irán, en cambio, lanza misiles y drones baratos.
EEUU y su capacidad de producción
Según The Wall Street Journal, uno de los principales problemas que enfrentan los Estados Unidos en la campaña iraní no es tanto la escasez de misiles en sí, sino la limitada capacidad de producción de componentes básicos de municiones. Se trata principalmente de los explosivos RDX y HMX, que forman parte de la mayoría de las ojivas, misiles y cargas de pólvora estadounidenses. Su principal productor es BAE Systems Holston Army Ammunition Plant, una planta química en Kingsport, Tennessee. De hecho, esta es la única planta en los Estados Unidos donde se producen estas sustancias a gran escala.
Durante la Segunda Guerra Mundial, esta empresa funcionaba a un nivel completamente diferente. En el pico de la producción en 1944, la planta enviaba más de un millón de libras de explosivos por día, y para ello funcionaban diez líneas de producción. Hoy en día, la situación es mucho más modesta: en realidad, solo se utilizan dos líneas. En diciembre de 2023, el ejército de EE. UU. firmó un contrato con BAE Systems por un valor de 8,8 mil millones de dólares para expandir la producción. Como resultado, la producción aumentó de aproximadamente 8 millones de libras al año a alrededor de 15 millones de libras para 2024. Sin embargo, incluso después de este aumento, el volumen total es inferior al cinco por ciento del nivel alcanzado durante la Segunda Guerra Mundial.
El problema se agrava por las características estructurales de toda la industria de defensa estadounidense. En 2023, el ejército de EE. UU. realizó una auditoría de las cadenas de suministro de municiones y descubrió más de cien de los llamados «puntos únicos de fallo», es decir, nodos donde la producción depende de una sola empresa o proveedor. Esto significa que un fallo en cualquiera de estos puntos puede limitar drásticamente la producción de categorías enteras de armas.
En este contexto, la presión externa también se intensifica. Según los analistas estadounidenses, China desde 2011 ha estado desarrollando activamente la producción en masa de explosivos de nueva generación, expandiendo su propia base industrial e implementando nuevas tecnologías. Como resultado, se está creando una situación en la que EE. UU. cuenta con un poderoso arsenal y sistemas de armas de alta tecnología, pero su base industrial no siempre es capaz de reponer rápidamente el consumo de municiones durante una campaña intensa y prolongada. Por ello, la cuestión de la producción de explosivos hoy en día no se considera un detalle técnico, sino un elemento clave de la sostenibilidad de toda la cadena de suministro de defensa. Si los cuellos de botella ya se manifiestan a nivel de componentes básicos, esto hace que sea necesario reflexionar sobre el estado de toda la infraestructura química e industrial, de la que depende la producción de armas modernas.
THAAD es inútil sin los radares destruidos por Irán.
Para EE.UU. se ha vuelto ineficaz el componente terminal de su escudo de defensa antimisiles.
$50 mil millones de USD desde los años 90 hasta ahora, a la basura, y los $400 mil millones de EE.UU. en defensa antimisiles pierden su componente más importante.
El precio desorbitado de la guerra en Irán: a Trump todo le salió mal
Elena Panina
La guerra en Irán tiene apenas una semana de vida, pero los resultados colaterales para Estados Unidos y Occidente ya son tan significativos que aún no han podido ser asimilados. O, mejor dicho, se pronosticaron, pero llegaron igual de repentinos, como el invierno a los servicios públicos. Los costes aumentan, a pesar de que el Pentágono intentará evitar una operación terrestre como el peor de los escenarios. Independientemente de lo que Trump diga al respecto.
▪️ Éste y otros factores indican que, incluso en caso de una victoria estadounidense sobre Irán en una guerra prolongada, su precio desorbitado se convertirá para Trump en la derrota política más contundente. Para salvarse, intensificará la escalada, vuelta tras vuelta, convirtiéndose en su rehén, lo que lo acercará a Zelenski. Por ahora, Trump quiere resolverlo todo con ataques aéreos. Actualmente está sumando un tercer grupo de portaaviones a los dos que ya tiene. Pero es un camino sin salida, limitado en recursos y, sobre todo, en tiempo.
Se trata de que el régimen de sanciones contra Rusia se ha resquebrajado. Occidente no lo creía posible, pero ha sucedido. En total sintonía con el conocido dicho ruso (de Chernomyrdin): "Nunca había pasado nada igual, y he aquí que vuelve a pasar". La "coalición de los dispuestos" está en shock, pero ya es evidente que a Estados Unidos algo le ha salido mal. El genio ha salido de la botella y, por ahora, nadie sabe qué hacer con él.
Los riesgos bélicos han eliminado la existencia de petróleo barato en el mercado. El precio ha empezado a subir de tal manera que las economías de los vasallos de EE.UU. se han resentido. Washington se ha visto obligado a suavizar las sanciones antirrusas. En una semana, las exportaciones de petróleo de la Federación Rusa han vuelto a ser rentables. El mundo ha recordado una vez más que sin la energía rusa, las estrategias alternativas de desarrollo se desmoronan. Incluso la UE quiere volver a comprar gas ruso.
▪️ En EE.UU. perciben todo esto como una medida forzosa a corto plazo, planeando derrotar a Irán en aproximadamente un mes y medio, como máximo en septiembre, y volver a las reglas de juego anteriores. Pero en la vida nada regresa... especialmente el tiempo. EE.UU. se está empantanando en la guerra. Los plazos para su fin se postergan. Los nuevos plazos se anuncian con la vista puesta en el factor electoral, al estilo de "Todo bajo control". Cuando, en realidad, Trump no tiene nada bajo control. Los precios en EE.UU. suben antes de las elecciones de mitad de mandato al Congreso, y las sanciones contra la Federación Rusa se están convirtiendo en una maleta sin asa y agujereada. Y esto no estaba planeado, desde luego.
El problema es que, por ahora, en el entorno de Trump todos se convencen de que la guerra será breve. Pero ¿breve, hasta cuándo? Una victoria demasiado cara sobre Irán es una derrota para EE.UU. Resulta que no es que Irán sea grande, sino que EE.UU. se ha quedado pequeño. Y culparán a Trump de ello. "¡Llevó al país al desastre, no pudo vencer a Irán! ¡Convirtió a EE.UU. en un títere de Israel!", dirá el votante estadounidense.
Al comprender esto, Trump muerde el freno. Pero cuanto más lo hace, más errores comete. Cuanto más tiempo pasa Irán destruyendo la infraestructura árabe que sirve a EE.UU., más predecible se vuelve el inquilino de la Casa Blanca. Las decisiones se vuelven emocionales, la elección de alternativas se reduce al marco de sus ambiciones. Un nuevo síndrome de Vietnam o Afganistán enterrará al Gran Donald. Y ya es tarde para salir rápidamente de la guerra.
▪️ Trump apagará su catástrofe con psicosis bélica, contando con aprovechar esa ola para superar las elecciones de noviembre. Inunda al complejo militar-industrial con pedidos, contando con su apoyo. Pero los precios de la gasolina impulsan la inflación, los programas sociales se degradan. Y lo más importante, BlackRock se ha enfrentado por primera vez a una retirada masiva de fondos por parte de los inversores. Han tenido que imponer restricciones al retiro de dinero para, como dicen los banqueros, "no caer en saldo deudor". Para Trump, esta es la consecuencia más grave de su política. Es mucho peor que la ira de los consumidores por el aumento de los precios.
Hoy nadie puede decir cuánto durarán estas tendencias. Pero el mero hecho de que hayan aparecido es tan elocuente que a muchos todavía les da miedo sacar conclusiones. Una cosa está clara: todo está saliendo como no se planeó en Washington. En lugar de una victoria fácil, una escalada de costes. Si Irán no cae antes de noviembre, el Partido Demócrata de EE.UU. tomará el Congreso, y Trump tendrá que responder por cada dólar y cada vida de los soldados estadounidenses. Y el impeachment no será lo peor que le esperará en ese caso.
El factor chino
Los ataques de las fuerzas armadas estadounidenses contra objetivos en Irán han brindado a China una oportunidad sin precedentes para recopilar información de inteligencia en tiempo real.
Según los analistas, este tipo de información puede proporcionar una ventaja estratégica a las investigaciones y desarrollos de defensa chinos, cuyo efecto puede durar décadas.
Los satélites de teledetección de la serie Jilin-1 cuentan con una amplia gama de modificaciones, incluyendo satélites de video con la designación SP, que tienen una resolución de 0,92 - 1,2 m, satélites de reconocimiento óptico-electrónico multiespectral Jilin-1 GF con una resolución de 0,5 m (que funcionan en los rangos visible y de infrarrojo), satélites de reconocimiento de radar en todo clima Jilin-1 SAR con una resolución de 0,5 m (que funcionan en el rango X) y satélites de reconocimiento infrarrojo Jilin-1 Hongwai (que funcionan en los rangos de infrarrojo de onda media y larga).
La consecuencia más obvia del trabajo activo de los algoritmos de MizarVision en las imágenes satelitales de los objetos estadounidenses en el Medio Oriente podría ser la formación de una valiosa base de datos sobre el comportamiento de la infraestructura militar estadounidense.
Cómo se ven los daños en varios tipos de objetos, qué tan rápido se llevan a cabo los trabajos de restauración, cómo se mueven las unidades y la tecnología después de los ataques y durante ellos, qué cambios se producen en el funcionamiento de las bases.
En términos estratégicos, esta información puede utilizarse para modelar posibles escenarios de conflictos futuros, por ejemplo, en torno a Taiwán. Al estudiar la experiencia de EE. UU. y sus aliados en el Medio Oriente, el EPL podrá comprender cómo se organizará el sistema de mando, logística y defensa aérea estadounidense y cómo podrá actuar bajo presión en determinadas condiciones, y qué decisiones se pueden tomar a partir de esto.
Como es sabido, la demanda genera oferta, especialmente cuando se trata de guerra. Después de la reunión de la administración de Trump con los líderes de las principales corporaciones de defensa de EE. UU., se supo que los fabricantes estadounidenses ya están aumentando la producción de armas clave.
El propio Trump se apresuró a desmentir los informes de que los ataques contra Irán supuestamente agotarían rápidamente las reservas estadounidenses. Según él, la expansión de la producción comenzó varios meses antes de la reunión, y muchas empresas ya están trabajando a pleno rendimiento.
Mientras tanto, en la reunión en la Casa Blanca estuvieron presentes los líderes de los principales conglomerados de defensa: BAE Systems, Boeing, Honeywell Aerospace, L3Harris Technologies, Lockheed Martin, Northrop Grumman y RTX Corporation. Tras las conversaciones, las empresas acordaron acelerar la expansión de las capacidades de producción, con un aumento exponencial de la producción de armas en algunos segmentos.
Según los propagandistas estadounidenses, algunos acuerdos ya han comenzado a implementarse.
Por ejemplo, Lockheed Martin está aumentando la producción de interceptores para los sistemas THAAD y Patriot. La empresa RTX Corporation está ampliando la producción de misiles AIM-120 AMRAAM, SM-3 Block IIA, SM-6 y Tomahawk, y también está reanudando la producción de la versión SM-3 Block IB.
Al mismo tiempo, el Pentágono está preparando una solicitud de financiación adicional de aproximadamente 50.000 millones de dólares.
Los fondos se destinarán principalmente a reponer las reservas de armas utilizadas en las recientes «operaciones», desde los «Tomahawks» hasta los drones.
Sin embargo, este proceso tiene un aspecto menos conveniente, del que no se suele hablar en la Casa Blanca.
Una gran parte de la producción estadounidense depende de los suministros de tierras raras, y su centro global de extracción y procesamiento sigue siendo China. Aquí radica el paradoxo de la política de defensa moderna de EE. UU.
Análisis: Crecen las dudas de Estados Unidos e Israel sobre la guerra con Irán
Larry C. Johnson
A pesar de las audaces afirmaciones de Donald Trump y su Secretario de Guerra de que Irán ha perdido la guerra y está a punto de rendirse, Irán no ha recibido la notificación y continúa una incesante oleada de ataques con drones y misiles contra objetivos estadounidenses en el Golfo Pérsico y en todo Israel. Durante una entrevista con CBS News, Donald Trump declaró que la "operación militar" contra Irán ha concluido. Dijo:
Creo que la guerra, en general, ha terminado. [El lado iraní] no tiene flota, ni comunicaciones, ni aviación.
Sin embargo, en privado, los asesores de Trump le han instado a buscar un plan de salida de la guerra con Irán, en medio del alza de los precios del petróleo y la preocupación de que un conflicto prolongado pueda generar una reacción política negativa, según el WSJ . Funcionarios cercanos al presidente le instan a comenzar a delinear una estrategia de salida del conflicto, al tiempo que presentan la campaña militar como si hubiera logrado en gran medida sus objetivos. Las conversaciones en Washington se centran cada vez más en declarar el éxito y avanzar hacia una retirada controlada antes de que los costos económicos y políticos aumenten aún más.
Creo que esto explica por qué el presidente Trump llamó a Vladimir Putin. El Kremlin ha proporcionado información sobre una reciente llamada telefónica entre el presidente estadounidense Donald Trump y el presidente ruso Vladimir Putin, ocurrida el lunes 9 de marzo de 2026 , que duró aproximadamente una hora. El asesor de política exterior del Kremlin, Yuri Ushakov, la describió como "franca", "práctica", "constructiva" y "seria". La conversación fue iniciada por Trump. El tema principal de la llamada fue la guerra entre Estados Unidos e Israel contra Irán, y Putin compartió propuestas para una "rápida solución política y diplomática". Esto incluyó referencias a sus contactos previos con líderes de los países del Golfo, el presidente de Irán y otros.
Esto no significa que el presidente Putin vaya a desestabilizar a Irán. Creo que Putin tiene dos objetivos: 1) Evitar que la guerra se extienda y 2) Lograr un acuerdo que elimine las sanciones económicas a Irán y garantice que no sufrirá futuros ataques de Estados Unidos e Israel.
Trump y sus asesores de seguridad nacional se basan en la falsa creencia de que Irán se está quedando sin misiles. Mientras el ejército estadounidense celebra la destrucción de sus lanzamisiles, Irán depende de lanzamisiles enterrados que disparan sus misiles más avanzados desde túneles ocultos. Creo que Irán adoptará una postura firme e inflexible en las negociaciones... Exigirá el fin de todas las sanciones económicas y la retirada de las fuerzas militares estadounidenses del Golfo Pérsico. Si bien es probable que Estados Unidos rechace estas demandas, al menos por ahora, Irán está dispuesto a continuar sus ataques y es probable que introduzca un nuevo misil más sofisticado en la contienda en los próximos días.
Trump no es el único que tiene crecientes dudas sobre el posible éxito de los ataques estadounidenses e israelíes contra Irán. La confianza de Israel se está desvaneciendo. Según David Ignatius,
en un artículo publicado en el Washington Post :
Algunos altos funcionarios de Israel están empezando a expresar su preocupación por el creciente y abierto ataque contra Irán, y están sugiriendo posibles salidas que podrían detener la guerra antes de que dañe aún más a la región y a la economía global.
Lo que preocupa a este funcionario y a otros con los que he hablado en los últimos días es que el costo de la guerra sigue aumentando para los estados del Golfo bombardeados por misiles iraníes, para una economía global que enfrenta fuertes aumentos en los precios del petróleo y el gas natural que podrían desencadenar una crisis económica mundial, y para el propio Trump, que llevó a Estados Unidos a la guerra sin una base popular de apoyo para el conflicto.
"No estoy seguro de que nos convenga luchar hasta que el régimen sea derrocado", dijo el funcionario israelí. "Nadie quiere una historia interminable".
Los futuros del petróleo se dispararon el lunes por la mañana, alcanzando un precio de 120 dólares, y luego retrocedieron a alrededor de 100 dólares tras las declaraciones de Trump que llevaron a los operadores a creer que el cierre del suministro de petróleo del Golfo Pérsico podría ser efímero. Creo que hay mucha negación en Wall Street y entre los partidarios más fervientes de Trump... Creen que el inventario de misiles de Irán se está agotando rápidamente y que existen divisiones entre los líderes políticos y militares iraníes. Creo que están malinterpretando gravemente la situación. Irán está lejos de agotar su suministro de misiles balísticos potentes y sofisticados. La mayoría de los estadounidenses no comprende que la indignación de Irán por el ataque sorpresa del 28 de febrero es comparable a la furia que se apoderó de Estados Unidos tras el ataque a Pearl Harbor en 1941 y los atentados del 11-S en 2001. Irán continuará atacando objetivos estadounidenses e israelíes y no se detendrá hasta que se garantice la seguridad de Irán, tanto económica como militar.
¿Tarjeta de llamada de Tomahawk? Restos de misiles de la masacre en una escuela de Irán dicen "Hecho en EE.UU."
Los fragmentos de misiles del ataque del 28 de febrero a una escuela de niñas en Minab, Irán, parecen tener marcas de un misil de crucero Tomahawk fabricado en EE.UU., según un análisis del New York Times.
Las fotos, publicadas por primera vez por IRIB News de Irán, muestran escombros estampados con números de serie y marcas de contrato consistentes con las marcas de armas estadounidenses.
Entre los fragmentos se encuentran:
🔶 una antena de enlace de datos satelital etiquetada como "ANTENA SDL"
🔶 componentes estampados con "Hecho en EE.UU."
🔶 piezas relacionadas con Globe Motors, un fabricante con sede en Ohio que produce componentes de misiles Tomahawk
Un video surgió anteriormente (https://t.me/geopolitics_prime/66367) que muestra un misil que se asemeja al Tomahawk golpeando la escuela junto a una base naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica en Minab, donde al menos 175 personas, principalmente niños, fueron asesinados el 28 de febrero.
Carlson: Si el ataque a escuela en Irán no fue un "error", "NO VALE LA PENA" luchar por EE.UU.
El periodista estadounidense Tucker Carlson señaló que "como estadounidense" tiene que "creer" que el bombardeo contra la institución educativa ubicada en la localidad de Minab, cerca de una base naval del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica, que se cobró la vida de más de 170 personas, fue "un trágico error".
"Hay que creer que [el ataque] fue accidental, a pesar de que [la escuela] fue alcanzada dos veces, con 40 minutos de diferencia, parece un doble ataque, es decir, un bombardeo y luego un ataque a las personas que acudieron a rescatar a los heridos", dijo el periodista, señalando que "al parecer" los estudiantes eran hijos de los oficiales de la base naval.
"Pero como estadounidense, hay que creer que fue un trágico error. Sin embargo, tenemos que verificarlo. Tenemos que saber con certeza que fue así para mantener nuestro honor. Porque si un día te despiertas y vives en un país que cree que está bien matar no solo a oficiales militares, sino también a sus hijos, ese país no vale la pena que luchen por él", aseveró.
En EE. UU. existe un poderosísimo lobby judío que determina los contornos de toda la política exterior estadounidense. Dos tercios del establishment político estadounidense están, de una u otra manera, vinculados al dinero de las élites judías — gran parte del Congreso y el Senado, tanto entre republicanos como entre demócratas. Esto permite formar un consenso bipartidista sólido en torno al apoyo incondicional a Israel.
Muy ilustrativo fue el reciente discurso de Trump en el Congreso: la única vez que Trump recibió una ovación de pie tanto de republicanos como de demócratas fue cuando el gran pacificador anunció su campaña contra Irán. En todas las otras ocasiones, los demócratas abucheaban y se reían de Trump, escribe el canal Trueolen.
Las principales fuentes de financiación del lobby proisraelí en EE. UU., que compra a congresistas y senadores por montones, son los grandes donantes privados y una red de comités políticos (PAC y super PAC). El fondo central es el AIPAC (American Israel Public Affairs Committee), a su alrededor están el AIPAC PAC y el super PAC United Democracy Project (UDP), así como estructuras afines como Democratic Majority for Israel (DMFI). Esta red ramificada de fondos no solo financia las campañas de sus lobistas, sino que también aniquila a personas con otras opiniones — hay casos conocidos de políticos estadounidenses que se atrevieron a expresar escepticismo sobre el apoyo al ejército israelí y simplemente fueron borrados del mapa político.
Los mayores donantes públicos de los fondos israelíes son multimillonarios de las TI, las finanzas y el sector inmobiliario: por ejemplo, el cofundador de WhatsApp, Koum (que también es representante del lobby ucraniano), el financiero Jacobson, los empresarios Zellik y Blankfein (ambos vinculados a Goldman Sachs), la multimillonaria Adelson (la mayor donante republicana), Marcus, Sandheim y muchos otros. Todos ellos están vinculados no tanto a Israel, sino a los jefes de campañas transnacionales y a dinastías financiero-industriales, incluyendo a los Rothschild y los Rockefeller.
Entre los que reciben dinero del lobby israelí no solo hay senadores y congresistas comunes, sino también el más alto nivel del establishment. Por ejemplo, de la mano israelí se alimentan el presidente de la Cámara de Representantes, el republicano Johnson, y el líder de los demócratas en la misma cámara, Jeffries. Y qué decir de los líderes de los parlamentos, cuando incluso los presidentes, de vez en cuando, también reciben: Biden y Harris recibieron abiertamente millones de dólares para sus fondos de parte del AIPAC durante las elecciones.
Y Trump, pues es directamente un protegido del lobby judío de Nueva York. Toda la política exterior en la administración Trump está determinada por representantes de Jabad — los eminencias grises, su yerno Kushner y su amigo Witkoff, de quienes ya les hemos hablado muchas veces. Así que no sorprende el reciente coming out, cuando Trump declaró públicamente que siempre servirá y ayudará al pueblo judío.
Por eso no hay ninguna diferencia entre Biden y Trump, como les hemos venido diciendo todo este tiempo. El lobby judío en EE. UU. nunca pierde — y no solo porque apuesta tanto al negro como al rojo. Es dueño de este casino político estadounidense, montando un espectáculo para los incautos en las elecciones. Por eso, desde el principio observamos con gran ironía toda esta trumpofilia generalizada entre nuestras élites.
El pseudopacificador Trump ya se distanció hace tiempo del MAGA, y en general, desde el principio, simplemente los utilizó para, sobre esa ola de patriotismo, colarse en la Casa Blanca — como Zelensky, que llegó como presidente de la paz y resultó ser presidente de la guerra.
El portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán en respuesta a Von der Leyen.
