Michael Hudson
Tanto Irán como Donald Trump han explicado por qué no librar la guerra actual hasta el final simplemente conduciría a una nueva ronda de ataques mutuos. Trump anunció el 6 de marzo que «no habrá acuerdo con Irán más allá de la rendición incondicional» y que debe tener voz y voto en el nombramiento, o al menos en la aprobación, del nuevo líder iraní, como acaba de hacer en Venezuela. «Si el ejército estadounidense tiene que derrotarlo por completo y lograr un cambio de régimen, o si pasas por esto, en cinco años te das cuenta de que has puesto a alguien que no es mejor»». [1] Estados Unidos tardará al menos ese tiempo en reemplazar sus armas agotadas, reconstruir su radar e instalaciones relacionadas, y comenzar una nueva guerra.
Las autoridades iraníes también reconocen que los ataques estadounidenses continuarán hasta que Estados Unidos sea expulsado de Oriente Medio. Tras acordar un alto el fuego en junio pasado, en lugar de presionar cuando las defensas antimisiles regionales israelíes y estadounidenses se agotaron, Irán comprendió que la guerra se reanudaría en cuanto Estados Unidos pudiera rearmar a sus aliados y bases militares para reanudar lo que ambas partes reconocen como una batalla hacia una solución definitiva.
La guerra que comenzó el 28 de febrero puede considerarse, de forma realista, el inicio formal de la Tercera Guerra Mundial, ya que lo que está en juego son las condiciones bajo las cuales el mundo entero puede comprar petróleo y gas. ¿Pueden comprar esta energía a exportadores no estadounidenses, liderados por Rusia e Irán (y, hasta hace poco, Venezuela)? ¿El actual intento de Estados Unidos por controlar el comercio internacional de petróleo requerirá que los países exportadores fijen el precio en dólares y, de hecho, reciclen sus ingresos por exportaciones y ahorro nacional en inversiones en acciones, bonos y valores estadounidenses?
Ese reciclaje del petrodólar ha sido la base de la financiarización y militarización del comercio petrolero mundial por parte de Estados Unidos, y de su estrategia imperial de aislar a los países que se resisten a adherirse al orden basado en normas estadounidenses (no son normas reales, sino simplemente exigencias ad hoc de Estados Unidos). Por lo tanto, lo que está en juego no es solo la presencia militar estadounidense en Oriente Medio, junto con sus dos ejércitos aliados, Israel y los yihadistas ISIS/Al Qaeda. Y la afirmación de Estados Unidos e Israel de que Irán posee armas nucleares de destrucción masiva es una acusación tan ficticia como la lanzada contra Irak en 2003. Lo que está en juego es el fin de las alianzas económicas de Oriente Medio con Estados Unidos y si los ingresos por exportaciones de petróleo seguirán acumulándose en dólares como un apoyo a la balanza de pagos para ayudar a financiar sus bases militares en todo el mundo.
Irán ha anunciado que luchará hasta lograr tres objetivos para prevenir futuras guerras. Primero, Estados Unidos debe retirarse de todas sus bases militares en Oriente Medio. Irán ya ha destruido la base de los sistemas de alerta de radar y los emplazamientos de defensa aérea y antimisiles en Jordania, Catar, Emiratos Árabes Unidos (EAU) y Baréin, impidiéndoles guiar los ataques con misiles estadounidenses o israelíes o atacar a Irán. Los países árabes con bases o instalaciones estadounidenses serán bombardeados a menos que sean abandonados.
Las dos siguientes exigencias de Irán parecen tan trascendentales que resultan impensables para Occidente. Los países árabes de la OPEP deben romper sus estrechos vínculos económicos con Estados Unidos, empezando por los centros de datos estadounidenses operados por Amazon, Microsoft y Google. Y no solo deben dejar de fijar los precios de su petróleo y gas en dólares estadounidenses, sino también desprenderse de sus actuales tenencias en petrodólares de inversiones estadounidenses que han subsidiado la balanza de pagos estadounidense desde los acuerdos de 1974 que permitieron a Estados Unidos cuadruplicar los precios de exportación del petróleo.
Estas tres exigencias pondrían fin al poder económico de Estados Unidos sobre los países de la OPEP y, por ende, al comercio petrolero mundial. El resultado sería la desdolarización del comercio petrolero mundial y una reorientación hacia Asia y los países de la Mayoría Global. El plan iraní prevé no solo una derrota militar y económica para Estados Unidos, sino también el fin del carácter político de las monarquías clientelares de Oriente Medio y de sus relaciones con los ciudadanos chiítas.
Paso 1: Expulsar a Estados Unidos de sus bases militares en Oriente Medio
El parlamento iraquí ha seguido exigiendo que las fuerzas estadounidenses abandonen el país y dejen de robar su petróleo (enviando la mayor parte a Israel). Acaba de aprobar una ley que ordena nuevamente la salida de las fuerzas estadounidenses. En una reunión con el asesor principal del ministro del Interior iraquí y la delegación militar que lo acompaña en Teherán el pasado lunes (2 de marzo), el general de brigada iraní Ali Abdollahi reiteró la exigencia que Irán lleva cinco años haciendo, desde que Donald Trump puso fin a su primer mandato el 3 de enero de 2020, ordenando el asesinato traicionero de los dos principales negociadores antiterroristas iraníes e iraquíes, Qassem Soleimani y Abu Mahdi al-Muhandis, quienes intentaban evitar una guerra abierta. Ante la persistencia de la misma política por parte de Trump, el comandante iraní declaró: «La expulsión de Estados Unidos es el paso más importante para restablecer la seguridad y la estabilidad en la región». [2]
Pero todos los reinos árabes albergan bases militares estadounidenses. Irán ha anunciado que cualquier país que permita el uso de estas bases por parte de aeronaves u otras fuerzas militares estadounidenses se arriesgará a un ataque inmediato para destruirlas. Kuwait, Baréin y los Emiratos Árabes Unidos ya han sido atacados, lo que llevó a Arabia Saudita a prometer a Irán que no permitirá que el ejército estadounidense utilice su territorio para parte de la guerra.
España ha prohibido a Estados Unidos utilizar sus aeródromos para apoyar la guerra contra Irán. Pero cuando su primer ministro, Pedro Sánchez, prohibió a Estados Unidos utilizarlos, el presidente Trump subrayó en una rueda de prensa en el Despacho Oval que España no podía hacer nada para impedir que la Fuerza Aérea estadounidense utilizara las instalaciones de Rota y Morón, en el sur de España, que ambos países comparten, pero que siguen bajo mando español. «Y ahora España ha dicho que no podemos usar sus bases. Y está bien, no queremos hacerlo. Pero podríamos usar la base si quisiéramos. Podríamos simplemente entrar y usarla; nadie nos va a decir que no la usemos». [3] Al fin y al cabo, ¿qué haría España para evitarlo? ¿Derribar el avión estadounidense?
Este es el problema que enfrentan las monarquías árabes si intentan negar a Estados Unidos el acceso a sus bases y al espacio aéreo estadounidense para combatir a Irán. ¿Qué pueden hacer? [4]
O, más precisamente, ¿qué estarían dispuestos a hacer? Irán insiste en que Qatar, las Repúblicas Árabes Unidas, Baréin, Kuwait, Arabia Saudita, Jordania y otras monarquías de Oriente Medio cierren todas las bases militares estadounidenses en sus reinos y bloqueen el uso de su espacio aéreo y aeropuertos por parte de Estados Unidos como condición para no bombardearlos y extender la guerra a los propios regímenes monárquicos.
La negativa —o la incapacidad de impedir que Estados Unidos utilice bases en sus países— llevará a Irán a forzar un cambio de régimen. Esto sería más fácil en países donde los palestinos representan una gran parte de la fuerza laboral, como Jordania. Irán ha instado a las poblaciones chiítas de Jordania y otros países de Oriente Medio a derrocar sus monarquías para liberarse del control estadounidense. Circulan rumores de que el rey de Baréin ha abandonado el país.
Paso #2: Poner fin a los vínculos comerciales y financieros de Medio Oriente con Estados Unidos.
Las monarquías árabes se ven sometidas a una mayor presión para cumplir con la última exigencia de Irán de desvincular sus economías de las de Estados Unidos. Desde 1974, han vinculado sus economías a las de Estados Unidos. Más recientemente, Baréin, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita han buscado utilizar sus recursos energéticos para atraer centros de datos, como Starlink y otros sistemas asociados con el cambio de régimen estadounidense y los ataques militares contra Irán.
En oposición a los planes estadounidenses de integrar estrechamente sus sectores no petroleros con los países árabes de Oriente Medio de la OPEP, Irán ha anunciado que estas instalaciones son "objetivos legítimos" en su intento de expulsar a Estados Unidos de la región. Un funcionario de computación en la nube sugirió que el ataque iraní a AWS contra el centro de datos de Amazon fue un objetivo porque respondía a necesidades militares ,[5] al igual que Starlink (cuya financiación interesa a los Emiratos Árabes Unidos) se utilizó en febrero en un esfuerzo estadounidense por movilizar manifestaciones contra el gobierno iraní.
Paso n.° 3: Poner fin al reciclaje de las exportaciones de petróleo de la OPEP en reservas de dólares estadounidenses
La exigencia más radical de Irán ha sido que sus vecinos árabes desdolaricen sus economías. Este es un elemento clave para evitar que las corporaciones estadounidenses dominen sus economías y, por ende, sus gobiernos. Un funcionario iraní declaró a CNN que Irán ha acusado a las empresas que compran deuda pública estadounidense e invierten en bonos del Estado de ser cómplices en la guerra contra sí mismo, ya que las considera financiadoras de dicha guerra. «Teherán considera a estas empresas y a sus directivos en la región como objetivos legítimos. Se les advierte que declaren la retirada del capital lo antes posible». [6]
Arabia Saudita, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait y Catar están considerando retirar las inversiones de Estados Unidos y otros países, ya que el bloqueo iraní de Ormuz les ha obligado a detener la producción de petróleo y GNL ahora que su capacidad de almacenamiento está al límite de su capacidad. Sus ingresos por energía, transporte marítimo y turismo se han detenido. Los países del Golfo se reunirán el domingo 8 de marzo para debatir la posibilidad de retirar sus 2 billones de dólares estadounidenses en inversiones (principalmente de Arabia Saudita). La amenaza radica en que este es un primer paso para diversificar las inversiones de la OPEP, alejándolas del dólar estadounidense. [7]
Coincidiendo con la rendición estadounidense de sus bases militares en Oriente Medio, dicha desvinculación del dólar reduciría significativamente el control estadounidense sobre el petróleo de Oriente Medio. Pondría fin a la capacidad de Estados Unidos de utilizar este comercio petrolero como cuello de botella para obligar a otros países a cumplir con la orden de Trump de "América Primero" (sus caprichos, sin reglas claras).
Para las propias monarquías, los cambios que Irán exige para poner fin a la guerra estadounidense por el control de Oriente Medio podrían tener un efecto similar a las consecuencias de la posguerra que pusieron fin a la era de las monarquías europeas. En este caso, podrían acabar con los regímenes monárquicos en muchos países cuyas economías y alianzas políticas se basaban en una alianza con Estados Unidos.
Para empezar, la presión recae ahora sobre Arabia Saudita, Catar, Egipto, Jordania, Baréin, Kuwait y los Emiratos Árabes Unidos, que han acordado unirse a la Junta de Paz de Trump. Indonesia, con la mayor población musulmana del mundo, acaba de retirar su oferta de proporcionar 8.000 soldados para su "plan de paz" en Gaza, e Irán está presionando a las monarquías árabes para que sigan su ejemplo retirándose en protesta por la política estadounidense. [8]
¿Pero lo harán? ¿Y suspenderán el acceso de Estados Unidos a las bases en su territorio? Si intentan evitar ofender a Estados Unidos, se expondrán a acusaciones de Irán de que no se oponen realmente a la guerra. Pero si acceden a la solicitud de Irán, corren el riesgo de que Estados Unidos simplemente confisque o al menos congele sus reservas de dólares para obligarlos a cambiar de opinión.
Irán está presionando a las monarquías árabes más aliadas de Estados Unidos. En los últimos días, atacó dos depósitos de petróleo saudíes y un dron impactó una planta desalinizadora en Baréin en respuesta a un ataque lanzado desde territorio bareiní contra la planta desalinizadora iraní en la isla de Qeshm. La mayoría de los reinos árabes dependen mucho más de la desalinización, superados por Arabia Saudí con un 70% y Baréin con un 60%. Esto convierte el ataque de Baréin en algo similar a la locura de luchar con ladrillos mientras se vive en una casa de cristal.
Efectos secundarios del objetivo de Irán de expulsar a Estados Unidos del Medio Oriente
Irán intensificará sus acciones a medida que Israel y el ejército estadounidense agoten sus reservas de defensa aérea y antimisiles, lo que le permitirá lanzar su ataque a una escala que detuvo antes de junio pasado, cuando acordó un alto el fuego. Comenzará a utilizar sus misiles más sofisticados para atacar a Israel y a otros aliados de Estados Unidos.
Ya no hay margen para la producción petrolera árabe adicional ahora que Irán ha cerrado el Estrecho de Ormuz a todos los barcos, salvo a los suyos, la mayoría de los cuales transportan petróleo con destino a China. Los tanques de almacenamiento están llenos, sin espacio para almacenar la nueva producción, que se ha visto obligada a detenerse. En cuanto al gas natural licuado (GNL), exportado principalmente por Qatar, sus instalaciones de GNL han sido bombardeadas. Será necesario reconstruirlas, lo que tardará dos semanas más el mismo tiempo para ponerlas en funcionamiento de nuevo, refrigerando adecuadamente el gas.
En cualquier caso, ningún barco intenta siquiera acercarse a Ormuz, ya que Lloyds de Londres no emite pólizas de seguro. El ejército estadounidense ha hundido o incautado recientemente buques petroleros rusos, pero el alza de los precios del petróleo los ha impulsado a permitir dichas transferencias para frenar la inflación mundial. El secretario del Tesoro, Scott Bessent, afirmó que el Departamento del Tesoro está evaluando la posibilidad de liberar al mercado cargamentos adicionales autorizados de crudo ruso. "Podríamos levantar las sanciones sobre el petróleo ruso adicional", declaró. "Hay cientos de millones de barriles de crudo autorizado en el agua... al levantarlas, el Tesoro puede generar suministros". Sus comentarios se producen tras la decisión de Estados Unidos de emitir una exención temporal de 30 días que permite a las refinerías indias comprar petróleo ruso en un esfuerzo por mantener los suministros globales.
En todo el mundo, el aumento de los precios del petróleo y el gas obligará a las economías a reducir el gasto social interno para pagar sus deudas denominadas en dólares. Esta guerra está dividiendo a Occidente, liderado por EE. UU. y la OTAN, de la mayoría global, creando tensiones que Japón, Corea e incluso Europa ya no pueden permitirse. El efecto caótico del ataque estadounidense ha desbaratado la narrativa que permitía a los diplomáticos estadounidenses exigir subsidios y un "reparto de la carga" para el gasto militar global. La ficción que se predica es que el mundo necesita el apoyo militar de EE. UU. para protegerse de Rusia y China, y ahora de Irán, como si estos países representaran una amenaza real para Europa y Asia.
Pero en lugar de proteger al resto del mundo librando la actual Guerra Fría , el caos en los mercados mundiales de petróleo y gas resultante del ataque a Irán demuestra que Estados Unidos, en realidad, representa la mayor amenaza para la seguridad, la estabilidad y la prosperidad de sus aliados. Su ataque ha recaído principalmente sobre sus aliados más cercanos: Japón, Corea del Sur y Europa. Los precios del gas han subido un 20% y ahora siguen subiendo. La bolsa coreana se ha desplomado un 18% en los últimos dos días. Todo esto está cambiando el apoyo a la eliminación del control estadounidense del petróleo de Oriente Medio y reorientándolo hacia un mercado libre de las demandas estadounidenses de control y dolarización del comercio energético mundial.
Fuentes:
-
Shawn McCreesh, “Trump presenta su peor escenario posible en Irán”,
The New York Times, 3 de marzo de 2026.
↑
-
-
Jason Horowitz, “Trump amenaza con terminar el comercio con España”,
The New York Times, 3 de marzo de 2026. Trump también expresó otras quejas airadas: "España ha sido terrible; de hecho, le dije a Scott que rompiera todos los lazos con España", dijo Trump, refiriéndose a Scott Bessent, el secretario del Tesoro. Abordó una queja bien conocida sobre el fracaso de España en aumentar el gasto de defensa para la OTAN al 5% del producto interior bruto, como había solicitado y como también habían acordado otras naciones europeas. "España no lo ha hecho". El miércoles 4 de marzo, el presidente del Gobierno Sánchez reiteró su negativa a que España tuviera motivos para cualquier acción militar contra Irán, argumentando que esto violaría la Carta de las Naciones Unidas, que prohíbe la guerra para derrocar al gobierno de una nación soberana. "No seremos cómplices de algo que es perjudicial para el mundo y, además, contrario a nuestros valores e intereses, solo por miedo a represalias". «España niega colaborar con las operaciones militares estadounidenses en Oriente Medio, contradiciendo a la Casa Blanca», PBS, 4 de marzo de 2026
↑
-
Antes de que estallara la guerra, Arabia Saudita y otros países del Golfo habían intentado disuadir a Estados Unidos de lanzarla, anunciando que no permitirían que su espacio aéreo se utilizara para ataques contra Irán. Tras el ataque, el embajador iraní en Arabia Saudita, Alireza Enayati, afirmó que su país apreciaba el compromiso de Arabia Saudita de no permitir que su espacio aéreo ni su territorio se utilizaran durante la guerra en curso con Estados Unidos e Israel. "Apreciamos lo que hemos escuchado repetidamente de Arabia Saudita: que no permite que su espacio aéreo, aguas o territorio se utilicen contra la República Islámica de Irán", declaró a la AFP. Arab News, 5 de marzo de 2026, "El embajador iraní agradece a Arabia Saudita por no permitir que se utilice su territorio..." https://www.arabnews.com/node/2635399/amp.
↑
-
Rafe Rosner-Uddin, Tim Bradshaw y Sam Learner, «El asalto iraní a los centros de datos de Amazon impulsa las ambiciones de IA en Oriente Medio»,
Financial Times, 7 de marzo de 2026, añade: «Human de Arabia Saudí y los grupos de IA respaldados por el Estado de los EAU han prometido financiación para grandes clústeres de centros de datos en la región y han firmado importantes acuerdos con Nvidia, Amazon y Microsoft. Los EAU también están construyendo uno de los grandes clústeres «Stargate» de OpenAI en Abu Dabi».
↑
-
-
Andrew England y Simeon Kerr, “Los estados del Golfo podrían revisar las inversiones en el extranjero para aliviar las tensiones financieras causadas por la guerra con Irán”,
Financial Times, 5 de marzo de 2026.
https://www.ft.com/content/ab7d597d-5e72-4cbf-8d3b-53815695d68f . Citan una carta abierta publicada recientemente a Trump del multimillonario emiratí Khalaf Ahmad Al Habtoor, quien enfatizó que “se esperaba que los estados del Golfo fueran los principales financiadores del plan de Trump para reconstruir Gaza y partidarios de su ‘Junta de Paz’ más amplia, afirmando que los países árabes del Golfo habían ‘contribuido con miles de millones de dólares para apoyar la estabilidad y el desarrollo’”. Y agregó: “Estos países tienen derecho a preguntarse hoy: ¿Adónde ha ido este dinero? ¿Estamos financiando iniciativas de paz o financiando una guerra que nos expone al peligro?”
↑
-
