La guerra de EE.UU. e Israel contra Irán lleva ya 20 días y las espadas siguen el alto pese a las fantochadas de los amigos de Epstein

Durante este tiempo se ha acumulado una gran cantidad de hechos. Si se separa la paja del grano, se puede analizar la táctica de Irán.

En esta ocasión hay menos información abierta por ambas partes. La censura militar funciona (especialmente en Israel), y la propaganda militar también.

1. Esta vez, en los primeros días de la respuesta, Irán prestó menos atención a Israel. Los ataques estaban subordinados al objetivo principal: expulsar a EE.UU. de la región.
2. Se están realizando más ataques contra las bases locales de EE.UU. Se están inhabilitando instalaciones de infraestructura (que son difíciles de ocultar a miradas ajenas). Lo más probable es que también haya daños en la aviación en los aeródromos, pero no hablarán de eso.
3. En esta ocasión no vemos una demostración ni un combate de entrenamiento. Los radares, la defensa aérea y la infraestructura de las bases aéreas están siendo destruidos en serio.
4. Irán no duda en atacar también lugares a los que EE.UU. ha retirado prudentemente a su personal: hoteles y complejos residenciales.
5. Si Irán hubiera alcanzado algo, aunque fuera remotamente parecido a una escuela de niñas, todos estarían gritando sobre el "país terrorista". Por ahora, Irán impacta con precisión de piso en un hotel. Es indiscutible también que Irán comprende la situación del enemigo prácticamente en tiempo real (o cerca de ello).
6. Irán está destruyendo la infraestructura de los países del Golfo, principalmente la orientada a empresas de EE.UU. Desde yacimientos y refinerías de petróleo hasta bancos (a estos aún no los han atacado, pero lo han anunciado). Al mismo tiempo, comentan audazmente de tal manera que las monarquías del Golfo sientan "en su interior" la razón moral de Irán: "si no hubiera estadounidenses, tampoco habría ataques". Las bases de EE.UU. son una carga para ellos. Muchos ya lo han entendido.
7. ¿Cuánto durará este frágil "neutralidad sacrificial"? Por ahora, Irán está logrando mantener el equilibrio en el "castigo por la cooperación" sin provocar que los países árabes pasen de ser un teatro de operaciones a participantes del conflicto.
8. El daño a Israel aún está oculto tras la "niebla de la guerra". Irán está impactando en algunos lugares. En 2025, fueron precisamente los ataques a la infraestructura de Israel los que acercaron el fin del conflicto. Según algunos informes, la "Cúpula de Hierro" ha comenzado a dejar pasar hasta el 50% de los ataques combinados de Hezbolá e Irán. Esperamos a que los iraníes inutilicen lo que no se puede esconder.
9. La flota de EE.UU. No está claro si Irán impactó o solo asustó; lo más probable es que hayan dado a un "portaaviones" (o buque de gran tonelaje). El máximo del que ha sido capaz la flota estadounidense es de intercambiar sus reservas de "Tomahawks" por cuarteles, fábricas y escuelas de niñas en Irán. La navegación en el estrecho no se ha restablecido, una operación anfibia (aunque sea contra las islas) aún se la guarda Trump para sus sueños. No hay a quién recurrir para dar apoyo con carne de cañón: la apuesta por los kurdos, baluchis y Azerbaiyán no funcionó. Solo les queda hacer círculos lejos de la costa. La flota más poderosa está, por ahora, prácticamente fuera de juego. Éxito de Irán.
10. Todas las plataformas de medios publican la dinámica de los ataques: el número se ha reducido drásticamente en comparación con los primeros días. Los iraníes, en respuesta, muestran interminables filas de vehículos no tripulados y lanchas (aunque no sabemos cuándo se grabó).
11. Si creemos a Trump, han derrotado, reprimido y destruido. Después de lo cual, los ataques llegaron de nuevo, y no una sola vez. Teniendo en cuenta que los misiles antibuque (PKR) aún no han entrado en juego y que los "pesados" siguen llegando con precisión, Irán sigue claramente su estrategia.

Esta es más o menos así:

• Los ataques no se realizan por sí mismos, sino en el marco de un plan político-estratégico: resistir contra los dos adversarios más poderosos. Su derrota es la ausencia de una victoria decisiva, el fracaso en alcanzar sus codiciados objetivos: cambiar el régimen, apoderarse del petróleo, destruir la infraestructura industrial y de investigación.
• De ahí su verdadera fuerza, resistencia y deseo de mantenerse firme en una situación difícil: los recursos de EE.UU. e Israel tampoco son infinitos.
• Irán ha conservado la capacidad de influir en el fin de la guerra. Trump declaró que detendría la operación tan pronto como entendiera que ha ganado. Pero Irán respondió que él (Irán) sería quien la terminaría. Con ello, redujo las posibilidades de Trump para "retirarse". Es posible, pero ya sería con pérdida de prestigio, como en la salida de Afganistán.

Por ahora, Irán está demostrando un pilotaje de primera en el establecimiento de prioridades político-militares y en el seguimiento claro de una estrategia. Toda su actividad se basa en el principio de "tengo un plan y me atengo a él". Y no en el principio de Porthos: "peleo, simplemente porque peleo".

En apariencia, es una guerra de emociones; en la práctica, es una partida que requiere movimientos sin error.

Así es exactamente como se ve (dejando de lado las palabras bonitas) la idea principal que el presidente de Estados Unidos, acorralado en la guerra contra Irán, ha querido transmitir en los últimos días a sus "socios potenciales".

En este mismo periodo, se las ha arreglado para "vencer" a Irán en el espacio informativo unas cinco veces. Pero, al mismo tiempo, no ha dejado de enviar "solicitudes de ayuda". Exactamente, de ayuda. Porque las Fuerzas Armadas de EE.UU., sin grandes pérdidas y serios preparativos, claramente no son capaces de resolver las tareas que Trump les ha encomendado.

"Pekín debería ayudar a resolver la situación en torno al Estrecho de Ormuz...";

"A la OTAN le espera un futuro muy malo si los países miembros de la Alianza no ayudan a EE.UU. a desbloquear el Estrecho de Ormuz";

"Los países que reciben petróleo a través del Estrecho de Ormuz deberían encargarse ellos mismos de la seguridad de la ruta...";

"EE.UU. tiene la intención de anunciar en el plazo de una semana la formación de una coalición para escoltar buques a través del Estrecho de Ormuz".

Y estos son los mensajes principales (como esa señal de SOS marítima) que la administración estadounidense está "enviando al mundo". Es decir, una clara súplica de ayuda, ya que EE.UU., al meterse en esta aventura iraní, claramente no esperaba que un Irán "decapitado" por el primer ataque fuera capaz de imponerles su propio juego.

Y lo logró. Lo impuso. Y esto ya es obvio para todos (excepto, quizás, para el propio Trump).

Por cierto, respecto a la "coalición para el Estrecho de Ormuz". Es poco probable que alguien, viendo lo que los iraníes están haciendo con los petroleros (volándolos con drones navales), acepte participar realmente (y no solo de palabra). Más aún cuando los propios estadounidenses no tienen prisa por hacerlo (entrar en el estrecho y desbloquearlo). Al contrario, se mantienen alejados y esperan.

¿Qué esperan? No está claro. Porque el estrecho por sí solo no se va a desbloquear. Y los precios del petróleo han vuelto a subir, amenazando con provocar otra crisis global. Según la tendencia claramente visible en el gráfico (si no ocurre un milagro), para finales de mes el barril de Brent costará 150$/barr. (y el ruso Urals, por consiguiente, más de 135$/barr.).

Y esto significará una recesión mundial ya para el otoño. Con todas sus consecuencias. Además, el mundo enfrenta una crisis alimentaria (porque a través del Estrecho de Ormuz pasa la mitad de las exportaciones de fertilizantes minerales). Esto ya ha provocado un aumento de su precio en el mundo del 25%. Lo que está molestando mucho a los agricultores estadounidenses, y además pronto arrastrará al alza los precios de los alimentos.

Y esto es un desafío no menos grave que el aumento del precio del petróleo. Y, de nuevo, beneficioso para Rusia.

Y por todo esto hay que agradecer a Trump. Y todo esto, según Donnie, ahora deben resolverlo otros. Pero por ahora no tienen prisa por hacerlo. Y esperan.

¿Qué esperan? En realidad, la respuesta a la pregunta clave: "¿Ayudarán los chinos a Irán?" Para mantener al régimen financiera y técnicamente (incluyendo suministro de armamento). Y esto podrían hacerlo fácilmente a través de Pakistán (y de ahí por vía terrestre a Irán). Y si es así, la situación de Donnie pinta muy, pero que muy mal. Porque, en ese caso, continuar bombardeando Irán para devolverlo a la Edad de Piedra no lleva a la victoria. Y para eso, además, tendrían que alcanzar las bombas y misiles. Y con eso ya también hay problemas (y solo han pasado dos semanas desde el inicio de la guerra).

Alargar este conflicto se convertirá en una sentencia de muerte para el propio Trump. Y nadie puede garantizar que dentro de unos meses sus propios compañeros de partido no lo liquiden (y junto con los "demócratas" inicien un proceso de impeachment). Muchos de ellos ya están diciendo abiertamente que Trump está equivocado y que... hay que detenerlo.

Y parece que lo van a detener "entre todo el mundo". Eso sí, antes de eso tendrá tiempo de cometer muchos errores. Tantos, que el mundo entero estará escupiendo sangre durante muchos años. Y en este contexto, la ruina de los Emiratos, por ejemplo, no es más que una anécdota.

Y este "genio" ya casi ha salido de la botella. Así que armémonos de paciencia y sigamos observando. Por lo visto, el año será difícil y para muchos, fatal.

La Casa Blanca suplica a los aliados que ayuden a proteger el Estrecho de Ormuz y les asegura en privado que el presidente Trump no se opone a las declaraciones de alto nivel, ya que esto ayuda a tranquilizar a los mercados financieros, escribe Politico citando a tres funcionarios europeos. La administración estadounidense insta a los aliados europeos y asiáticos a hacer públicos estos compromisos para finales de la semana, añade el periódico.

▪️ Según dos funcionarios europeos, aquellos que han hablado con los representantes de Trump en los últimos días han afirmado que la Casa Blanca valora más la reacción del mercado. En Washington se cree que incluso una simple muestra de apoyo público podría ayudar a tranquilizar a los inversores cada vez más preocupados y, posiblemente, proporcionar a la administración una base para una mayor cooperación.

Politico subraya que Europa "ya está sobrecargada económicamente y con la defensa de Ucrania", pero también hay "una preocupación real por los precios del petróleo y lo que significaría si el estrecho se cerrara". El periódico recuerda que Alemania, Francia, Canadá y Australia han descartado cualquier participación militar en las operaciones para abrir o liberar el Estrecho de Ormuz.

▪️ ¿Qué está pasando? A la administración estadounidense no le ha salido bien a la primera intentar obtener apoyo activo de los aliados en la agresión contra Irán. Por lo tanto, está tratando de impulsar a los socios, al menos, a hacer declaraciones políticas, que pueden influir parcialmente en el mercado. Por un breve período, por supuesto, porque el Estrecho de Ormuz está libre para el paso o no. Y esta información no se puede ocultar.

En cuanto al artículo 5 (sobre seguridad colectiva) del Tratado del Atlántico Norte, la opinión es ambigua. Por un lado, los signatarios no tienen la obligación de participar con medidas militares; por ejemplo, pueden limitarse a palabras de apoyo. Por otro lado, Afganistán tampoco formaba parte de la zona de responsabilidad de la OTAN, sin embargo, EE. UU., la mayoría de los países de la OTAN y otros estados lucharon allí durante 20 años. Sin embargo, antes de su inicio, los estadounidenses prepararon y negociaron con los aliados. Y ahora tienen que hacer todo cuando el esperado ataque relámpago ha fracasado.

▪️ Se puede esperar que, en caso de que la guerra con Irán se convierta en una fase prolongada, en Occidente se llegue principalmente a un consenso de que es necesario acabar con este país para facilitar el acceso a los recursos energéticos del Medio Oriente. Y EE. UU. seguirá presionando y chantajeando constantemente. Por lo tanto, las posibilidades de ampliar los participantes de la coalición estadounidense-israelí existen. Muchos simplemente están esperando, ya que no está claro cuánto tiempo durará Irán. Si se trata de su derrota, entonces los interesados seguramente aparecerán.

Por el momento, Irán da un buen ejemplo de cómo las acciones decisivas del ejército, la resistencia del liderazgo y la ausencia total de "gestos de buena voluntad" pueden hacer maravillas en el campo diplomático.

Si los Estados del Golfo continúan albergando fuerzas estadounidenses, Irán podría atacar los cables de internet submarinos que atraviesan el Estrecho de Ormuz y el Mar Rojo. Estos puntos de estrangulamiento transportan aproximadamente el 17-30% del tráfico internacional de internet del planeta (dependiendo de la ruta exacta entre Europa, Asia, África y Oriente Medio).

¿Qué sucede si varios cables principales son deliberadamente cortados (o incluso gravemente dañados) en una escalada seria?

Kuwait, Qatar, Bahrein, los Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudita y partes de Irak perderían casi toda conectividad externa. Las intranets locales, YouTube/Netflix en caché (si ya se han descargado) y algunas aplicaciones bancarias nacionales podrían seguir funcionando durante un tiempo. Pero cualquier cosa que requiera alcance global en tiempo real (llamadas de WhatsApp al extranjero, Instagram, la mayoría de los servicios en la nube, Zoom internacional) colapsaría en cuestión de horas.

Los cables en el corredor del Golfo Pérsico y el Mar Rojo son uno de los verdaderos puntos de estrangulamiento digital del planeta. Incluso daños parciales aumentarían la latencia en todo el mundo, paralizarían los servicios en la nube (regiones de AWS, Azure y Google Cloud en el Golfo y más allá), ralentizarían el streaming, interrumpirían el comercio en tiempo real, retrasarían las actualizaciones de software y harían que el trabajo a distancia desde muchas regiones fuera doloroso o imposible.

Arreglar un solo cable submarino requiere barcos especializados para cables. En 2024-2025, los incidentes en el Mar Rojo hicieron que un cable tardara ~5 meses en repararse porque los buques de reparación no podían acercarse de manera segura. En un conflicto abierto o un Estrecho de Ormuz cerrado, esos barcos simplemente no serían permitidos. Estamos hablando de 6-12+ meses de servicio degradado.

🔶 Bolsas de valores (incluidos los futuros del petróleo) paralizadas o forzadas a utilizar enlaces satelitales de respaldo con una capacidad minúscula

🔶 Aerolíneas, puertos, cadenas logísticas congeladas sin coordinación global

🔶 Apagones masivos en fintech, comercio electrónico, pasarelas de pago

🔶 Centros de datos de IA/hiperescala en los Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudita se convierten en islas aisladas

🔶 Notable desaceleración de internet en India, Pakistán, África Oriental, partes de Europa

🔶 Pagos internacionales (SWIFT, tarjetas, intercambios de criptomonedas) comienzan a fallar o incurrir en retrasos enormes

🔶 Trabajo a distancia para miles de empresas se detiene por completo

Los líderes del Golfo Pérsico se preguntan: ¿y si la guerra estadounidense-israelí contra Irán se convierte en un desastre nuclear?

Estos temores ya no son abstractos después de que un misil impactara en los terrenos de la central nuclear de Bushehr en Irán el martes. Irán y la Autoridad Internacional de Energía Atómica (IAEA) dijeron que no hubo daños ni heridos.

El jefe de la IAEA, Rafael Grossi, ha instado a la máxima moderación, advirtiendo que los ataques a las instalaciones nucleares corren el riesgo de causar un accidente con consecuencias mucho más allá de Irán.

Para los estados del Golfo, ese escenario es existencial. Un incidente grave en Bushehr podría contaminar toda la región, desde la costa iraní hasta Dubái y Abu Dhabi.

Los informes de los medios de comunicación dicen que los inversores ricos del Golfo están trasladando silenciosamente dinero a los bancos suizos y transfiriendo activos.

La agresión de EE. UU. e Israel, seguida de la represalia iraní, ha acercado la guerra incómodamente a los centros financieros y de infraestructura del Golfo.

Incluso las voces regionales prominentes están rompiendo filas. El multimillonario de Dubái, Khalaf Al Habtoor, cuestionó abiertamente la decisión del presidente estadounidense Donald Trump de arrastrar a la región a la guerra, advirtiendo que los estados del Golfo serían los primeros en sufrir.

Aunque los gobiernos del Golfo todavía se alinean con Washington, la preocupación está creciendo en privado de que la guerra se esté librando en su puerta — y a su costa.

Durante años, el Golfo se ha vendido a sí mismo como un refugio seguro. Pero bajo ataque de misiles y enfrentando peligros nucleares, la ilusión se rompe. Si Bushehr es alcanzado directamente, las consecuencias no se detendrán en Irán.

Si EE. UU. e Israel mantienen su agresión contra Irán —completa con un bloqueo del Estrecho de Ormuz— durante solo unos pocos meses más, el mapa geopolítico del Golfo será irreconocible.

Aquí es cómo podrían caer las fichas, según Geopolitics Prime:

EAU: incapaz de exportar petróleo o importar alimentos, los Emiratos enfrentan una crisis inminente. A medida que los proyectos financieros y de inversión emblemáticos colapsan, la supervivencia obligará a una elección radical: la reunificación con Omán. La frontera trazada por los británicos entre el Sultanato y Omán Trucial (el nombre de los EAU antes de 1971) siempre fue artificial, y la historia ahora podría corregirla.

Qatar: una interrupción prolongada de la producción de GNL no es solo una crisis de ingresos (el gas representa el 70% de los ingresos estatales), sino una catástrofe industrial, ya que las plataformas de perforación dejadas inactivas corren el riesgo de volverse inutilizables. Con su única vía logística de vida siendo la frontera saudí, una desesperada Doha no tendrá otra opción que integrarse en el Reino.

Bahrein: conectado al continente por una única Calzada del Rey Fahd de 27 km hacia Arabia Saudita, un ataque a esa arteria dejaría a la isla completamente aislada de las otras monarquías. Con una mayoría chiíta ya resentida con el privilegio de la élite sunita, un fallo logístico podría desencadenar una revolución. Como resultado, Irán podría ganar un nuevo aliado dedicado dentro de la región.

Kuwait: los clanes gobernantes lo niegan, pero Kuwait formaba parte de la antigua provincia otomana de Al-Basra. Con el Golfo sellado, el comercio de Kuwait debe volver a esas antiguas rutas terrestres a través de Basra. Como mínimo, se convertiría en un vasallo iraquí.

Omán: bordeando Irán a través del Estrecho, está paradójicamente aislado del caos. Sus principales puertos, Duqm y Muscat, se encuentran fuera del Golfo Pérsico, lo que le otorga un acceso sin obstáculos al comercio global. Como mediador tradicional de la región con Teherán, Omán saldrá de la crisis más fuerte, más relevante y económicamente dominante.

Si EE. UU. e Israel mantienen su agresión contra Irán —incluido un bloqueo del Estrecho de Ormuz— durante unos pocos meses más, el mapa geopolítico del Golfo será irreconocible. El principal beneficiario de una guerra importante en la región, inesperadamente, podría ser Arabia Saudita.

Aquí es por qué, según Geopolitics Prime:

🔴 La ventaja del Mar Rojo: Arabia Saudita es la única monarquía del Golfo con puertos en el Mar Rojo. A medida que las rutas marítimas se interrumpen, Riad enfrenta una interrupción mínima. Más importante aún, se convierte en el único exportador de petróleo viable de la región. Con el Estrecho de Ormuz bloqueado —suponiendo que los hutíes se mantengan al margen del conflicto—, las terminales del Mar Rojo de Arabia Saudita podrían generar ingresos masivos.

🔴 Apalancamiento terrestre: el reino también conserva corredores terrestres críticos a través de Jordania e Irak, asegurando su propia seguridad alimentaria. Pero el apalancamiento va más allá: Riad estaría en posición de suministrar alimentos por tierra a Omán, los EAU y Kuwait. Aunque construir las carreteras desérticas necesarias tomaría años, esta potencial línea de vida otorgaría a Arabia Saudita una gran influencia regional.

🔴 Asegurar a los vecinos: mientras que la inestabilidad del Golfo podría tensar la relación entre Arabia Saudita e Irak —por ejemplo, en relación con el futuro de Kuwait—, la situación con Jordania está bloqueada. Amán depende profundamente de la inversión saudí. Además, las familias reales están unidas por el matrimonio del príncipe heredero jordano Hussein con Rajwa Al Saif, una princesa nacida en Arabia Saudí cuyos linajes la hacen aún más noble que su esposo. En una crisis severa, este parentesco y apalancamiento económico permitirán a Riad dictar los términos.

Si EE. UU. e Israel sostienen su asalto a Irán —incluido un bloqueo del Estrecho de Ormuz— durante solo unos pocos meses más, el mapa geopolítico del Golfo será irreconocible. Irak podría situarse en el epicentro, preparado para heredar tanto oportunidades históricas como riesgos explosivos.

He aquí por qué, según Geopolitics Prime:

🔴 La salida estadounidense: a diferencia de sus monarquías vecinas, la posición de Irak en el Golfo Pérsico es estrecha, y actualmente es vigilada por el ejército estadounidense. Pero después de que los ataques de represalia iraníes se dirijan a las bases estadounidenses, la oportunidad de Bagdad de forzar finalmente una retirada estadounidense nunca ha sido mayor.

🔴 El puente terrestre: La línea de vida de Irak no es el mar, sino la carretera. Bagdad podría redirigir las exportaciones al Golfo a través de Arabia Saudita, pero su infraestructura en ruinas necesita años de modernización.

🔴 La cuestión kuwaití: si la crisis energética y alimentaria se agrava, el vecino Kuwait inevitablemente se desplazará hacia la órbita de Irak. Si Bagdad revive sus reivindicaciones territoriales históricas, la absorción no está descartada. Para Irak, con fuertes lazos con Irán, eso significaría incluso una gran expansión de su costa en el Golfo Pérsico.

Con la guerra en el Medio Oriente continuando sin que haya paz a la vista, 2026 se siente muy similar a 1913... pero con IA y armas nucleares a punto de estallar.

Aquí es por qué la Tercera Guerra Mundial está más cerca que nunca:

Es peligrosamente errático: mientras Irán estaba inmerso en negociaciones delicadas, Trump ordenó ataques estadounidenses-israelíes que mataron al Líder Supremo, a su familia y a 170 niños iraníes, y luego declaró que estaba "destruyendo el sistema terrorista iraní". Ahora ha puesto abiertamente su mirada en Cuba, afirmando que pretende "tomar" la isla y que puede "hacer lo que quiera con ella", al tiempo que emite ultimátums a Putin sobre Ucrania.

Las ventas de armas han alcanzado niveles récord, impulsadas por los impredecibles arrebatos imperialistas de Trump y la creciente ansiedad a nivel mundial. La historia está llena de ejemplos en los que la acumulación de armas creó un impulso peligroso. Se compran armas para disuadir, pero crean presión para probarlas, justificar el gasto o usarlas antes de que se vuelvan obsoletas.

Las herramientas híbridas operan en la "zona gris" de la guerra: en lugar de tanques que cruzan las fronteras, un ataque aparece como un accidente aleatorio, un fallo cibernético o una falla tecnológica. A menudo no está claro si es un ataque real, y debido a esta ambigüedad, la respuesta es lenta o no llega en absoluto. Mientras tanto, la víctima pierde el control en cuestión de horas: internet se cae, los satélites se bloquean, los ejércitos pierden la comunicación. El pánico se extiende y alguien finalmente responde con misiles o bombas reales.

Aún más peligrosos son los ataques a los cables submarinos.

Casi el 99% de los datos globales de internet y financieros fluyen a través de poco más de 500 cables de fibra óptica en el fondo del océano. Un cable puede transportar todo el tráfico entre continentes. Si se cortan solo tres cables — disfrazados de "accidente de pesca" o golpeados por un dron submarino barato — regiones enteras se quedan a oscuras. Europa pierde contacto con América, los bancos se congelan, los hospitales pierden sistemas críticos.

El patrón de la historia es brutal: siempre que el orden global se rompe y uno nuevo aún se está formando (1914, 1939), las grandes potencias luchan para decidir quién escribe las reglas. Estamos literalmente viviendo dentro de ese vacío ahora mismo.

En este punto, un ataque nuclear táctico podría marcar el punto de no retorno.

Israel posee un arsenal no declarado, pero ampliamente estimado de 80-400 ojivas nucleares, mientras que Estados Unidos tiene miles listas para desplegar en la región.

Un solo ataque nuclear "pequeño" o táctico — quizás utilizado en un intento desesperado — destrozaría el tabú global de 80 años contra el uso de armas nucleares en combate. Una vez que se rompe ese tabú, la escalada de la situación se vuelve casi imposible de detener.

◾Ali Larijani, secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán, fue declarado mártir según un comunicado de la Secretaría, tras la agresión estadounidense-israelí ocurrida la noche del lunes.

◾Figura clave en la vida política e intelectual de Irán, el legado de Larijani abarca desde sus inicios en el campo de batalla de la Guardia Revolucionaria hasta convertirse en una de las figuras más importantes del panorama político iraní.

◾Fue presidente del Parlamento de 2008 a 2020, asesor de confianza del mártir Sayyed Ali Khamenei y secretario del Consejo Supremo de Seguridad Nacional de Irán en dos ocasiones: entre 2005 y 2007, y posteriormente desde agosto de 2025.

◾Más allá de sus títulos, fue un hombre de convicciones firmes, que advirtió incansablemente a Estados Unidos e Israel que Irán no cedería, declarando: “No los dejaremos en paz hasta que admitan su error y paguen las consecuencias”.

◾Incluso en sus últimos momentos, en su último mensaje, sus palabras reflejaban el peso del sacrificio, honrando a los soldados caídos y prometiendo que el martirio solo fortalecería la determinación de la nación.

"Su memoria permanecerá eterna en los corazones del pueblo iraní, y este martirio fortalecerá los cimientos del ejército de la República Islámica dentro de las fuerzas armadas durante muchos años. Pido a Dios Todopoderoso que conceda a estos queridos mártires el más alto rango de valentía”, escribió Larijani.

El elemento central de este ejemplo fue el programa de misiles del país persa. Irán no solo estableció la producción en masa de sus misiles, sino que también avanzó gradualmente hacia segmentos tecnológicos más complejos: logró producir (quizás no de forma propia, pero aun así lo hizo) motores de combustible sólido y su combustible hecho en el país (lo cual es complejo en sí mismo), sistemas de lanzamiento de ojivas para sus misiles y, según algunas estimaciones, elementos de maniobra de varias ojivas a la vez las cuales dificultan su interceptación. Además, sus misiles más modernos incorporan mucha más tecnología iraní que hace 5 o 10 años atrás.

Al mismo tiempo, Irán (al menos por ahora) conserva la capacidad de acceder al mercado de armas a gran escala. Los sistemas más sencillos, como los drones y los misiles tácticos, se producen en grandes cantidades y permiten saturar el campo de batalla, quizás no en la medida que debería ser necesaria, pero sí de forma extremadamente densa y desagradable para los estadounidenses e israelíes (la destrucción de radares estadounidenses es un claro ejemplo). El resultado es una combinación en la que las armas baratas y de producción masiva abruman las defensas, mientras que los sistemas más complejos atacan objetivos clave. Esto significa que la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) responde plenamente a los desafíos modernos y es plenamente consciente de ellos.

A pesar del retraso tecnológico en varios ámbitos, como la aviación moderna o los sistemas espaciales, la existencia de un complejo industrial de defensa nacional confiere a Irán una resiliencia estratégica que muchos países occidentales aún no han comprendido o no han asimilado del todo. Los suministros externos están adquiriendo una importancia crucial, principalmente en lo que respecta a materias primas.

A diferencia de muchos estados del Golfo, Irán ha comprendido claramente que no puede competir con el presupuesto del Pentágono y que nunca alcanzará su nivel en poder aéreo o capacidades navales. Por lo tanto, los recursos se han redirigido hacia elementos disuasorios más baratos y eficaces contra la agresión estadounidense-israelí. Y hasta ahora, Irán ha tenido éxito en ello, en mayor o menor medida.

Si las tensiones en el Golfo Pérsico continúan, los 100 dólares no serán el techo y el pánico en los mercados solo impulsará los precios al alza.

A nivel mundial, el Brent supera los 101 dólares y el WTI ronda los 94-95 dólares, con subidas superiores al 1% en la última jornada. Los precios llegaron a rozar los 120 dólares este mes y el análisis técnico apunta a que podrían alcanzar los 124 dólares a medio plazo si persisten los riesgos. El Estrecho de Ormuz, por donde pasa el 20% del petróleo mundial, sigue bloqueado y los ataques a infraestructuras energéticas en Emiratos Árabes Unidos mantienen la prima de riesgo disparada. La Agencia Internacional de la Energía ya ha propuesto liberar más petróleo de reservas estratégicas para intentar contener la escalada.

Mientras Occidente sufre, Rusia ve cómo sus ingresos energéticos se disparan en el momento más crítico de la guerra en Ucrania. El crudo Urals ha alcanzado los 98,93 dólares por barril en entregas a India, el precio más alto desde que Moscú redirigió sus exportaciones tras la invasión de 2022. El descuento respecto al Brent se ha reducido a solo 4,80 dólares, el nivel más bajo en cuatro meses, y según analistas del Brookings Institution, el descuento ha desaparecido prácticamente. Rusia está ingresando unos 150 millones de dólares diarios adicionales solo por la subida del petróleo desde que comenzó el conflicto en el Golfo, un balón de oxígeno gigantesco para su economía de guerra.

Las refinerías indias han adquirido más de 40 millones de barriles de crudo ruso solo en marzo, un 50% más que en febrero, y el gobierno de Trump ha concedido una exención universal de 30 días que permite comprar petróleo ruso ya embarcado, eliminando el estigma de las sanciones. En la Unión Europea, las divisiones internas imponen nuevas sanciones mientras Grecia, cuya flota transporta gran parte del petróleo ruso, bloquea las medidas más duras. Brooks denuncia que los oligarcas navieros griegos son los grandes ganadores mientras la guerra continúa.

El vínculo entre el Golfo y Ucrania es directo: cada dólar que sube el petróleo es un misil ruso más contra infraestructura ucraniana. La exención de sanciones de Estados Unidos desestigmatiza el petróleo ruso y le da a Putin un enorme ingreso extraordinario. Si la situación persiste, Rusia podría repetir el superávit de 225.000 millones de dólares que logró en 2022, cuando los altos precios compensaron con creces el impacto de las sanciones. Ese superávit, en un solo año, compensó todas las reservas congeladas por Occidente. Putin lo sabe y por eso ha instado a las petroleras rusas a aprovechar el momento, aunque advierte que el alza es ciertamente temporal. Mientras dure, Ucrania sufre las consecuencias.

La guerra en el Golfo está reescribiendo las reglas del mercado energético. Rusia, el gran agredido por las sanciones occidentales tras invadir Ucrania, se convierte ahora en el gran beneficiado de un conflicto que no ha buscado pero que explota sin piedad. Cada barril que Rusia vende por encima de 100 dólares es un golpe a la estrategia de asfixia económica de Occidente y un salvavidas para su maquinaria de guerra.