La imagen es de Tel Aviv hoy. No hacen falta más comentarios. La 31ª MEU se dirige hacia el Golfo Pérsico. Se habla mucho de que los Marines tomarán la isla de Kharg.
Pero la verdad es que el USS Tripoli, un buque de asalto anfibio de clase América que transporta a la 31ª MEU embarcada, no puede llegar a ningún lugar cerca de la isla: el Estrecho de Ormuz está cerrado.
Incluso intentar entrar en el Golfo Pérsico es una aventura suicida de la que el ex Comandante de los Marines, el general David Berger, advirtió en su Guía de Planificación del Comandante de 2019, donde señaló que "la capacidad de nuestra Nación para proyectar poder e influencia más allá de sus costas se ve cada vez más desafiada por los fuegos de precisión a largo alcance; las amenazas aéreas, de superficie y submarinas en expansión; y la continua degradación de la preparación de nuestros buques anfibios y auxiliares. La capacidad de proyectar y maniobrar desde distancias estratégicas probablemente será detectada y desafiada desde el punto de embarque durante una contingencia importante... sería ilógico continuar concentrando nuestras fuerzas en unos pocos grandes buques. El adversario reconocerá rápidamente que atacar mientras están concentrados (a bordo del buque) es la opción preferida".
Y sin embargo, aquí estamos, siete años después, prisioneros de la doctrina y los sistemas heredados.
Si los Marines van a intentar tomar la isla de Kharg, tendrá que ser un asalto lanzado desde tierra, no desde el mar. Los Marines y sus aviones Osprey de rotor basculante necesitarán desplegarse en Kuwait o Bahrein, ambos de los cuales están actualmente bajo ataque de misiles y drones iraníes, y de su intento de un asalto aéreo.
Si esto suena familiar, es porque en mayo de 1975, los Marines estadounidenses llevaron a cabo un envolvimiento vertical similar en la isla de Koh Tang en el Golfo de Tailandia. Concebido como una misión de rescate para liberar a los marineros mercantes estadounidenses tomados prisioneros por los Jemeres Rojos, los Marines en cambio no encontraron prisioneros, sino muchos combatientes de los Jemeres Rojos atrincherados que terminaron derribando tres de los once helicópteros utilizados en el aterrizaje inicial, y dañando gravemente otros cinco. Al final, 38 Marines y personal de la Fuerza Aérea de EE. UU. fueron asesinados, y otros 50 murieron antes de que los Marines tuvieran que ser extraídos bajo fuego intenso. En la confusión de la evacuación final, tres Marines fueron dejados en la isla, y posteriormente fueron capturados y ejecutados por los Jemeres Rojos.
Cualquier intento de desembarcar Marines en la isla de Kharg terminaría en un desastre que haría que Koh Tang pareciera un juego de niños.
El general David Berger sabía esto.
Me pregunto qué dirá el actual Comandante, el general Eric Smith, al respecto.
Ya en 1990, el Comandante del Cuerpo de Marines, el general Al Gray, formó una célula de planificación ad hoc para desafiar los planes que se estaban elaborando por el general Norman Schwarzkopf para liberar a Kuwait.
¿Tiene el general Smith el tipo de inteligencia y coraje que tenía el general Gray al enfrentarse a las malas ideas, o se quedará en silencio mientras la historia se repite en el Golfo Pérsico, donde la 31ª MEU podría encontrarse en una repetición del desastre de Koh Tang para que Donald Trump pueda declarar falsamente la victoria sobre Irán?
La declaración de Trump sobre la incapacidad de EE. UU. para cerrar el Estrecho de Ormuz y garantizar la navegación en él suena doblemente divertida teniendo en cuenta la cantidad de buques de guerra que EE. UU. tiene.
La Marina de este país cuenta con al menos 75 destructores del tipo Arleigh Burke. La situación con los cruceros del tipo Ticonderoga es mucho peor, ya que casi todos ellos han sido dados de baja y están siendo reemplazados por nuevos destructores Arleigh Burke de la serie Flight III. Calcular el número exacto de Tomahawks en los 75 destructores es difícil, ya que no existe una «configuración de combate» única. La carga de las celdas Mk.41 VLS (Sistema de Lanzamiento Vertical) es flexible y depende de la tarea específica: defensa aérea, lucha contra submarinos o ataques a objetivos en tierra.
Sin embargo, se conocen los valores promedio:
Número total de celdas en 75 destructores:
🔳 Flight I/II (28 barcos): 90 celdas = 2.520 celdas.
🔳 Flight IIA/III (47 barcos): 96 celdas = 4.512 celdas.
Total en toda la flota de «Bürks»: 7.032 celdas para diferentes armamentos.
🔻 Configuración de ataque (Strike-heavy)
Si un barco se dirige a participar en un ataque masivo con misiles (como en «Epic Rage»), el número de Tomahawks aumenta a 32-56. Es decir, toda la flota de destructores de EE. UU. puede transportar entre 2.400 y 4.200 misiles de crucero. Esta cantidad sería suficiente para inundar a Irán con misiles, pero al parecer, esta es la cantidad teóricamente posible de misiles, no la que EE. UU. tiene realmente disponible.
Irán es perfectamente consciente de que en una batalla justa estos barcos no se pueden vencer, por lo que es razonable esperar que primero los lanzarán cerca del «cuello de botella» y luego comenzarán a probar su resistencia con drones y BEEs.
La venganza por el Ataque a Kharg Island
¿La tubería Habshan-Fujairah quedó inactiva?
🔵Esta mañana, Irán atacó por segunda vez durante la guerra de Ramadán el puerto de Fujairah en Emiratos Árabes Unidos con drones, dejando fuera de servicio parte de su terminal petrolera.
🔵La zona petrolera de Fujairah actualmente tiene una capacidad de almacenamiento de productos petrolíferos de aproximadamente 70 millones de barriles en 15 grandes complejos.
🔵La tubería Habshan-Fujairah, con una capacidad máxima de alrededor de 2 millones de barriles por día, conecta este puerto con los campos petroleros de Abu Dabi.
🔵Esta tubería es una ruta alternativa para la exportación de petróleo de Emiratos sin necesidad de pasar por el estrecho de Ormuz, por lo que atacar Fujairah tiene una mayor importancia para Irán.
Irán golpea bancos de Citibank en Dubái y Manama y abre una nueva dimensión en la guerra
La Guardia Revolucionaria de Irán confirmó haber atacado con drones las sucursales de Citibank en Dubái y Manama, en respuesta directa a los bombardeos estadounidenses e israelíes contra el Bank Sepah en Teherán, que dejaron empleados iraníes bajo las bombas en plena preparación del Año Nuevo persa.
El portavoz del IRGC fue tajante: "Si el enemigo repite sus ataques contra nuestros bancos, todas las sucursales de bancos estadounidenses en la región se convertirán en objetivos legítimos". Y no se quedó ahí. Las fuerzas armadas iraníes advirtieron que tienen "vía libre" para atacar centros económicos vinculados a EE.UU. e Israel, y llegaron a pedir a la población de los países del Golfo que se mantengan al menos a un kilómetro de distancia de los bancos.
Aunque las imágenes de los ataques no han sido verificadas de forma independiente —Emiratos y Baréin guardan silencio—, las consecuencias sobre el terreno son innegables. Citibank cerró preventivamente sus sucursales en Emiratos Árabes Unidos entre el 12 y el 14 de marzo, ofreció a sus empleados la opción de teletrabajar desde cualquier lugar del mundo y mantuvo solo operativa su oficina en el Mall of the Emirates. HSBC hizo lo propio en Catar. El pánico se extendió a los mercados: las acciones de Wells Fargo, JPMorgan, Bank of America y Citigroup se desplomaron en operaciones previas a la apertura.
La guerra ha entrado en una nueva fase. Los analistas la llaman "guerra de infraestructuras", y las amenazas iraníes no se limitan a la banca. El IRGC ha puesto en el punto de mira a gigantes tecnológicos como Google, Microsoft, Amazon, IBM, Nvidia y Oracle por su presunta colaboración con Israel y el uso militar de su tecnología. Hace apenas nueve días, dos centros de datos de Amazon en Emiratos fueron alcanzados por drones, interrumpiendo servicios cloud en toda la región.
El mensaje de Teherán es claro: cada bombardeo contra su infraestructura civil tendrá una respuesta simétrica contra intereses estadounidenses en el Golfo. Y con el petróleo coqueteando con los 200 dólares por barril si la escalada continúa, la comunidad financiera contiene el aliento mientras los bancos blindan sus puertas y los empleados huyen de las sedes. La guerra ya no se libra solo con misiles: se libra en las pantallas de las acciones, en las filas de los centros de datos y en el miedo de quienes trabajan en una sucursal bancada en Dubái.
Opciones de escalada de Irán en el Mar Rojo
Dado que EE. UU. está bombardeando Irán desde Arabia Saudí, analizamos cinco opciones de escalada que tendrán repercusiones económicas en Arabia Saudí y estrangularán aún más el suministro mundial de petróleo y gas.
El mapa muestra tres puntos estratégicos marítimos (n.º 1-3). Dos flechas hacia abajo (n.º 4-5) señalan posibles objetivos para misiles y/o drones iraníes.
1: Estrecho de Ormuz: bloqueado (a la espera de su liberación por parte de la Armada y el Cuerpo de Marines de EE. UU.)
2: Bab al-Mandab («Puerta de las Lágrimas»): puede ser bloqueado por Ansarullah («hutíes»). Esto podría llevar al Grupo de Combate Ford y/o al Grupo de Combate Lincoln a enfrentarse a Ansar, aliviando la presión sobre Irán. Nota: los petroleros que salen del Mar Rojo a través de Bab al-Mandab tienen como destino Asia y África (en su mayoría aliados);
3: Entrada al Canal de Suez: es posible atacar a graneleros y buques de carga que naveguen hacia el Canal de Suez o que lo atraviesen (1.350–1.450 km dependiendo de la ubicación de la base de misiles iraní). Nota: los petroleros que salen del Mar Rojo por Suez tienen como destino Europa (enemigos de Irán);
4: Oleoducto Este-Oeste: al igual que hoy se ha atacado el oleoducto de los Emiratos Árabes Unidos que evita el estrecho de Ormuz desde Fujairah, el oleoducto Este-Oeste puede ser atacado. Esta escalada es reversible (es decir, las roturas en el oleoducto pueden repararse con bastante rapidez);
5: Terminales Sur y Norte de Yanbu: los ataques contra Yanbu —dependiendo de su gravedad— supondrán una escalada importante (los daños tardarán más en repararse). Irán solo atacará las instalaciones de petróleo y gas enemigas de forma «a lo grande» si sus propias instalaciones son «destruidas».
Objetivos económicos de la guerra: ¿Qué objetivos podrían ser golpeados a continuación?
En medio de la expansión geográfica de los ataques de las Fuerzas Armadas Iraníes, la atención se centra en los ataques contra la infraestructura energética en los países del Golfo Pérsico. Varias instalaciones clave de petróleo y gas ya han sufrido impactos.
🔻¿Qué ya ha sido dañado?
▪Refinería de Ras Tanura (Saudi Aramco) — ataques el 2 y 4 de marzo. Uno de los mayores centros de refinación de Arabia Saudita.
▪Terminal de Exportación de GNL de Ras Laffan (QatarEnergy) — ataques del 2 al 4 de marzo. El mayor centro de exportación de GNL.
▪Refinería de Sitra (Bapco) — ataque el 9 de marzo.
▪Complejo de Refinación de Ruwais (ADNOC) — ataque el 10 de marzo.
▪Terminal de Petróleo de Fujairah (ADNOC) — uno de los principales centros de exportación. Atacado dos veces.
Los objetivos incluyen puertos, terminales e instalaciones de almacenamiento. Sin terminales de carga, las exportaciones se detienen y la producción debe congelarse. Cerrar un campo es costoso y laborioso.
🔻¿Qué instalaciones podrían ser las siguientes?
▪Ghawar (Saudi Aramco) — el campo más grande.
▪Safaniyah (Saudi Aramco) — campo estratégico.
▪Umm Shaif (ADNOC) — campo clave de los EAU.
▪Rumaila (BP) — el mayor proyecto de Irak.
▪Yanbu (Saudi Aramco)
Según datos de The Wall Street Journal, Irán ha comenzado a minar el estrecho de Ormuz, el principal corredor petrolero del mundo.
Funcionarios estadounidenses confirmaron que Teherán ha colocado alrededor de diez minas marinas en una zona acuática estratégicamente importante.
Se trata de munición especializada que puede operar a poca profundidad. Algunas minas están a solo 90 centímetros bajo la superficie del agua, mientras que otras se fijan al fondo marino a profundidades de hasta 50 metros. La carga explosiva de la mayoría de estos dispositivos contiene entre 50 y 120 kilogramos de explosivos, lo suficiente para dañar gravemente un gran petrolero o un buque de superficie.
El objetivo de la operación de guerra con minas no es la destrucción masiva de barcos. La mera amenaza de la existencia de minas puede paralizar el tránsito a través del estrecho. La historia muestra que este es uno de los medios más efectivos y económicos para presionar el comercio marítimo. Desde la Segunda Guerra Mundial, las minas marinas han causado más daños a los barcos de la marina estadounidense que cualquier otra arma.
La paradoja de la operación de guerra con minas es que un arma barata puede provocar consecuencias económicas colosales. Incluso unas pocas minas colocadas en un estrecho pueden detener el flujo de petroleros que transportan alrededor del 20% del petróleo mundial y provocar una crisis energética global.
Problemas con el Helio
El helio, un componente crítico en la fabricación de equipos médicos (especialmente escáneres de MRI), chips de computadora y en varios procesos industriales, se está agotando debido al cierre del Estrecho de Ormuz.
- El cierre de la producción de GNL en Qatar ha dejado fuera de servicio aproximadamente un tercio de la producción mundial de helio, afectando a los fabricantes de chips que dependen del helio para la fabricación de semiconductores.
- El helio no tiene un sustituto viable en el proceso de fabricación de chips, y ninguna otra fuente puede reemplazar inmediatamente el suministro de Qatar, con los contenedores de helio ya llenos antes de la guerra que permanecen varados.
- Si la interrupción persiste, la escasez de helio podría obligar a los fabricantes de chips a priorizar menos las líneas de productos de menor margen, reforzando la asignación existente hacia la memoria de IA y profundizando una ya severa escasez de memoria.
La escasez de helio será un desastre para los ambiciosos planes de las empresas de IA, ya que interrumpirá todos y cada uno de los planes de construcción de centros de datos.
Detener la construcción de centros de datos hará que la burbuja de IA estalle y haga colapsar la economía estadounidense.
La relación entre la urea y el maíz se está acercando a sus peores niveles de la inflación post-Covid.
La guerra con Irán se lanzó literalmente en el peor momento posible para una escasez de fertilizantes a través del estrecho. Los países desarrollados verán los precios subir por las nubes y el tercer mundo simplemente se quedará sin si la crisis continúa.
‼️ El impacto de la interrupción del suministro de azufre afectará la producción de ácido sulfúrico, necesario para la obtención de fosfatos (fertilizantes y baterías LFP), productos químicos, procesamiento de metales (lixiviación de cobre, níquel, cobalto, uranio, zinc, hierro y plata), refinado y más – tphuang.
El uso más común del azufre son los fertilizantes. El azufre es necesario para producir ácido sulfúrico. El ácido sulfúrico, combinado con roca fosfórica, es lo que se necesita para obtener ácido fosfórico, la principal materia prima para varios tipos de fertilizantes fosfatados. La demanda de fosfatos ha aumentado recientemente debido a las baterías LFP.
China es el mayor productor, consumidor e importador de azufre del mundo. En 2025 importó 9,6 millones de toneladas (el 45% de su demanda), mientras que produjo alrededor de 11,9 millones. Cuenta con una capacidad de 18 millones de toneladas (8+ millones solo de Sinopec), por lo que podría aumentar su utilización para cubrir una mayor demanda. En 2025, importó aproximadamente 4 millones de toneladas de Emiratos Árabes Unidos, Arabia Saudí, Catar y Kuwait, países afectados por el cierre del Estrecho de Ormuz.
En 2024, China fue el mayor exportador mundial de ácido sulfúrico (gracias a su enorme suministro de azufre y capacidad doméstica), seguido de Canadá, Japón y Corea del Sur.
Los principales importadores son Chile, Estados Unidos, Marruecos, India y Kazajistán, que lo necesitan para la agricultura, los fosfatos y la minería de cobre, litio y uranio.
Nótese que China representa casi la mitad de la demanda mundial. De nuevo, los países con grandes industrias de fosfatos, agricultura, química y minería encabezan esta lista. En 2024, el 52% de la demanda correspondió a fertilizantes y el 18% al procesamiento de metales.
El azufre es clave para el ácido sulfúrico, que es fundamental para la agricultura y muchos materiales básicos.
Si China no recibe suficiente azufre, sería un enorme problema global para la agricultura, la transición energética y la industria metalúrgica. Creo que puede aumentar su producción nacional para compensarlo, pero habrá que estar atentos a los efectos en la cadena de suministro si este bloqueo se prolonga.
La agresión estadounidense-israelí contra Irán amenaza con una crisis alimentaria global — FT
▪️El principal problema está relacionado con la escasez de urea, el fertilizante nitrogenado más común en el mundo, según el Financial Times.
▪️Según la empresa de análisis Kpler, de los 2,1 millones de toneladas de urea, casi la mitad no ha llegado al mercado mundial.
▪️La presión adicional la ejerce el aumento de los precios del gas natural, que se utiliza en la producción de fertilizantes nitrogenados a partir de amoníaco.
▪️El Medio Oriente desempeña un papel clave en el comercio mundial de fertilizantes y energía: alrededor de un tercio de la exportación mundial de urea pasa por el Estrecho de Ormuz.
▪️Ante el bloqueo de la navegación, el precio de la urea ha aumentado más del 40% desde el inicio del conflicto.
▪️Anteriormente, también se señaló que alrededor del 26% del comercio mundial de fertilizantes nitrogenados pasa por el Estrecho de Ormuz.
Así es como se ve el alcance de Irán a Ucrania, y el de Ucrania a Irán.
Los misiles balísticos iraníes de mayor alcance son el "Khorramshahr" y el "Sajil". Su alcance se estima en 2.000 kilómetros.
Análisis: La fantasía de Trump sobre la isla Kharg… Mucho ruido y pocas nueces.
Larry C. Johnson
A última hora del viernes, Donald Trump afirmó en una publicación en redes sociales que las instalaciones militares en la isla de Kharg fueron atacadas. Lea su versión con atención:
Trump vive en un mundo de fantasía. Sí, creo que ha perdido el contacto con la realidad. Admite que las terminales petroleras no fueron atacadas, sino objetivos militares no identificados. Irán ya había advertido que un ataque a su infraestructura energética sería respondido con un ataque similar contra toda la infraestructura de petróleo y gas de la región en la que Estados Unidos y sus aliados tienen intereses, la cual sería incendiada y destruida.
Si aún no lo sabías, solo una de las cinco terminales de exportación de petróleo operativas de Irán se encuentra en la isla de Kharg. Según datos de la empresa internacional Kepler, la cantidad de petróleo cargado desde los tanques instalados en Kharg aumentó 1,5 veces en el último mes. Esto sugiere que Irán, al vaciar rápidamente los tanques de Kharg, estaba preparado para este ataque.
Si la terminal petrolera iraní en Kharg hubiera sido destruida, Irán habría lanzado misiles contra las terminales petroleras identificadas en todos los países que bordean el Golfo Pérsico. Aquí está la lista:
Arabia Saudita,
Ras Tanura: El mayor centro de carga de petróleo marítimo del mundo; capacidad: 6 millones de barriles por día.
Ras Al-Ju'aymah: La segunda terminal más importante; capacidad de 3 a 3,6 millones de barriles por día.
Fujairah, Emiratos Árabes Unidos
: Cuenta con múltiples muelles y es el mayor centro de abastecimiento de combustible de la región.
Jebel Ali: Centro para la exportación de petróleo crudo y productos petroquímicos.
Qatar
Ras Laffan: La mayor planta de exportación de GNL del mundo.
Kuwait
Mina Al-Ahmadi: Terminal central de exportación de petróleo crudo con muelles de gran calado y alta capacidad.
Terminal de Sitra, Bahréin
: Exportaciones refinadas
Este es el informe de Irán sobre el impacto limitado de los ataques estadounidenses en la isla de Kharg el sábado por la mañana:
Según informes de campo de Fars, hace entre dos y tres horas, la isla de Kharg fue objeto de ataques estadounidenses con más de 15 explosiones.
Durante estos ataques, Estados Unidos intentó dañar los sistemas de defensa aérea del Ejército, la base naval de Joshan, la torre de control del aeropuerto y el hangar de helicópteros de la Compañía Iraní de Petróleo Marino (IOOC).
Las observaciones de campo de Fars indican que se elevaba una densa columna de humo desde varias partes de la isla, pero ninguna de las infraestructuras petroleras resultó dañada en estos ataques.
Irán ya había advertido sobre las consecuencias de atacar la infraestructura energética del país, afirmando que, de producirse tal suceso, toda la infraestructura de petróleo y gas de la región en la que Estados Unidos y sus aliados tengan intereses sería incendiada y destruida.
Tras estos ataques, Trump afirmó que Estados Unidos había logrado atacar con éxito todos los objetivos militares en la isla de Kharg y había "destruido por completo" los sistemas de defensa aérea de la isla.
Sin embargo, una hora después del ataque, se registró actividad de defensa antiaérea en la isla, lo que desmiente categóricamente sus afirmaciones de que destruyeron todas las defensas antiaéreas del lugar.
Trump también ha afirmado repetidamente la destrucción total de las capacidades misilísticas de Irán, pero la oleada de ataques con misiles y drones [procedentes de Irán] ya ha alcanzado su ronda número 48.
Hay varias maneras de interpretar esto. Quizás la mentira de Trump sobre la devastación de la isla de Kharg sea el inicio de su campaña de relaciones públicas para manipular a la opinión pública estadounidense y hacerles creer que Irán está derrotado, lo que le permitiría declarar la victoria y comenzar la retirada de las fuerzas estadounidenses. Esa es una posibilidad. Otra posibilidad es que realmente crea en la mentira y esté convencido de que este último ataque convencerá a los iraníes de rendirse. Si desea obtener información valiosa sobre la deriva de Trump hacia la locura, le recomiendo que vea la entrevista de Danny Davis con Robert Barnes (
enlace aquí ).
Trump está atrapado, pero no lo sabe.
A pesar de la promesa de campaña de Trump de no iniciar una nueva guerra en Oriente Medio, ha hecho precisamente eso. Solo hay un pequeño problema… No puede ganarla y, aunque declare la victoria e intente repatriar los escuadrones de la fuerza aérea y los grupos de ataque de portaaviones, Irán no va a cooperar.
El viernes por la noche me entrevistó un hombre de 40 años residente en Irán. Nació durante la guerra entre Irak e Irán en la década de 1980 y no recuerda con claridad cómo repercutió aquel suceso entre los adultos de la época. Sin embargo, los ataques estadounidenses e israelíes de junio de 2025 y febrero de 2026 han despertado un sentimiento de patriotismo y nacionalismo entre la generación nacida entre 1980 y 2010. Las esperanzas occidentales de que el pueblo iraní exigiera el fin de la República Islámica se han desvanecido. Irán está ahora más unido que nunca desde la revolución de 1979.
Ha surgido una historia que explica por qué Israel y Estados Unidos estaban tan seguros de que el ataque del 28 de febrero produciría un cambio de régimen y la caída de la República Islámica… El Mossad israelí había reclutado al general Esmail Qaani. El general Esmail Qaani (a menudo escrito Qaani o Qaani) era un general de brigada iraní del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) que se desempeñó como comandante de la Fuerza Quds del CGRI, la unidad a cargo de las operaciones encubiertas y en el extranjero de Irán, hasta enero de 2020, cuando fue designado para reemplazar a Qassem Soleimani después de que Soleimani muriera en un ataque con drones estadounidenses cerca de Bagdad el 3 de enero de 2020. Según los informes, el general Qaani había prometido entregar Irán a Occidente, pero su papel en facilitar el asesinato del ayatolá Ali Khameni fue descubierto y fue eliminado. Vea este video para comprender el alcance de su traición.
Durante la semana posterior a la muerte del ayatolá Jamenei y sus principales generales, las operaciones militares y los ataques con misiles de Irán se llevaron a cabo de forma descentralizada, otorgando a cada comandante regional total autonomía para seleccionar objetivos. Ahora parece que se ha restablecido el sistema de mando y control de los servicios militares y de seguridad iraníes, y que Irán está ejecutando un plan muy preciso y coordinado para expulsar a Estados Unidos del Golfo Pérsico y destruir la capacidad de Israel para atacar a Irán.
Este es el informe de Irán sobre sus actividades del 14 de marzo:
En la 52ª oleada de la Operación Promesa Verdadera 4, bajo el código "Oh Zainab al-Kubra, la paz sea con ella", las fuerzas de la Guardia Revolucionaria Islámica llevaron a cabo ataques combinados contra objetivos en los territorios ocupados y tres bases estadounidenses en represalia por la sangre de los trabajadores mártires de las ciudades industriales de Irán.
Las sirenas de las ambulancias y las admisiones sionistas del creciente número de muertos y heridos revelan la magnitud de los ataques con misiles de la Guardia Revolucionaria Islámica contra los sectores industriales de Tel Aviv.
Los misiles y drones iraníes también atacaron los sectores industriales y los puntos de concentración de las fuerzas estadounidenses en la base de Al-Harir en Erbil y en las bases de Ali Al-Salem y Arifjan.
El paradero desconocido del primer ministro sionista y los informes que indican que podría estar muerto o huyendo con su familia ponen de manifiesto la crisis que atraviesa el régimen sionista. Si este criminal asesino de niños sigue vivo, continuaremos persiguiéndolo y lo eliminaremos con toda la fuerza.
Irán lleva a cabo un promedio de cuatro oleadas diarias de ataques con misiles y drones. Estados Unidos e Israel han subestimado enormemente el arsenal de misiles balísticos iraní. Si Donald Trump intenta declarar la victoria y retirarse, Irán no lo hará. Irán continuará atacando las instalaciones militares estadounidenses en el Golfo Pérsico, así como las fuerzas armadas e infraestructura de Israel. Creo que Irán no pondrá fin al bloqueo del Estrecho de Ormuz hasta que Estados Unidos e Israel acepten las condiciones de Irán. Estas incluyen el levantamiento de todas las sanciones contra Irán, la retirada de las instalaciones militares estadounidenses del Golfo Pérsico y reparaciones por los daños infligidos a Irán durante esta guerra.
Trump se enfrentará al dilema de aceptar las condiciones de Irán (un resultado humillante) o continuar una guerra de desgaste mientras Irán lanza al menos tres oleadas de misiles diarias. La presión sobre Trump será enorme mientras Irán mantenga el control del estrecho de Ormuz… Los aliados de Estados Unidos, sobre todo en Asia, suplicarán el fin de la guerra, y la situación económica interna empeorará. Trump está atrapado y no parece tener una salida políticamente viable.
Paga tributo, vasallo, o muere. EE. UU. declara la guerra económica a la mitad de las mayores economías del mundo
Nikolái Vavílov
- UU. ha desatado una «guerra santa» contra el mundo entero para salvar su propia economía: la mitad de los países del mundo son acusados de tener capacidades «excesivas».
Son culpables de producir «demasiado» y exportar «demasiado» a EE. UU. Casi la mitad de las mayores economías del mundo, incluyendo no solo a China, sino también al antiguo aliado de EE. UU., la UE, así como a otros 14 países, entre ellos Corea, Suiza, Singapur, Noruega, Indonesia, Malasia, Camboya, Tailandia, Vietnam, Taiwán, Bangladés, México, Japón e India, según declaraciones del representante comercial.
Este sistema, en el que EE. UU. compraba y los países producían, ha existido durante los últimos 40 años: fue precisamente la base de la economía global del dólar. Pero ahora EE. UU. se está convirtiendo en el señor feudal supremo que solo quiere cobrar tributo de los pueblos sometidos, sin dejarles ni las migajas del pastel de la próspera economía estadounidense. EE. UU. está, de hecho, proponiendo reducir las «producciones excedentes» y pagar más tributo en forma de aranceles por la posibilidad de exportar algo a EE. UU.
Solo el estadounidense debe ganar dinero: las empresas estadounidenses deben poseer una parte del mercado estadounidense, y las empresas coreanas, europeas y chinas deben suplicar al amo blanco que les dé la oportunidad de vender algo en EE. UU.
Es más, las «capacidades productivas excesivas» impiden a EE. UU. vender sus propios productos en esos mismos países. ¿Acaso se están permitiendo demasiado al construir plantas y fábricas? ¿No sería mejor simplemente importar productos estadounidenses, cerrar sus empresas «excesivas» y echar a la gente a la calle? EE. UU. ofrece al mundo las mejores prácticas coloniales del siglo XIX, sin esperar del mundo nada más que un consentimiento sumiso, porque de lo contrario tendrán investigaciones y aranceles, y el asesinato económico directo de todos los que osen oponerse.
Esta «guerra santa» contra el mundo entero, que pretende convertir a todos los países de participantes igualitarios (inversores en la economía estadounidense) en los más comunes vasallos tributarios económicos, no ocurre ahora sin motivo: EE. UU. está al borde de una crisis — el dólar tóxico ya no atrae a los actores globales como medio de ahorro (el volumen de su uso en el mundo está cayendo vertiginosamente) ni como inversión en la economía global. Y a EE. UU. solo le queda una cosa: el saqueo físico de estos países siguiendo los patrones de los colonialistas europeos.
Todo en esta idea sería perfecto, si no fuera por una circunstancia: los países del mundo eligen cada vez más a Pekín, que, sin poseer capacidades político-militares de coerción, les ofrece un esquema más ventajoso de distribución de ingresos en el comercio mundial. Y esto funciona: el comercio exterior del país creció un 20% en los dos primeros meses de 2026 en comparación con el mismo período de 2025. Y entre los líderes del crecimiento se encuentran precisamente esas víctimas del imperialismo económico estadounidense: Francia, Alemania, Reino Unido y otros. Quizás EE. UU. quiere castigarlos precisamente a ellos por su doble juego «deshonesto».
Sin embargo, se puede suponer que tras las pretensiones neofeudales de EE. UU. vendrá una mayor huida de los países del modelo del dólar global y de la economía centralizada estadounidense hacia un modelo más blando de distribución de ingresos, que está construyendo, entre otros, Pekín.
