Irán causa pérdidas millonarias a las petroleras occidentales. La Coalición Epstein en un callejón sin salida. Análisis

Los bombardeos iraníes en Medio Oriente generan pérdidas multimillonarias para las principales compañías petroleras occidentales, cuyas inversiones energéticas en la región se convirtieron en objetivos directos del conflicto con Estados Unidos e "Israel", informó The Wall Street Journal.

El ataque a la planta de licuefacción de gas Pearl, en Qatar, destruyó lo que el diario describió como “una de las joyas de la corona” de Shell: una instalación valorada en unos 20 mil millones de dólares y considerada una de las más avanzadas y rentables de la compañía.

Las previsiones apuntan al cierre de una de sus dos líneas de producción durante al menos un año para su reparación, en una planta que constituye la mayor instalación mundial de conversión de gas en productos petrolíferos líquidos y figura entre los activos de mayor rendimiento de la petrolera británica.

En este mismo contexto, el informe señaló la posición destacada de ExxonMobil en Qatar, superior a la de cualquier otra gran petrolera, al obtener aproximadamente un quinto de su producción de petróleo y gas de Medio Oriente, según estimaciones de analistas.

Las pérdidas de ingresos de la compañía estadounidense por los daños sufridos en sus instalaciones qatarís se cifran en torno a cinco mil millones de dólares anuales, con trabajos de reparación estimados en hasta cinco años.

ExxonMobil posee participaciones en nueve líneas de licuefacción de gas natural, 27 buques cisterna y en la expansión del campo norte qatarí, ahora amenazada de aplazamiento. La compañía evacuó a su personal no esencial a principios de mes.

Asimismo, el diario recordó el bombardeo reciente contra la refinería Samref, operada por Saudi Aramco en asociación con ExxonMobil, como ejemplo de la creciente vulnerabilidad de las inversiones occidentales.

Los daños alcanzaron también a Occidental Petroleum, titular de una participación relevante en el campo de gas Shah en los Emiratos Árabes Unidos, tras la paralización de la producción del yacimiento a consecuencia de un ataque con dron iraní.

Expertos consultados por el rotativo, como Jim Krane, del Instituto Baker de Políticas Públicas de la Universidad Rice, calificaron la situación de “sumamente frustrante” para las petroleras, obligadas en algunos casos a reconstruir infraestructuras a costes desorbitados.

La tensión también afecta a Chevron, cuyos activos gasísticos frente a las costas israelíes permanecen cerrados, y a ConocoPhillips, con participaciones en proyectos qataríes.

Según estimaciones de Goldman Sachs, el petróleo y gas que transitan por el estrecho de Ormuz representan el ocho por ciento de los beneficios operativos de Shell y el 17 por ciento de los ingresos de TotalEnergies.

El informe concluye que los ataques contra la infraestructura energética del Golfo marcan una “nueva fase de la guerra”, dejando los beneficios de las grandes petroleras a merced de la inestabilidad regional y anticipando una posible agudización de la crisis energética mundial en los próximos años.

En el gráfico de arriba se muestra una tendencia que la economía estadounidense ha heredado de los cielos: después de un aumento repentino de los precios del petróleo de más del 50%, se produce una recesión. Sin embargo, hay otra tendencia: cada salida de la recesión en los Estados Unidos en las últimas dos décadas ha ido acompañada de una agresiva activación de la «impresora de dinero».

Pero para ponerla en pleno funcionamiento, se necesita una gran preparación. Este año se elegirá un nuevo jefe de la Reserva Federal. Este puesto será ocupado por alguien muy leal a Trump, pero también deberá ser aprobado por los banqueros estadounidenses.

➡️El nuevo jefe de la Reserva Federal tendrá «dos sillas»: ser políticamente leal, es decir, activar la «impresora de dinero» para que el jefe del Tesoro de EE.UU. no pronuncie la palabra «secuestro». Y tratar de ahorrar el presupuesto estadounidense es un camino directo hacia el juicio político del presidente. La segunda silla del jefe de la Reserva Federal es el mandato prioritario del departamento: la lucha contra la inflación, que a finales de año promete alcanzar nuevos máximos de la década.

En otras palabras, la Reserva Federal tendrá que presionar al mismo tiempo el acelerador y el freno. Algo similar ha estado ocurriendo en los últimos años en el sistema financiero ruso. Sin embargo, la economía estadounidense y la rusa tienen una pequeña diferencia. La deuda pública rusa es de alrededor del 25% del PIB, mientras que la estadounidense es del 122% del PIB, y gran parte de ella es a corto plazo. Es decir, requiere pagos regulares, y por lo tanto nuevas captaciones.

🇷🇺La particularidad rusa es que una DKP estricta y los altos gastos del Ministerio de Finanzas de Rusia hacen que, incluso con una deuda mínima, la tesorería rusa se enfrente constantemente a problemas de colocación de bonos.

Imaginar problemas similares en EE.UU. hoy en día es imposible. Pero ya en el segundo semestre, la economía y el sistema financiero de los Estados Unidos podrían descontrolarse, simplemente porque se producirá una estanflación, un estado depresivo de la economía combinado con un aumento de los precios. Cómo luchará contra esto la Reserva Federal es difícil de predecir. Pero será un espectáculo épico.

En 12 meses vencen $10B en deuda pública (33% del total negociable). Déficit: $2B. Emisión corporativa: otros $2B. Oferta total en 2026: $14B en bonos grado inversión.

Esto presiona al alza tasas y diferenciales de crédito en el peor momento.

La deuda federal ya es $39B, subió $7B desde 2020 y llegará a $40B este año.

La crisis entra en fase más peligrosa. El crecimiento es ASOMBROSO.

▪️El sistema del petrodólar se basa en tres pilares: las necesidades de América de petróleo, la fijación de precios del petróleo en dólares y las relaciones en materia de seguridad entre América y los países del Golfo Pérsico, — afirma Reuters

▪️Los tres pilares están en peligro:

— Gracias a que América se ha convertido en exportador neto de energía, ya no necesita tanto el petróleo de Oriente Medio

— Varios países, incluyendo Rusia, China e Irán, están tratando de que el comercio de energía se realice en monedas nacionales

— La guerra ha puesto en duda el «paraguas de seguridad» de EE. UU. y la confianza en él en los países del Golfo Pérsico

▪️Además, la guerra podría obligar a los países del Golfo Pérsico a liquidar activos en dólares por billones para cubrir el daño económico

▪️«No hay que subestimar el enorme significado estratégico de Oriente Medio para el papel del dólar como moneda de reserva mundial. El conflicto actual podría ser una prueba para el régimen del petrodólar», — subraya Deutsche Bank en su último informe

• La aprobación de Trump cae a un nuevo mínimo, mientras suben los precios de los combustibles. La popularidad del presidente de EE.UU., Donald Trump, cayó en los últimos días a su nivel ‌más bajo desde su regreso a la Casa Blanca, tocando el 36 %, frente al 62 % que desaprueba su gestión, según revelóeste martes una encuesta de Ipsos para Reuters. La imagen de Trump se ha deteriorado por el aumento de los precios del combustible y la reprobación generalizada a la agresión que lanzó hace casi un mes contra Irán. Tan solo el 25 % de los encuestados aprobó su labor acerca del costo de la vida.
• El juez francés que emitió la orden de arresto contra Netanyahu se quejó de la difícil situación debido a las sanciones estadounidenses. Todos los servicios y empresas del país están vinculados a los sistemas de pago de EE. UU., y las tarjetas bancarias del juez están desactivadas. "Casi todos los medios de pago en Francia hoy en día son, de hecho, estadounidenses. Las tarjetas bancarias están desactivadas. Las únicas tarjetas que tenemos en Francia son Visa y Mastercard. Ya no puedo pedir nada. Intenté, por ejemplo, reservar un hotel, pero la transacción no se completó", dijo Guillaume. Guillaume y otros 11 jueces del Tribunal Penal Internacional están sujetos a sanciones estadounidenses desde agosto de 2025 por haber emitido una orden de arresto contra el primer ministro israelí y ex ministro de Defensa del país, Galant, por sus acciones en la Franja de Gaza. Las restricciones incluyen la prohibición de entrar a EE. UU., la congelación de activos y el bloqueo del acceso a los servicios digitales y financieros estadounidenses.

Análisis: ¿Habla en serio Trump sobre las negociaciones con Irán?

Te doy mi respuesta de entrada… ¡NO! En mi opinión, las afirmaciones de Trump del lunes y martes sobre el diálogo entre Estados Unidos e Irán son falsas. Durante las conversaciones previas con Irán —incluida la última ronda en Ginebra el 26 de febrero— la comunicación fue indirecta. Un funcionario del gobierno de Omán actuó como intermediario… Hablaba con Witkoff y Kushner en una sala y luego se dirigía a otra para hablar con la delegación iraní. Toda comunicación entre Irán y Estados Unidos se realiza a través de intermediarios.

Creo que la versión optimista de Trump sobre la supuesta disposición de Irán a llegar a un acuerdo no es más que una manipulación del mercado con el objetivo de bajar el precio del petróleo e impulsar la bolsa estadounidense. El anuncio de Trump el lunes sobre un supuesto alto el fuego de cinco días pretendía convencer a los inversores estadounidenses de que la guerra con Irán está cerca de terminar. Creo que Trump seguirá emitiendo declaraciones optimistas hasta el viernes y, después del cierre de los mercados, anunciará que las negociaciones han fracasado debido a la intransigencia iraní.

¿Y luego qué? Analicemos primero las recientes declaraciones del general estadounidense retirado Keith Kellogg:

La toma de la isla de Kharg no abrirá el estrecho de Ormuz. Lo único que logrará, además de una interrupción temporal del flujo de petróleo iraní —que el secretario del Tesoro estadounidense, Bessent, ha reconocido tácitamente como crucial para evitar que el precio del petróleo se dispare—, es exponer a las fuerzas estadounidenses en Kharg a un bombardeo incesante de drones, misiles y artillería. Esto significa bajas significativas, si no masivas, para esas fuerzas estadounidenses. Lo mismo ocurrirá con cualquier intento de los marines estadounidenses de «abrir la parte inferior del estrecho». ¿Con qué? Ni los marines ni los soldados en Kharg tendrán armamento pesado, y la capacidad de Irán para bloquear el estrecho no depende de tener tropas propias en esas islas. Irán, a pesar de la presencia de tropas estadounidenses en esas islas, aún podrá atacar cualquier barco que intente atravesar el estrecho de Ormuz con drones, misiles, drones marítimos y torpedos.

Ante la amenaza de una invasión terrestre de Irán, el Consejo de Defensa iraní emitió un comunicado sobre cómo respondería:

A menos que Donald Trump reconsidere su plan, es probable que Estados Unidos intente apoderarse de las islas Kharg y Qeshm. Si leyeron mi artículo anterior ( aquí ), parece que Trump utilizará tanto a la Delta Force como al SEAL Team 6, junto con dos batallones Ranger y la 1.ª Brigada de Combate de la 82.ª División Aerotransportada, para tomar las islas. ¿Pero qué pasará después? Esas tropas serán blancos fáciles y correrán el grave riesgo de quedar aisladas. Si Irán lanza una oleada de minas, la única opción será el reabastecimiento aéreo, lo que probablemente signifique que esos aviones se enfrentarán a un intenso fuego de las baterías costeras y los sistemas de defensa antiaérea iraníes. En lugar de abrir el estrecho de Ormuz, la acción militar estadounidense prevista hará prácticamente imposible que cualquier barco entre o salga del golfo Pérsico.

El cierre total del estrecho de Ormuz agravará aún más el daño económico a la economía mundial. Además de interrumpir el flujo del 20% del suministro mundial de petróleo, junto con el gas natural licuado y los fertilizantes, existen otras consecuencias negativas imprevistas. La escasez de ácido sulfúrico provocada por la guerra con Irán amenaza ahora la producción de materias primas.

El ácido sulfúrico es esencial para extraer metales de las rocas. El mercado ya estaba saturado, con precios que habían aumentado aproximadamente un 500 % incluso antes del conflicto. Oriente Medio representa alrededor del 24 % de la producción mundial de azufre, y los productores suelen mantener reservas para tan solo unas semanas o dos meses. Sin ácido sulfúrico, la producción se desploma. Alrededor del 20 % de la producción mundial de cobre, cerca del 50 % de la de uranio y cerca del 30 % de la de níquel dependen directamente de él.

Con la destrucción de infraestructuras energéticas críticas, esta escasez no desaparecerá aunque se reabra el estrecho... persistirá.

Si Trump sigue adelante con este plan descabellado este fin de semana, o el lunes o martes de la semana que viene, el impacto en el mercado petrolero será catastrófico. Sinceramente, espero equivocarme, pero el movimiento masivo de tropas y material que se está reportando en fuentes abiertas indica que se está gestando algo más siniestro que una simple táctica de intimidación.

Aunque EE.UU. e Israel iniciaron la nueva guerra en Asia Occidental, ahora son Israel e Irán quienes, con claridad respecto a sus objetivos bélicos, se enfrentan directamente.

A partir de esta premisa, es probable que ocurran dos cosas. En primer lugar, pese a la reciente afirmación del presidente Donald Trump sobre posibles negociaciones, la guerra no terminará pronto; por el contrario, tenderá a intensificarse.

En segundo lugar, dado que el mundo es hoy multipolar, la geopolítica regional difícilmente volverá a ser la misma.

Dos pilares fundamentales de la región se verán afectados: el control del estrecho de Ormuz y el sistema de seguridad establecido entre Estados Unidos y los países del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG-países ribereños del Golfo Pérsico, integrado por Arabia Saudí, Kuwait, Emiratos Árabes Unidos, Baréin, Catar y Omán) que durante décadas generó los petrodólares cruciales para la estabilidad de la economía estadounidense y su condición de gran potencia.

que ocurre una vez por siglo— y que Irán no se doblegaría pese a décadas de sanciones estadounidenses, el presidente Trump inició esta guerra como una “excursión”, según sus propias palabras. El mandatario fue llevado a creer por el primer ministro israelí Benjamín Netanyahu que, al igual que en el caso de Venezuela, la eliminación de la cúpula dirigente iraní convertiría el conflicto en un asunto rápido y resuelto.

Sin embargo, el astuto Netanyahu sabía que esto no ocurriría y que la decapitación del liderazgo conduciría a una guerra de mayor escala, otorgándole un control más amplio sobre el aparato militar estadounidense para alcanzar sus objetivos estratégicos, incluido el denominado “cambio de régimen”.

Consciente de que Irán cerraría el estrecho de Ormuz al inicio de la guerra, Netanyahu propuso públicamente una ruta alternativa terrestre a través de Arabia Saudí que conectaría con Israel y, posteriormente, con Europa a través del mar Mediterráneo.

Bajo este esquema, serían principalmente los países asiáticos los que seguirían dependiendo del paso por Ormuz.

Para escalar el conflicto, Israel atacó el yacimiento gasífero de Pars del Sur en Irán. La represalia se dirigió contra infraestructuras energéticas en Catar, Emiratos Árabes Unidos y Arabia Saudí, así como contra la refinería petrolera de Haifa, cuya paralización provocaría una escasez de combustible para la maquinaria bélica israelí.

Asimismo, después de que Estados Unidos e Israel atacaran instalaciones nucleares iraníes, Teherán respondió golpeando la localidad israelí de Dimona, donde se encuentra su complejo nuclear, advirtiendo que, si tales instalaciones vuelven a ser atacadas, el próximo objetivo sería directamente Dimona.

Esto constituye una línea roja para Israel, ya que en ningún conflicto previo su instalación nuclear de Dimona había sido atacada.

La advertencia iraní también busca poner a prueba la disuasión nuclear israelí. Si Israel decidiera atacar nuevamente las instalaciones nucleares iraníes y se produjera una represalia, la región observaría atentamente la reacción israelí: si recurriría a armas nucleares o si optaría por abstenerse, lo que pondría en evidencia el carácter disuasorio —o ilusorio— de su arsenal.

Entretanto, Irán se había estado preparando para esta guerra desde 1988, cuando concluyó su guerra de ocho años con Irak. Esa preparación incluyó la construcción de ciudades subterráneas de misiles y drones, el establecimiento de líneas de producción militar y la preparación de aliados regionales como el movimiento popular yemení Ansarolá y el Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá). Rusia y China también proporcionaron una ayuda considerable en los preparativos militares iraníes.

Además, Irán extrajo lecciones clave de la guerra de doce días de junio de 2025, entre ellas el abandono del sistema de posicionamiento estadounidense GPS en favor de la constelación satelital china BeiDou-3. Ello explicaría por qué, a diferencia de aquel conflicto, en esta ocasión los misiles y drones iraníes han alcanzado objetivos a larga distancia con mayor precisión.

Una atención especial se dedicó al Golfo Pérsico y al mar de Omán, incluido el propio estrecho de Ormuz. Toda esta zona se encuentra equipada con formidables capacidades submarinas que incluyen misiles de crucero antibuque, diversos tipos de minas navales, submarinos enanos capaces de lanzar misiles y torpedos, así como embarcaciones rápidas diseñadas para impactar el casco de petroleros.

Gracias a estas capacidades, Irán controla actualmente el tránsito a través del estrecho de Ormuz. Trump ha pedido a los países de la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) que ayuden a la Armada estadounidense a romper este control sobre la principal arteria energética mundial; sin embargo, estas naciones, conscientes del carácter suicida de tal operación, se han negado.

Esto ha generado un dilema inesperado para Trump: por un lado, no puede declarar la victoria ni retirarse de la región, ya que Irán —al controlar esta vía marítima— regula el tráfico comercial según sus propias condiciones.
Entre estas condiciones figura que los países que utilizan este estrecho para comerciar puedan hacerlo en yuan chino en lugar del dólar estadounidense, lo que pondría fin al sistema del petrodólar que durante décadas vinculó a los países del Golfo Pérsico con Washington.

Por otro lado, sin el flujo de petrodólares, Estados Unidos tendría dificultades para gestionar su enorme deuda nacional, que supera los 40 billones de dólares, lo que generaría inestabilidad económica y limitaría su capacidad para sostener unas 800 bases militares repartidas por todo el mundo.

Tal escenario marcaría el final de Estados Unidos como hegemón militar global.
Para colmo, Irán ha rechazado la oferta estadounidense de un alto el fuego. En su lugar, exige una paz permanente en Asia Occidental, acompañada de una serie de condiciones, entre las cuales la más significativa es el cierre de todas las bases militares estadounidenses en la región.

Al mismo tiempo, Washington comienza a darse cuenta de que sus amenazas de destruir redes eléctricas e infraestructuras civiles iraníes no han surtido efecto.

Teherán ha advertido que responderá con acciones similares contra los países árabes del Golfo Pérsico y contra el régimen Israel, todos aliados de EE.UU., donde los sistemas interceptores para detener las oleadas de misiles iraníes han mostrado limitaciones.

Israel, que instigó esta guerra, se encuentra ahora a la defensiva, mientras que la incursión estadounidense ha terminado por volverse en su contra, con graves consecuencias para su imagen como gran potencia.

Tal como se desarrollan los acontecimientos, Irán es quien dicta actualmente los términos tanto de la guerra como de la paz en Asia Occidental.

Línea roja tras línea roja rota en secuencia.

La arquitectura de una máquina de escalada infernal, sin salida posible, es implacable.

El grupo terrorista de Asia Occidental ataca South Pars, parte del yacimiento de gas más grande del mundo, compartido con el North Dome de Qatar. Luego ataca la central nuclear de Natanz.

Irán ataca Dimona y Arad, en el sur de Israel, a tan solo 10 km del centro de investigación nuclear del Néguev.

Israel continúa bombardeando Teherán y ataca nuevamente Isfahán. El ministro de Energía de Irán confirma que "la infraestructura vital de agua y electricidad del país ha sufrido graves daños", incluyendo "decenas de instalaciones de transmisión y tratamiento de agua" y "redes críticas de suministro de agua".

Neo-Calígula, en pleno ataque de histeria, amenaza con un ultimátum de 48 horas: reabrir el estrecho de Ormuz antes del lunes por la noche o Estados Unidos "atacará y aniquilará" las centrales eléctricas iraníes, "empezando por la más grande".

Irán responde que el estrecho de Ormuz quedará "completamente cerrado" si las centrales eléctricas son atacadas. El presidente del Parlamento, Ghalibaf, subraya que toda la infraestructura energética y petrolera del Golfo Pérsico se convertirá en "objetivos legítimos" y será "destruida irreversiblemente". Énfasis: "irreversiblemente".

Esta columna fue escrita mientras el reloj avanzaba: al anochecer en Asia.

Las previsiones de Goldman Sachs de que el petróleo alcance entre 110 y 125 dólares en abril ya no son válidas. Lo más probable es que llegue a los 200 dólares.

Mientras el tiempo corre, Irán vuelve a recalcar: ¡No nos rendiremos!

En cambio, Teherán publica las cinco condiciones principales, que forman parte de una nueva ecuación jurídica estratégica.

1. Las garantías legales aseguran que no habrá otra guerra.
2. No más bases militares estadounidenses en Asia Occidental, en un plazo de 30 días.
3. Como en 500 mil millones de dólares.
4. No más guerras en el Eje de la Resistencia.
5. Un nuevo régimen jurídico para el estrecho de Ormuz.

Ahora bien, compárese con el objetivo de Barbaria de poner fin a la guerra "en unas pocas semanas":

1. Desmantelamiento del programa nuclear de Irán.
2. Restricciones severas a los misiles.
3. No más apoyo a los "intermediarios" en Asia Occidental.

Traducción: rendirse.

Se dice que el Imperio del Caos, bajo el mando del desorientado babuino, busca una salida, al estilo TACO. Su inexistencia es un imperativo categórico (el especialista en Kant, Larijani, podría explicarlo).

Si el Imperio cancela el acuerdo, el petrodólar se desplomará —algo que ya está ocurriendo— y los chihuahuas del Golfo Pérsico se convertirán en clientes de Irán. Sin mencionar que el propio Imperio del Caos y el Saqueo, endeudado con 39 mil millones de dólares, se hundirá en un colapso económico declarado.

Irán no puede permitirse debilitar la capacidad de disuasión que ha establecido de forma concluyente. Si la red eléctrica civil es atacada, como ya lo fue incluso antes del ultimátum, la respuesta a este crimen de guerra y castigo colectivo debe ser ejemplar.

Zugzwang está en vigor. Si la armada del neo-Calígula intenta capturar la isla de Kharg, los hutíes bloquean el estrecho de Bab al-Mandeb. Si el neo-Calígula bombardea las centrales eléctricas de Irán, según su ultimátum, Irán destruye la energía del Golfo Pérsico.

Si se descubren estos dos faroles en secuencia, el camino está libre para Shah Mat. Jaque mate.

Tal como están las cosas, la amenaza de Neo-Calígula podría estar a punto de convertirse en el ejemplo definitivo del nuevo paradigma: caos internacional sin reglas de ningún tipo. Si no me caes bien, te bombardearé y te mataré.

Todo esto, legitimado por el sistema político y jurídico estadounidense: un crimen de guerra proclamado de antemano en una publicación en redes sociales, unilateralmente, eludiendo cualquier control, supervisión del Congreso, revisión judicial o debate de la sociedad civil. Un decreto del Babuino de Berbería.

Irán tiene todo lo necesario para calibrar su respuesta a esta locura diseñada como una inmersión simultánea en el oscuro abismo para el suministro energético mundial, los mercados financieros y las cadenas de suministro de prácticamente todo lo que la gente compra.

El presidente del Parlamento, Ghalibaf, ya lanzó una advertencia contundente: los compradores de bonos del Tesoro estadounidense son ahora objetivos legítimos. «Supervisamos su cartera». En esencia, está incitando a las cobardes petromonarquías del Consejo de Cooperación del Golfo a deshacerse de sus bonos para poder salir de la lista de objetivos, lo que equivale a una bomba nuclear financiera.

Irán ya bombardeó tres centros de datos de Amazon en el Golfo. Los siguientes en la lista serán Google, Microsoft, Nvidia, Oracle y Palantir. Los fondos soberanos saudíes y emiratíes tendrán que considerar seriamente el alto riesgo de poseer deuda estadounidense. El Imperio del Caos necesita endeudarse fuertemente para financiar esta guerra interminable. Si los rendimientos se descontrolan, la situación se vuelve insostenible.

Y entonces, como por arte de magia, el ultimátum expiró por obra del mismísimo neo-Calígula. ¡Menudo TACO real!

Su diatriba en Truth Social parece una farsa total. Contiene perlas como «conversaciones muy buenas y productivas sobre una resolución completa y definitiva de nuestras hostilidades». El Ministerio de Asuntos Exteriores iraní fue categórico: no hubo conversaciones. «Irán rechaza cualquier diálogo hasta que se alcancen los objetivos de la guerra».

En apariencia, el neo-Calígula decidió "posponer todos y cada uno de los ataques militares contra las centrales eléctricas y la infraestructura energética iraníes durante un período de cinco días".

Lo que realmente pudo haber sucedido es que Irán, a través de Omán, le comunicó a Neo-Calígula que tenían todas las de ganar y que, si cumplía su amenaza, sería el único responsable del colapso de la economía mundial. Así, cundió el caos en el universo de Mar-a-Lago, ya que los bonos del Tesoro estadounidense y las acciones ya estaban en pánico, los ataques a las centrales eléctricas iraníes se produjeron a primera hora del lunes, e Irán estaba destinado a tomar represalias contundentes en plena noche.

Sin embargo, la infernal maquinaria de escalada está lejos de estar controlada. Nos vemos en cinco días.

Queridos lectores:

La guerra de Irán entra en su cuarta semana. Una vez más, para evitar un pánico y hundimiento generalizado de las bolsas al abrir la sesión del lunes, se ha tenido que inventar una noticia para apaciguar al mercado. En este caso, Donald Trump ha decretado una tregua de 5 días (solo de la parte americana, Israel va a la suya), según él, gracias a fructíferas conversaciones con Irán durante este fin de semana (conversaciones ya desmentidas por las autoridades iraníes).

Estamos en tiempo de descuento. En las próximas semanas llegarán los últimos buques que salieron de Ormuz antes del cierre, y cuando esto suceda, la escasez de manifestará con toda su crudeza e intensidad. De hecho, las cosas ya están yendo horriblemente mal. La lista de países que están sufriendo problemas de suministro de combustible o incluso han impuesto medidas de racionamiento (Japón, Australia, Nueva Zelanda, India, Tailandia...) va creciendo a medida que pasan los días. China ha restringido la exportación de fertilizantes, y en los EE.UU. se estima que en esta campaña faltarán entre el 25 y el 35% de los fertilizantes que habitualmente se usan. La escasez de helio va a causar una fuerte caída de la producción de chips en unas semanas, y por no hablar de la desastrosa situación del aluminio o del cobre, por citar un par de materias primas. Pero en realidad todo está afectado. De manera para nada sorprendente para los lectores tradicionales de este blog, en este momento una de las cosas que más escasea es el diésel, y eso afecta a absolutamente todo, a la cadena de suministros de todo tipo de materias primas.

No parece haber una solución sencilla. Irán no va a cejar si no hay un compromiso de no agresión creíble por parte de EE.UU. y de Israel, garantizado por grandes potencias como Rusia y China, y una reparación de guerra a la altura del daño que se ha causado. No puede hacerlo por menos, pues sabe que si cede ahora, dentro de unos meses volverán a atacarle, tras rearmarse. Pero esas condiciones son completamente inaceptables para EE.UU. e Israel. Realmente, no hay ningún tipo de salida sencilla para este atolladero. Todo apunta a que se va causar un daño estructural inmenso en el edificio de la economía mundial.

Poniéndome ahora en el contexto de España y de Europa, siendo honestos, salvo que suceda algo ahora mismo inimaginable (literalmente un milagro) nos vamos a estrellar. No es imaginable ningún otro desenlace. Vamos a sufrir una pérdida muy duradera, quizá incluso permanente, de un 25% o más de nuestro consumo energético, y va a suceder durante los próximos meses. Vamos a ver como una buena parte de nuestras industrias se hunden para nunca jamás recuperarse. Vamos a ver como el paro se dispara. Y en fases avanzadas de esta debacle, vamos a ver escasez de combustibles y hasta de alimentos.

Quizá los amos del mundo tienen resortes que no somos capaces de imaginar, quizá tienen manera de detener en seco esta guerra y con ella este desastre. No lo sé. Yo ni sé ni puedo saber estas cosas. Sí que sé que, sin un cambio radical de rumbo, nos vamos a hundir, y muy hondo. E incluso si se produjera ese milagro, solamente por el destrozo que ya se ha causado, las consecuencias ya serían bastante duras en los próximos años. Aunque, claro, nada por comparación con el hundimiento actual.

Ahora mismo estamos perdiendo alrededor de 20 millones de barriles diarios de petróleo y productos petrolíferos, que es como el 20% del consumo mundial y, lo que más nos importa a nosotros, eso representa un 40% del petróleo disponible para la exportación. Falta también como el 20% del gas natural licuado, el 30% de los fertilizantes nitrogenados, el 30% del helio, el 30% del aluminio, el 30% del azufre (se necesita para hacer ácido sulfúrico para procesos industriales, incluyendo la obtención de cobre)... Hay un atasco de contenedores increíble en la zona. La falta de petróleo crudo medio de la zona del Golfo Pérsico afecta especialmente a la producción de diésel. Y también a la de queroseno. De hecho, algunas compañías aéreas comienzan a cancelar vuelos. Lo que le pase después al turismo, Dios dirá.

Esto no va a ser una crisis más. Esto va a ser una catástrofe económica. Combinada con el estallido de las burbujas financieras desmesuradas que se han inflado durante los últimos años, resulta difícil alcanzar a comprender la magnitud de lo que va a pasar.

Esto es pura aritmética. No hay ninguna buena salida si Ormuz sigue cerrado. Que el mundo no se precipite en un abismo depende solamente de que se reabra esa vía crítica.

Ciertamente, el cierre de Ormuz deletrea todas las letras del fin del capitalismo necroterminal, sistema destructivo y voraz al que no echaremos de menos. El problema no es tanto el fin del capitalismo, sino el cómo se va a producir este fin. Porque en vez de pasar a un sistema de redes de resiliencia preparadas para acoger a la Humanidad, en la mayor parte de este planeta caeremos literalmente sin red.

Probablemente esto es lo mejor que podía pasar. Con un Cambio Climático desbocado y multitud de otros problemas ambientales, no podíamos hacernos ilusiones de que se produjera un descenso ordenado y controlado. Probablemente tenía que pasar algo así, drástico, una detención violenta, si tenía que haber algún margen de poder construir algo en el futuro. Aún así, la mayor preocupación es cómo garantizar que el hundimiento del capitalismo no se convierta en una hecatombe con millones de muertos.

Dadas las circunstancias, las medidas que se tendrían que estar promulgando a diestro y siniestro tendrían que ir de soberanía alimentaria, de garantizar mínimos vitales, de definir sectores estratégicos, de supeditar todos los bienes al objetivo común de garantizar la supervivencia de todo el mundo, de adaptarnos lo más rápido posible a estos tiempos de tribulación y zozobra que se nos van a echar encima.

Pero no. Nada eso está en la hoja de ruta.

Ayer pasé una parte de la tarde revisando las líneas principales del decreto de medidas urgentes que el gobierno de España ha propuesto para hacerle frente a esta nueva crisis trumpiana. Lo cierto es que no me esperaba encontrarme ninguna sorpresa, y así la mayoría de las medidas iban por los derroteros esperables. Por un lado, rebaja a la fiscalidad de la energía, una medida poco útil y de efecto limitado en el tiempo, ya que al bajar el precio aumenta la demanda y el precio vuelve a subir hasta ajustarse a la oferta posible, con lo que se vuelve al mismo precio de partida al cabo de un par de semanas, con la diferencia de que las empresas se quedan con un margen mayor y el Estado con uno menor. Por el otro, medidas para acelerar la transición energética, siempre dentro del modelo de la Renovable Eléctrica Industrial (REI), aunque ya hay alguna mención a los gases renovables - de burbuja en burbuja. Algunas sorpresas agradables es que se recupera la distancia de 5 km para definir las comunidades energéticas, que se había intentando introducir en el decreto antiapagón del año pasado; y otras que no lo son tanto, como es la creación de Zonas de Aceleración Renovable, donde se pretende aplicar el rodillo para que de desplieguen rápidamente las macroplantas eólicas y fotovoltaicas.

Leía las medidas y pensaba: ¿y para qué? ¿y qué más da? Estos días, mientras me entrevistaban para diversos medios, volvía a salir el tema de la transición energética y cómo la mayor penetración renovable de España le ha garantizado de momento menores precios de la electricidad que Europa. Menores precios ahora que aún no ha empezado la escasez: ya veremos qué pasa cuando los socios europeos se empiecen a dar bofetadas por el gas. En la mayoría de las entrevistas, se daba por hecho de que el cierre del Estrecho de Ormuz va a favorecer la transición energética, sin entender que todo el sistema depende de una megamáquina industrial que produce todo lo que se necesita para el REI, desde el cemento hasta el metacrilato, los marcos de aluminio o la fibra de vidrio de las aspas, usando cantidades ingentes de combustibles fósiles. Y es esa misma megamáquina industrial la que se va a detener ahora, y no vamos a tener opción ni de fabricar un tornillo.

En medio de la situación que tenemos, plantearse que la respuesta es la transición renovable es como si se declarase un incendio en casa y piensas que es un buen momento para llamar a un albañil para que te instale puertas cortafuegos. Eso podría haber sido útil en otro momento, pero ahora ya no. Ya no hay tiempo para eso. Ahora tenemos que prepararnos de verdad para el impacto. El sistema aún está en pié y sigue dando pasos, pero está muerto, y en cualquier momento va a desplomarse. Deberíamos estar preparándonos para eso.

Y si Vd., querido lector, está pensando que ojalá se produzca el milagro y se reactive el flujo energético y material a través de Ormuz, piense que eso garantizaría una caída peor más tarde. En realidad, lo que ya no puede esperar es organizar el futuro más allá del capitalismo extractivista.