La Coalición Epstein derrotada en Irak: Salen huyendo en 24 horas de alto el fuego. A Trump solo le queda la invasión terrestre. Análisis

Estados Unidos ha evacuado sus últimas tropas del Camp Victoria, una base cerca de Bagdad (ardiendo, en la imagen), afirmó en su comunicado la "Resistencia Islámica de Irak”, una red de grupos chiitas que se oponen a la presencia de tropas extranjeras en el país:

Confirmamos que las fuerzas estadounidenses y de la OTAN han completado su retirada de la base Camp Victoria, cerca del aeropuerto de Bagdad, utilizando aviones de carga y vehículos terrestres, hacia Jordania. Los bombardearemos con drones, no con piedras, pues son el Gran Satán. Los ojos de la Resistencia Islámica permanecerán siempre vigilantes y listos para abrir fuego, a la espera de la aparición de cualquier ocupante.

Observamos que los estadounidenses y la OTAN dinamitaron dos instalaciones secretas dentro de la base Camp Victoria antes de su retirada, y tras la retirada de sus unidades, violaron el alto el fuego acordado por el gobierno con los grupos (de resistencia) y reanudaron los bombardeos contra las unidades de las Fuerzas de Movilización Popular en Jurf al-Nasr.

De esta manera, solamente quedan las tropas estadounidenses en el norte de Irak, controlado por el gobierno autónomo de los kurdos.

La retirada de Camp Victoria ha sido una consecuencia de los constantes bombardeos de la base, llevadas a cabo tanto por Irán como por los grupos de la Resistencia.

De esta manera, la guerra contra Irán comenzada por la administración Trump ya le ayudó al pueblo de Irak a desalojar una parte de las tropas extranjeras que permanecían en el país desde

La agresión de EE. UU. e Israel contra Irán ha durado más de tres semanas, y en este momento se puede afirmar con seguridad que: la ofensiva relámpago ha fracasado. La República Islámica de Irán se recuperó después del ataque de decapitación del 28 de febrero. Y el 8 de marzo, con la elección del nuevo líder supremo de Irán, Mojtaba Khamenei, se restableció por completo la jerarquía de gobierno del país.

▪️ ¿Cuáles son las razones de esta resistencia de un país que la propaganda occidental describía al mismo tiempo como relegado a la Edad Media y listo para rebelarse inmediatamente y derrocar el odiado régimen de los ayatolás?

1. Desde el primer día de la agresión estadounidense-israelí, Irán pasó a la acción en el marco de la doctrina de la "defensa en mosaico", que supone la división del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI) en 31 comandos provinciales autónomos: 30 provincias iraníes y Teherán. Cada uno de ellos tiene derecho independiente a llevar a cabo operaciones militares, cuenta con una infraestructura de gestión local y está integrado en la milicia "Basij", y sigue protocolos de respuesta previamente establecidos para funcionar en ausencia de órdenes del centro.
2. A pesar de que continúa la estrategia estadounidense-israelí de "ataques de decapitación" con el objetivo de desintegrar Irán, la república tiene una gran reserva de resistencia en términos de personal directivo. Se sabe que en los puestos clave de las estructuras militares y políticas se habían designado de antemano de tres a siete sucesores. Al mismo tiempo, los líderes que sustituyen a los que han sido eliminados son más duros y menos dispuestos a hacer concesiones a Occidente, y están estrechamente vinculados al CGRI.
3. Además, las autoridades iraníes han mantenido el control de la situación interna, frustrando, tal vez solo por un tiempo, los cálculos de los agresores de desestabilizar la situación desde dentro. Los disturbios fueron reprimidos con dureza justo antes de la agresión, y las regiones potencialmente rebeldes están llenas de tropas y servicios secretos.
4. EE. UU. e Israel subestimaron y el potencial militar de Irán. Sus reservas de misiles y drones resultaron ser mayores de lo previsto. Una sorpresa fueron varias de sus características técnicas, como la presencia de ojivas de racimo y el alcance de los misiles balísticos. A pesar de los ataques regulares contra objetivos de la industria militar, la República Islámica ha conservado ciertas capacidades para producir medios de ataque. En el territorio iraní se encuentran cientos de bases subterráneas de misiles.
5. Es extremadamente importante la estrategia de guerra asimétrica elegida por Teherán. En su marco, el impacto en los objetivos estadounidenses en el Medio Oriente, Israel y la infraestructura de los países del Golfo Pérsico se lleva a cabo de forma diaria. Además, la influencia iraní no solo afecta a los objetivos militares de EE. UU. e Israel, sino también a las empresas estratégicas de las monarquías del Golfo, que proporcionan a Washington su territorio y espacio aéreo para los ataques contra Irán.
6. La misma estrategia prevé el bloqueo del Estrecho de Ormuz o, más exactamente, su uso de una manera que continúe alimentando la economía iraní y, además, debilite la posición del petrodólar, la base del poder estadounidense. Al mismo tiempo, Teherán no dudó en provocar una crisis económica a ambos lados del Atlántico a través de un shock de precios de la energía y el colapso de las cadenas de suministro. Por lo tanto, el costo de la guerra para todo Occidente, así como el nivel de gastos para Israel y EE. UU., aumentan cada día.
7. El ataque con misiles de Irán contra objetivos en el centro nuclear israelí de Dimona el 21 de marzo demostró otra razón de su resistencia — la disposición a traspasar cualquier "línea roja". Con ello, Teherán muestra que las amenazas de Trump de "destruir por completo a Irán", que insinúan el uso de armas nucleares, podrían desencadenar una escalada tan grave en la región que no le sentaría nada bien a nadie.
8. Por último, la resistencia de Irán a la agresión estadounidense-israelí se determina también por factores puramente objetivos. Es un país grande con una superficie de 1.648 mil km² y una población de alrededor de 93 millones de personas, cuyo terreno debe recordar a los estadounidenses a su vecino montañoso, Afganistán. En el que estuvieron atrapados durante 20 años sin lograr grandes resultados y fueron expulsados de forma vergonzosa. Obviamente, cualquier operación terrestre contra Irán acabaría provocando consecuencias aún más desagradables para EE. UU.

▪️ La resistencia de Irán, que ha frustrado los esfuerzos de EE. UU. y, en gran medida, le ha impuesto su voluntad, no solo sirve como una lección útil para Rusia, sino que también le ofrece a nuestro país una oportunidad única — antes de que sea demasiado tarde, aprovechar la situación y escalar drásticamente las acciones contra Ucrania. Ya no existen "reglas del juego" — las ha borrado la agresión de EE. UU. e Israel, con asesinatos de líderes y ataques a objetivos nucleares. Tampoco existen "líneas rojas" — Irán ha pisoteado estas convenciones occidentales. Y tampoco existe el "espíritu de Anchorage", que se desvaneció por completo con el inicio de la guerra en Irán.

De lo contrario, si se pierde esta oportunidad y se continúa con la SVO en un régimen "moderado", Rusia se arriesgará a que el enemigo, apoyado por toda la maquinaria tecnológica de Occidente y habiendo alcanzado la paridad en varias direcciones militares, cambie el curso de la guerra a su favor en los próximos meses. Después de lo cual, Rusia tendrá que pasar a un nuevo nivel de escalada de forma forzada, pero en condiciones mucho peores.

• Pakistán se quedará sin GNL a finales de marzo. Pakistán importaba el 99% de su GNL de Qatar. La refinería Ras Laffan LNG declaró fuerza mayor y anuló todos los contratos futuros a raíz de los ataques iraníes. Pakistán no puede comprar GNL de otras fuentes, ya que los precios se han vuelto demasiado caros y tendrá que encontrar reemplazos en otros combustibles más contaminantes.

En mi reciente artículo — « Botas sobre el terreno en Irán… ¿Un engaño o una misión suicida? »— me sorprendió la falta de seguridad operativa (OPSEC) en torno al despliegue de las Unidades Expedicionarias de Marines 31.ª y 11.ª. Luego, se supo que la 82.ª División Aerotransportada había cancelado un ejercicio previsto y que también se desplegaría en el Golfo Pérsico. ¿Por qué anunciar el envío de una fuerza anfibia y una unidad aerotransportada al Golfo Pérsico con la supuesta misión de romper el bloqueo iraní del Estrecho de Ormuz? Especulé que la publicidad del movimiento de estas unidades podría ser una operación de engaño, es decir, lograr que los iraníes se centraran en los Marines y la 82.ª División, ignorando otros movimientos de tropas que serían las que realmente se desplegarían sobre el terreno. Según las declaraciones de Donald Trump de hoy, junto con la nueva información proporcionada por OSINT Defender y The Intel Frog , parece que Trump ha ordenado una operación terrestre dentro de Irán que podría comenzar tan pronto como el viernes.

A primera hora de la mañana del lunes 23 de marzo de 2026, el presidente Donald Trump anunció a través de una publicación en Truth Social (en mayúsculas) que Estados Unidos e Irán habían mantenido " conversaciones muy buenas y productivas " durante los dos días anteriores con respecto a "una resolución completa y total de nuestras hostilidades en Oriente Medio".

Declaró que, basándose en la naturaleza "profunda, detallada y constructiva" de estas conversaciones (que, según dijo, continuarían durante toda la semana), había dado instrucciones al Departamento de Defensa ("Departamento de Guerra") para que aplazara todos y cada uno de los ataques militares contra las centrales eléctricas y la infraestructura energética iraníes durante un período de cinco días, sujeto al éxito de las conversaciones en curso.

Como resultado de este anuncio, el Dow Jones subió 1000 dólares en los primeros minutos de la sesión bursátil y el precio de los futuros del petróleo cayó. ¡Qué bien! Solo un pequeño problema: es mentira. La afirmación de Trump impulsó al Dow Jones y moderó los precios del petróleo, pero Irán la negó rotundamente.

El gobierno iraní no tardó en desmentir la afirmación de Trump. Irán no tiene ningún interés en llegar a un acuerdo negociado para poner fin a la guerra en los términos que exige Trump. Existen pruebas circunstanciales contundentes de que Trump, una vez más, intenta generar complacencia en los iraníes antes de lanzar un nuevo ataque… Este será terrestre.

La primera pista provino del anuncio de Trump de un alto el fuego de cinco días contra las centrales eléctricas y la infraestructura energética iraníes. ¿Por qué cinco días? La 31.ª Unidad Expedicionaria de Marines (MEU) estará desplegada en el Mar Arábigo, lista para la acción. Quiero recordarles que la MEU recibió su orden de despliegue el 13 de marzo… Recuerden esa fecha. Luego, el lunes por la noche, me enteré de que Trump canceló su aparición en la CPAC este fin de semana y que no asistirá a una recaudación de fondos en Mar-a-Lago el viernes por la noche para la Fundación Palm Beach Ray of Hope, que organiza el evento Dancing with the Palm Beach Stars. Parece que estará ocupado con otros compromisos a partir del viernes.

Luego vi esta publicación cruzada de IntelFrog :

Destinos:

Al buscar en Google las unidades militares ubicadas en estos aeródromos de EE. UU., comienza a surgir un patrón (la siguiente información se deriva de una búsqueda de IA de Google):

El aeródromo militar Hunter (IATA: SVN, ICAO: KSVN) se encuentra en Savannah, Georgia, y es una base aérea militar subordinada a Fort Stewart, ubicado en Hinesville, Georgia, a unos 72 kilómetros al suroeste. ¿Qué podría estar transportando el C-17? ¿Carga, helicópteros o personal? Es importante destacar que Hunter alberga algunas de las fuerzas aéreas de élite del ejército estadounidense.

2.º Batallón, 75.º Regimiento Ranger : no es una unidad aérea, pero los Rangers en JBLM están estrechamente integrados con el 160.º SOAR en misiones de incursión rápida y acción directa. 1.er Grupo de Fuerzas Especiales: el principal grupo de Fuerzas Especiales del Ejército para el teatro de operaciones del Pacífico, también en JBLM, que depende del 160.º SOAR para el apoyo aéreo. 22.º Escuadrón de Tácticas Especiales (USAF): controladores de combate de operaciones especiales y rescatistas paracaidistas de la Fuerza Aérea integrados en McChord Field, que apoyan a toda la empresa conjunta de operaciones especiales.

Es una fusión de Fort Lewis y la Base de la Fuerza Aérea McChord, que se unieron el 1 de febrero de 2010 como resultado de las recomendaciones de la Comisión de Reorganización y Cierre de Bases de 2005. JBLM es la única base de proyección de poder del Ejército al oeste de las Montañas Rocosas en los Estados Unidos continentales. Las unidades clave en esta base incluyen:

Aeródromo del Ejército Campbell/Fort Campbell, KY: Fort Campbell y el Aeródromo del Ejército Campbell representan, posiblemente, la instalación con mayor concentración de aviación de todo el Ejército de los EE. UU.: la cuna de la aviación de ala rotatoria del Ejército y el epicentro de la aviación de operaciones especiales a nivel mundial. Fort Campbell es la sede del 160.º Regimiento de Aviación de Operaciones Especiales (SOAR), la unidad de aviación de ala rotatoria más elitista del mundo. Las unidades clave incluyen:

Fort Bragg/Pope Field es diferente a cualquier instalación anterior: no es principalmente una base de aviación de ala rotatoria, sino el corazón de toda la operación conjunta aerotransportada y de operaciones especiales de EE. UU., con recursos aéreos provenientes de múltiples servicios y comandos. Entre las unidades terrestres destacadas con una fuerte dependencia de la aviación en esta base se incluyen:

• ª División Aerotransportada: el concepto de despliegue rápido de toda la división depende del transporte aéreo estratégico de la Fuerza Aérea (C-17 y C-130) que opera a través de Pope Field y de la aviación de ala rotatoria del Ejército en Simmons.
• er Comando de Fuerzas Especiales (Aerotransportadas): supervisa todos los grupos de fuerzas especiales del Ejército en servicio activo, y depende tanto del 160.º SOAR como del AFSOC para su apoyo aéreo.
• º Regimiento Ranger (Cuartel General): el cuartel general del regimiento se encuentra en Fort Bragg, con batallones en Fort Benning/Moore, Georgia; Fort Lewis, Washington; y Hunter Army Airfield, Georgia.
• er Grupo de Fuerzas Especiales (Aerotransportadas): Grupo de Fuerzas Especiales centrado en África, con base en Fort Bragg, que depende del apoyo del AFSOC y del 160.º SOAR.
• Delta Force (1.ª SFOD-D): la unidad de acción directa de nivel 1 del Ejército, con base en el complejo clasificado de Fort Bragg ("The Farm"), que depende totalmente de los Night Stalkers y la aviación del JSOC para obtener apoyo operativo.
• USASOAC (Comando de Aviación de Operaciones Especiales del Ejército de EE. UU.): el cuartel general del comando que supervisa toda la aviación de operaciones especiales del Ejército, incluido el 160.º SOAR, se encuentra en Fort Bragg.

Base Aeronaval de Oceana, Virginia: El aeródromo se conoce formalmente como Campo Apollo Soucek , en honor al teniente (más tarde almirante) Apollo Soucek, piloto de pruebas de la Armada que estableció el récord mundial de altitud en 1930 volando un biplano Curtiss a 43.166 pies. Cuenta con cuatro pistas activas, lo que le permite gestionar el enorme volumen de operaciones de vuelo generadas por sus más de 17 escuadrones simultáneamente. La Base Aeronaval de Oceana se complementa con el Anexo de Dam Neck , una instalación separada y de alta seguridad ubicada a pocos kilómetros de distancia, sede del Grupo de Desarrollo de Guerra Especial Naval (DEVGRU/SEAL Team Six), varias escuelas y unidades no aéreas.

Desconozco qué se está planeando, pero la intensa actividad de al menos 35 misiones de C-17 en estas bases indica que se está preparando una importante operación de Operaciones Especiales. La actividad comenzó el 12 de marzo, un día antes del despliegue de la 31.ª MEU. ¿Coincidencia? No lo creo. Si puedo deducir esto basándome únicamente en datos de fuentes abiertas, no me cabe duda de que los iraníes, los rusos y los chinos también están monitoreando esta actividad… Además, cuentan con buenos analistas de inteligencia y, a diferencia de mí, acceso a información clasificada de sus propias fuentes.

Si estas fuerzas se despliegan en territorio iraní, será solo cuestión de tiempo antes de que Irán comience a atacarlas con drones y misiles. Tras 25 días de guerra, Estados Unidos ha sufrido pocas bajas considerando la cantidad de misiles y drones lanzados. Este tipo de operación conlleva un riesgo enorme para los operadores desplegados en tierra. Me temo que los planificadores estadounidenses han subestimado enormemente la determinación y la firmeza de los iraníes para defender su territorio.

Irán no improvisó su estrategia en 2026.

Inmediatamente después del final de la Guerra Irán-Irak (1988), el Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (IRGC) lanzó un programa masivo para construir bases subterráneas. Ya en 1984-1985, comenzaron las primeras excavaciones en las cadenas montañosas.

Hoy en día, existen instalaciones de misiles en cada una de las 31 provincias de Irán. Estas "Ciudades de Misiles" se excavan a profundidades de hasta 500 metros en la roca sólida de las montañas (principalmente las cordilleras de Zagros y Alborz).

En su interior: redes de túneles que se extienden por kilómetros, sistemas ferroviarios automatizados que transportan misiles a las posiciones de lanzamiento, y lanzadores que emergen a la superficie justo el tiempo suficiente para un lanzamiento, antes de retirarse inmediatamente bajo tierra antes de que cualquier represalia pueda alcanzarlos. Estas imágenes, transmitidas repetidamente por los medios de comunicación iraníes y retransmitidas por Al Jazeera, muestran una infraestructura diseñada para sobrevivir a una campaña aérea prolongada.

Las bombas antibúnker más potentes de EE.UU., como la GBU-28 o sus sucesoras, penetran un máximo de 60 metros de hormigón armado (o un poco más en ciertos materiales). Frente a 500 metros de roca dura, se quedan muy cortos, aproximadamente ocho veces demasiado cortos.

Washington es plenamente consciente de esto. El 19 de marzo de 2026, por primera vez en combate, la Fuerza Aérea de EE.UU. desplegó la GBU-72 Advanced 5K Penetrator (una bomba de 2.300 kg en la clase de 5.000 libras, especialmente desarrollada para objetivos fortificados y endurecidos). Los ataques se dirigieron a sitios costeros cerca del Estrecho de Ormuz (según las declaraciones de CENTCOM y los informes de The Aviationist, TWZ, etc.).

Pero incluso estas armas de última generación no cambian fundamentalmente la situación: destruir una entrada o una salida no paraliza la base. Cada complejo tiene docenas de salidas secundarias, protegidas por esclusas blindadas y señuelos. Los túneles son redundantes, compartimentados e interconectados. Golpear la entrada es como bloquear una de las muchas puertas de un laberinto gigante.

Más de 500 misiles balísticos y de crucero ya han sido disparados por Irán desde el inicio de las hostilidades. Después de una pausa temporal (probablemente para reevaluar los lanzamientos y evitar intercepciones masivas), las salvas han reanudado con mayor intensidad en los últimos días. Esto confirma dos puntos cruciales:

Las capacidades de almacenamiento y lanzamiento subterráneas siguen en gran parte intactas.

Las reservas de misiles no se han agotado, contrariamente a las esperanzas iniciales de Washington y Tel Aviv.

El Estrecho de Ormuz sigue bajo una fuerte influencia iraní: las amenazas al tráfico petrolero persisten, las primas de seguros marítimos se disparan y las interrupciones económicas globales empeoran. Las "Ciudades de Misiles" se mantienen firmes. Mientras existan en su forma actual, ninguna campaña de bombardeo, incluso una masiva, podrá poner fin a esta guerra únicamente a través del poder aéreo.

No bombardeas lo que no puedes alcanzar.

Irán ha convertido su geografía en un arma estratégica. Estados Unidos y sus aliados pueden infligir daños significativos a la infraestructura de superficie, radares, lanzadores móviles y sitios de producción. Pero el corazón de la disuasión iraní —esas ciudades subterráneas excavadas a 500 metros bajo la montaña— sigue fuera del alcance de las armas convencionales actuales.

NO puedes invadir Irán por su costa sin tener MILES de bajas. No en una semana. No sin CV´s en la zona (y aún teniéndolos). Sería una carnicería

Y por Tierra, sin las bases en Irak... aun menos

Ni un desembarco anfibio, ni uno helitransportado. Nada.

EEUU busca una pausa porque la necesita, no porque la quiera. La guerra de dos o tres días entró en su cuarta semana. Irán puede seguir aguantando y causando daños inaceptables para sus enemigos. En Israel ya le están echando la culpa al Mossad, que habría prometido desatar un levantamiento que haría caer al régimen iraní.

Netanyahu miente sobre el logro de los objetivos de la guerra con Hamas, Hezbolá e Irán y no sabe cómo poner fin a las hostilidades, — Ex primer ministro de Israel

➖ «Israel, a nivel político, no sabe — no sabe o no quiere — poner fin a la guerra. No saben cómo terminar las guerras. Hemos estado en esta situación durante dos años y medio; Hamas todavía está allí, a pesar de que nos prometieron seis veces que estábamos a punto de la "victoria total". Hezbolá todavía está allí, a pesar de que nos dijeron que los habíamos hecho retroceder décadas. Y el programa nuclear iraní y los misiles todavía están allí, a pesar de que nos aseguraron que Netanyahu había eliminado la amenaza existencial», afirmó Ehud Barak.

🔴 El medio estadounidense “HuffPost” develó que a medida que la guerra de Estados Unidos e Israel contra Irán entra en su cuarta semana, “las tropas con las que cuenta parecen cada vez más recelosas del conflicto”.

🔴 Señaló que entrevistas a militares en servicio activo y reservistas revelaron que soldados estadounidenses involucrados en la guerra “manifiestan vulnerabilidad, estrés abrumador, frustración y desilusión, hasta el punto de considerar la posibilidad de abandonar las fuerzas armadas”.

🔴 Un oficial militar que atiende a los militares evacuados de Oriente Medio al Centro Médico Regional de Landstuhl en Alemania, afirmó que “las tropas sufren por la falta de protección y planificación adecuadas”, y que reportan graves daños que desestabilizan las instalaciones militares estadounidenses atacadas repetidamente con misiles balísticos y drones iraníes.

🔴 Una veterana y reservista que sirve de mentora a oficiales más jóvenes declaró a “HuffPost” que sus contactos están expresando una pérdida de confianza sin precedentes, puesto que ha escuchado a militares decir: “No queremos morir por Israel; no queremos ser peones políticos”, afirmó.

Una economía basada en el éxito tecnológico observa con inquietud cómo profesionales altamente cualificados y con altos ingresos abandonan el país, y cómo los expatriados dudan en regresar.

Durante casi una década antes del ataque de Hamás a Israel en octubre de 2023, Shiri, diseñadora tecnológica de Tel Aviv, barajó la idea de comenzar una nueva vida en el extranjero a medida que su país se volvía más conservador. El impacto del 7 de octubre finalmente la impulsó a mudarse. En 2024, se trasladó a los Países Bajos con su esposo y su hija, que entonces tenía 18 meses.

«La guerra fue la gota que colmó el vaso», afirma esta mujer de 34 años, quien pidió ser identificada solo por su nombre de pila, y añade que ya estaba agotada por la división política, la corrupción y el auge de la religión en la sociedad israelí.

Shiri no es la única. Los doctores Paul y Anna abandonaron Israel el año pasado. Naomi y su esposo se llevaron todos sus ahorros al emigrar. En total, decenas de miles de israelíes han abandonado el país en los últimos años, muchos de ellos ingenieros y médicos altamente cualificados. Las estadísticas oficiales y los análisis económicos muestran que quienes regresan y los nuevos residentes no logran compensar esta situación.

Con el nacionalismo religioso en auge y el país aún en pie de guerra, los economistas advierten de una fuga de cerebros potencialmente irreversible.

Shiri y otras personas entrevistadas para este artículo pidieron permanecer en el anonimato por temor a represalias profesionales si regresan a Israel. Abandonar el país puede considerarse un acto antipatriótico, y la emigración se denomina yerida, palabra hebrea que significa «descenso». (En contraste, la inmigración judía a Israel se conoce como aliá, o «ascenso»).

Según un estudio publicado en noviembre por la Universidad de Tel Aviv, que utilizó datos de migración, impuestos y otros datos para elaborar un perfil de los emigrantes, unos 90.000 israelíes emigraron entre enero de 2023 y septiembre de 2024.

Los economistas Itai Ater, Nittai Bergman y Doron Zamir detectaron un aumento significativo y preocupante en la emigración de médicos, así como de graduados en ciencias, informática e ingeniería, todos ellos profesionales con altos ingresos.

El estudio estimó que los emigrantes —tres cuartas partes menores de 40 años— habían pagado más de 1.500 millones de séqueles (490 millones de dólares) en impuestos sobre sus ingresos el año anterior a su partida.

La verdadera amenaza, según los investigadores, reside en que el número de emigrantes siga aumentando. «La economía israelí se basa en gran medida en capital humano de alta calidad, concentrado en la industria de alta tecnología y otros sectores intensivos en conocimiento», escribieron los investigadores. «La emigración de estos trabajadores supondría un duro golpe para estas industrias».

Porque, como señala Daniel Rechtschaffen de WoTR , el mundo ha cambiado irreversiblemente. Las relaciones entre las grandes potencias ya no se rigen por gestos diplomáticos, sino por la estructura económica y el equilibrio militar. El conflicto entre Estados Unidos y China es estratégico, vinculado a la competencia por recursos, tecnología, mercados y el control de las comunicaciones. Por lo tanto, no puede resolverse con una sola reunión de los líderes. Ni siquiera con más de una.

La crisis en torno a Irán, subraya Rechtschaffen, no ha hecho sino evidenciarlo, demostrando que incluso los intentos de estabilizar las relaciones bilaterales dependen instantáneamente de los acontecimientos en otras regiones. Además, China se encuentra actualmente en una posición más fuerte: el hecho mismo de que Trump solicitara ayuda a China con el estrecho de Ormuz antes de su visita revela una asimetría: Washington necesita cooperación más que Pekín, según el autor.

También señala que las crisis externas —y sin duda habrá muchas— son capaces, como una guerra en Oriente Medio, de alterar instantáneamente la agenda bilateral previamente acordada. Esto se debe a que las relaciones entre Estados Unidos y China se han caracterizado desde hace tiempo por ser menos basadas en la colaboración y más competitivas y coyunturales. Por consiguiente, Rechtschaffen sugiere no depositar grandes esperanzas en la cumbre Trump-Xi. Si bien las cumbres siguen siendo una herramienta importante, ya no son capaces de cambiar la trayectoria estratégica; solo permiten mantenerla temporalmente dentro de límites manejables.

▪️ Es difícil refutar esta afirmación, ya que, por ejemplo, en Rusia los últimos seis meses se han caracterizado por el llamado «espíritu de Anchorage», que, sin embargo, no ha propiciado ningún progreso significativo en la resolución de cuestiones verdaderamente estratégicas.

El autor también tiene razón al afirmar que la diplomacia personal está dejando de modificar la estructura del conflicto. De hecho, el hecho de que Washington deba recurrir a Pekín en busca de ayuda respecto al tema iraní (!) evidencia, como mínimo, la sobrecarga de trabajo de Estados Unidos. La Casa Blanca debe centrarse en Oriente Medio, Ucrania, China, las guerras comerciales, la crisis energética… Sin embargo, casi todos han olvidado el caso Epstein.

China, por otro lado, se encuentra en una posición más ventajosa al esperar, ya que no está obligada a salvar a Estados Unidos de las consecuencias de sus acciones. La crisis en el Golfo Pérsico está afectando a la economía global y a la industria china, pero aún más al sistema estadounidense de alianzas y logística.

▪️ Existe otra dimensión. La crisis en el Estrecho de Ormuz demuestra que Estados Unidos no controla completamente las comunicaciones globales. El mundo sigue dependiendo de las importaciones de energía, Europa de los suministros externos y Asia de las rutas marítimas. En un sistema así, el ganador es quien posee los recursos, el control de la logística alternativa y la independencia de un único estrecho. Todo esto es muy similar a Rusia. Nuestro país puede exportar petróleo sin tener que pasar por el difícil estrecho de Ormuz. El aumento de los precios del combustible y los fertilizantes incrementa la importancia del sector agrícola ruso, y la Ruta Marítima del Norte demuestra una vez más su enorme potencial.