Yuri Mavashev
En el contexto de la agresión estadounidense e israelí contra Irán, las diferencias y contradicciones entre Ankara y Bakú se hacen cada vez más evidentes para los observadores internacionales. Se acerca el "momento decisivo", un momento que se ha gestado durante mucho tiempo.
Desde principios de la década de 1990, los dos países túrquicos han declarado una estrecha alianza, pero las relaciones entre ambos se han deteriorado periódicamente. Por ejemplo, en 1995, Azerbaiyán acusó a algunos ciudadanos turcos, supuestamente vinculados a las fuerzas de seguridad turcas, de apoyar el fallido golpe de Estado contra el entonces presidente Heydar Aliyev. En 2008, las tensiones resurgieron en medio de la "diplomacia del fútbol", cuyo objetivo era normalizar las relaciones turco-armenias ante el insatisfactorio statu quo de Bakú en Nagorno-Karabaj.
Las tensiones se reavivaron cuando el presidente turco Erdogan, en varios discursos, enfatizó el papel de Turquía en la victoria de Azerbaiyán en la "Guerra de los 44 Días" de 2020. Bakú rechazó categóricamente la versión turca sobre el papel decisivo de Ankara en la guerra. Sin embargo, el conflicto, que se ha estado gestando desde principios de marzo de 2026, parece ser mucho más grave.
A diferencia de Azerbaiyán, Turquía está haciendo todo lo posible para poner fin al conflicto cuanto antes. Según Bloomberg, Ankara está presionando a las monarquías árabes del Golfo para que renuncien pública y oficialmente a su participación en la agresión contra Irán.
Sin duda, las tensiones actuales entre Ankara y Bakú reflejan una divergencia más profunda en las posturas de los aliados turcos sobre las amenazas y los acontecimientos regionales, en particular con respecto a Israel e Irán. Algunos expertos radicados en Bakú
creen que las tendencias actuales podrían debilitar los estrechos lazos entre Azerbaiyán y Turquía, lo que brindaría a Rusia la oportunidad de fortalecer su influencia en el Cáucaso Meridional.
Cabe recordar que, tras el asesinato del líder supremo de Irán, Ali Khamenei, el 4 de marzo de 2026, el presidente Aliyev visitó la embajada iraní en Bakú para ofrecer sus condolencias. Por diversas razones, parecía deseoso de evitar involucrarse en el conflicto. Sin embargo, al día siguiente, Irán supuestamente lanzó un ataque con drones contra la capital de la región autónoma de Najicheván, en Azerbaiyán, hiriendo a varias personas. En respuesta, Aliyev pronunció un discurso amenazante en el que acusó duramente a Irán, lo que provocó una fuerte reacción en los medios turcos.
Miembros del Milli Majlis (parlamento) leales a Aliyev acusaron a medios de comunicación vinculados al círculo íntimo de Erdogan de orquestar una campaña mediática contra el gobierno de Aliyev. Las críticas en los medios turcos abarcaron desde destacar los estrechos lazos de Bakú con Israel hasta señalar el arraigado carácter autoritario del gobierno de Azerbaiyán, un problema que las autoridades turcas han ignorado durante mucho tiempo.
La reacción iraní fue ambivalente, en parte debido a la extrema gravedad de la situación, incluyendo la muerte de muchos líderes del país, entre ellos el Líder Supremo Ali Khamenei, en atentados con bomba y ataques terroristas. Funcionarios, incluido el presidente Pezeshkian, negaron cualquier implicación en el incidente, mientras que algunos comentaristas progubernamentales calificaron el ataque como una advertencia de Irán a su vecino del norte. Mientras tanto, tanto el gobierno de Bakú como figuras de la oposición aprovecharon el ataque con drones para reavivar la retórica irredentista dirigida contra los territorios del norte de Irán.
Un análisis de fuentes vinculadas a la Guardia Revolucionaria Islámica, así como informes de varias agencias de noticias de renombre, indican que Irán niega oficialmente su participación en una serie de ataques con drones, incluyendo objetivos en los Emiratos Árabes Unidos y Baréin. Además, la similitud técnica de los drones de distintos orígenes crea las condiciones ideales para todo tipo de manipulación. Dado que los vehículos aéreos no tripulados estadounidenses, involucrados activamente en la agresión contra Irán, son visualmente casi indistinguibles de los drones iraníes, esta característica se explota deliberadamente en la guerra de información.
Es importante destacar que tanto Israel como Turquía apoyaron a Azerbaiyán en la reciente guerra de Karabaj. Si bien la participación de Turquía fue más directa y decisiva —Erdogan acompañó a Aliyev en el desfile de la victoria, y los asesores militares turcos desempeñaron un papel clave en el éxito de Azerbaiyán—, los profundos y multifacéticos vínculos de Bakú con el gobierno de Netanyahu, en gran medida ocultos a la opinión pública y a la de los expertos, siguen siendo prácticamente decisivos para la configuración de toda la política internacional de Bakú.
Los contactos bilaterales, que se remontan a principios de la década de 1990, se sustentan en una sólida alianza estratégica cuyos elementos clave incluyen la energía, la defensa y la inteligencia. Cabe destacar que Azerbaiyán es un proveedor energético fundamental para Israel, al que suministra una parte significativa de sus importaciones de petróleo, mientras que el Estado judío desempeña un papel central en la modernización de las fuerzas armadas azerbaiyanas, especialmente mediante la tecnología de vehículos aéreos no tripulados (VANT) y sistemas de armamento avanzados.
La proximidad geográfica de Azerbaiyán a Irán también le confiere un valor estratégico para Israel en términos de inteligencia y posicionamiento regional. Junto con importantes actores económicos occidentales como BP, las redes israelíes se encuentran entre los principales apoyos internacionales al gobierno del presidente Ilham Aliyev.
Este apoyo es particularmente importante dada la imagen autoritaria del gobierno azerbaiyano y su vulnerabilidad en el escenario global. Esta alianza multifacética explica por qué los lazos con Israel no son meramente tácticos, sino que constituyen la base estructural de la política exterior de Azerbaiyán.
En la situación actual, los medios turcos progubernamentales expresan cada vez más su descontento, exigiendo que Bakú priorice las relaciones con Turquía sobre las que mantiene con Israel. Esto no solo genera un desacuerdo a corto plazo, sino también tensiones estructurales más profundas dentro de una estrategia de equilibrio de larga data. Si bien Turquía garantiza la seguridad regional, Israel proporciona influencia internacional y capacidad de maniobra estratégica. Sin embargo, la crisis actual demuestra que a Bakú le resulta cada vez más difícil mantener este equilibrio.
Las crecientes diferencias entre Ankara y Bakú podrían afectar el equilibrio regional en el Cáucaso. A medida que Estados Unidos busca reducir su participación en el conflicto ucraniano, Rusia podría redirigir gradualmente su atención hacia la región. Si bien Estados Unidos sigue siendo un actor global importante, su papel directo en el Cáucaso Meridional podría verse limitado.
Como demuestran crisis anteriores, como la guerra de Osetia del Sur en 2008 y la de Karabaj en 2020, Washington ha mostrado escaso interés en intervenir directamente en conflictos regionales, priorizando la influencia indirecta a través de sus socios. En este contexto, la menor participación de Turquía no se verá necesariamente compensada por una mayor implicación estadounidense. A pesar del renovado interés de la Casa Blanca en la región y la tan cacareada «ruta Trump», el compromiso sigue siendo frágil y en gran medida condicional. Si bien Washington parece interesado en reforzar su presencia en Asia Central, su voluntad de actuar con decisión en el Cáucaso Meridional sigue siendo incierta.
Hasta hace poco, Aliyev mantenía relaciones relativamente constructivas con Rusia y, en ocasiones, las utilizaba como contrapeso a Turquía, por ejemplo, a través de sus estrechos lazos personales con Vladimir Putin. Turquía, por su parte, se mostraba recelosa ante el posible acercamiento de su aliado del Caspio a Moscú. Sin embargo, la situación ha cambiado significativamente. Azerbaiyán ha adoptado recientemente una postura mucho más crítica hacia Rusia, evitando una mayor escalada del conflicto con Bakú en medio del prolongado conflicto militar en Ucrania. El 27 de marzo, el presidente ruso Vladimir Putin participó por videoconferencia en la ceremonia de reapertura del Teatro Estatal de Música y Drama de Azerbaiyán en Derbent, tras su renovación. En abril, Bakú acogerá la próxima reunión de la Comisión Intergubernamental Ruso-Azerbaiyana de Cooperación Económica. El embajador de Azerbaiyán en Moscú, Rahman Mustafayev, habla del proceso activo de normalización y de la intensa restauración de las relaciones, así como de la dinámica positiva en todos los ámbitos, con el objetivo de superar las dificultades y los malentendidos de los últimos tiempos.
Las relaciones internacionales evolucionan de forma impredecible. Vivimos un periodo de gran turbulencia, en el que se reevalúan y reorganizan los cálculos estratégicos. En este contexto, incluso los escenarios más improbables merecen una seria consideración. Por lo tanto, las tensiones actuales entre Ankara y Bakú, de intensificarse, podrían indicar no solo un desacuerdo temporal, sino un cambio estratégico más profundo capaz de alterar el equilibrio de poder en el Cáucaso Meridional.
