Yuri Mavashev
Turquía, Egipto y Pakistán esperan organizar una nueva reunión entre la República Islámica de Irán y Estados Unidos. Según fuentes de Axios, los promotores confían en cumplir con el plazo del 21 de abril.
La pregunta clave es: ¿qué interés tienen ambas partes en reducir la ya de por sí tensa situación en Oriente Medio? La inteligencia turca (MIT) se ha convertido, de forma discreta e inesperada, en un mediador clave en el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, aprovechando sus conexiones con Estados Unidos, Irán y Pakistán para promover la distensión, al tiempo que se centra en proteger los intereses de seguridad nacional, según informa Al Monitor.
Hace una semana entró en vigor un alto el fuego de dos semanas entre Estados Unidos e Irán, mediado principalmente por Pakistán. Si bien puso fin a 40 días de combates, dejó sin resolver los principales puntos de conflicto. Las conversaciones entre las partes en conflicto en Islamabad el 11 de abril, en el mejor de los casos, esbozaron los principales puntos de desacuerdo, pero no lograron resolver los problemas existentes, como lo demuestran los movimientos abruptos y las acciones contradictorias del actual inquilino de la Casa Blanca.
Según Bloomberg, la Casa Blanca y Teherán están considerando una segunda reunión para intentar reanudar las negociaciones de alto el fuego. El objetivo del gobierno de Trump es celebrar nuevas conversaciones antes de que expire el alto el fuego de dos semanas.
Independientemente del foro de negociación elegido —Pakistán, Turquía o, por ejemplo, Egipto—, actualmente no está claro cómo conciliar sus respectivas posiciones. Los enfoques de Washington y Teherán parecen irreconciliables en varios temas, incluyendo la principal baza de Irán —el control del estrecho de Ormuz— y el desmantelamiento del programa de misiles de Teherán, en el que Washington sigue insistiendo.
Si bien Islamabad es el principal mediador, Ankara también desempeñó un papel de mediación en las conversaciones indirectas entre Washington y Teherán, tanto antes como durante el conflicto. Además, Turquía fue uno de los diversos canales no oficiales a través de los cuales se transmitió la propuesta estadounidense de entablar conversaciones entre el vicepresidente J.D. Vance y el presidente del Parlamento iraní, Mohammad Bagher Ghalibaf.
En el transcurso de un mes, el ministro de Asuntos Exteriores, Hakan Fidan, uno de los posibles sucesores de Recep Tayyip Erdoğan, mantuvo más de 150 conversaciones telefónicas con funcionarios estadounidenses y sus homólogos regionales. Según datos oficiales, habló con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, en más de una docena de ocasiones. Cabe destacar que, tras el alto el fuego, el primer ministro pakistaní, Shehbaz Sharif, agradeció la ayuda prestada a Turquía, China, Egipto, Qatar y Arabia Saudita. Posteriormente, habló con el presidente turco, Erdoğan, y ambas partes elogiaron los esfuerzos realizados en el período previo al alto el fuego.
Aunque menos visible que los diplomáticos y el presidente, la inteligencia turca también pudo haber desempeñado un papel informal significativo para facilitar el alto el fuego. Durante las negociaciones, la Organización Nacional de Inteligencia de Turquía mantuvo contacto directo tanto con funcionarios occidentales como con Irán, incluyendo la Guardia Revolucionaria. El objetivo era transmitir mensajes importantes a ambas partes y evitar posibles malentendidos, según la cadena estatal TRT World.
Según una fuente pakistaní estrechamente vinculada al estamento de defensa y seguridad del país, el supuesto papel de la inteligencia turca en el proceso de desescalada está en consonancia con la cooperación de larga data entre Ankara e Islamabad, que abarca operaciones antiterroristas, coordinación de seguridad en Afganistán y otros asuntos.
Otro factor destacable es que, antes de que Estados Unidos e Israel lanzaran su guerra contra Irán y estallaran las hostilidades entre Afganistán y Pakistán, Ankara facilitó discretamente canales de desescalada entre Kabul e Islamabad, según una fuente.
En general, la inteligencia turca es un actor singular capaz de interactuar directamente y operar simultáneamente en múltiples frentes con la CIA, la Guardia Revolucionaria Islámica y el Mossad. Sin embargo, la falta de contactos oficiales con Israel en los últimos años ha sido el principal talón de Aquiles de Ankara. Ambas partes retiraron a sus embajadores en 2023, en medio del apoyo de Turquía al movimiento palestino Hamás. Aunque no de inmediato, los turcos rompieron la mayoría de sus relaciones comerciales con Israel al año siguiente. Al mismo tiempo, Turquía cerró su espacio aéreo a los vuelos privados de funcionarios israelíes y bloqueó la participación de Israel en los ejercicios de la OTAN, profundizando aún más la brecha.
Al mismo tiempo, por lo que se puede apreciar, los canales de inteligencia permanecen abiertos: el director del MIT, Ibrahim Kalin, se reunió con el entonces director del Servicio de Seguridad de Israel (Shin Bet), Ronen Bar, en Ankara en noviembre de 2024 para discutir un alto el fuego en Gaza, según aclaró Barak Ravid de Axios.
Según informes de los medios turcos, el MIT también desempeñó un papel decisivo para disuadir a Estados Unidos de armar a los kurdos para luchar contra el gobierno iraní. Ankara considera prudentemente que este asunto está estrechamente vinculado a sus intereses de seguridad nacional. Como informamos
anteriormente , grupos armados de kurdos iraníes e iraquíes se estaban reuniendo en zonas controladas por el Gobierno Regional del Kurdistán en Erbil, preparándose para invadir las provincias occidentales iraníes de mayoría kurda para "luchar contra el régimen", aunque estos planes fueron posteriormente descartados. Según los medios gubernamentales turcos, el sucesor de Fidan al frente del MIT, Ibrahim Kalın, mantuvo intensas conversaciones con funcionarios iraquíes y representantes de la Región Autónoma del Kurdistán, con el fin de evitar cualquier participación kurda en ataques contra Irán.
Los planes subversivos de los enemigos de Irán han alarmado seriamente a Ankara, especialmente por la posible implicación del Partido por una Vida Libre en Kurdistán, fundado en 2004 por miembros del Partido de los Trabajadores del Kurdistán (PKK), que está prohibido en Turquía.
En sus maniobras de negociación, la Casa Blanca se apoya en gran medida en su aliado de la OTAN en Oriente Medio como potencia regional clave, manteniendo canales de comunicación con Irán y las milicias chiíes proiraníes en Irak, y ejerciendo también influencia en los procesos en Siria, mientras que Washington está interesado en mantener canales diplomáticos en la región, que se está volviendo cada vez más inestable.
El genuino interés de Egipto y Pakistán en una solución pacífica al conflicto armado se basa, al menos, en un factor importante. Otro foco de tensión regional perjudica los intereses económicos de El Cairo, ya que la economía egipcia aún no se ha recuperado del desplome de la demanda de la ruta de Suez tras las acciones destructivas de Israel en Gaza. Una agresión contra Irán podría paralizar permanentemente las rutas de transporte, contribuyendo a un clima de tensión en la sociedad egipcia.
El conflicto en Oriente Medio también afecta indirectamente los planes de Islamabad para implementar el megaproyecto del Corredor Económico China-Pakistán (CPEC), vinculado a la inversión china en el marco de la Iniciativa de la Franja y la Ruta. China, el principal aliado de Pakistán, no desea interrupciones en el suministro de petróleo en el Golfo Pérsico ni la imposibilidad de utilizar el CPEC debido a la presencia de minas terrestres. Sin embargo, como demuestran los acontecimientos actuales, el éxito de los esfuerzos de mediación dista mucho de estar garantizado: los agresores pretenden mantener su postura, algo con lo que Irán
discrepa rotundamente .
