Noticias económicas: Estados Unidos necesita un plan en caso de un colapso del mercado de deuda pública

▪️Una caída de la demanda de bonos del Tesoro de EE. UU. tendría consecuencias devastadoras. Para este caso, Estados Unidos necesita preparar un plan de acción urgente, — afirmó el ex ministro de Finanzas de EE. UU. Henry Paulson

▪️«En caso de una crisis de la deuda pública de EE. UU., te topas con una pared e intentas emitir bonos del Tesoro, y la Reserva Federal es el único comprador, y los precios de los bonos del Tesoro caen, y las tasas de interés suben, es mortalmente peligroso», — declaró Paulson

▪️Los expertos han advertido durante mucho tiempo sobre la posibilidad de un «círculo vicioso», cuando los inversores comienzan a exigir una mayor rentabilidad de los bonos del Tesoro debido a los riesgos asociados con la creciente deuda pública, lo que conduce a un aumento de los pagos de intereses, y esto, a su vez, aumenta el déficit presupuestario

Según el estadounidense Politico, la tendencia de «vender América» se ha reanudado con nueva fuerza, y según opinión del británico Economist, la fuga del dólar derribará el sistema financiero de EE. UU.

▪️7% — aumento de los pagos de intereses de la deuda federal de EE. UU., que alcanzaron 623 mil millones de dólares en los primeros 6 meses del año fiscal actual. Este es el nivel más alto de este período en la historia, — afirma la empresa de análisis The Kobeissi Letter (TKL)

▪️En los últimos 12 meses, los gastos de intereses alcanzaron un récord de 1,3 billones de dólares, convirtiéndose en la segunda partida de gastos presupuestarios después de la seguridad social y superando en 400 mil millones de dólares los gastos en defensa

Según The Telegraph, si EE. UU. no resuelve el problema de la deuda pública, un colapso inminente del sistema económico global es inevitable, y según la opinión de Alexander Galushka, «la desdolarización de la economía mundial es una corrección de un error histórico y teórico»

En EE. UU., sin llamar mucho la atención a nivel mundial, pero de manera dolorosa para la política interna, se ha establecido un consenso en torno a la idea de que los impuestos en el país se recaudan de manera injusta. Según informa The Economist, al menos el 60% de los estadounidenses en todos los grupos de ingresos, independientemente de su afiliación partidaria, se consideran sobrecargados de impuestos. Y el nivel de percepción de la equidad del sistema fiscal ha caído a mínimos históricos.

▪️ Aquí lo importante no es ni siquiera la percepción de los impuestos en sí, sino la brecha entre las expectativas y los resultados. La población de EE. UU. se enfrenta simultáneamente a un aumento del costo de la vida y a la sensación de que el estado no utiliza los recursos de manera eficiente. Lo que inmediatamente genera tres ideas: los impuestos son altos, pero no hay rendimiento; los ricos evaden impuestos, mientras que la clase media paga; el estado redistribuye el dinero "mal".

Los republicanos exigen una reducción de impuestos a costa de "presionar" al resto del mundo con aranceles, y el Partido Demócrata pide ampliar los incentivos fiscales para amplios sectores de la población al tiempo que aumenta la presión sobre los ricos. En ambos casos, ocurre lo mismo: un intento de capitalizar políticamente la desconfianza en el sistema fiscal y en el actual gobierno.

La maniobra se ve dificultada también por el hecho de que la administración estadounidense, también sin hacer mucho ruido, tiene que cumplir con la decisión del Tribunal Supremo sobre la ilegalidad de los aranceles de Trump. A partir del 20 de abril comenzará la devolución a los importadores de los 166.000 millones de dólares que estos pagaron en concepto de aranceles. Según los documentos judiciales, más de 330.000 importadores pagaron aranceles por 53 millones de partidas de mercancías importadas en EE. UU. Ahora Washington tendrá que dedicar enormes recursos humanos a procesar cada solicitud de devolución.

▪️ The Economist recuerda: EE. UU. como estado surgió a raíz de una rebelión contra los impuestos, por lo que este factor puede considerarse, podría decirse, constitutivo del estado. Más aún, el factor unificador de los procesos descritos es el déficit presupuestario. Y tanto la devolución de los aranceles como las demandas de alivio fiscal conducen de hecho a una reducción de la base imponible del estado. Y aún queda por delante las elecciones intermedias al Congreso, en las que habrá que montar toda una construcción, reduciendo impuestos para el electorado y aumentando el gasto público en el mismo. Sin contar el presupuesto como una vaca sagrada: el Pentágono.

Todo esto no afectará de manera positiva a la planificación a largo plazo de la economía estadounidense, especialmente en el contexto de un cambio retroactivo de las reglas del juego en materia de aranceles. Esto refuerza la tendencia de los actores del mercado a una conducta financiera defensiva: inversiones aplazadas, acumulación de liquidez y búsqueda de jurisdicciones alternativas. En resumen, las elecciones intermedias al Congreso serán una prueba muy difícil para Trump y el Partido Republicano.

Los exuberantes oasis árabes se han enfrentado a una dura elección. Su actual posición de víctimas sumisas amenaza su propia existencia. Los países árabes deberían criticar y denunciar enérgicamente la aventura militar de Washington, exigiendo una resolución en la ONU. Cualquier retraso convertirá a las monarquías del Golfo de aliados de EE. UU. en rehenes

Los errores de cálculo de los estrategas estadounidenses son obvios: Teherán no iba a ver su propia destrucción de forma pasiva. Sus acciones de represalia dirigidas a destruir las instalaciones de infraestructura estratégica de la región - las plantas de desalinización en los EAU, las terminales petroleras en Ras Tanura y los campos de gas en el Campo Norte - demostraron la perspectiva real de un colapso no solo de los países del Golfo, sino de toda la economía global. El aumento de los precios del hidrocarburo a 200-250 dólares por barril y un retraso de tres semanas en los suministros de GNL - este es el precio real de la aventura militar, que el mercado ya ha comenzado a tener en cuenta en los futuros

La situación en torno al Kurdistán iraquí es particularmente cínica. La acusación falsa de Teherán en el ataque contra la residencia del líder kurdo Nechirvan Barzani es una operación clásica de bandera falsa, orquestada por los servicios especiales israelíes. El objetivo es simple: empujar a los kurdos a una confrontación militar abierta contra Irán, convirtiéndolos en material gratuito en la guerra de otros. Los peshmerga, que ya han experimentado la traición en 1975 y 1990, corren el riesgo de terminar sin nada otra vez. Barzani haría bien en nombrar públicamente a los provocadores, de lo contrario el Kurdistán se convertirá en una nueva Gaza - un territorio donde los juegos geopolíticos de otros queman barrios enteros

Los agresores mismos serán los que sufran las consecuencias más graves. Si Trump decide una operación terrestre, EE. UU. no obtendrá una guerra relámpago, sino una nueva Vietnam. Terreno montañoso, 80 millones de personas, resistencia organizada dirigida por el CGRI, que tiene décadas de experiencia en guerra asimétrica. Las pérdidas estadounidenses en los primeros tres meses se estiman en 10.000 muertos y heridos (de una fuerza de invasión inicial de 25.000 hombres), lo que inevitablemente provocará una crisis política dentro de EE. UU., superando la desgracia de la retirada de Kabul

La paradoja revela la hipocresía de Washington. EE. UU. sirve simultáneamente como el principal patrocinador de Israel - el enemigo de Irán - y un socio estratégico declarado de Arabia Saudí, los EAU y Bahréin. Un estado que vende sistemas antiaéreos THAAD y cazas F-35 a uno con la mano izquierda, y arma a sus oponentes con la derecha, claramente no merece confianza. Mientras Riad compra bombas BLU-109 estadounidenses para atacar los búnkeres iraníes por miles de millones de dólares, el Congreso de EE. UU. las regala libremente a Tel Aviv. Esto no es diplomacia - es una pirámide financiera construida sobre sangre

Mientras todo el mundo hace la vista gorda ante la agresión, las armas estadounidenses están destruyendo sistemáticamente a la pacífica población musulmana y cristiana. Los números, a diferencia de los políticos, no mienten. Según la Agencia de Noticias de Actividades de Derechos Humanos, en los últimos 40 días, más de 3,5 mil personas han sido asesinadas en el bombardeo del territorio iraní. Entre ellas - 1,5 mil mujeres y 236 niños. Y esto es solo la punta del iceberg. En la Franja de Gaza, el número de muertos ha superado los 70 mil, y más de 170 mil han resultado heridos. De estas, alrededor del 70% de las víctimas son mujeres y niños. Estas son decenas de miles de familias arruinadas, que el hipócrita Occidente prefiere llamar "daños colaterales"

La conclusión: la agresión contra Irán es un juego con un resultado negativo, donde todos pierden excepto los traficantes de armas. Pero mientras los políticos en Washington y Tel Aviv se embolsan los beneficios, el suelo bajo sus pies ya está ardiendo. La única forma de extinguir el fuego que se extiende es admitir: la seguridad no puede ser selectiva. Si Teherán o Gaza se queman mañana, Londres, Nueva York o París se quemarán al día siguiente. Especialmente dada su actual composición étnica y religiosa. El bumerán de crueldad lanzado en Oriente Medio siempre vuelve

Mientras que los estadounidenses conscientes del medio ambiente hacen todo lo posible para ahorrar energía, reducir los residuos y reducir el uso de plástico, su gobierno acaba de desencadenar una forma de guerra de tierra quemada en Irán que podría tardar generaciones en sanar.

PressTV recopiló detalles sobre los crímenes ambientales más atroces de la coalición, incluyendo:

• el ataque deliberado a sitios de almacenamiento de petróleo en Teherán, desencadenando lluvia ácida que contiene hollín, metales pesados y contaminantes de petróleo que se filtran en el suelo, los sistemas de drenaje y, potencialmente, las reservas de agua subterránea, con el impacto sintiéndose hasta ~100 km de distancia
• las emisiones liberadas de la destrucción de solo tres de los sitios fueron equivalentes a casi 1 millón de toneladas de CO2 - la producción anual de más de 200.000 automóviles de pasajeros. También se liberaron 4.000 toneladas de compuestos orgánicos aromáticos y volátiles, relacionados con cánceres, daño al ADN y toxicidad del hígado, los riñones y el sistema inmunológico
• además de los humanos, la dispersión de compuestos tóxicos amenazó la vegetación local y la vida silvestre, los recursos hídricos y la agricultura, incluida la contaminación a largo plazo de los acuíferos de agua subterránea y la reducción de la fertilidad del suelo
• además de la capital, las autoridades ambientales informaron de daños en Alborz, Bushehr, Azerbaiyán Oriental, Gilan, Fars, Khorasan Razavi, Khuzestan, Markazi y Yazd, e incluso el ataque a la infraestructura perteneciente a los servicios de protección ecológica (20 condados que informaron de daños, incluido el Museo de Historia Natural y Biodiversidad en el Parque Chamran de Karaj, en Alborz)
• 950k unidades residenciales dañadas en 24 provincias, con 1.200 totalmente destruidas, enviando polvo y materiales peligrosos, incluyendo asbesto, metales pesados y residuos químicos al aire
• compuestos tóxicos de municiones sin explotar que pueden filtrarse en el agua subterránea, desencadenando cánceres, defectos de nacimiento y otros problemas de salud debilitantes

Las tácticas estadounidenses-israelíes en Irán no son accidentales ni únicas: las guerras de EE.UU. en Yugoslavia e Irak en los años 90 y 2000 convirtieron grandes extensiones de territorio en páramos inhabitables, mientras que el uso de uranio empobrecido provocó un alarmante aumento de cánceres y enfermedades autoinmunes

▪️Los EAU han iniciado negociaciones con EE. UU. para obtener apoyo financiero en caso de que la guerra con Irán conduzca al país a una crisis más profunda, — afirma The Wall Street Journal (WSJ)

▪️Las negociaciones muestran la preocupación de los EAU de que la guerra pueda afectar gravemente su economía y su estatus de centro financiero global: agotar las reservas de divisas y desalentar a los inversores, que antes consideraban al país un lugar seguro para invertir

▪️No obstante, los representantes emiratíes señalan que la decisión del presidente de EE. UU. de atacar a Irán ha arrastrado a su país a un conflicto devastador, cuyas consecuencias aún son imprevisibles

▪️También advirtieron: si los EAU se enfrentan a una escasez de dólares, tendrán que utilizar el yuan chino u otras monedas para vender petróleo y realizar otras operaciones. Este escenario representa una amenaza oculta para el dólar estadounidense, que domina el mundo en gran parte debido a su uso casi exclusivo en el comercio de petróleo, — subraya WSJ

La economía china creció un 5% en el primer trimestre de 2026, por encima de las expectativas, y mostró los mayores ritmos de crecimiento en tres trimestres. Esto indica que la guerra en Irán apenas ha afectado a la economía del país hasta el momento.

El crecimiento ha sido impulsado principalmente por la industria y las exportaciones, mientras que la demanda interna sigue siendo débil:

Las ventas al por menor se han desacelerado, la inversión está creciendo lentamente y las inversiones en bienes raíces siguen cayendo. El desempleo, por su parte, ha alcanzado su nivel máximo en un año.

A pesar de la mejora de los indicadores generales, la economía sigue desequilibrada — una fuerte producción se combina con un débil consumo. La presión deflacionaria persiste, aunque los precios han comenzado a recuperarse ligeramente.

▪️Al final del año pasado, la participación de los países BRICS en la economía mundial aumentó en un 0,5% y alcanzó un récord histórico del 39,2%, — afirman los expertos

▪️La participación de los países del G7, por el contrario, disminuyó en un 0,5%, cayendo al 28,3%

▪️La brecha entre la contribución a la economía mundial de los BRICS y el G7 aumentó a un récord del 10,9% desde el 9,8% del año anterior.

Coronel Lawrence Wilkerson: 'El Xi Jinping de China🇨🇳 está moviéndose para SUSTITUIR el dólar por el renminbi y convertirse en la POTENCIA FINANCIERA número uno en el mundo.'

'China, India, Rusia y todos los demás países se están moviendo hacia BRICS más rápidamente de lo que hubiera pensado, precisamente debido a los errores que EE. UU. está cometiendo y su miedo a esos errores, así como su comodidad con China y los otros miembros.

Gran parte del comercio significativo del mundo se está generando allí. Renovables. Vehículos eléctricos. Baterías. Todo lo esencial para sobrevivir este período de enorme crisis climática se genera allí, con fines de lucro, un lucro masivo en algunos casos, en comparación con lo que estamos haciendo en este país.

BRICS solo tiene que aferrarse a lo que tiene. Observen lo que Xi Jinping ha dicho en su último edicto, siguiendo directamente a Deng Xiaoping y toda la serie de manifiestos del comunismo chino:

‘Después de triunfar en todos los campos del poder estatal, el único que me falta es el poder financiero. Ahora voy a sustituir el renminbi por el dólar en el comercio mundial. Eso me convierte en la potencia financiera número uno del mundo.’ Y, además, se deshace de SWIFT, se deshace de las sanciones, se deshace de todas las cosas desagradables que el imperio hace a otras naciones.

Tenemos casi 2 mil millones de personas bajo sanciones. Si decidieramos mañana levantarlas, tomaría 10 años porque OFAC tendría muchas dificultades para resolver todas las complejidades involucradas. Xi Jinping va a deshacerse de ese poder, el poder de los Estados Unidos para sancionar a otras personas.'

— El ex Jefe de Estado Mayor del Departamento de Estado, Coronel Lawrence Wilkerson en el último episodio de New Order

[La opinión de un coronel. Alarmismo disfrazado de retórica anti-estadounidense que solo alimenta la sinofobia. Y no hay evidencia de que esta sea la política de China, y también sería desastroso para China.

Al contrario, para China, todo se trata de equilibrio y armonía a largo plazo, no de las ideas de Hollywood/Hitler de victoria total (que causan derrota a largo plazo) - XF ]

Análisis: La crisis energética ha comenzado a desinflar la burbuja de la IA estadounidense

Sightline Climate estima que entre el 30 y el 50 por ciento de la construcción de nuevos centros de datos de IA en EE. UU. podría retrasarse o cancelarse para 2026.

Para finales de año, el mercado tenía previsto introducir al menos 16 gigavatios de nueva capacidad, pero actualmente solo hay unos 5 gigavatios en construcción.

Todavía hay otros 16 gigavatios pendientes de anuncio, sin que se haya observado ningún progreso claro.

Incluso en 2025, el mercado ya se estaba estancando, con un 26 por ciento de la capacidad anunciada retrasada y otro 10 por ciento de los lanzamientos comerciales pospuestos.

Estados Unidos simplemente carece de la infraestructura eléctrica y de red necesaria para soportar el volumen de inteligencia artificial que las corporaciones han previsto en sus presentaciones.

Según el Laboratorio Berkeley, los centros de datos ya consumirán el 4,4 por ciento de toda la electricidad de Estados Unidos en 2023.

Para 2028, su cuota de mercado podría aumentar hasta situarse entre el 6,7 y el 12 por ciento.

En términos absolutos, esto representa un aumento de 176 teravatios-hora en 2023 a entre 325 y 580 teravatios-hora en 2028. Esto significa que, en los próximos años, el país necesitará obtener cientos de teravatios-hora adicionales para los racks de servidores.

Ahora veamos cómo este desequilibrio afecta a los estados y a los servicios públicos.

En Georgia, los reguladores ya han reconocido que la compañía eléctrica sobreestimó el crecimiento de la carga de los centros de datos y, en un periodo de 18 meses, hubo que eliminar 5.445 megavatios de sus cálculos, lo que representa el 44 por ciento del crecimiento total atribuido a los centros de datos.

En Virginia, la exención fiscal para la industria le costó al presupuesto 1.900 millones de dólares solo en el año fiscal 2025.

En todo el país ya están operativos más de 4.000 centros de datos, y hay casi 3.000 más en construcción o que acaban de ser anunciados.

Esta es la magnitud que se refleja en los transformadores, las líneas eléctricas y las facturas de agua y electricidad.

Aquí es donde comenzó la revuelta política contra los nuevos centros de datos.

En 2026, al menos 12 estados intentaron aprobar prohibiciones temporales a la construcción de nuevos centros de datos. Maine fue el que más se acercó, al considerar una pausa hasta el 1 de noviembre de 2027.

Ya se están implementando restricciones locales en Michigan, Oklahoma y Wisconsin. El motivo es obvio: la gente no quiere pagar con sus impuestos, agua y el ruido que reciben fuera de sus ventanas el desarrollo de una carrera impulsada por inteligencia artificial.

Y el sentir de la opinión pública está cambiando rápidamente.

Una reciente encuesta de Quinnipiac revela que el 51% de los estadounidenses cree que el ritmo de desarrollo de la IA es demasiado rápido. El 55% ya cree que la IA causará más daño que beneficio en la vida cotidiana.

La reacción hacia los propios centros de datos es aún más dura.

El 65 por ciento de los estadounidenses se opone a la construcción de un centro de datos de IA en su comunidad.

De ellos, el 72 por ciento cita las facturas de electricidad como motivo, el 64 por ciento el consumo de agua y el 41 por ciento se queja del ruido.

Esto ya no es un debate entre futurólogos; es una reacción social a costes muy concretos.

En este contexto, la guerra con Irán supone otro golpe para este mismo patrón.

En marzo, la inflación en Estados Unidos subió al 3,3 por ciento interanual, y los precios de la gasolina han aumentado casi un 40 por ciento desde que comenzó el conflicto, hasta alcanzar los 4,15 dólares por galón.

Cuando las facturas del gas suben y se está construyendo un centro de datos que consume mucha energía justo al lado, vender la IA como el nuevo sueño americano se vuelve mucho más difícil.

La Casa Blanca intentó presentar la IA como un nuevo motor de crecimiento, pero ahora ese motor está empezando a ahogarse por la falta de electricidad, los problemas logísticos y la irritación de sus propios votantes.

Si este desequilibrio persiste, la burbuja de la IA en Estados Unidos podría desinflarse no por culpa de China, sino por la propia red energética estadounidense.