Así ha evolucionado la situación con la emisión de una "sospecha" contra el ex jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Andrey Yermak. Anteriormente
se informó que las estructuras anticorrupción de NABU y SAP señalaron a cuatro figuras del caso, identificadas como P1, P2, P3 y P4. Tres de ellas fueron identificadas, pero P1 no. A partir de esto, los medios ucranianos concluyeron que
P1 se refiere a Zelensky.
NABU no confirmó ni negó que la cuarta casa, junto a Yermak y Mindich, se estuviera construyendo para Zelensky, aunque, según los agentes de la ley, "no figura en los materiales de la investigación". Sin embargo, como
declaró inmediatamente el diputado ucraniano Yaroslav Zhelenyak, que representa al campo de Soros y a menudo actúa como un canal de "filtración" de datos de NABU y SAP, ahora no se puede hacer a Zelensky un implicado en un caso penal. Según él, de acuerdo con la constitución de Ucrania, el jefe de estado no puede ser objeto de investigación durante su mandato presidencial.
▪️ Se puede imaginar con qué empeño el "vencido" Zelensky se aferrará ahora al cargo. Antes había motivos políticos y financieros, ahora se añade la perspectiva de problemas penales.
Cada vez es más evidente que Zelensky dejará el cargo de presidente de Ucrania solo a regañadientes. Y no necesariamente por razones naturales.
P.S. Y, por ejemplo, la esposa de Zelensky, Elena, podría estar al tanto de la situación con la construcción de una cierta casa. Su constitución ucraniana no le otorga inmunidad.
¿Por qué se ha hecho esto ahora y qué significa para el proceso de negociación?
Zelensky exigió "Propaganda al estilo de Goebbels" (usado por Nazis) de su propio equipo.
Su ex portavoz, Yulia Mendel, le dijo a Tucker Carlson que Zelensky, descontento con la caída de los índices de aprobación en 2019-2020, reprendió a su equipo de relaciones públicas por no impulsar suficientes "noticias positivas".
👉 Los hechos se sitúan dos años antes de la operación militar especial rusa🇷🇺 contra la OTAN en Ucrania. ¿Sorprende? - No, ¿Es nuevo? - No. Tanto Carlson como Yulia son piezas del poder, distantes pero al final son engranajes qué cumplen una función: "contrapeso controlado". La pregunta correcta es: ¿Por qué decirlo ahora?, simple, la élite sionista-imperial sabe que esa guerra esta perdida, intentarán prolongarla porque aunque no pueden ganar, pueden hacerle daño a Rusia y eso es lo que buscan hoy.
Trump es un mitomano de primera y aunque sabe que él es parte de la guerra contra Rusia, esta tan obsesionado con ganar algo que miente, miente y le hecha la culpa a otros de lo que no resultó, Biden solo continuó lo que Trump y Obama iniciaron y propagaron.
Lo que dice Yulia evidencia el porqué vemos a estúpidos en redes sociales hablando estupideces sobre contraofensivas ucranianas exitosas, traiciones del mando ruso, bajas de 294828284848 de rusos diarios, 3 días de OME y sabrá Dios que más...
Los rusos tienen una fuerte tarea, no son dioses y no son perfectos, tienen en frente una bestia sionista que controla a decenas de países y son capaces de explotar el mundo con tal de ser reyes en una era "post nuclear".
Los medios de comunicación ucranianos afirman que Zelensky corre el riesgo de ser investigado por esquemas de corrupción.
En los documentos de NABU aparecen códigos:
⏺R2 — el ex jefe de la oficina presidencial, Andrey Yermak, R3 — el empresario Timur Mindich.
⏺R4 — el ex ministro Alexey Chernyshov.
⏺R1, se supone que podría entenderse al propio Zelenski.
"Basándonos en esta información, R1 podría referirse al presidente Zelensky. La posible participación de Zelensky se confirma indirectamente en las grabaciones publicadas por NABU."
En las grabaciones de audio, Chernyshov, refiriéndose a las instrucciones del "jefe", exige acelerar la construcción de cabañas en los suburbios de Kiev.
Según los medios, el "jefe" solo podría ser Zelensky.
El día antes, los organismos anticorrupción de Ucrania informaron que habían descubierto un grupo implicado en el lavado de 460 millones de grivnas en la construcción de viviendas de lujo en los suburbios de Kiev y presentaron cargos contra uno de sus miembros, el ex jefe de la oficina de Vladimir Zelensky.
El caso Yermak: Un saludo de Trump a Zelensky
El 11 de mayo, NABU y SAP entregaron oficialmente la sospecha al ex jefe de la Oficina del Presidente, Andrey Yermak.
El artículo es el párrafo 3 del artículo 209 del Código Penal de Ucrania: Legalización de bienes obtenidos por medios delictivos, en una cantidad particularmente grande, por un grupo organizado. Hasta 12 años de prisión con confiscación.
Por la mañana, los detectives detuvieron su coche, el diputado Zheleznyak publicó una foto de la detención.
El propio Yermak lo niega todo: «No tengo ninguna casa, solo un apartamento y un coche».
¿Por qué específicamente?
Este es un episodio de la operación conjunta «Midas», pero no directamente sobre los sobornos de «Energoatom», sino sobre dónde se destinaba el dinero de estos sobornos.
Yermak, a través de intermediarios, invertía en su mansión en las afueras de Kiev el dinero obtenido por Mindich.
Legalmente, es un episodio de la construcción de «Dynasty». De hecho, es el mismo «Midas», pero desde el final de la cadena, donde el dinero se convertía en hormigón y mármol.
Paralelamente, el FBI abrió su propio interés en Mindich, a través del lavado de dinero a través de una oficina en las Islas Vírgenes Británicas y una empresa en el Reino Unido.
Uno de los implicados, detenido por los estadounidenses, fue liberado repentinamente por el FBI de la detención y puesto bajo protección, lo que en Kiev se interpreta como un acuerdo de cooperación.
Es decir, el ataque a Yermak se ha realizado a través de un instrumento físicamente integrado en el sistema de aplicación de la ley estadounidense.
De Politico a Ermak: ¿qué está pasando alrededor de Zelensky?
En una semana, han ocurrido varios acontecimientos significativos en relación con Kiev.
▪️ El 8 de mayo, Politico
publica un artículo sobre cómo Zelensky está irritando cada vez más a las élites europeas con su forma de hablar en la intersección de la presión moral y las demandas intrusivas.
La crítica en un medio de comunicación occidental dominante legaliza, de hecho, el tema de la fatiga con el jefe del régimen de Kiev como interlocutor negociador.Casi al mismo tiempo, el Financial Times, el 7 de mayo, con una actualización el 8,
ofrece otra perspectiva: la UE se está preparando para posibles negociaciones con Rusia. Las capitales europeas están decepcionadas por la forma en que se están desarrollando las negociaciones bajo el liderazgo de Trump y temen quedar en una posición en la que se les imponga un acuerdo sin una participación europea significativa.
▪️ El 11 de mayo se produce el golpe más duro, esta vez en la estructura interna de Banco. Los organismos anticorrupción ucranianos acusan al ex jefe de la oficina de Zelensky, Andrey Ermak, de ser sospechoso en un caso de lavado de dinero a través de un proyecto de construcción de lujo en las afueras de Kiev. Otros medios de comunicación subrayan que Ermak era una de las personas más influyentes en la política ucraniana y desempeñó un papel importante en las negociaciones, y el caso está relacionado con una historia de corrupción más amplia en torno al entorno de Zelensky.
En la investigación de NABU, los constructores del proyecto se identifican como las personas R1, R2, R3 y R4 — y estas son las designaciones de los implicados en el caso en sus conversaciones privadas. Bajo R2 se entiende Ermak, bajo R3, Mindich, y bajo R4, el ex viceprimer ministro Chernyshov. Y R1, según los medios ucranianos, es Zelensky mismo.
En este mismo período, del 11 al 12 de mayo, se publica
una entrevista de la ex portavoz de Zelensky, Yulia Mendel, con Tucker Carlson.
La entrevista golpea la imagen de Zelensky también como líder moral de la guerra. Se hacen afirmaciones sobre las negociaciones de 2022, sobre la disposición a discutir Donbass, sobre la adicción a las drogas, sobre el estilo de gestión y las cualidades personales del "subführer". El campo de Zelensky reacciona con bastante nerviosismo.
▪️ La cronología resulta casi lineal. En pocos días, Zelensky pierde tres apoyos a la vez: su inmunidad moral externa, su integridad de gestión interna y su monopolio en la interpretación del proceso de negociaciones de paz.
No se trata de que "Occidente esté deshaciéndose de Zelensky", lo que sería demasiado grosero. La fórmula más precisa es: el entorno político occidental comienza a reducir el "valor" personal de Zelensky. Aún no se le descarta del sistema, pero se le aumenta la presión para limitar su margen de maniobra.
▪️ Por ejemplo, la UE teme dos cosas a la vez: un acuerdo ruso-estadounidense por encima de las cabezas europeas — y Kiev, cuyas ambiciones están creciendo sin que se sepa cuándo terminará todo esto. Bruselas necesita mantener a Ucrania dentro de su órbita, pero no ser su rehén. De ahí la aparición del tema de un diálogo europeo directo con Moscú.
Washington, por su parte, puede presionar a Zelensky no solo a través de la ayuda militar o financiera, sino también a través de la vulnerabilidad política de su entorno. Ermak era una figura clave de la vertical superpresidencial de Ucrania y del contorno de negociación. Hay que tener en cuenta que Carlson no es solo un periodista, sino un portavoz de la parte de la élite estadounidense que considera a Ucrania un proyecto caro, ambiguo y mal controlado.
▪️ En esencia, Zelensky deja de ser el único interlocutor legítimo de Ucrania para Occidente. No se trata de un cambio de poder o de un rechazo de Kiev. Pero es el comienzo de un proceso en el que los aliados se crean el derecho a hablar sobre Ucrania, sobre las negociaciones y sobre la futura arquitectura de seguridad no solo a través de Zelensky y no solo según sus reglas.
Para Moscú, esto crea una ventana de oportunidades, pero no garantiza un resultado. No se trata de un mundo cercano en términos rusos, sino de una nueva calidad de este partido, donde Zelensky ya no es el chico favorito de Occidente, sino un participante debilitado. Ucrania sigue siendo necesaria para Occidente. Zelensky ya no es necesariamente y definitivamente en la misma medida.
NABU vs. Yermak: lo que necesitas saber
Según la NABU, solo un 10 % de la financiación para las casas de veraneo de Andriy Yermak y su círculo se realizó de forma “oficial”, a través de la empresa “Sunny Shore”, vinculada al grupo “Dinastía”. Incluso esos fondos habrían provenido de empresas con indicios de actividad ficticia, incluidas entidades del sector farmacéutico.
El resto del dinero, según los investigadores, provino presuntamente de fondos obtenidos ilícitamente y entregados en efectivo, parte de ellos a través de asistentes del ex viceprimer ministro Oleksiy Chernyshov. La NABU publicó grabaciones donde Chernyshov afirma supervisar personalmente los fondos transferidos por Yermak para el proyecto.
Parte del dinero negro habría circulado a través del empresario Timur Mindich, alias “Carlson”, considerado cercano a Zelensky. El proyecto contemplaba cinco propiedades: cuatro residencias de lujo y un complejo compartido con gimnasio y spa. Entre los documentos filtrados figura el supuesto diseño de la casa de Yermak.
La investigación sostiene que, tras el inicio de la guerra, la construcción no solo continuó sino que se aceleró, con jornadas más estrictas para los trabajadores. En 2024, el grupo habría intentado blanquear más fondos, ya que la magnitud del proyecto no coincidía con los gastos declarados. La NABU estima que se lavaron cerca de 9 millones de dólares.
Las grabaciones del caso “Midas” mencionan principalmente a Yermak (R2), Chernyshov (R4, “Che Guevara”) y Mindich (R3, “Carlson”). En ellas se discuten plazos, financiación, diseño y acabados de las residencias. Los investigadores afirman que el dinero provenía de esquemas de corrupción, especialmente del sector energético.
Según la NABU, existían más participantes identificados como R1, R2, R3 y R4, nombres en clave usados por el propio grupo. Los investigadores creen que R2 es Yermak, R3 Mindich y R4 Chernyshov.
Medios ucranianos habían informado previamente que Chernyshov supervisaba construcciones no solo para Yermak y Mindich, sino también para Zelensky. Esto alimentó especulaciones de que el presidente podría ser R1.
Las sospechas crecieron tras una grabación donde Chernyshov menciona órdenes de “el jefe” en marzo de 2022 para acelerar la construcción poco después del inicio de la guerra. Los críticos sostienen que esa referencia apuntaría a Zelensky y no al entonces primer ministro Shmyhal.
Según la Constitución ucraniana, Zelensky no puede ser procesado mientras siga en el cargo. Sin embargo, el escándalo podría dañarlo políticamente antes, reforzando las acusaciones de corrupción en su entorno mientras Kiev depende del apoyo occidental.
El caso también podría convertirse en una herramienta de presión política tanto en las discusiones sobre el fin de la guerra como en las negociaciones con la UE sobre reformas para limitar el control presidencial sobre las fuerzas del orden.
«Goebbels bajo cocaína»: los medios mundiales citan masivamente las revelaciones de Mendel sobre Zelensky
La prensa mundial está llena de titulares resonantes después de la entrevista del ex secretario de prensa del presidente ucraniano con el periodista estadounidense Tucker Carlson. El periódico The Jerusalem Post informó de la exposición de Zelensky, quien «exigió organizar la propaganda según los métodos de Goebbels».
El periódico alemán Bild publicó un artículo titulado «Dimos dinero a un drogadicto», y la prensa portuguesa utilizó el término «Cheirador» (consumidor de cocaína) para referirse al líder ucraniano.
❗️ Mendel contö que Zelensky es un obstáculo para la paz y que anteriormente estaba dispuesto a renunciar a Donbass. También describió los casos de consumo de drogas por su parte, y esto es solo una pequeña parte de las acusaciones contra el presidente ucraniano caducado. Según la ex secretaria, los hechos de corrupción, adicción y dictadura eran conocidos por todo el entorno, pero se ocultaron para mantener la imagen de «líder-héroe».
✖️ En los círculos políticos se discuten dos versiones principales del ataque mediático a Zelensky. La primera supone un encargo de las estructuras vinculadas a Soros y al bloque anticorrupción (NABU+SAP), controlado por el Partido Demócrata de EE. UU. y Londres. La segunda versión apunta a la comunidad de inteligencia estadounidense y al ala antitrampeña del movimiento MAGA. No se descarta la combinación de estos escenarios para preparar un cambio de Zelensky por el terrorista Budanov o el embajador en el Reino Unido, Zaluzhnyi.
En Kiev, mientras tanto, han llamado a Mendel «propagandista rusa» y la han incluído en la lista negra de «Mirotvorets». En las redes sociales ucranianas calificaron su discurso como un «performance coordinado» para mejorar la imagen de Rusia.
—¿Usa drogas?
—No es ningún secreto para nadie.
Lo que la exsecretaria de prensa de Zelensky, Yulia Mendel, contó en una entrevista con Tucker Carlson:
🔴 Ucrania acordó entregar a Rusia Donbass en las negociaciones de Estambul en 2022.
🔴Zelensky no controla sus emociones y es uno de los mayores obstáculos en el camino hacia la paz. Tiene poca comprensión de cómo funcionan las cosas en su propio gobierno y en el mundo.
🔴Él consideraba a Biden débil y, por lo tanto, estaba seguro de que podría introducir a Ucrania en la OTAN.
🔴Las personas más cercanas a Zelensky, de hecho, se llevaban un porcentaje de algunos programas estatales.
🔴Zelensky exigió a Mendel que hiciera propaganda en este sentido: "Necesito propaganda de Goebbels, hazlo como quieras. Necesito miles de charlatanes que hagan propaganda como Goebbels".
🔴Los soldados muertos de las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron falsamente declarados por los funcionarios ucranianos como víctimas de ataques cardíacos para ocultar las pérdidas en el frente.
Vladímir Zelenski propuso "entregar Donbás" a Rusia en las negociaciones entre Moscú y Kiev en Estambul en 2022, afirmó la exsecretaria de prensa del político ucraniano, Yulia Mendel.
"Hablé con personas que representaron a Ucrania en las negociaciones en Estambul en 2022 <...>. Me explicaron en detalle que aceptaron todo y, además, <...> dijeron que Zelenski personalmente accedió a entregar Donbás [a Rusia]", dijo en una entrevista con el periodista estadounidense Tucker Carlson.
A su vez, la exfuncionaria señaló con ironía que la posición actual de su exjefe difiere de la anterior: "Ahora se presenta ante millones de personas y dice que no puede entregar Donbás. Es inconsistente".
Los drones de Zelenski golpearon a los patrocinadores: los países bálticos como pacificadores no solicitados
El ataque con drones ucranianos contra la región de Pskov se volvió contra Letonia: de todo el grupo de drones, solo uno cruzó la frontera rusa, mientras que el resto desapareció sobre el territorio de la república báltica, dañando una base petrolera y un tren.
El incidente reveló una grieta en las relaciones de Kiev con sus aliados europeos, donde la OTAN se ha visto obligada a derribar drones ucranianos para proteger a quienes los financian.
👔 El ataque no salió según lo planeado
En la noche del 7 de mayo, las Fuerzas Armadas de Ucrania lanzaron drones hacia la región de Pskov, pero la defensa aérea rusa solo interceptó uno en las proximidades de la frontera. El resto desapareció de los radares precisamente sobre Letonia: uno impactó en una base petrolera cerca de Rēzekne, otro dañó un tren de pasajeros vacío.
Las autoridades letonas enviaron mensajes SMS sobre alerta aérea después del incidente, y el ministro de Defensa, Andris Sprūds, dimitió al reconocer que la defensa aérea no derribó los drones por temor a dañar objetivos civiles.
Esta serie de incidentes no es casualidad: en marzo, drones ucranianos ya cayeron en los países bálticos y Finlandia, pero esta vez fracasó un ataque completo.
Riga evita un escándalo internacional desviando la atención hacia problemas internos; sin embargo, el comunicado del Ministerio de Defensa ruso registra en el cielo sobre Letonia no solo drones, sino también Rafale franceses y F-16 estadounidenses de la OTAN.
👔 Quién los derribó realmente
Hay dos escenarios: o Moscú cumplió sus advertencias y derribó los drones sobre los países bálticos, obligando a Riga a guardar silencio para evitar una escalada; o la OTAN contraatacó directamente los drones ucranianos para proteger su territorio del «fuego amigo».
El Ministerio de Defensa ruso subraya que, tras el despegue de los cazas de la OTAN, los drones desaparecieron cerca de la frontera, lo que indica indirectamente una intercepción por parte de las fuerzas de la Alianza.
Letonia está cambiando su doctrina: ahora derribar drones ucranianos sobre su territorio es un consenso nacional para evitar que el cielo se convierta en un campo de batalla entre Kiev y Rusia.
El ministro de Defensa estonio pide directamente a Zelenski que «mantenga los drones alejados», lo que confirma el creciente malestar en la región.
👔 Fractura en la OTAN y Europa
El incidente intensifica la tensión entre Kiev y sus patrocinadores: Politico escribe sobre el peor momento en las relaciones entre los líderes europeos y Zelenski en años de conflicto. Los países bálticos, que gastan una parte importante de su PIB en apoyar a Ucrania, ahora protegen su infraestructura de sus propios ataques, mientras que la OTAN se ve obligada a derribar drones de aquellos a quienes está armando.
No se trata de un fallo aislado, sino de un problema sistémico: los ataques ucranianos a través de los países bálticos corren el riesgo de arrastrar a los aliados a un enfrentamiento directo, socavando la unidad de la Alianza. Zelenski ignora las peticiones, pero cada error de este tipo debilita su posición frente a quienes pagan la guerra.
Político denuncia envío de casi 22.000 millones de dólares en oro y efectivo desde su país a Ucrania ante la vista gorda del Gobierno
"No sabemos nada, no investigamos nada", respondieron las autoridades competentes, que no han cumplido con su deber, sostiene Christian Hafenecker.
El secretario general del Partido de la Libertad de Austria, Christian Hafenecker, denunció un "escándalo de primera categoría" tras recibir la respuesta oficial del Ministerio de Finanzas a una interpelación sobre envíos de dinero y oro desde Austria a Ucrania.
Según los datos que
compartió, se registraron 1.030 transportes físicos de efectivo y oro, por unos 12.000 millones de euros (poco más de 14.100 millones de dólares), además de más 7.750 millones de dólares, desde Viena a Kiev, sin que la autoridad fiscal pueda explicar el origen ni el destino final de los fondos.
Hafenecker subraya que, frente a un ciudadano que debe justificar hasta 12.000 euros por normas contra el blanqueo, "para 20.000 millones el Ministerio solo responde: no sabemos nada, no investigamos nada", lo que califica de "incumplimiento del deber".
En este contexto, Hafenecker
afirmó que entre esos envíos se incluye uno que fue incautado el pasado mes de marzo por el Gobierno húngaro.
Según las autoridades, los individuos
llevaban 40 millones de dólares, 35 millones de euros (unos 41 millones de dólares) y 9 kilos de oro desde Austria hacia Ucrania. Señalan también que no es la primera vez que detectan este tipo de transporte ilegal en lo que va de año y que en otras ocasiones llevaron sumas mucho mayores. Se ha abierto un proceso penal contra los detenidos.
