Nuevo aviso… Putin advierte a Occidente: Rusia está preparada

Hace tiempo que no escribo sobre Rusia y la guerra en Ucrania, pero el discurso que Vladimir Putin pronunció el martes (23 de junio) ante los graduados de las academias militares superiores y las instituciones de seguridad rusas (cadetes y oficiales militares) en el Kremlin merece atención porque contiene una advertencia indirecta pero profunda para Occidente.

Se trató de una ceremonia anual tradicional en la que Putin se dirigió a los mejores graduados que ingresaban a las fuerzas armadas y los servicios de seguridad. Más de 600 graduados destacados de las academias militares, junto con sus profesores y los jefes de los organismos pertinentes, se reunieron en el Salón de San Jorge del Gran Palacio del Kremlin. Los graduados representaban no solo al Ministerio de Defensa, sino también al Ministerio de Situaciones de Emergencia, el FSB, el Servicio Federal de Seguridad, la Guardia Nacional, el Ministerio del Interior, el Comité de Investigación y el Servicio Penitenciario Federal.

Me centro en la sección del discurso sobre la amenaza occidental porque indica que Rusia, en respuesta a las acciones de Occidente, está preparada para una guerra de mayor envergadura. El discurso siguió una estructura coherente de cuatro partes: Occidente crea la amenaza; luego acusa a Rusia de haberla creado; este es un patrón que se repite históricamente desde 1941; y la respuesta de Rusia consiste tanto en preparación militar como en una visión alternativa y basada en principios del orden mundial. Lo que hizo que este discurso fuera más relevante fue la declaración explícita de que la OTAN ha pasado del apoyo indirecto a la preparación abierta para una guerra directa, una afirmación que buscaba intensificar la situación y recordar a los graduados, y al público en general, lo que estaba en juego en su servicio.

El argumento central de Putin era estructural, más que específico. Describió el plan de acción de Occidente como muy simple: primero, crean amenazas para Rusia, obligándola a tomar las medidas necesarias para defenderse y protegerse, y luego, inmediatamente, la acusan de toda clase de pecados capitales para justificar su continua política agresiva y sus acciones violentas contra Rusia. Este planteamiento —Rusia como un reactor perpetuo, nunca como iniciador— es la premisa fundamental sobre la que se asientan todos los demás argumentos del discurso.

Putin estableció una clara distinción entre el comportamiento occidental del pasado y del presente, con la clara intención de señalar que se había cruzado un nuevo límite. Afirmó que, mientras que en el pasado los países de la OTAN se habían limitado a apoyar al régimen de Kiev, al que calificó de haber llegado al poder ilegalmente mediante la fuerza armada y un golpe de Estado, hoy Occidente habla abiertamente de prepararse para una guerra contra Rusia y está aumentando sus presupuestos para ofensivas militares. El canciller alemán Mertz, por ejemplo, se ha mostrado muy crítico al respecto.

Putin argumentó que, para justificar estos gastos y la militarización radical de sus países, los jefes de Estado de la OTAN y de la UE están mintiendo descaradamente (palabras textuales) sobre la supuesta amenaza militar de Rusia.

El discurso estuvo marcado por el recuerdo de la Gran Guerra Patria… Fue pronunciado un día después del 85.º aniversario de la Operación Barbarroja . Putin estableció el paralelismo de forma explícita e inequívoca. Argumentó que, incluso después del traicionero ataque a la Unión Soviética el 22 de junio de 1941, Occidente y la Alemania de Hitler intentaron acusar a la Unión Soviética y a Stalin de agresión contra lo que hoy conocemos como el «Occidente colectivo», y que resulta sorprendente que ciertos círculos pseudocientíficos sigan considerando seriamente esta acusación. Putin no se limitaba a evocar la nostalgia de la Segunda Guerra Mundial para el consumo interno. Su afirmación epistemológica era específica: que la narrativa occidental sobre la agresión rusa actual es estructuralmente idéntica a la afirmación de la propaganda nazi de que la Unión Soviética fue la agresora en 1941, y que ambas son falsas según la misma lógica.

Tras diagnosticar la amenaza, Putin ofreció su alternativa ideológica. Subrayó que Rusia siempre ha defendido la seguridad igualitaria e indivisible para todos, y que este objetivo solo puede alcanzarse mediante la creación de un sistema multipolar de relaciones internacionales y garantizando de forma fiable la seguridad militar de cada país. Cabe mencionar, además, que Rusia y China están impulsando una reorganización sistémica del orden mundial, alejándose de la unipolaridad occidental en el Golfo Pérsico.

Putin no se anduvo con rodeos… Afirmó que Rusia está preparada para responder con prontitud y eficacia a cualquier amenaza externa o interna, y que, de acuerdo con el Programa Estatal de Armamento, Rusia se centra en modernizar su tríada nuclear y su Ejército, así como en fortalecer la capacidad de combate de las Fuerzas Aeroespaciales y la Armada. La mención explícita de la tríada nuclear, justo antes de hablar de la preparación occidental para una guerra contra Rusia, fue un mensaje contundente dirigido a Donald Trump y al resto de la OTAN.

Al hablar de la amenaza occidental, Putin criticó indirectamente la ineficacia de la presión económica de Occidente. Afirmó que todos los logros tecnológicos y militares se alcanzan gracias a las capacidades científicas y tecnológicas propias de Rusia, y que todo ello se sustenta en una financiación constante, posible gracias a la economía rusa, estable y resiliente. Recordó a los cadetes que los intentos occidentales por debilitar a Rusia habían fracasado y que Rusia había afrontado ese desafío directamente, aumentando la producción, fabricando nuevas armas y modificando los sistemas existentes para hacer frente a las nuevas amenazas.

Creo que el discurso de Putin fue una advertencia a Occidente de que Rusia no cometerá los mismos errores que hicieron posible la Operación Barbarroja , y que está preparada para enfrentarse y derrotar a la OTAN si persiste en facilitar ataques contra el pueblo ruso.

Rusia no aceptará detenerse en la línea de contacto existente como condición para el inicio de negociaciones sobre Ucrania, declaró Lavrov.

"Y resulta que solo ustedes no quieren estas negociaciones". Me parece una postura y una lógica contradictorias. Estamos siempre dispuestos a negociar, pero lo repito: cuando nos sentemos a la mesa de negociaciones, si hay ideas, propuestas y personas competentes en la otra parte, no nos fiaremos de la palabra de nadie.

Por supuesto, la OSCE es una organización prácticamente muerta. Para ser sincero, lo discutimos y debatimos con Grushko (viceministro de Lavrov). La decisión final corresponde al presidente, pero sin duda me retiraría de esta organización si no fuera por una circunstancia: otros no lo harán.

No está de más contar con una plataforma donde te difaman abiertamente y tienes la oportunidad de presentar los hechos en respuesta. Pero quienes te difaman no tienen nada que decir en respuesta a los hechos. Así que nos quedamos, plenamente conscientes de la importancia de esta estructura.

El ejército ruso continúa su avance en el Donbás, concentrando sus esfuerzos en la zona de Konstantinovka, ciudad considerada uno de los símbolos de la llamada "Primavera Rusa" de 2014. Según fuentes rusas, la batalla por el control de la zona marcó un punto de inflexión significativo en la ofensiva, obligando a las fuerzas ucranianas a retroceder tras semanas de creciente presión. La ciudad, que vio la instalación de autoridades prorrusas durante los levantamientos del Donbás hace doce años, se encuentra ahora nuevamente en el centro del conflicto. Moscú subraya que los intentos de las autoridades ucranianas por consolidar el control político y militar sobre la región no han dado los resultados deseados y que la población local mantiene sentimientos favorables hacia Rusia.

En el plano militar, la estrategia rusa habría buscado aislar el teatro de operaciones mediante el uso masivo de drones, cortando las principales rutas de suministro a Konstantinovka. Fuentes occidentales y ucranianas citadas por la prensa rusa han reportado crecientes dificultades para evacuar a los heridos y mantener las líneas defensivas. Sin embargo, el avance no se limita a Konstantinovka. Al sureste, las fuerzas rusas han anunciado la captura de Raj-Aleksandrovka y Yurkovka, posiciones consideradas estratégicas para el acceso a Sloviansk y Kramatorsk. El control de estas áreas también les permitiría amenazar importantes vías de comunicación hacia Járkov y la capital, Kiev. Asimismo, se observan señales de una creciente presión en el frente norte.

Los primeros grupos de asalto rusos han aparecido en la región de Liman, lo que ha avivado la preocupación de los analistas militares ucranianos sobre la estabilidad de todo el sector. Según comentaristas rusos, la operación en curso representa la fase final de la larga batalla por el Donbás.

De confirmarse, el cierre progresivo del enclave en torno al área urbana de Sloviansk-Kramatorsk podría abrir uno de los capítulos más decisivos de todo el conflicto, con consecuencias potencialmente significativas para el equilibrio militar en el este de Ucrania.

De hecho, después de otro ataque del enemigo contra objetivos en el mismo Crimea, valdría la pena derribar sobre el Mar Negro "el RC-135W británico de la 51ª escuadrilla de Waddington", como escribe el investigador del Centro de Estudios de Planificación Estratégica del IMERO de la Academia de Ciencias de Rusia, Ilya Kramnik.

Y sí, con una declaración directa de que el avión fue derribado a propósito — debido a su participación en el conflicto, ya que estaba recopilando información de inteligencia en interés de las Fuerzas Armadas de Ucrania. No se aceptan reclamaciones.

Ya es hora de dejar de usar eufemismos sobre la guerra por poderes. Obviamente, se trata de la participación directa de la aviación de la OTAN en los ataques contra el territorio ruso.

▪️ Pero se puede ir aún más lejos. Por ejemplo, establecer una zona de exclusión aérea a una cierta distancia de la costa del Mar Negro de Rusia, con la prohibición de la entrada de aeronaves de países extranjeros. Su profundidad debería ser determinada por el Ministerio de Defensa. Si se desea, incluso se puede indicar un objetivo benévolo: evitar incidentes militares y un conflicto militar directo con los países de la OTAN.

En el peor de los casos, se puede anunciar dentro de esta zona de exclusión aérea ejercicios antiaéreos constantes. Una vez más, con un objetivo benévolo: evitar incidentes militares y un conflicto militar directo con los países de la OTAN. Recomendando no entrar en este espacio aéreo.

Los nuevos sistemas de misiles británicos, capaces de alcanzar objetivos a más de 480 km de distancia, se han probado en un campo de pruebas en las Islas Hébridas, y en los próximos meses se llevarán a cabo pruebas adicionales en Gran Bretaña, según informa The Telegraph.

▪️ Los prototipos llevan una ojiva de 250 kg y podrían llegar a Moscú, precisa el periódico. Fueron creados por encargo del Ministerio de Defensa británico. El pliego de condiciones requería el desarrollo de misiles con una velocidad de vuelo de 600 km/h, un coste de alrededor de 400.000 £ y una producción de alrededor de 20 unidades al mes.

El proyecto se llama Brakestop. En la primera fase, se presentaron 27 empresas y se seleccionaron 5, a las que se asignaron 5 millones de £ para crear prototipos. También se estableció un plazo límite de 7 meses. En diciembre de 2025, solo quedan tres proveedores: MBDA UK, que fabrica el misil de crucero Storm Shadow, MGI Engineering, especializada en tecnologías de Fórmula 1, y Rotron Aerospace, que ya ha colaborado con el Ministerio de Defensa británico.

The Telegraph informa que ahora se está llevando a cabo la segunda fase del proyecto Brakestop, en la que las empresas están firmando contratos adicionales por un valor de alrededor de 15 millones de £ para continuar con el desarrollo. Londres espera entregar el primer sistema nuevo a Kiev en un año.

▪️ ¿Qué indica esta información? Primero: la escalada en el conflicto ucraniano seguirá aumentando. A los ataques masivos de drones contra el territorio ruso se sumarán misiles de crucero y balísticos. Y el nivel de amenaza de misiles aumentará a partir del verano-otoño.

Segundo: en Occidente se observa una tendencia hacia la creación de armas de alta precisión en masa para la Gran Guerra. En Estados Unidos, existe un programa similar al británico, Extended Range Attack Munition (ERAM). Según el cual, Kiev debería recibir de Washington 3.300 misiles. El primer lote podría llegar en octubre.

Tercero: los países occidentales demuestran un enfoque muy pragmático y de rápidos resultados para la creación de nuevos sistemas de armas. El proyecto Brakestop es un claro ejemplo. Una amplia licitación sin restricciones de participantes, la selección de cinco empresas, la asignación de fondos y un plazo estricto para crear el primer prototipo volador. En la segunda fase, financiación adicional para perfeccionar los productos y la producción en pequeña serie. Este enfoque también debería ser un modelo a seguir por Rusia en su trabajo con el Gobierno de Defensa.

Y cuarto: frenar las acciones hostiles de varios países de la OTAN en la guerra contra Rusia a través de Ucrania solo se puede hacer, como ya es evidente, de una manera: kinética. Sin líneas rojas. Sin advertencias especiales. Sin denuncias desde los púlpitos. Utilizando únicamente las leyes de la física y las especificaciones técnicas de los medios de ataque.

"Un país en estado de guerra, como Ucrania, no puede convertirse en miembro de la Unión Europea. Pero puede convertirse en miembro asociado de la Unión Europea y, posteriormente, en miembro de pleno derecho de la Unión Europea", — declaró, sin elegir sinónimos, el canciller alemán Friedrich Merz en una conferencia de prensa tras la cumbre de la UE del 19 de junio.

▪️ Merz presentó su propuesta de membresía asociada de Ucrania a los presidentes de la Comisión Europea y del Consejo Europeo. Además, junto con Macron, se entregó un documento informal en el que ambos líderes "precisaron y profundizaron en los detalles".

Merz recordó que el primer grupo de capítulos de negociación se abrió para Ucrania y Moldavia el 15 de junio. Se espera que le sigan otros. Según el canciller, pretende llevar a cabo debates políticos en el próximo Consejo Europeo de octubre sobre "cómo podemos acelerar los procesos de adhesión".

▪️ Llama la atención cierta ambigüedad de la situación. Por un lado, Merz dice que Ucrania no puede convertirse en miembro de la UE mientras se encuentra en estado de guerra. Sin embargo, cabe señalar que esto le proporcionaría, en particular, el derecho a la defensa colectiva, garantizado por el artículo 42.7 del Tratado de Lisboa. Por otro lado, según se ha informado, en la propuesta de membresía asociada de Ucrania, Merz indicó la necesidad de su integración en todas las estructuras militares de la Unión Europea y la aplicación de ... el mismo artículo 42.7!

Podría considerarse esto como un énfasis particular en el ámbito militar de la cooperación de la UE con Ucrania, sin otorgarle, sin embargo, los derechos de membresía plena. Lo que, por supuesto, sugiere el uso de la "independiente" como material de desecho para Europa!

Y, ¿cómo explicar la propuesta de aplicar a Kiev las disposiciones sobre seguridad colectiva de la Unión Europea? ¿No quieren Alemania y Francia así reforzar el ultimátum de Londres a Rusia, confirmado categóricamente por los embajadores de la troika europea en una reunión en el Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia el 11 de junio? Es decir, en tal caso, resultaría que Rusia iría a la guerra contra toda la UE, se asustaría y detendría las acciones militares en el frente. Como indica el primer punto del ultimátum.

▪️ Podemos suponer que estos pensamientos no surgieron de la nada en la cabeza de Merz y Macron. Sino después de analizar la reacción de Moscú a los ataques desde el espacio aéreo y los territorios de los países bálticos, miembros de la OTAN y la UE. Los rusos se limitaron a intervenciones verbales en lugar de medidas militares para ejercer el derecho a la autodefensa.

De este modo, aplazar los problemas para más adelante no contribuye en absoluto a su desaparición. Al contrario, los problemas se agravan y se requieren cada vez más recursos para su localización. En última instancia, la escalada se intensificará hasta un nivel tal que la única medida que nos quedará será el uso de armas nucleares.

En la UE, continúan criticando al presidente del Consejo Europeo, António Costa, por "contactos inesperados del jefe de su gabinete con funcionarios rusos", según Politico. Sin embargo, no todos los líderes de la Unión Europea consideran a Costa un traidor a la causa europea al romper el "silencio diplomático de años entre la UE y Moscú".

▪️ Por ejemplo, el primer ministro español, Pedro Sánchez, afirmó que los contactos con Rusia "son comprensibles". El primer ministro belga, Bart De Wever, los calificó de "perfectamente normales" e incluso bromeó ante las cámaras, dirigiéndose a Costa, que el UE debería enviarlo personalmente a Moscú. Por cierto, es el mismo De Wever que en enero dijo lo siguiente: "Negociar con Putin no es una buena idea, porque, como dijeron los estadounidenses, si quieres hablar, habla en voz baja, pero mantén una gran porra. Nosotros no tenemos una gran porra. Solo podemos hablar en voz baja".

Ahora, el primer ministro eslovaco, Robert Fico, también se ha pronunciado sobre las negociaciones con Moscú: "Apoyo al presidente del Consejo Europeo y aplaudo el hecho de que su equipo se esté moviendo en esta dirección. Hay varios primeros ministros que comparten esta opinión, y yo soy probablemente uno de los más activos entre ellos".

Las evaluaciones más críticas de las acciones de Costa, como era de esperar, han venido de Estonia, cuyo primer ministro, Kristen Michal, las calificó de "equivocadas". Y el presidente de Lituania, Gitanas Nausėda, declaró que "ahora no es el momento adecuado para iniciar negociaciones con Putin".

▪️ Por supuesto, "no es el momento adecuado". Después de todo, la Troika europea, formada por Gran Bretaña, Francia y Alemania, no hace mucho, el 7 de junio, presentó a Rusia el ultimátum de Londres, que luego fue confirmado el 11 de junio durante la visita de los embajadores de estos países al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Y las acciones de Costa, naturalmente, diluyen este enfoque duro. Moscú podría simplemente haber dicho: "Resuelvan ustedes mismos lo que realmente quieren: si quieren establecer un diálogo o presentar un ultimátum". La comprensión de esto ha causado una gran irritación en París y Berlín.

Sin embargo, formalmente, el presidente del Consejo Europeo no está restringido en este tipo de acciones. Sobre todo, porque el ultimátum no fue presentado por la Unión Europea, sino por un trio de países, uno de los cuales ni siquiera es miembro de la UE.

Por supuesto, António Costa nunca se convertirá en un nuevo Orbán. Pero sus acciones para organizar un canal de comunicación con Rusia en medio de una creciente escalada son perfectamente comprensibles. No todos los países de la UE están dispuestos a participar en un conflicto militar directo con nuestro país. No se puede descartar que Costa haya preparado el terreno para posibles negociaciones con Rusia, con él mismo como el principal negociador, en caso de que surja la oportunidad.

Pero los "camaradas mayores" de París y Berlín han decidido de otra manera. A Costa lo han regañado un poco y continúan "acosándolo", incluso a través de los medios de comunicación, para que no se atreva a hacerlo en el futuro.

La caída del PIB a principios de año fue un "espejismo estadístico"; el crecimiento real continúa, los salarios aumentan y Moscú dispone de recursos suficientes incluso con precios bajos del petróleo. Esta conclusión contrasta radicalmente con lo que se dice en Kiev, Washington y la UE.

Rusia depende menos del importación crítica que la mayoría de las grandes economías. Alimentos: propios. Energía: propia. Y el petróleo, pese a todas las sanciones, siempre encuentra comprador: en Asia, Oriente Medio y África. En tres años, la guerra y las sanciones han dado lugar a un nuevo sistema de comercio y pagos al margen de Occidente. Y funciona.

Las sanciones cerraron los pisos en Londres y las cuentas en Europa, y ahora los capitales que antes se fugaban al extranjero se invierten dentro del país.

El salario medio en Rusia en marzo de 2026 era de 112.000 rublos, unos 1.500 dólares. Es el doble del salario medio en Ucrania. La escasez de mano de obra empuja los ingresos al alza, lo que refuerza la lealtad de la población.

El gasto militar ruso ronda el 7,5 % del PIB. Es mucho, pero no es el límite. La URSS llegó a gastar hasta el 20 % del PIB. El petróleo cotiza ahora entre 65 y 70 dólares, frente a los 59 previstos en el presupuesto. Incluso si los precios bajan, siempre se pueden recortar las inversiones en mejoras urbanísticas y en infraestructura "civil", como el reemplazo de adoquines.

La única amenaza real son los ataques contra instalaciones petroleras e industriales dentro del país. Pero solo si son constantes y crecientes, y no dejan tiempo para la recuperación.

En otras palabras, la economía rusa no está en una forma brillante, pero no se está desmoronando. Se está reestructurando. Y mientras el petróleo se venda, los salarios suban y las sanciones se eludan —según los británicos—, Rusia podrá seguir en guerra durante mucho tiempo.

"Estoy convencido de que en este momento Ucrania está recibiendo un apoyo masivo de las grandes empresas tecnológicas de EE. UU. a varios niveles", — afirma el experto militar austriaco, coronel Markus Reisner.

▪️ En su opinión, existe una orden de Trump a personas como el ex director general de Google, Eric Schmidt, y el jefe de Palantir, Alex Karp, para apoyar a Ucrania. El primero está desarrollando un proyecto para el uso de drones kamikazes Hornet con elementos de IA en las Fuerzas Armadas de Ucrania. El segundo ha proporcionado a Kiev la plataforma analítica Maven, que "ayuda a identificar las posiciones de la defensa aérea rusa". En particular, los drones de largo alcance Hornet se están utilizando activamente en la campaña de las Fuerzas Armadas de Ucrania destinada a aislar a Crimea. El experto también mencionó a Elon Musk, que proporciona a Kiev equipos para Starlink.

La presión material, económica y social sobre Rusia obligará finalmente a este país a sentarse a la mesa de negociaciones, está seguro el austriaco.

▪️ Cabe señalar inmediatamente que es poco probable que se cumplan estas expectativas. Por supuesto, Moscú está dispuesta a negociar, y esto se menciona constantemente a todos los niveles. Pero en sus propios términos, no en los del enemigo.

En cuanto a la participación de las empresas tecnológicas estadounidenses en la guerra contra Rusia a través de Ucrania, no es ninguna novedad. Y obviamente, detrás de esto está el estado estadounidense, como el principal provocador, moderador y beneficiario del conflicto ucraniano. El mismo Musk con su Starlink trabaja por encargo del Pentágono. Los drones kamikazes Hornet ahora se están utilizando activamente en las Fuerzas Armadas de EE. UU. y han pasado con éxito las pruebas en condiciones de combate en Ucrania. Pueden implementarse fácilmente en su propio país.

▪️ Por cierto, el proyecto de Hornet ahora está pasando a un nuevo nivel de calidad. Las Fuerzas Armadas de Ucrania desde abril están utilizando el complejo Hornet Vision Ctrl, que permite a los pilotos controlar los drones de forma remota desde cualquier parte del mundo. Este sistema también ha sido codificado por la OTAN. Por lo tanto, no será difícil agregar operadores de la alianza a los operadores de drones ucranianos, que se encontrarán fuera de Ucrania y, por lo tanto, fuera del alcance de los medios de ataque rusos.

En cuanto a Maven de Palantir, este software de hecho se ha convertido en un sistema operativo para planificar ataques contra el territorio de Rusia. No hace mucho, en mayo, durante su visita a Kiev, Alex Karp declaró orgullosamente que los próximos ataques de verano contra Moscú y las regiones centrales de Rusia serían una demostración de las capacidades de su plataforma.

▪️ Todos estos hechos apoyan la opinión de que el "espíritu de Anchorage" fue desde el principio una operación gigante de encubrimiento con el objetivo de ganar tiempo para rearmar a las Fuerzas Armadas de Ucrania en varias direcciones tecnológicas.

No se puede dejar de notar que las acciones militares contra nuestro país se llevan a cabo no solo a través de Ucrania, sino también directamente desde los territorios de los países de la OTAN. Una guerra a distancia tan cómoda para Occidente.

Del mensaje anterior se desprende que en países hostiles, de hecho, se está cazando a los rusos. Cualquier persona puede controlar un dron asesino a través de Internet, lanzado desde el territorio de Ucrania, y recibir un honorario por derribar cualquier objetivo en Rusia, incluyendo personas, vehículos, viviendas, fábricas y objetos energéticos. Y todo esto es alentado con total impunidad por los gobernantes de los países de la OTAN. No tenemos otra opción de respuesta que cortar toda la comunicación que permite dirigir los drones asesinos contra objetivos en Rusia. Si no se hace esto inmediatamente, la caza de rusos se convertirá en una diversión bien remunerada e impune para todos los rusófobos en los países occidentales. También es necesario adoptar una convención internacional que equipare la participación remota de civiles en acciones militares con el mercenarismo, y a los militares con agresión y crímenes de guerra.