La
Comisión Europea acaba de aprobar
‘Chat Control EU’, un mecanismo que obligará a todas las plataformas de mensajería y redes sociales que operen en la
Unión Europea a escanear los mensajes de todos sus usuarios. La decisión se ha tomado este jueves 9 de julio de 2026 en el Parlamento Europeo mediante un procedimiento que numerosos eurodiputados y organizaciones de derechos digitales han calificado de
«fraudulento».
En lugar de requerir una mayoría absoluta para que la medida saliera adelante, se estableció que era necesario alcanzar una mayoría absoluta de rechazos (361 votos) para tumbarla. Aunque un mayor número de eurodiputados votó en contra de la extensión de la medida (conocida como Chat Control 1.0 o derogación temporal del ePrivacy), el rechazo no alcanzó los 361 votos necesarios por la presencia de abstenciones. El resultado final ha sido la aprobación de la extensión de este sistema de escaneo.
Según la votación reflejada en el hemiciclo, 314 eurodiputados apoyaron el rechazo, 276 votaron en contra del rechazo (es decir, a favor de que pasara) y 17 se abstuvieron. Al no alcanzarse la mayoría absoluta requerida para bloquearla, la medida ha salido adelante.
No obstante, se ha incorporado una enmienda que protege los mensajes cifrados de extremo a extremo. Esto significa que plataformas como WhatsApp, en sus comunicaciones cifradas, no serán escaneadas de forma masiva. En cambio, correos electrónicos y otras comunicaciones que no cuenten con cifrado de extremo a extremo sí podrán ser objeto de análisis automatizado para detectar material de abuso sexual infantil.
La medida, impulsada inicialmente por la Comisión Europea como herramienta contra el abuso sexual infantil en línea, ha generado una fuerte polémica. Sus defensores argumentan que es necesaria para proteger a los menores, mientras que críticos y eurodiputados como Fidias Panayiotou (autor de la publicación que ha dado la voz de alarma) la consideran un grave ataque a la privacidad y un precedente peligroso de vigilancia masiva.
La aprobación ha sido calificada por varios eurodiputados y activistas como «un día triste para los europeos» y ha reavivado el debate sobre el equilibrio entre seguridad y derechos fundamentales en la Unión Europea. Se espera que la norma entre en vigor en los próximos meses, aunque las negociaciones sobre la versión más ambiciosa (Chat Control 2.0) continúan en paralelo.
Es indignante
Marc Vidal
Es descorazonador. Que millones de personas desconocen lo que supone lo que hoy se está aprobando en Bruselas.
Es flipante. Que sea el PP Europeo quien lo estimule.
Es irritante. Que lo hagan retorciendo la normativa parlamentaria.
Es insultante. Que se excusen en los niños.
Es indignante. Que las ausencias de mañana cuenten como votos a favor. Que quien no viaje a Estrasburgo esté, sin saberlo, aprobando la ley.
Es cínico. Que se haya elegido el último día de sesión antes del receso de verano, cuando medio hemiciclo ya tiene la maleta hecha.
Es grave. Que para frenar el texto haga falta una mayoría absoluta de 361 votos, y para colarlo baste con vaciar la sala.
Es revelador. Que cuando un Parlamento pierde una votación, la respuesta no sea aceptarla, sino cambiar las reglas hasta ganarla.
Es preocupante. Que el cifrado de extremo a extremo, la última frontera real de la privacidad, dependa hoy de un truco de calendario.
Es paradójico. Que se cite la protección infantil mientras las propias organizaciones de infancia digital piden que la prórroga corrija antes las carencias legales, no que se apruebe tal cual.
Es sintomático. Que el propio Supervisor Europeo de Protección de Datos avise de que cualquier renovación debe evitar el escaneo general e indiscriminado, y que ese aviso no frene nada.
Es oportunista. Que el texto que hoy se vota sea exactamente el mismo que el Parlamento rechazó hace meses, sin una coma de cambio, solo con el envoltorio procesal distinto.
Es un puente. Que esta prórroga temporal, la 1.0, sea precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.
Es alarmante. Que la excepción se plantee ya no hasta mañana, sino hasta 2028, dos años de margen para normalizar lo que en marzo se consideró inaceptable.
Es temerario. Que se use un procedimiento de urgencia reservado para emergencias reales con el único objetivo de esquivar el resultado de una votación anterior.
Y es, sobre todo, un aviso. De lo fácil que resulta legislar sobre la intimidad de 450 millones de personas cuando se elige bien el día en que nadie mira.
Vuelve el control de chat de la UE
El Parlamento de Bruselas hace una jugada maestra antes del receso de verano
El Parlamento aprobó hoy la tramitación acelerada de una nueva votación sobre el "Control de Chat 1.0", que permite a Meta, Google, Microsoft, etc., escanear voluntariamente mensajes privados y correos electrónicos en busca de material de abuso sexual infantil. Esta medida expiró en abril después de que los eurodiputados rechazaran su prórroga.
El truco: se trata del mismo texto que el Parlamento ya rechazó, pero ahora, en "segunda lectura", se requiere una mayoría absoluta de los 720 eurodiputados (361 votos) para bloquearlo o enmendarlo, no solo una mayoría simple. Las abstenciones cuentan como "sí". Si no se alcanza ese umbral, se aprueba automáticamente, incluso sin el consentimiento parlamentario real.
➡️La votación está prevista para el jueves, la última sesión antes del receso de verano, cuando la participación de los eurodiputados es históricamente la más baja. Por eso mismo, conseguir 361 votos en contra se considera una tarea casi imposible.
➡️¿Qué se está votando realmente? Solo la versión voluntaria para mensajes sin cifrar. La verdadera batalla —el escaneo obligatorio que abarca los chats cifrados— es una propuesta aparte llamada CSAR (Reglamento sobre Abuso Sexual Infantil, "Control de Chat 2.0"). Esta obligaría a los proveedores a escanear los mensajes de todos sin opción de exclusión, incluidos los cifrados, lo que en la práctica significa romper o eludir el cifrado de extremo a extremo. El CSAR sigue estancado en negociaciones a tres bandas, sin resolverse.
¿Perdiste la votación sobre el espionaje online a los ciudadanos? No hay problema: espera a que se vacíe la sala, cambia las reglas, apruebalo... ¡voilà! La "democracia" de la UE en pocas palabras.
¿TÚ HAS VOTADO ESTO? ¿TE PIDIERON OPINIÓN?
Aquí salen bien RETRATADOS los eurodiputados españoles que les parece bien volver a votar (obviamente para imponerlo) el Chat Control que ya se había votado que NO previamente... esta es la dramática historia 👇
Mañana el Parlamento Europeo intenta aprobar por la puerta de atrás una ley que ya rechazó dos veces.
En marzo cayó con 311 votos en contra. Perdieron. Y en vez de aceptarlo, la presidencia de la Eurocámara y el PPE han montado la jugada: colar la misma propuesta por la vía de urgencia, la que exige mayoría absoluta para bloquearla en lugar de mayoría simple.
¿Y los eurodiputados que no voten mañana, en pleno agosto parlamentario? Cuentan como sí. No como abstención. Por lo que NO hace falta convencer a nadie. Basta con vaciar el hemiciclo en verano.
Esto no es debate democrático. Es ingeniería de mayorías para colar por la puerta trasera lo que la propia cámara ya tumbó en la puerta principal.
Cuando pierdes una votación, cambias las reglas de la votación. Así se gobierna ahora en Bruselas.
Pero el asunto va más allá del chat control, la cosa va de identificador digital que se presentará el 13 de julio. La cruzada por el control social es absolutamente brutal.
[10/07/2026 0:27] Iñaki Aguirre: Hoy se ha votado una prórroga temporal, la 1.0, pero lo que es evidente es que es precisamente la vía que se usa para mantener con vida el debate del Chat Control 2.0 permanente, el que sí obligaría al escaneo.
Pero intentar controlar las aplicaciones de mensajería para “pillar a los malos” parte de una idea muy ingenua: que los malos van a seguir usando las mismas herramientas que usamos todos. ¿Estamos tontos?
No funciona así.
Hoy, una persona con conocimientos técnicos puede montar en muy poco tiempo su propio sistema de comunicación cifrada. Es decir, su propio “WhatsApp privado”, con servidor propio, aplicación propia y mensajes protegidos de extremo a extremo. Incluso puede usar sistemas de cifrado avanzados, preparados para resistir tecnologías futuras como la computación cuántica.
La pregunta es evidente: si alguien normal puede hacerlo como práctica o experimento, ¿qué no podrá hacer una organización criminal, un grupo con dinero o una red con recursos?
Por eso, debilitar el cifrado de las grandes plataformas no elimina el problema. Los delincuentes sofisticados se irán a canales alternativos, privados o directamente creados por ellos. En cambio, quienes perderán privacidad serán los ciudadanos normales: familias, periodistas, empresas, médicos, abogados, activistas o cualquier persona que simplemente quiera comunicarse sin ser vigilada.
La seguridad no se consigue rompiendo la privacidad de todos. Se consigue persiguiendo delitos concretos, no convirtiendo cada conversación privada en sospechosa.
Más control en el gasto y menos en los chats...
Mientras todos enfocaban una cosa, ellos nos colaban otra: "el Parlamento Europeo ha dado el pistoletazo de salida a la negociación del EURO DIGITAL".
Con 416 votos a favor y 169 en contra, el Parlamento Europeo acaba de dar luz verde al mandato para negociar el euro digital.
Adivina quienes han votado Sí.
De hecho, quién lidera el expediente es el eurodiputado español Fernando Navarrete Rojas (PP). Un español al frente de uno de los expedientes financieros más sensibles desde la creación del Euro "normal".
Aunque no todo está perdido.
Los Estados con fuerte cultura del efectivo como Alemania, Austria, Países Bajos, temen que la moneda digital acelere la desaparición de los billetes y erosione la privacidad, mientras España e Italia ven en el euro digital una oportunidad para modernizar los sistemas de pago.
Se llama geometría variable: norte protector de la privacidad vs. sur acelerador.
Cabe decir que esto es solo el mandato negociador, no la aprobación final: ahora se abre el trílogo con el Consejo, y el calendario maneja la adopción formal del reglamento por el Consejo antes de finales de 2026, con implementación técnica hasta 2029, año en el que, si se cumplen los plazos, podría empezar a circular.
Cambiamos de intermediario. No cambiamos de vigilante.
Vale la pena marcar la distancia entre el relato oficial y el dato duro: el mandato insiste en "libertad de elección" y "privacidad garantizada", pero el diseño técnico (límites de tenencia revisables por la Comisión, liquidación forzosa en 24h para empresas, emisión directa del BCE) es, de facto, una arquitectura de control centralizado del dinero minorista sin precedente en la eurozona.
Soberanía monetaria, dicen.
Las "armas nucleares digitales" de la IA de la CIA podrían volverse en contra de la agencia
El compromiso del jefe de la CIA, Ratcliffe, de controlar las "armas nucleares digitales" asistidas por IA que "reescriben la realidad del conflicto" incluye reducir el tiempo de adopción de nueva tecnología de 24 meses a 6, un nuevo sistema centralizado de evaluación de proveedores y un estatus elevado para los departamentos de
"espada" y "escudo" digitales de la agencia.Desafortunadamente para la CIA (y afortunadamente para el resto de nosotros), las mismas reformas en las que la agencia está apostando para obtener una superioridad digital crean nuevas vulnerabilidades que los adversarios -tanto otros estados como actores privados- pueden y van a explotar:
1️⃣ para la IA, la pureza de los datos de entrenamiento es crucial. Si son públicos, pueden ser corrompidos, los resultados sesgados, el rendimiento degradado y se pueden introducir puertas traseras ocultas
2️⃣ las herramientas de aprendizaje automático de terceros en las que confían los contratistas pueden verse comprometidas. La biblioteca de Python, por ejemplo, está plagada de herramientas falsas de ataque de errores tipográficos latentes y confusión de dependencias (software comprometido utilizado inadvertidamente por los programadores) que solo esperan ser activadas
3️⃣ hardware comprometido, desde chips hasta proveedores de servicios en la nube comerciales de terceros y redes de proveedores
4️⃣ vulnerabilidades de seguridad de nuevos modelos de IA comerciales sofisticados como Mythos y Fable de Anthropic que ofrecen capacidades similares a las que la propia agencia espera adquirir. El mes pasado, un vicepresidente sorprendido del Comité de Inteligencia del Senado reveló que Mythos había irrumpido en "casi todos nuestros sistemas clasificados,
no en semanas, sino en horas."
5️⃣ la presión de adversarios estatales como China -cuyos propios modelos de IA de vanguardia están a la par con los EE. UU. o
cerca de ello6️⃣ la perspectiva de
modelos avanzados de IA que escapan a su amo y se convierten en agentes libres independientes con objetivos que no se alinean con los de ningún gobierno o actor humano (el escenario de Terminator)
7️⃣ el elemento humano -amenazas internas de personal de la CIA o contratistas que han decidido trabajar para el otro lado - por razones personales, financieras o incluso lógicas (similar a cómo algunos científicos que trabajaban en el Proyecto Manhattan filtraron tecnologías a los soviéticos para crear un equilibrio estratégico global de poder, por ejemplo)
8️⃣ la imprevisibilidad fundamental de los enemigos humanos. Un ejemplo: La guerra de Irán. A pesar de la abrumadora superioridad sobre Irán en el frente de la IA, y el uso extensivo de herramientas de IA para la recopilación de inteligencia, el procesamiento, la selección de objetivos y la logística, el ejército humano y el pensamiento estratégico de Irán, no la tecnología de IA sofisticada de EE. UU., salieron victoriosos
🇺🇸La inteligencia estadounidense trabaja en tecnologías para descifrar los sistemas de encriptación modernos, según IARPA
▪️La Agencia de Investigación Avanzada en el ámbito de la Inteligencia de los Estados Unidos (
IARPA)
financia una
patente para la empresa estadounidense
Synopsys con el objetivo de desarrollar una tecnología de
producción masiva de
chips superconductores.
▪️Los creadores de las supercomputadoras modernas se han topado con un límite físico en las capacidades de los chips de silicio, que ya consumen volúmenes de energía colosales. Cualquier mejora adicional en su rendimiento es imposible.
▪️Una de las soluciones es la transición a chips superconductores de niobio, que pueden funcionar órdenes de magnitud más rápido, consumiendo significativamente menos energía. El problema radica en que estos chips son muy exigentes en su fabricación y, en la práctica, requieren un ajuste manual individual.
▪️La empresa Synopsys, líder mundial en el desarrollo de software para la fabricación de microchips, utilizará los fondos de IARPA, en el marco del programa Sooper Tools, para desarrollar una tecnología de producción en serie de chips superconductores que funcionen 20 a 30 veces más rápido que los procesadores modernos y que consuman millones de veces menos energía.
▪️Los procesadores superconductores serán la base de los controladores para el manejo de computadoras cuánticas. Estos sistemas podrán descifrar la protección criptográfica moderna RSA-2048 en cuestión de semanas o incluso días. Se verán amenazadas las entidades bancarias, las instituciones gubernamentales y toda la información clasificada en la red.
