La fachada de éxito cuidadosamente construida, concebida por una campaña orquestada de relaciones públicas, se ha derrumbado abruptamente, revelando a una Ucrania frágil al borde del colapso.
El reciente ataque ruso contra Kiev ha puesto de manifiesto que Ucrania ya no dispone de misiles Patriot para interceptar los ataques con misiles balísticos rusos. La tasa de interceptación reconocida por Kiev es la siguiente: el 83,2 por cien de los drones, uno de cada 27 misiles balísticos 9M723 OTRK Iskander-M / KN-23, ninguno de los dos misiles antirradar Kh-31P y ninguno de los cuatro misiles hipersónicos antibuque y de crucero 3M55 Onyx / 3M22 Zircon.
Además, los medios de comunicación ucranianos aseguran que Rusia pronto aumentará su producción de misiles balísticos de 70 a más de 150 al mes. Cuando empiecen a disparar devastarán la infraestructura ucraniana, ya que actualmente no tienen ninguna posibilidad de resolver la falta de Patriot, y ningún otro sistema disponible, aparte del Patriot, es capaz de interceptar los misiles rusos Iskander.
Zelensky y su camarilla saben que su operación de 40 días ha fracasado y ha levantado la bandera blanca. Quieren comenzar a negociar un nuevo alto el fuego con Rusia (1). Hace apenas unas semanas, Putin reveló que Ucrania estaba suplicando a Rusia diversos tipos de alto el fuego a través de canales reservados. Los defensores de Ucrania se rieron y desmintieron a Putin. Ahora ya es oficial. Putin decía la verdad.
Las tropas rusas avanzan a un ritmo sin precedentes
Cada vez que Ucrania parece avanzar frente a Rusia, suele ser un esfuerzo efímero, durante el cual consume una gran parte de sus recursos y reservas, lo que conlleva repercusiones inmediatas una vez que se disipa la euforia mediática. Es lo que ha ocurrido recientemente. Zelensky optó por movilizar todos sus recursos humanos y materiales durante cuarenta días en una operación de imagen para simular un gobierno victorioso, con el fin de presionar a Putin para que firmara un alto el fuego y entablara negociaciones. Sin embargo, ante el fracaso, Ucrania está sufriendo un brutal colapso de su línea del frente, con tropas rusas avanzando a un ritmo sin precedentes.
El pasado mes de julio los avances rusos fueron los mayores en casi dos años. Rusia registró su mayor ritmo de progreso desde octubre de 2024: más de 728 kilómetros cuadrados de territorio liberado. En julio las tropas rusas liberaron más de 728 kilómetros de territorio, la cifra mensual más alta.
Otras fuentes rusas, como el sitio web de cartografía Creamy Caprice, muestran cifras significativamente menores para julio. En cualquier caso, el avance ruso se acelera día tras día en todos los frentes, desde la región de Jarkiv-Sumi, en el norte, hasta Kupiansk y el núcleo Slaviansk-Kramatorsk, llegando hasta el cruce de Zaporiya, Dnipro y Donetsk.
Es la consecuencia inevitable de los contraataques inútiles lanzados en el extremo sur de la República de Donetsk, una flagrante negligencia por parte del mando del ejército ucraniano. La situación en dirección a Dobropillya es probablemente incluso peor de lo que muestran los mapas.
El cierre de los puertos ucranianos del Mar Negro
Al mismo tiempo, la situación en Odesa se ha agravado, con Rusia cercando Ucrania completamente (2). Una ofensiva aérea rusa sin precedentes ha bloqueado por completo los puertos ucranianos del Mar Negro, provocando un desastre económico que, por el momento, está siendo subestimado por los medios de intoxicación occidentales.
En la ciudad se ven escenas en las que los drones y misiles rusos sobrevuelan playas repletas de bañistas o son derribados frente a la costa, bajo la atenta mirada de miles de móviles que apuntan al cielo.
Durante los últimos diez días, Moscú ha estado atacando sistemáticamente a todos los barcos que se acercan al puerto, sin importar su pabellón. Ahora, ni capitanes ni armadores se atreven a acercarse a los tres principales puertos de Ucrania: Odesa, Chernobil y Pivdenny.
Para los agricultores ucranianos, la situación probablemente sea catastrófica. Con las exportaciones bloqueadas en plena temporada de cosecha, sus almacenes están desbordados y los precios agrícolas se han desplomado. Con el inicio de la cosecha de girasol en pocos días, la situación corre el riesgo de volverse crítica.
Los nuevos misiles rusos Banderol
Uno de los principales acontecimientos ha sido el uso del último misil de crucero de bajo costo ruso, que algunos denominan misil dron: el S8000 Banderol. “Es un arma muy peligrosa”, declaró Vladyslav Vlasiuk a los periodistas, mostrando un fragmento de un Banderol disparado el año pasado. “La mayoría de los ataques contra la infraestructura portuaria de Odesa se realizan con misiles Banderol”, añadió.
Vlasiuk afirmó que su departamento, que se encarga de las sanciones a Rusia, había calculado que en el 80 por cien de los ataques contra puertos en la región de Odesa, incluidos los puertos vecinos de Chornomorsk y Pivden, participaron los nuevos misiles. La ojiva de 150 kilogramos del misil es más grande que la del Shahed, y su velocidad es demasiado alta para ser interceptada por los drones más modernos de Ucrania.
El misil puede lanzarse desde plataformas terrestres. Pero el verdadero avance reside en su uso mediante el dron pesado ruso Orion o Inojodets, que permite a Rusia desplegar recursos cerca de Odesa sin arriesgar a sus pilotos ni a sus aviones S-34.
Ucrania ha quedado fuera del foco de interés
Las sanciones europeas contra Rusia han llegado a su punto álgido y los gobiernos europeos priorizan cada vez más sus propios problemas, en lugar de perjudicarse a sí mismos para intentar amedrentar a Rusia. La Unión Europea ha alcanzado su punto máximo de sanciones, es decir, el punto en el que los gobiernos priorizan sus intereses económicos propios sobre las nuevas restricciones a Rusia.
Como ya hemos explicado, las medidas más delicadas —aquellas que permanecieron intactas durante las veinte rondas de sanciones anteriores— son aquellas que un Estado miembro tiene motivos para impedir y sobre las que tiene derecho de veto, ya que las sanciones requieren aprobación unánime.
La coalición que apoya a Ucrania está en las últimas, reconoce The Telegraph (4). La paciencia de Putin está dando sus frutos, a medida que los gobiernos europeos se desmoronan uno a uno. Con la dimisión de Starmer, con Macron entrando en su último año de mandato y Merz en Alemania en la cuerda floja, el futuro de los principales partidarios de Ucrania es cada vez más sombrío.
La estabilidad política de los posibles candidatos para llenar el vacío, como el alemán Merz, sigue siendo incierta. Por el contrario, los aspirantes prorrusos a sus respectivos gobiernos, como el francés Jean Luc Melenchon, podrían replantear el apoyo europeo a Ucrania el año que viene. Melenchon, uno de los rivales de “izquierda” de Marine Le Pen en las elecciones previstas para dentro de nueve meses, ha prometido retirar a Francia de la OTAN.
Por su parte, Le Pen quiere lo mismo: retirar a Francia del mando militar de la OTAN, levantar las sanciones contra Rusia e instar a Ucrania a aceptar un acuerdo de paz en los términos que proponga Moscú.
Rassvet: el Starlink ruso
El nuevo sistema satelital ruso Rassvet, equiparable al Starlink, ya se está desplegando para proporcionar una cobertura sobre Ucrania que se expandirá rápidamente. Los satélites rusos han alcanzado una cobertura estable de varias horas de comunicación sobre Ucrania. Ya han conseguido dos ventanas de comunicación de una hora al día.
Durante cada sobrevuelo, que dura aproximadamente una hora y media para toda la formación, se crea una ventana de comunicación, durante la cual las Fuerzas Aeroespaciales Rusas podrían, en teoría, utilizar terminales satelitales para comunicarse con drones y controlarlos.
Una vez completado el desarrollo de la versión básica del satélite, Rusia se prepara para iniciar la producción en masa y su entrega a las unidades del ejército. En el futuro, podrían integrarse en plataformas basadas en los drones Geran-2/3/4/5, Harpy u otros drones de largo alcance. Un canal de comunicación similar también podría utilizarse para la localización de misiles de crucero, planeadores submarinos y otras armas.
Rusia podría fabricar suficientes satélites para proporcionar cobertura ininterrumpida de Ucrania para el año que viene. Los satélites se encuentran en órbitas que les permiten sobrevolar Ucrania cuatro veces al día. Sin embargo, solo en dos o tres de estos sobrevuelos alcanzan la altura suficiente sobre el horizonte para garantizar una comunicación estable con las estaciones terrestres.
A finales de julio, se puso órbita un segundo grupo de 16 satélites. Si se mantiene el ritmo actual de despliegue, estos satélites alcanzarán su altitud operativa entre octubre y noviembre y proporcionarán dos ventanas de comunicación adicionales.
Los planes anunciados hablan de aumentar el número de satélites a 250 para el año que viene, a 730 para 2030 y a más de 900 para 2035. Desde 2022 Starlink ha sido la principal ventaja de Ucrania sobre Rusia. Hasta eso se va a acabar muy pronto.
La situación de Ucrania nunca ha sido peor, y la única táctica que le queda a Zelensky es atacar cada vez más a civiles rusos para presionar a la opinión pública contra el Kremlin.
(1) https://en.apa.az/europe/podolyak-zelenskyy-proposes-airspace-ceasefire-and-freezing-of-frontline-to-putin-518796
(2) https://www.pravda.com.ua/eng/news/2026/07/29/8046438
(3) https://www.telegraph.co.uk/world-news/2026/08/02/the-slow-death-of-the-coalition-of-the-willing
Las tropas rusas se aproximan a la central térmica de Slaviansk y amenazan las rutas de suministro ucranianas.
Según fuentes ucranianas, unidades rusas, principalmente grupos avanzados de reconocimiento y asalto, se han aproximado prácticamente hasta el territorio de la central térmica de Slaviansk, en Nikoláyevka. Se espera que en los próximos días comiencen los primeros intentos de infiltración de grupos de reconocimiento directamente en las instalaciones industriales de la central, seguidos de una fase activa de asalto.
Nikoláyevka y la central térmica están situadas al este de Slaviansk, junto al cauce del río y a la carretera que discurre paralela al canal. La llegada de los grupos avanzados a la central térmica crea una amenaza directa de corte de las rutas de suministro entre Slaviansk, Nikoláyevka y Raygorodok, que ya están bajo fuego constante de las fuerzas rusas.
Comienzan los combates cerca de Malaya Tokmachka.
Los corresponsales de guerra informan que las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa han avanzado 3 km en las cercanías de la parte occidental de Malaya Tokmachka y han ocupado nuevas posiciones.
Si las unidades logran consolidarse en la periferia occidental de Malaya Tokmachka, la OTAN / ucraniana quedará en un cerco operativo.
Ucrania está experimentando una crisis creciente, que amenaza con convertirse en un punto de inflexión. No, todavía no es pánico. Pero sí hay una evidente nerviosidad. Una sensación de estancamiento.
De ahí el rápido viaje de la "dulce pareja" Witcoff e Kushner, y la propuesta de Fidan (el hombre de Londres) de un alto el fuego en el mar, y el cierre de los estrechos. No dudo que los intermediarios de Pekín se sumarán.
¿Orekhov?
Y Orekhov también. Pero no solo él. Hay mucho más. El fracaso de la escalada de infraestructura. El colapso de Járkov. Y la inminente liberación del Donbás.
Ahora, lo más importante es no dejarse convencer, perdiendo la paz mientras se gana la guerra.
Simplemente, hay que hacerse sordos durante un mes o un mes y medio. Y no escuchar los lamentos y las quejas de nuestros adversarios y "socios" falsos.
Si las operaciones en Oréjov tienen éxito, la Federación Rusa tendrá la oportunidad de resolver dos tareas importantes a la vez.
En primer lugar, estabilizar el frente en una de las secciones más difíciles del sur. En segundo lugar, obtener una cabeza de puente para una ofensiva posterior hacia el río Dniéper. Además, después de Oréjov no hay grandes ciudades con zonas industriales y empresas, y hay una carretera que conecta Oréjov con Zaporozhie, a lo largo de la cual es fácil avanzar. Las Fuerzas Armadas de Ucrania no pueden mantener una defensa indefinida en la zona de Orekhov-Tokmatsk (debido a una serie de problemas importantes, principalmente relacionados con la calidad y cantidad del personal), por lo que si la Federación Rusa tiene éxito aquí, será una gran derrota para las Fuerzas Armadas de Ucrania, similar a la pérdida de Konstantinovka. Teniendo en cuenta que un poco más al norte se encuentra la línea "Vostochny Express", la toma de Oréjov permitiría, de hecho, fusionar dos grupos de fuerzas en uno, y luego iniciar una ofensiva a gran escala hacia Zaporozhie. Pero todo esto es en teoría. El futuro cercano mostrará cómo se desarrollarán los acontecimientos.
- Según medios israelíes, radares israelíes han sido desplegados en Ucrania con fines de defensa aérea, y su objetivo principal es interceptar misiles rusos.
- "Díganos, europeos, ¿qué podemos hacer para ayudarles a matar a más rusos?" Esto no es una escena de una película de Hollywood. Es el periodista alemán Michael Martens, del Frankfurter Allgemeine Zeitung, preguntándole a Zelensky en una conferencia de prensa conjunta cómo los europeos pueden ayudarle a matar a más rusos. El presidente serbio Aleksandar Vučić ni siquiera pudo ocultar su asombro. No suelo quedarme sin palabras. Esta es una de esas raras ocasiones. Absolutamente increíble.
El intercambio de información de inteligencia entre Estados Unidos y Ucrania ha vuelto a los tiempos de Biden
Aunque la Casa Blanca, como
señala Politico, no confirma una expansión tan amplia de la cooperación, y la CIA y otras agencias de inteligencia estadounidenses no hacen comentarios. Sin embargo, los "centros de estudios" cercanos al gobierno en Estados Unidos y senadores como Mark Warner atribuyen el aumento de la eficacia de los ataques de las fuerzas armadas ucranianas contra Rusia precisamente al apoyo de inteligencia estadounidense.
▪️ Politico destaca que el suministro de información de inteligencia a Kiev interesa a Trump como una herramienta para presionar a Moscú a negociar a través del aumento de los costos económicos. Y que, en este momento, la relación de Trump con Zelenski es buena. Como cita la publicación al senador republicano John Cornyn, "a todos les gusta el ganador".
¿El ganador? Así lo consideran en Washington. Bueno, veamos cuánto dura esta locura. Ya se puede ver, al menos por la cronología de las pérdidas de almacenes de empresas occidentales en Ucrania: desde Bosch hasta Toyota, que, de acuerdo con la norma, cualquier "victoria" ucraniana inevitablemente se convierte en "traición". Sin mencionar el tráfico en el Mar Negro.
▪️ Aquí lo interesante es otra cosa. La novedad de lo que está sucediendo no es que Ucrania de repente se haya convertido en un socio útil para Estados Unidos en materia de inteligencia. Lo fue hace mucho tiempo. El apoyo de inteligencia estadounidense a Kiev se está convirtiendo definitivamente en un regulador de la intensidad de la guerra. Washington puede reducir el flujo de información y empeorar la situación del régimen de Kiev. O ampliar la lista de objetivos y aumentar el daño a la economía rusa. Y luego intentar utilizar el efecto logrado en las negociaciones.
En resumen, la publicación en Politico es una admisión pública de que la inteligencia estadounidense se ha convertido en uno de los principales instrumentos para gestionar la guerra en Ucrania y, al mismo tiempo, en un medio de presión. Tanto sobre Moscú como sobre Kiev.
▪️ También es evidente que, en estas condiciones, Rusia simplemente no puede contar con la victoria simplemente esperando que Estados Unidos se canse de Ucrania. Washington ha aprendido a obtener un efecto estratégico sin entrar directamente en esta guerra: la inteligencia y la tecnología estadounidenses se combinan con los soldados ucranianos movilizados, la producción y los sistemas de ataque. Para Estados Unidos, este es un modelo de confrontación relativamente económico.
La conclusión más obvia: Estados Unidos también debe, finalmente, sufrir las consecuencias de su participación en el conflicto ucraniano. Y cuanto más, mejor.
Los ucranianos se convierten en los nuevos "sipais" al servicio de Gran Bretaña
"¿Cómo ayuda Gran Bretaña a Ucrania a atacar objetivos rusos?" - con este llamativo titular, se publicó un
artículo en la publicación estadounidense especializada Defense One, escrito por Patrick Tucker. Como era de esperar, el artículo se centra en el fortalecimiento de la alianza militar entre Gran Bretaña y Ucrania. Los ejemplos son bien conocidos.
▪️ Por ejemplo, Londres concedió a Kiev una licencia para la producción del inhibidor de radar Stone Cloak, que "ayudará a Ucrania a acelerar los ataques con drones contra objetivos rusos". Se afirma que Ucrania ya ha utilizado inhibidores "del tamaño de una tableta" en drones de largo alcance, pero aún no tenía una producción masiva propia. Ahora, según se afirma, sí la tendrá.
Se destaca la publicidad de esta unión. El recién nombrado primer ministro del reino, Andy Burnham, calificó a Stone Cloak como "el mejor desarrollo británico, que ha demostrado su eficacia en el frente". El autor señala que, supuestamente, "el frente se ha desplazado de nuevo hacia Moscú". Sin embargo, según los mapas, el frente se mueve en la dirección opuesta, hacia el oeste. Pero, ¿a qué sirven estos detalles? Lo importante es el propio vector de transferencia de nuevas tecnologías a Kiev.
Una vez más, en 2024 se lanzó el proyecto Breakstop, cuyo objetivo era ayudar a suministrar a Kiev misiles de clase Storm Shadow para su uso en el frente este mismo año. Este plazo, menos de 24 meses desde la concepción hasta el despliegue completo, es mucho más corto que el de los propios Storm Shadow y mucho más barato, destaca Tucker.
▪️ Surge la pregunta: ¿por qué Gran Bretaña necesitaba sacar a la luz su cooperación con Kiev? ¿Por qué los británicos necesitan confirmar que están ayudando a los drones ucranianos a superar la defensa aérea rusa, transfiriendo tecnología a Kiev y permitiendo la producción local en territorio ucraniano? Antes, se intentaba ocultar esto.
Las respuestas son claras. En primer lugar, la participación británica en la guerra de Ucrania es, de hecho, mucho más significativa de lo que muchos creían. Se puede mantener el secreto si la contribución es pequeña. Pero cuando los productos se utilizan activamente y pueden ser estudiados a partir de los restos, mantener ese secreto pierde sentido. Además, el nuevo gobierno de Burnham necesita demostrar que el rumbo de apoyo a Kiev se mantiene y no depende del cambio de gabinete.
Y lo más importante para nosotros, probablemente pronto deberíamos esperar una mayor "ampliación de la ventana de Overton" y la transferencia a Kiev de otras tecnologías militares de otros países de la OTAN. Gran Bretaña no tiene grandes reservas de equipos militares y municiones, pero destaca como un actor que impulsa la acción. La entrega masiva de vehículos blindados a Kiev comenzó después del envío solemne de una docena de tanques británicos a Ucrania. Las entregas de misiles de crucero, en varios casos, fueron de Storm Shadow. Con la transferencia de tecnología, se aplica la misma lógica.
▪️ Y esta política de Gran Bretaña es beneficiosa. El lado ucraniano proporciona a la industria de defensa británica algo que no se puede obtener en los polígonos: una comprobación inmediata de los equipos contra una defensa aérea moderna, un uso masivo y una retroalimentación rápida. Además, Kiev también está luchando físicamente contra Rusia, un antiguo adversario geopolítico de Gran Bretaña.
La práctica de utilizar tropas coloniales mercenarias, como los "sipais" en la India, fue extremadamente popular entre los británicos en el siglo XIX. En el siglo XXI, los ucranianos se convierten en estos luchadores por los intereses británicos contra sus vecinos, y contra ellos mismos. La pregunta para Rusia es si es sensato luchar solo contra los "sipais", sin tocar la metrópoli colonial, y la respuesta a esa pregunta sigue siendo abierta.
Andrey Martyanov: La comunidad de "inteligencia" de Estados Unidos...
... se distinguió principalmente por la creación de cuentos de hadas (también conocidos como narraciones) y una total incompetencia militar.
Esto es característico de la "inteligencia" militar estadounidense, construida en torno a la mentalidad militar de Estados Unidos, como intentar vincular ciertas operaciones militares rusas con alguna fecha "significativa": una adicción postraumática a las mentiras de los disidentes soviéticos sobre las acciones del Ejército Rojo (como la liberación de Kiev en 1943). Todo esto es resultado de un analfabetismo histórico y operacional-estratégico, como aplicar cuentos de hadas de la Segunda Guerra Mundial a la guerra moderna.
En segundo lugar, la mayoría de ellos no entenderá a) qué son las reservas estratégicas, b) que Rusia produce una cantidad de armas de largo alcance (de ataque a distancia) de TODO tipo, INCLUIDOS los misiles cuasibalísticos Iskander, en volúmenes que son de un orden de magnitud (ahora órdenes de magnitud) mayores que los que puede producir Estados Unidos, c) que en términos de las últimas versiones de vehículos aéreos no tripulados de largo alcance como los Geranium y los Banderol (que son, en efecto, misiles de crucero ligeros) que alcanzan los mil diarios (como en 24 horas), estas cifras están más allá de su comprensión. Lo digo literalmente: ningún profesional militar o de inteligencia estadounidense jamás ha lidiado con tales cifras de producción y bajas, al menos en lo que respecta al último medio siglo.
De hecho, los verdaderos profesionales militares y de inteligencia de Rusia, al realizar evaluaciones operativas y estratégicas de la capacidad bélica y de combate de Estados Unidos, sonríen irónicamente.
Al final, fue el Pentágono y su grupo de secuaces del Reino Unido, Alemania, Francia y otros países quienes lograron asesinar a casi 3 millones de hombres de 404 millones de años y recurrieron, naturalmente, al terrorismo y a crímenes de guerra. Estamos presenciando un desastre inminente.
La falta de "inteligencia" en EE. UU.
...y sus "evaluaciones" se hacen únicamente con fines propagandísticos. Igual que las del Pentágono. Por eso Estados Unidos no sirve para la guerra real. Así que aquí tenemos otro montón de excremento bovino.
Sí, derrotar a la OTAN ahora se llama asegurar "una salida para salvar las apariencias". Tenga en cuenta que la OTAN no solo es un tigre de papel, sino que es una colección de mediocres militares y de inteligencia que, además, son malos perdedores. El declive es tan dramático, no solo en términos de TOE (Orden de Equilibrio Teórico), las Fuerzas Armadas de EE. UU. son una fuerza de los años 90, completamente obsoleta, que ya ni siquiera queda una métrica moral. El ejército estadounidense se está convirtiendo en el ejército israelí y ese es el nivel en el que se mantendrá. Por "ataque" a un "país" de la OTAN. Bueno, Europa morirá por sí sola; que se pudra. "Incursión a pequeña escala": si esto sucede, esos aficionados de la "inteligencia" estadounidense deberían saber que se convertirá inmediatamente en una incursión a gran escala y Bruselas, Rammstein y Berlín dejarán de existir. Pero no se lo puedes explicar.
