Larry C. Johnson
Los analistas occidentales catalogaron el acuerdo de La Meca con una etiqueta reconfortante. Cuando Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaron el Acuerdo Conjunto de Defensa de La Meca el 7 de agosto —un ataque armado contra uno que debía considerarse un ataque contra todos—, la etiqueta automática fue "OTAN islámica", un bloque sunita, tres de las mayores potencias militares del mundo musulmán unidas por una identidad sectaria. Esa interpretación quedó obsoleta casi antes de que se secara la tinta. Lo que realmente se está gestando no es una alianza sunita contra Irán. Es el primer pilar fundamental de la arquitectura de seguridad postestadounidense que Rusia y China han estado reclamando, y Teherán está a punto de dar el paso.
El lenguaje utilizado no fue casual ni tuvo su origen en Riad. El 27 de abril, en San Petersburgo, tras reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores iraní, Abbas Araghchi, Vladimir Putin abogó por una nueva arquitectura de seguridad en el Golfo Pérsico. Una semana después, entre el 5 y el 6 de mayo en Pekín, tras su propia reunión con Araghchi, el ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, expresó esencialmente lo mismo: que Pekín apoya el establecimiento de una arquitectura regional de paz y seguridad en la que los países de la región participen activamente, salvaguarden los intereses comunes y promuevan el desarrollo conjunto. Por su parte, Araghchi le comunicó a Putin que Irán apoya una nueva arquitectura regional de posguerra que permita coordinar el desarrollo y la seguridad.
Nótese la combinación de dos sustantivos que Araghchi emparejó: desarrollo y seguridad. Ese emparejamiento es clave, y volveré sobre él. Rusia ha propuesto un concepto de seguridad colectiva para el Golfo desde 2019; Lavrov lo reiteró el 28 de febrero de 2026, el mismo día en que comenzó la guerra. El objetivo constante es un marco multilateral, liderado regionalmente, que reemplace el paraguas de defensa estadounidense sobre el Golfo, establezca a Moscú y Pekín como garantes junto con los estados de la región y, fundamentalmente, trate a Irán no como una amenaza que deba ser contenida, sino como un pilar legítimo del orden. Como Araghchi parafraseó a sus anfitriones chinos: Irán después de la guerra es un país diferente, su posición ha mejorado y se vislumbra una nueva era de cooperación.
Ten presente ese plan y vuelve a mirar hacia La Meca.
El primer pilar
El acuerdo de La Meca se firmó en tiempos de guerra, y ese contexto lo es todo. Casi seis meses después del inicio de la guerra, el 28 de febrero, Arabia Saudí había sufrido repetidos ataques con misiles y drones, y la confianza en la voluntad de Washington de respaldar la seguridad del Golfo en tiempo real se había resquebrajado visiblemente. De esa erosión surgió un tratado que vinculaba a Pakistán —el único Estado musulmán con armas nucleares, con un arsenal cercano a las 300 ojivas— con Turquía, que cuenta con el segundo ejército más grande de la OTAN, y con Arabia Saudí, el pilar financiero del Golfo y custodio de las ciudades más sagradas del Islam. Casi 1,4 millones de efectivos en activo y unos 124.000 millones de dólares en gasto anual combinado en defensa, unidos bajo una única fórmula de defensa mutua por primera vez desde la época del Pacto de Bagdad.
Los firmantes se cuidaron de calificarlo de puramente defensivo y, en palabras de Erdogan, abierto a otros países. Ankara propuso a Egipto; Daca mostró interés. Los analistas occidentales que observaron que los tres miembros son socios de Estados Unidos —Turquía en la OTAN, Pakistán un importante aliado fuera de la OTAN, Arabia Saudita el mayor comprador de armas estadounidenses— y concluyeron que, por lo tanto, el pacto no representaba una amenaza para Washington, cometieron el mismo error que quienes lo llamaron una OTAN suní. Interpretaron mal la composición fundadora y no comprendieron su verdadera naturaleza. Un pacto «abierto a otros», firmado por estados que han perdido la fe en la protección estadounidense, en medio de una guerra contra Irán de la que Irán está sobreviviendo, nunca iba a seguir siendo un club suní de tres miembros.
Esto es lo que el análisis público aún no ha captado y lo que puedo informar de fuentes de primera mano. El lunes por la mañana, el mariscal de campo Asim Munir, jefe del Estado Mayor del Ejército de Pakistán y verdadero artífice de la estrategia regional de Islamabad, se encuentra en Irán. El tema de sus conversaciones es la adhesión de Irán al Acuerdo de La Meca como su cuarto miembro.
Léanlo despacio, porque desmantela por completo el concepto de la "OTAN islámica". Un pacto de defensa mutua liderado por las potencias suníes del mundo musulmán, que admita al Irán chií, no es un bloque sectario. Es todo lo contrario: la disolución de la misma división suní-chií que la estrategia occidental ha explotado durante una generación. Y lo que queda, una vez que Irán forma parte de ella, no es una "OTAN" de ninguna índole confesional. Es precisamente la arquitectura inclusiva y de liderazgo regional que Putin y Wang Yi describieron: un marco en el que Irán se sitúa como un pilar legítimo, en lugar de un enemigo aislado. La Meca proporcionó la estructura. La entrada de Teherán le da el significado.
La cosa no termina ahí. Bahréin, una monarquía del Golfo que alberga la Quinta Flota estadounidense, está, según me han dicho, negociando con Pakistán para unirse a la alianza militar con Arabia Saudí. Consideremos la importancia de esto. El Estado del Golfo más directamente vinculado al poder naval estadounidense se está acercando al bloque regional. Cada adhesión de este tipo va desbaratando un pilar más del orden de seguridad estadounidense en el Golfo y lo integra en la nueva estructura que se está construyendo a su alrededor.
Recordemos la combinación que plantea Araghchi: desarrollo y seguridad. Una arquitectura de seguridad que carece de un sistema económico sólido es una alianza meramente teórica. El Pacto de La Meca está adquiriendo uno, y aquí, una vez más, Pakistán es la pieza clave.
Islamabad, con el respaldo de China a través de la inversión en el CPEC y el puerto de Gwadar, que ya proporcionan a Pakistán corredores terrestres hacia Irán, ha decidido profundizar drásticamente su integración económica con Teherán. Munir está negociando un aumento de diez veces en el comercio entre Pakistán e Irán en tres años. Esto no es un detalle menor dentro de un régimen de sanciones; es su destrucción total.
Y, para decirlo sin rodeos, es una bofetada para Scott Bessent. El secretario del Tesoro estadounidense ha pasado la guerra prometiendo las sanciones más duras de la historia, una campaña sin precedentes para aislar económicamente a Irán y asfixiarlo económicamente hasta la capitulación. Ahora observa cómo un aliado estadounidense con armas nucleares, financiado y respaldado por China, incrementa su comercio con el mismo país que jura estrangular; un comercio que se basará en el yuan, el trueque y las monedas regionales, fuera del sistema de compensación del dólar del que dependen sus sanciones. La arquitectura de seguridad y la arquitectura económica se están construyendo simultáneamente, por el mismo hombre, en el mismo viaje. La estrategia de aislamiento de Bessent no se responde con desafío verbal, sino con integración en los hechos.
Aquí reside una ironía más profunda, y vale la pena mencionarla, porque pone en evidencia la estrategia estadounidense de toda una generación. Durante décadas, Washington trató la división suní-chií como una ventaja que explotar, armando y tolerando a militantes suníes como instrumentos contra el Irán chií, desde la reorientación política durante la administración Bush hasta la guerra de Siria. Toda la lógica se basaba en que esa división permaneciera abierta. Ahora, las principales potencias suníes de la región —Arabia Saudita, Turquía y Pakistán— la están cerrando, integrando a Irán en un marco común de defensa y comercio. La brecha que Washington cultivó durante veinte años se está convirtiendo en la base de un bloque que responde ante Moscú y Pekín, en lugar de ante Washington. Esto representa una reacción violenta de la peor calaña: no un arma que se vuelve contra su creador, sino una fisura en la que el creador confiaba, sellándola.
Una opinión no vale mucho si no puede superar sus propias limitaciones, así que aquí están. El viaje de Munir es una negociación, no una firma; la adhesión de Irán y la de Bahréin, al momento de escribir esto, están en proceso, no concluidas, y cualquiera de las dos podría estancarse. El déficit de confianza entre suníes y chiíes es real y tiene décadas de antigüedad: las monarquías del Golfo han temido durante mucho tiempo la subversión iraní, y un tratado de defensa no elimina ese temor de la noche a la mañana. Los pactos de defensa mutua anteriores en la región, incluido el acuerdo saudí-pakistaní de septiembre de 2025 y los acuerdos más antiguos del CCG, nunca provocaron una respuesta colectiva al estilo de la OTAN, y este podría resultar tan declarativo como aquellos. Los tres signatarios del Acuerdo de La Meca mantienen relaciones profundas y activas con Estados Unidos y no las romperán a la ligera; gran parte de esto podría ser una estrategia de precaución más que una ruptura definitiva. Y los informes de primera mano mencionados anteriormente describen intenciones y negociaciones, que aún no son tratados.
Pero la dirección no es lo mismo que la llegada, y la dirección es inconfundible. Todas estas señales apuntan en la misma dirección: alejándose del paraguas estadounidense y dirigiéndose hacia un orden regional respaldado por Rusia y China.
El acuerdo de La Meca se presentó al público occidental como un bloque suní y se desestimó como un club de aliados estadounidenses. No es ninguna de las dos cosas. Es el primer pilar de la arquitectura de seguridad que Putin y Wang Yi bautizaron esta primavera tras reunirse con el ministro de Asuntos Exteriores iraní: un marco liderado regionalmente, respaldado por Rusia y China, que integra a Irán como potencia legítima y excluye a Estados Unidos como la potencia indispensable. Cuando Asim Munir llegue a Teherán el lunes para hablar sobre la adhesión de Irán y, al mismo tiempo, negocie una expansión comercial diez veces mayor, no estará realizando dos gestiones. Estará construyendo dos cimientos del mismo muro. Los estadounidenses basaron su posición en el Golfo en la separación entre suníes y chiíes y en la estabilidad del dólar. Ambos pilares se están desmoronando simultáneamente, y la estructura que se levanta en su lugar fue diseñada en Moscú y Pekín.
Irán invitado al Pacto de La Meca: ¿Qué significa?
Los riesgos actuales radican en la presión que ejerce Netanyahu sobre Trump en relación con la falta de garantías sobre Hezbolá, junto con la escasa participación de los Emiratos Árabes Unidos.
Irán confirmó haber sido invitado a unirse al Pacto de La Meca, la alianza militar defensiva entre Turquía, Arabia Saudita y Pakistán. Si bien los tres miembros fundadores no se han pronunciado al respecto, el secretismo es estratégico. Confirmar oficialmente la entrada de Irán antes de que se negocien los términos relativos a las milicias provocaría una represalia diplomática inmediata y severa por parte de Israel y Estados Unidos.
Esta invitación aborda directamente lo que comenté ayer: quién paga la paz en el Golfo y cómo. En los conflictos geopolíticos, la imposición de acuerdos militares suele servir de fachada para resolver problemas económicos y logísticos urgentes. La inclusión o el acercamiento de Irán al Pacto de La Meca es, fundamentalmente, una maniobra diplomática para acabar con la asfixia económica de Teherán y asegurar la reapertura del Estrecho de Ormuz, dentro del marco del acuerdo económico regional que mencioné ayer.
Arabia Saudita y sus vecinos vieron cómo sus puertos y refinerías se convertían en objetivos, y sus economías se resintieron bajo el bloqueo del estrecho. Necesitan reabrir la ruta marítima a toda costa para salvar sus planes de desarrollo, pero tal medida es imposible sin que parezca una victoria militar para Trump. En medio de todo esto, Irán dio señales de que acepta negociar la gestión del estrecho de Ormuz y aliviar el bloqueo.
La invitación al pacto funciona como moneda de cambio y garantía de seguridad de que los vecinos árabes no apoyarán ataques en territorio iraní si se despeja la ruta. Pero, además, al aceptar el diálogo o unirse al Pacto de La Meca, Irán rompe con la estrategia de aislamiento total de Estados Unidos e Israel. Sentarse a la mesa con Arabia Saudita, Turquía y Pakistán otorga a Teherán el estatus de actor político legítimo e indispensable para la estabilidad.
Para el Consejo de Cooperación del Golfo (CCG), financiar la reconstrucción del país vecino no es un acto de caridad, sino una estrategia de seguridad. Debe consolidarse dentro de un bloque regional que también abarque aspectos de defensa.
Ya se han logrado avances significativos. Los fondos soberanos de Arabia Saudita, Qatar y Kuwait inyectarían miles de millones en la economía iraní, pero los desembolsos estarían condicionados al desmantelamiento gradual de la financiación de las milicias armadas, lo que sigue siendo un obstáculo.
Lo que Arabia Saudita, Turquía y Pakistán ofrecen a Irán es un espacio político para que Teherán controle sus milicias sin que parezca que se rinde ante Occidente. Con la adhesión al pacto, estos asuntos se discutirían internamente, responsabilizando a Irán, que seguirá controlando a sus milicias. El objetivo no es lograr una paz perfecta, sino establecer reglas de juego lo suficientemente restrictivas como para que Irán lo piense dos veces antes de activar a sus aliados regionales. Parece un acuerdo que podría funcionar, no por sí solo, sino porque ahora existe un claro deseo de resolver los obstáculos que estaban frenando el diálogo. Trump lo sabe y quiere que se resuelvan esos mismos obstáculos, pero sin dañar aún más su imagen.
El acuerdo de defensa entre Pakistán y Kuwait fortalece la arquitectura de seguridad del Golfo.
El 27 de agosto, Pakistán y Kuwait firmaron un "Protocolo de Acuerdo-2026" en Rawalpindi. El documento fue firmado por el Ministro de Defensa de Pakistán, Khawaja Muhammad Asif, y su homólogo kuwaití, el jeque Abdullah Ali Abdullah Al-Salem Al-Sabah. La delegación kuwaití también incluyó al Jefe del Estado Mayor de las Fuerzas Armadas de Kuwait.
Alcance del acuerdo
El protocolo describe tres áreas principales de cooperación: capacitación militar y desarrollo profesional para el personal kuwaití; mejora de las capacidades de defensa de Kuwait; y apoyo técnico para la gestión de fronteras. Este protocolo implementa el marco más amplio establecido en el Acuerdo de Cooperación en Defensa de 2023.
Contexto regional: El Tratado de La Meca
El 7 de agosto de 2026, Arabia Saudita, Turquía y Pakistán firmaron el "Tratado de Defensa Conjunta de La Meca", que incluye una cláusula de defensa colectiva que establece que un ataque contra cualquier miembro se considera un ataque contra todos. Kuwait ha acogido oficialmente el tratado, mientras que Turquía ha expresado su disposición a ampliar su membresía.
Relación con los acuerdos regionales más amplios
El protocolo entre Pakistán y Kuwait no constituye una adhesión al Tratado de La Meca. Más bien, funciona como un instrumento bilateral que complementa el marco multilateral de seguridad colectiva. A diferencia del pacto de defensa entre Pakistán y Arabia Saudita, el acuerdo kuwaití carece de una disposición de defensa mutua y sigue siendo principalmente técnico y de asesoramiento.
🌏 Implicaciones para la seguridad regional
Desde 2023, las monarquías del Golfo han estado construyendo progresivamente arquitecturas de seguridad bilaterales y multilaterales que involucran a Pakistán y Turquía. Estos acuerdos forman una estructura interconectada en la que los compromisos de seguridad se distribuyen entre múltiples actores regionales, reduciendo la dependencia exclusiva de los Estados Unidos. Dentro de este marco emergente, Pakistán sirve como un proveedor clave de experiencia militar, capacitación y apoyo logístico, aprovechando sus fuerzas armadas probadas en combate, su capacidad nuclear y su credibilidad regional establecida.
