Un punto de inflexión en la guerra: la batalla por Slavyansk y Kramatorsk es equivalente a Stalingrado. La campaña aérea agota a Kiev. Análisis

La parte rusa, en repetidas ocasiones, ha declarado su intención de cesar las hostilidades en Ucrania, expresándolo de la siguiente manera: Kiev conoce las condiciones de Moscú y, tan pronto como las cumpla, las operaciones militares cesarán. Principalmente, se refiere a la exigencia de retirar las Fuerzas Armadas de Ucrania (FASU) del Donbás, es decir, dejar Slavyansk y Kramatorsk. Una vez que Rusia alcance las fronteras del Donbás, estará dispuesta a iniciar negociaciones.

▪️ Esto se debe a que, en este caso, Rusia se encontraría en una posición de fuerza en las negociaciones, lo que conduciría a un compromiso sin concesiones excesivas. Las concesiones excesivas son algo que todas las partes del conflicto desean evitar: Rusia, la OTAN, Ucrania. Rusia y la OTAN no han formulado explícitamente el concepto de "concesiones excesivas", pero existe un consenso tácito al respecto. La tarea mínima de la guerra de Rusia con la OTAN en Ucrania, sin un control total del territorio del Donbás, no puede considerarse cumplida.

Comprendiendo esto, Occidente se esfuerza por impedir que Rusia logre su objetivo mínimo durante el mayor tiempo posible. Cuanto más tiempo nuestro país soporte la carga de la guerra por este pequeño trozo del Donbás, mayores serán las posibilidades de Occidente de imponer "concesiones excesivas" y "compromisos innecesarios".

Es decir, Rusia considera que el logro de su objetivo mínimo es alcanzar las fronteras del Donbás, y esta es la condición necesaria y suficiente para iniciar negociaciones de congelación. Además, Vladimir Putin ha declarado en repetidas ocasiones que el liderazgo ruso no planea la destrucción de la estatalidad ucraniana, sino que tiene como objetivo cambiar su carácter anti-ruso.

Pero, ¿es realmente posible cambiar la esencia de la estatalidad ucraniana en esa parte del territorio que, en caso de un congelamiento del conflicto a lo largo de la línea de frente, permanecería efectivamente bajo ocupación de la OTAN? ¿Cómo se relaciona la parte patriótica de la sociedad con esto, desde los más radicales hasta los más moderados? Este es el principal pilar político y electoral del poder, y sin su apoyo, el sistema político en Rusia podría perder estabilidad. Como resultado, se desencadenaría una cascada de crisis que Occidente inevitablemente llevaría a una revolución de colores, es decir, a un golpe de estado.

¿Cómo evitar un conflicto interno? ¿Y qué significa el congelamiento a lo largo de la línea de frente (LBF), que fijaría bajo control ruso la aglomeración de Slavyansk-Kramatorsk y partes de las regiones vecinas, pero dejaría fuera de su control una parte significativa de Ucrania? ¿Es esto una victoria o una derrota?

▪️ Inicialmente, siguiendo la ciencia militar clásica, el concepto de garantía de seguridad se basaba en el concepto de control del espacio de combate. En la antigua Rusia, se establecían "líneas de defensa", se anexaban y se reemplazaban las élites locales con otras más afines. Quien controla el espacio de defensa, es más fuerte. Cuanto más lejos esté el enemigo de tus fronteras, cuanto más difícil le sea acercarse, cuanto más rápidamente pierda ritmo al invadir, más seguro estará tu país y tu pueblo.

El criterio clave aquí es el tiempo para la movilización y el despliegue de tropas hacia los principales puntos estratégicos. El tiempo, en general, es el recurso principal en cualquier guerra, más importante que todos los demás: materiales, humanos, financieros, diplomáticos. Quien gana una guerra es quien constantemente supera al enemigo en tiempo de maniobra y recursos. Si le quitas al enemigo el recurso del tiempo, todos sus demás recursos se volverán inútiles. Esta es la clave para comprender el arte de la guerra. Las acciones correctas, realizadas demasiado pronto o con retraso, son peores que la inacción.

Sin embargo, en la era de los drones, el antiguo concepto de retaguardia estratégica, como territorio fuera del alcance del enemigo, ha desaparecido. Como resultado, ha cambiado la comprensión del valor del espacio de combate. Además, la producción militar de Ucrania se ha trasladado a otros países, a los que Rusia, por diversas razones, no puede atacar. Y la asequibilidad de los drones, combinada con el nivel económico y tecnológico de Occidente, parece que hace que no importe dónde exactamente se encuentre la LBF. Después de todo, los drones y los misiles balísticos de alcance medio pueden alcanzar el territorio ruso en miles de kilómetros.

Surge la pregunta: ¿entonces, cuál es el sentido de luchar por Slavyansk y Kramatorsk, por alcanzar las fronteras del Donbás? ¿E incluso por liberar toda la Ucrania oriental (Malorrosia)? Rusia ha declarado su disposición a aceptar que parte de Ucrania mantenga su estatalidad, es decir, que no habrá tropas rusas en su territorio. ¿Esto significa que en el resto de Ucrania se mantendrá el actual régimen político? ¿Y que Occidente siempre tendrá una plataforma para crear un sistema de defensa y ataque integrado con la OTAN, que permita que la guerra sea permanente?

Parece que el avance del ejército ruso hacia las fronteras del Donbás, es decir, la liberación total de Slavyansk y Kramatorsk de las FASU, por sí solo, aunque importante, no tiene un significado fundamental para cambiar el rumbo de la guerra. ¿Por qué, entonces, el liderazgo del país y el Estado Mayor se aferran tan firmemente a la exigencia de liberar completamente el Donbás, si el enemigo puede simplemente mover las líneas de defensa y continuar la guerra? ¿Qué cambia con la liberación del Donbás, y cambia algo en absoluto?

Sí, las cosas están cambiando. El Donbás no es importante en sí mismo, sino como parte del sistema de defensa de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ya que aquí se encuentran los límites de las regiones de Donetsk, Zaporiyia y Dnipropetrovsk. Esto cambia radicalmente la importancia del avance de nuestras tropas hacia las fronteras del Donbás.

* En primer lugar, esto aumentará significativamente la capacidad de Rusia para proyectar su poder en Zaporiyia. Esto no solo implica logística, sino también la industria metalúrgica y la posibilidad de explotar la central nuclear de Zaporiyia, con su enorme capacidad, capaz de cubrir las necesidades de toda Europa. Además, esto liberará fuerzas significativas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa, lo que permitirá iniciar una ofensiva en el sur de Ucrania.

Además, esta proyección de poder en Zaporiyia debilitará la capacidad de las Fuerzas Armadas de Ucrania para defender Jersón y Dnipropetrovsk, y bloqueará el despliegue de tropas desde el centro de Ucrania. Las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa llegarán al curso inferior del río Dniéper, recuperando completamente el territorio del embalse de Kajovka, lo que significa la restauración de la central hidroeléctrica de Kajovka y el suministro de agua a Crimea. En cuanto a Dnipropetrovsk, no es solo la región más grande de Europa para la siembra de cereales (trigo, girasol y aceite vegetal, destinados a la exportación), sino también una ruta a través de Kryvyi Rih hacia Transnistria. Es decir, la segunda ruta, después de la de Jersón, hacia Odesa.

Cuando Rusia llegue a las fronteras del Donbás y cree las condiciones para el colapso del frente sur de las Fuerzas Armadas de Ucrania, ni Ucrania ni Occidente podrán evitar el avance del Ejército ruso en estas direcciones. Simplemente no tendrán nada con qué detenerlo. Occidente se enfrentará a un dilema: una derrota estratégica en la reestructuración global del mundo o una guerra nuclear con Rusia, en la que Europa no tiene ninguna posibilidad de sobrevivir.

* Se producirá un escenario catastrófico para Europa: las zonas de influencia en el mundo serán determinadas únicamente por Estados Unidos, China y Rusia, sin la participación de Europa. Y todo esto depende de dónde se sitúe la línea de contacto en el Donbás: ¿incluyendo Slavyansk y Kramatorsk o no?

Teniendo en cuenta el significado estratégico de la línea de contacto en este tramo del frente, se puede decir que la batalla por Slavyansk y Kramatorsk es equivalente a la batalla de Stalingrado. Es un punto de inflexión en la guerra. Después de llegar a las fronteras del Donbás, Rusia será libre de continuar las operaciones militares o detenerlas en condiciones que compensen dicha detención. Hay una serie de preguntas: sanciones, elecciones en Ucrania, su organización después de la guerra, las condiciones de su desmilitarización y desnazificación, la neutralidad y la cuestión del reconocimiento de las fronteras posteriores a la guerra...

En caso de la más mínima discrepancia sobre estas cuestiones, Rusia continuará la ofensiva, y entonces las próximas negociaciones podrían no tener lugar o se llevarían a cabo con políticos completamente diferentes en Europa. Y la agenda también será completamente diferente. Ya lo vemos en los primeros resultados de las elecciones en la República Federal de Alemania, en el cambio de equilibrio de poder en Francia e Italia. En resumen, la "coalición de voluntarios" puede convertirse en una niebla que se disipa o en una "coalición de reacios", a los que se les arrastra y no se les consulta.

* El problema no es que Europa tenga tiempo de prepararse militarmente. En primer lugar, no lo tendrá por completo. En segundo lugar, en caso de un enfrentamiento real con Rusia, se enfrentará a una crisis en la que la UE se enfrentará a tsunamis políticos, divisiones dentro de los países miembros, investigaciones penales contra antiguos jefes de Estado, como en el caso de Sarkozy, y la transformación de los euroescépticos de marginados a vanguardia política.

Desde este punto de vista, Slavyansk y Kramatorsk son la última línea de batalla entre Occidente y Rusia en el frente ucraniano. El avance hacia las fronteras del Donbás es, en la estrategia de acción indirecta, el avance de Rusia hacia una línea que obligará a Occidente a reevaluar la situación y abandonar sus actuales posiciones debido al peligro de luchar por su retención. No por la imposibilidad, sino por el peligro, que no es lo mismo. Occidente puede ser capaz de mantener estas posiciones, pero tendrá que pagar un precio cada vez mayor por ello, convirtiéndose en una parte cada vez más débil. La lógica exigirá calcular las pérdidas y detener su generación.

Aquí es donde surge el momento en el que las negociaciones pueden lograr lo que no se ha logrado en el campo de batalla. Lo más importante es que Rusia se asegurará la posibilidad de regresar al campo de batalla y continuar las operaciones militares en condiciones mejores que las de Occidente.

* Esa es la esencia de las batallas por Slavyansk y Kramatorsk. Detener la guerra ahora es una derrota. Continuar es el camino hacia la victoria. Lo vemos en el tono cada vez más cambiante de Occidente en sus conversaciones con Rusia. Sí, una campaña de invierno es inevitable. Lo más probable es que esta determine el equilibrio de poder: en qué estado se encontrarán todos para abril-mayo. Pero, probablemente, las decisiones principales se tomarán en otoño de 2027. Y la implementación de estas decisiones puede ser aún posterior.

El lugar donde se sitúe la línea del frente en ese momento determinará los plazos y las condiciones para el fin de la guerra, la agenda de las negociaciones y la composición de los participantes en las negociaciones. Y su destino después de la firma de los acuerdos. Y lo más importante, determinará el destino de los actuales líderes europeos, que no serán admitidos en las negociaciones. Ellos son los que son más peligrosos hoy, porque serán los principales perdedores. Esa es la razón de sus desesperados intentos de aumentar la apuesta y aumentar drásticamente la escalada de la guerra contra Rusia.

El grupo de fuerzas ruso Norte informa que unidades de asalto del 79.º Regimiento de Fusileros Motorizados, tras intensos combates, han expulsado a unidades de la 129.ª Brigada Independiente de Defensa Territorial y de la 157.ª Brigada Independiente Mecanizada de las FFAA de Ucrania de la localidad de Zarúbinka, en la región de Járkov.

Con esto, como era de esperar desde ayer, se ha consolidado otro cerco de tropas ucranianas. En total, se estima que unos 180 combatientes ucranianos quedaron rodeados en la caldera.

• LAS FUERZAS RUSAS LOGRAN CERCAR 27 PUEBLOS A LA VEZ. Jugada maestra de la estrategia militar rusa. La estrecha coordinación entre la artillería, los grupos operadores de drones FPV, la infantería y los bombarderos Su-34 han permitido tal hazaña. El área de los ucranianos cercados no solo se reduce día a día, sino que están siendo aislados poco a poco sin que puedan recibir municiones ni pertrechos.
• Soldados de las Fuerzas Armadas de Ucrania que se han unido a Rusia destruyen equipos de la OTAN y la infantería de las Fuerzas Armadas de Ucrania en los combates cerca de Pokrovsk. Los combatientes del batallón Maxim Krivonos están destruyendo a combatientes y equipos militares de las Fuerzas Armadas de Ucrania en las cercanías de Krasnoarmeisk (Pokrovsk):

➖ Antena de dron en la zona del asentamiento de Kalinovka.

➖ Centro de control de drones en el asentamiento de Dobropolye.

➖ Centro de control de drones en el asentamiento de Sviatohirsk.

➖ Antena de dron en la zona del asentamiento de Dobropolye.

➖ Antena de dron en la zona del asentamiento de Chuguievo.

➖ Antena de dron en la zona del asentamiento de Novokrivorozhye.

➖ Antena de dron en la zona del asentamiento de Chuguievo.

➖ Antena de dron en la zona del asentamiento de Zelenoye.

➖ Antena de dron en la zona del asentamiento de Zavido-Kudashevo.

➖ Antena de dron en la zona del asentamiento de Novopavlovka.

➖ Terminal de comunicación satelital "Starlink" en la zona del asentamiento de Zolotoy Kolodets.

En el frente, las Fuerzas Armadas rusas están manteniendo la iniciativa en una parte importante del frente, aumentando la presión en las direcciones de Dobropillia, Druzhkivka y Zaporiyia, y se están produciendo intensos combates alrededor de Orejov y en los alrededores de Druzhkivka. La línea de frente moderna se asemeja cada vez más no a una línea continua de trincheras. Se están formando kilómetros de "zonas de muerte" entre las posiciones, pequeños grupos entran en zonas pobladas, luego pierden sus líneas de suministro, y el enemigo envía sus grupos tras ellos. Todo esto es constantemente monitoreado por drones de reconocimiento y ataque. Por lo tanto, las banderas, la aparición de dos helicópteros de ataque o un dron sobre un techo por sí solos no significan el control del territorio. Es importante entender esto y al evaluar las contraacciones del enemigo: nadie está hablando de la infiltración de divisiones de infantería motorizada de las Fuerzas Armadas de Ucrania en la misma dirección de Limán.

▪️El proceso de negociación, mientras tanto, se ha distanciado finalmente de los informes de primera línea. Los viajes de Witkoff y Kushner, primero a Moscú y luego a Kiev, no condujeron a un acuerdo inmediato, pero restablecieron el canal estadounidense entre las partes. Ahora, Kiev anuncia preparativos para reanudar el formato tripartito de Rusia - EE. UU. - Ucrania a principios de octubre. Es por eso que la actual campaña de ataques podría tener una dimensión negociadora. No porque alguien firme inmediatamente un acuerdo después de la destrucción de otra fábrica. Sino porque la posición negociadora de un estado se determina no solo por la línea en el mapa, sino también por la respuesta a la pregunta: ¿cuánto más puede soportar en este modo y a qué costo?

▪️ Europa lo entiende perfectamente y está acelerando los preparativos. Alemania, después del incidente de agosto con drones en el aeropuerto de Leipzig/Halle, anunció preparativos para un amplio "escudo anti-sabotaje". Se planea crear unidades policiales de rápida movilización para combatir drones, ampliar las facultades de las instalaciones de infraestructura crítica para contrarrestar los UAV y crear una "cúpula cibernética" nacional.

Oficialmente, todo esto se denomina protección contra sabotajes y amenazas híbridas. Rusia niega cualquier implicación en los incidentes alemanes. Sin embargo, esto no cambia el resultado práctico: Alemania está construyendo un sistema de seguridad interna diseñado para operar en condiciones de confrontación militar. Esto es aún más evidente con Volkswagen. La planta de VW en Osnabrück será la primera gran fábrica de automóviles alemana en ser transferida a una configuración de defensa. El primer proyecto será la producción de sistemas de defensa aérea y componentes en cooperación con la empresa israelí Rafael. También se está considerando la adaptación de automóviles para fines militares.

Al mismo tiempo, Alemania ha anunciado la transferencia urgente de misiles Patriot adicionales de sus propias reservas a Ucrania, y Kiev ha informado de la creación de un pedido a largo plazo de aproximadamente 1.000 misiles Patriot con el apoyo de sus aliados. La mayoría de estos misiles no se producirán mañana, pero la propia magnitud del pedido indica el horizonte de planificación europeo para la guerra.

Moscú eligió bien el objetivo… Entiende cómo funciona la guerra moderna.

Un ataque con drones comienza mucho antes de que un dron despegue. Es necesario recopilar videos, identificar objetivos, verificar coordenadas y enviar órdenes a la unidad que lleva a cabo el ataque. Ucrania ha trasladado gran parte de ese trabajo a centros de datos y software de inteligencia artificial. Rusia ahora está atacando esa parte de la cadena.

El Ministerio de Defensa ruso afirma que atacó el centro de datos B-Mobile de Kiev con armas de precisión lanzadas desde el aire y drones. Moscú afirma que la instalación almacenaba, procesaba y transmitía datos, incluyendo inteligencia, y daba soporte a las redes militares ucranianas. La magnitud de los daños no ha sido confirmada de forma independiente, pero la elección del objetivo es significativa.

La 'máquina de guerra digital' de Ucrania no es un secreto. El software de Palantir combina imágenes de satélite, videos de drones, material de código abierto e inteligencia de socios occidentales. En mayo, Kiev dijo que las herramientas de Palantir habían sido integradas en la planificación de ataques profundos. El propio sistema DELTA de Ucrania conecta los datos de los sensores, los cuarteles generales y las unidades a lo largo del frente.

Avengers AI Labs utiliza cinco millones de imágenes de campo de batalla anotadas, en su mayoría obtenidas de DELTA. Los modelos creados con esos datos analizan más de 100.000 flujos de video de drones al mes y pueden identificar alrededor del 70% de los objetivos en tiempo real, según el Ministerio de Defensa de Ucrania.

Nada de esto funciona en el vacío. Necesita servidores, electricidad, refrigeración, líneas de fibra y ancho de banda. Muchos drones no pueden ejecutar los modelos de reconocimiento más pesados a bordo, por lo que sus videos deben transmitirse a otro lugar. Si se desactiva el servidor o la conexión, el operador debe redirigirlo, esperar más tiempo o recurrir a la revisión humana. El objetivo tiene más tiempo para moverse.

Un solo ataque no desconectará una red distribuida, pero Rusia no necesita borrarla por completo. Los retrasos, los datos parciales y las conexiones interrumpidas pueden ser suficientes para ralentizar el ciclo desde la detección hasta el ataque. Los ataques reiterados a los centros de datos, los centros de telecomunicaciones y los sistemas de energía que los sustentan obligarían a realizar más procesamiento en el extranjero y harían que Ucrania dependiera aún más de la infraestructura en la nube occidental.

▪️ Este es el punto débil de la guerra definida por software: el sistema militar se basa en redes civiles. Si una instalación comercial procesa inteligencia o enruta tráfico militar, los servidores y las líneas de fibra que contiene se convierten en parte de la "cadena de muerte".

Los misiles, la artillería y los drones son solo la parte visible. Rusia ahora está avanzando en la cadena hacia las computadoras que ayudan a decidir dónde atacar.

▪️Rusia está llevando a cabo ataques sistemáticos contra las líneas de suministro enemigas, algo que el país ha estado pidiendo, en esencia, durante varios años. Hay un cambio claro, pasando de un anuncio matutino optimista a una serie de objetivos: puertos, ferrocarriles, locomotoras, cruces fronterizos, centros logísticos, combustible, metalurgia, centros de datos, almacenes e instalaciones de producción de drones. Esto da la impresión no de acciones de represalia aisladas, sino de un esfuerzo sistemático para socavar las capacidades económicas y de transporte de Ucrania para continuar la guerra. Y también para reducir el atractivo de Ucrania para los capitalistas occidentales. Por separado, los bombardeos de Kiev continúan: incluso las estaciones de servicio individuales están siendo atacadas.

En la última semana, los ataques se han dirigido a puertos en Nikoláyev y la región de Odesa, Chornomorsk (Ilyichevsk), almacenes y centros logísticos en Kiev y sus alrededores, infraestructura ferroviaria, infraestructura de combustible e instalaciones de producción y almacenamiento de drones. Luego, la metalurgia ucraniana fue duramente golpeada: "Zaporizhstal", empresas en Krivói Rog, "Interpipe Steel", las minas de hierro del norte y Novokrivói Rog.

Un nuevo elemento en la situación ha sido el ataque a centros de datos y nodos de almacenamiento y procesamiento de información. Esto es lo que ha faltado antes: no ver la guerra como un conjunto de objetivos aislados, sino atacar el sistema que permite que el frente reciba combustible, metal, electricidad, datos, municiones y bienes importados todos los días.

▪️El frente, a pesar de su importancia anterior, ahora tiene un impacto significativamente menor en el curso de las negociaciones y en la opinión pública que lo que está sucediendo en las profundidades del territorio enemigo. Esto no significa que los kilómetros de territorio hayan dejado de importar. Jared Kushner reconoció directamente que el tema más difícil en las negociaciones sigue siendo el territorial y está parcialmente determinado por la situación en el campo de batalla. Sin embargo, ninguna de las partes ha logrado un avance operativo decisivo, por lo que otra aldea o puesto de avanzada ya no tiene el mismo efecto político que antes.

Para el público, otras cosas son más importantes: ¿está funcionando la fábrica?, ¿están funcionando los trenes?, ¿hay combustible?, ¿puede el puerto recibir barcos?, ¿hay electricidad?, ¿puede el enemigo atacar ciudades rusas impunemente? Son estos eventos los que ahora se traducen mucho más rápidamente en sentimiento público, consecuencias económicas y argumentos para los negociadores. Por lo tanto, una serie de ataques rusos a la economía ucraniana es más importante que otro informe sobre otro kilómetro cuadrado y otra aldea capturada y reducida a cenizas por bombas FAB. Por el contrario, los ataques ucranianos a Novorosíisk, refinerías de petróleo rusas, sitios industriales, almacenes y centros logísticos tienen como objetivo hacer que la población rusa sienta la guerra en su vida diaria.

▪️ Sin embargo, en este contexto, los últimos problemas con los informes del frente son particularmente frustrantes. La frase "Está bien equivocarse, pero no se puede mentir" se ha convertido casi en un lema durante la guerra. Pero lo que está sucediendo en la dirección de Krasny Limán nuevamente muestra que una frase correcta no es suficiente. Hasta hace poco, la información oficial indicaba un avance constante en las áreas urbanas de Krasny Limán, el cerco del enemigo, la limpieza de distritos y la destrucción de unidades aisladas de las FFAA de Ucrania. Luego, las fuentes militares rusas informaron algo completamente diferente: el enemigo había transferido reservas, rompió desde la dirección de Drobyshevo y avanzó en la parte norte de la ciudad. Pero no fue la compleja situación operacional-táctica (esta es la guerra, y cualquier cosa puede suceder) lo que fue el indicador, sino la reacción del sistema al error. En la guerra, se cometen errores, el enemigo también es capaz de luchar, realizar contraataques y encontrar debilidades. El problema surge cuando, primero, se presenta una imagen de una tarea casi resuelta a la alta dirección y al público, y luego, después de unos días, resulta que la situación real era diferente. Es decir, no se está desmintiendo un informe específico, sino la propia tesis de "Está bien equivocarse, pero no se puede mentir". Si un error solo se descubre después de un contraataque del enemigo, entonces la pregunta debe dirigirse no a los soldados en las trincheras. Y es aún más extraño ver la reacción tajante de los censores de información ante la cobertura de la situación en el espacio informativo.

▪️ Los ataques al territorio enemigo se han vuelto sistemáticos. Esto es especialmente notable en Chornomorsk y en toda la red logística marítima. En las últimas semanas, ha habido repetidos ataques a terminales, almacenes, suministro de combustible y barcos. El Ministerio de Defensa ruso informa por separado sobre la destrucción de buques de carga y remolcadores, que, según el ministerio, están involucrados en el transporte de bienes para las Fuerzas Armadas de Ucrania. Al mismo tiempo, la interrupción de los puertos va acompañada de presión sobre la logística terrestre. La lógica aquí es correcta: si el transporte marítimo se interrumpe, la carga se transborda a ferrocarriles y cruces terrestres. Esta semana, grandes complejos de almacenes en Kiev, la región de Kiev, Nikoláyev, Dnepropetrovsk y otras regiones han sido repetidamente atacados. Según el gobierno ucraniano, los daños a la infraestructura por los ataques aéreos en 2026 ascienden a aproximadamente 10 mil millones de dólares, y las interrupciones en las exportaciones y las operaciones portuarias ya están afectando al PIB.

▪️ Un nuevo elemento separado son los ataques a la base metalúrgica. La destrucción de "Zaporizhstal", empresas metalúrgicas y mineras en Krivói Rog y "Interpipe Steel" llevan la campaña militar a otro nivel. También es significativo que los capitalistas ucranianos y occidentales que se benefician de estas instalaciones también se vean afectados. Nuestros capitalistas, aparentemente, han abandonado la idea de recibir estas instalaciones intactas después de la guerra.

▪️ Ucrania está respondiendo de la misma manera. Esta semana, sus drones han estado atacando Novorosíisk, las regiones de Saratov, Volgograd, Tula y Samara, Daguestán y muchas otras regiones. Se han atacado instalaciones de petróleo, industriales y almacenes. Un centro logístico de Ozon se incendió en Saratov. El lado ucraniano ha declarado que ha atacado la infraestructura rusa de petróleo y gas. Es decir, ambas partes están prácticamente librando oficialmente una guerra de áreas de retaguardia económica. Y no debe haber ilusiones aquí: cuanto más eficaces sean nuestros ataques, más persistentemente el enemigo buscará crear consecuencias similares en Rusia. Por lo tanto, la campaña de ataques no tiene sentido sin la construcción acelerada de sistemas de defensa aérea específicos para cada objetivo, interceptores baratos, grupos móviles y protección de la industria.

Los nuevos Geran-4 y Geran-5 ya no tienen demasiado que ver con aquellos primeros drones que volaban a menos de 200 km/h y cargaban unos 20 kg de explosivos.

El Geran-5 alcanza ya velocidades de hasta 600 km/h, transporta una ojiva de 90 kg y tendría un alcance de hasta 1.000 km.

Pero la velocidad es solo una parte del problema.

Las nuevas versiones incorporan cámaras térmicas, sistemas de guiado asistidos por IA, antenas rusas resistentes a interferencias y módems chinos para comunicaciones en red. El operador puede localizar el objetivo mediante la cámara, fijarlo y dejar que el aparato complete el ataque.

Y aquí aparece el dato realmente importante:

Según las cifras citadas por Financial Times, Ucrania consigue interceptar aproximadamente el 60% de los drones a reacción, frente al 90-95% que lograba derribar de otros tipos de aparatos.

Es decir: la defensa que funcionaba contra las antiguas Geran empieza a quedarse atrás.

Y Rusia está haciendo algo todavía más interesante: no espera años para perfeccionar cada modelo.

Introduce modificaciones, las manda directamente al frente, comprueba qué funciona y qué no, corrige y vuelve a producir. Una especie de actualización permanente del arma en condiciones reales de combate.

El resultado es lo que algunos analistas ya llaman la “crucerización” de los drones: aparatos baratos producidos en serie que cada vez se parecen más, por velocidad, alcance y capacidades, a auténticos misiles de crucero.

Y siguen siendo considerablemente más baratos que un Kalibr o un Kh-101.

Ahora Rusia los combina además con los misiles-dron Banderol para atacar almacenes, centros logísticos y puertos ucranianos del mar Negro. Uno de ellos llegó a aproximarse a Odesa volando a apenas 20 metros sobre el nivel del mar.

Ucrania ya está corriendo para encontrar una respuesta. Zelensky asegura que 67 empresas ucranianas trabajan en métodos para destruir las nuevas Geran, mientras se desarrollan nuevos drones interceptores específicamente diseñados para alcanzar objetivos a reacción.

Pero quizá la conclusión más importante del artículo sea otra.

Si Rusia mantiene el actual ritmo de producción y el acceso a determinadas tecnologías extranjeras de propulsión, podría convertirse rápidamente en el mayor productor mundial de misiles de crucero baratos.

Y ahí está el verdadero cambio.

No se trata simplemente de que Rusia haya fabricado un dron más rápido.

Se trata de que está intentando borrar la frontera entre dron y misil de crucero, combinando producción masiva, precisión, velocidad y un coste suficientemente bajo como para utilizarlos en grandes cantidades.

Y mientras Ucrania no encuentre una forma igualmente barata y masiva de derribarlos, la economía de la guerra aérea empieza a jugar a favor de Rusia.

El 14 de septiembre, Donald Trump escribió en Truth Social: "Ucrania ha aceptado no atacar objetivos energéticos rusos. Rusia ha aceptado hacer lo mismo".

Al mismo tiempo, vinculó el aumento de los precios mundiales del diésel principalmente con el conflicto ucraniano, y no con su propia guerra fallida con Irán, que provocó el cierre de rutas energéticas clave a nivel mundial.

▪️ Como era de esperar, la parte rusa no confirmó el hecho del acuerdo. Kiev inmediatamente se apresuró a pedir más, declarando que estaba dispuesto a, si Estados Unidos actúa como garante de la ausencia de ataques de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa no solo contra la infraestructura energética ucraniana, sino también contra los puertos, las exportaciones agrícolas y la infraestructura crítica. La fórmula de Zelenski "esperamos detalles concretos de nuestros socios" tampoco se corresponde con la afirmación de que ya se ha alcanzado un acuerdo.

Trump actúa según su patrón habitual. Al anunciar un acuerdo de antemano, Trump intenta influir en la posición inicial de las partes. Quien se niegue a la moratoria, debe explicar no solo su falta de voluntad para llegar a un nuevo acuerdo, sino también por qué supuestamente se negó a un acuerdo ya alcanzado.

▪️ Sin embargo, en este caso, es poco probable que el resultado sea mayor que el del "Consejo para la Paz" en Gaza y los acuerdos con Irán, que ya son difíciles de contar, de los cuales Trump también habló. Dado que la motivación de Washington es clara. Un día antes de su declaración, Trump exigió separadamente a Zelenski que detuviera los ataques contra la producción rusa de diésel.

Washington se enfrenta a una situación en la que la guerra ucraniana, financiada por Occidente, comenzó a afectar al mercado internacional de productos petrolíferos. Después de la publicación de Trump, los futuros del diésel recuperaron parcialmente las pérdidas: el mercado percibió la posibilidad de un cese de los ataques como un factor potencialmente significativo en la oferta.

▪️ Sin embargo, Trump probablemente simplifica deliberadamente la causalidad, afirmando que el aumento mundial de los precios del diésel se debe "principalmente" a Rusia y Ucrania, y no a Irán. El mercado petrolero, al mismo tiempo, está bajo presión debido al conflicto en Oriente Medio, los problemas con los flujos a través del Golfo Pérsico, los ataques a la infraestructura y los riesgos para el suministro saudí. Gran parte de esto es resultado de las acciones de Trump, que no puede deshacer. Solo queda trabajar a través de Ucrania. Quedan pocas semanas para las elecciones al Congreso, y es necesario mostrar a los votantes que las autoridades "están haciendo algo".

Por supuesto, Rusia no tiene motivos para hacer a Estados Unidos otra concesión unilateral. Porque el supuesto acuerdo tiene un valor militar completamente diferente para Kiev y Moscú.

Para Rusia, el valor de los ataques contra la infraestructura energética ucraniana aumenta a medida que se acerca el invierno. Por lo tanto, renunciar a esta herramienta ahora no nos conviene. Para Kiev, por el contrario, el acercamiento del invierno aumenta el valor del alto el fuego. Y no está claro si será posible agravar los problemas de Rusia más de lo que ya están.

El pasado fin de semana, los enviados de EE.UU., Steve Witkoff y Jared Kushner, visitaron Moscú y luego Kiev. Esta fue la primera visita de este tipo en mucho tiempo, ya que todos los contactos trilaterales entre Rusia, EE.UU. y Ucrania quedaron prácticamente suspendidos tras el inicio del conflicto en Irán el pasado mes de febrero.

Tras la visita, surgieron filtraciones desde Kiev sobre las conversaciones; según se informa, los enviados estadounidenses presentaron a la parte ucraniana un plan de paz ruso de 28 puntos que se había acordado un año antes. Jared Kushner lo confirmó indirectamente el sábado, al afirmar que la cuestión territorial era el único punto del plan de paz que permanecía sin resolver.

¿Es cierto que Ucrania aceptó todas las demás exigencias fundamentales de la parte rusa, como los puntos relativos a la lengua rusa y el estatus de la Iglesia ortodoxa, la renuncia a la cooperación militar con la OTAN, el reconocimiento de los cambios territoriales, la reducción del ejército, etc.? ('Spoiler': no, no lo hizo).

¿Está Ucrania realmente perdiendo la guerra, como sugieren muchas declaraciones y publicaciones recientes? 'Spoiler': sí, pero no de la manera que uno pensaría.

Echemos un vistazo a lo que esto significa.

Las conversaciones de paz en las que participó Steve Witkoff comenzaron en febrero-marzo de 2025, poco después de una llamada telefónica entre el presidente ruso Vladímir Putin y el presidente estadounidense Donald Trump que señaló un cambio fundamental en la política de EE.UU. hacia Rusia y el conflicto de Ucrania.

La máxima prioridad de Trump era evitar la participación directa, posicionando a América, en la medida de lo posible, a la misma distancia de las partes. Por supuesto, para lograr esto verdaderamente, el conflicto tendría que congelarse; esto permitiría a EE.UU. restaurar sus relaciones con Rusia, haciendo contrapeso a China.

Naturalmente, congelar el conflicto (o, en palabras de Trump, terminar la guerra en un día) resultó imposible; en consecuencia, EE.UU. sacó el máximo provecho de la situación a medida que la guerra se prolongaba: trasladó toda la carga a Europa y se hizo a un lado. Esta estrategia permitió a EE.UU. mantener contactos de trabajo con Rusia, obtener los máximos beneficios de los combates en curso y aislarse de los riesgos de una potencial derrota de Ucrania, sin dejar de mantener la puerta abierta para capitalizar una hipotética victoria ucraniana sobre Rusia.

En resumen, Trump decidió quedarse al margen y ver quién resultaba victorioso.

Para Moscú, también, los contactos con Washington son increíblemente valiosos. Resultó imposible desacoplar las relaciones entre Rusia y EE.UU. de la cuestión ucraniana, y las relaciones entre ambos países han permanecido efectivamente congeladas. Sin embargo, el hecho de que EE.UU. se esté desvinculando del conflicto de Ucrania —y, en términos más amplios, de los asuntos europeos— priva a Europa de la confianza en el respaldo estadounidense y, en consecuencia, la despoja de profundidad estratégica.

El reverso de esta maniobra es que EE.UU. ha renunciado efectivamente a su voz decisiva respecto a Ucrania. Putin y Trump podrían llegar a cualquier acuerdo, pero Ucrania depende ahora por completo de Europa. Esto significa que será Europa quien determine en última instancia los términos finales. Como dice el refrán ruso: "Quien paga la cena de la chica, baila con ella".

Sin duda, Trump podría ejercer presión sobre todas las partes, pero ¿para qué molestarse? En esencia, está satisfecho con la situación actual y no necesita nada más de Moscú. Así que simplemente ha dejado que las cosas sigan su curso.

Kiev es muy consciente de esto, razón por la cual los funcionarios ucranianos le siguen el juego a los enviados estadounidenses. Aunque una oposición directa está fuera de discusión —después de todo, todavía necesitan los sistemas de defensa antimisiles estadounidenses—, pueden evitar cualquier acción y ganar tiempo. Y eso es precisamente lo que está haciendo Kiev.

El hecho de que Zelenski visitara Canadá la semana pasada pero no EE.UU. muestra claramente que Kiev ya no ve a Washington como el principal centro de toma de decisiones. En consecuencia, la vía de negociación en la que participan Witkoff y Kushner es vista por la parte ucraniana como poco más que una parte obligatoria del espectáculo.

El 8 de septiembre, la revista británica The Spectator publicó un editorial titulado "Ucrania está perdiendo la guerra". Una semana antes, varias figuras prominentes ucranianas —incluido el exministro de Defensa Mijaíl Fiódorov y el actual jefe de la oficina de Zelenski, Kiril Budánov— habían expresado sentimientos similares.

A primera vista, esto puede sonar razonable: la campaña de ataques profundos de las Fuerzas Armadas de Ucrania (FAU) contra la infraestructura rusa no tuvo éxito, y la ofensiva de verano en el frente sur, que es crucial para las FAU, de facto ha fracasado.

Además, Ucrania no estaba preparada para los ataques de represalia dirigidos contra instalaciones portuarias, logística, infraestructura energética y redes de transporte. Esto confirmó lo que los expertos venían diciendo desde hacía más de un año: los sistemas de defensa aérea de Ucrania, que dependen por completo de los suministros de EE.UU. y están severamente agotados, apenas podían hacer frente a la intensidad previa de las incursiones aéreas; ahora pueden derribar, como mucho, un misil balístico de cada docena. Esto ha hecho posible que el Ejército ruso lance ataques masivos contra la retaguardia ucraniana.

Por supuesto, las incursiones masivas de drones ucranianos y, ocasionalmente, de misiles de crucero también causan daños en la retaguardia rusa. Este verano estuvo marcado por la escasez de gasolina y largas filas en las gasolineras. Decenas de almacenes en la parte europea de Rusia están en llamas y otros objetivos también están bajo ataque.

Sin embargo, la escala de estos ataques es incomparable: según varias estimaciones, las FAU lograron inhabilitar hasta un 3 % de la capacidad de almacenamiento de depósitos de Rusia, mientras que Rusia ha inhabilitado entre un 30 % y un 60 % de la capacidad de Ucrania. Los expertos ucranianos admiten que los ataques al puerto de Odesa han tenido un impacto mucho mayor en la logística de combustible de Ucrania que los ataques ucranianos a las refinerías de petróleo rusas.

Por ejemplo, el precio del combustible diésel en Ucrania ha superado las 100 grivnas (poco más de dos dólares), lo que representa casi el triple del costo en Rusia. Por primera vez desde el inicio del conflicto, se está introduciendo el racionamiento de combustible para las FAU (nunca se han implementado medidas de este tipo para las Fuerzas Armadas rusas).

Los ataques rusos han detenido efectivamente las exportaciones de grano ucraniano por mar, privando al presupuesto nacional de un flujo clave de ingresos. Los comercios minoristas están cerrando en masa, debilitando lo que es posiblemente el último sector civil que le queda a la economía.

Esta parece una razón obvia por la cual Ucrania está perdiendo la guerra. ¿Significa esto entonces que todos esos informes y artículos histéricos son realmente ciertos?

No del todo. Me atrevería a decir que todos los factores mencionados anteriormente son meramente dificultades temporales a las que Ucrania puede adaptarse y que tienen poco impacto en la situación del frente. Es cierto que hay un agujero enorme de decenas de miles de millones de dólares en el presupuesto ucraniano; de la misma manera, es cierto que la población civil se enfrentará a un invierno duro; y sí, lo que queda de los sectores energético e industrial está bajo ataque constante.

Pero todo esto significa que la carga financiera adicional recaerá sobre los hombros de Europa, mientras que el sector civil y la capacidad del Estado para cumplir con sus obligaciones sociales continuarán deteriorándose; la gente quedará abandonada a su suerte.

Todo esto afectará no solo a los ciudadanos de a pie, sino también a los empresarios. Las empresas ucranianas, que en gran medida apoyaron al régimen de Kiev y la guerra simplemente porque no había otras opciones (dado que su futuro estaba directamente ligado al del gobierno central), también están siendo dejadas a su suerte.

La tensión central en la sociedad ucraniana en este momento es el conflicto civil latente entre los Centros Territoriales de Reclutamiento (CTR) y los hombres que están siendo reclutados a la fuerza. La destrucción de la economía civil probablemente engendrará escenarios similares: empresarios en bancarrota, una clase media empobrecida y desempleados verán que el Estado ucraniano les está haciendo más daño que bien. Como resultado, el propio Estado, y no solo los CTR controlados por el Estado, se convertirá en el enemigo.

Una desconexión aún mayor entre el Estado ucraniano y la sociedad

Se podría argumentar que, a medida que disminuyen las oportunidades y los fondos en el sector civil, el sector militar se vuelve más atractivo. Sin embargo, no hay nuevas oportunidades en la producción militar ni en la logística (después de todo, Ucrania no tiene dinero), y cada vez hay menos personas dispuestas a morir en el frente.

Todo esto conducirá a una desconexión aún mayor entre el Estado ucraniano y la sociedad. Y un Estado desconectado de la sociedad es esencialmente una organización militar. La historia nos ofrece muchos ejemplos de este tipo, siendo el más reciente el ISIS*.

Una organización militar que carece del apoyo de la sociedad civil no puede sostener la línea del frente, especialmente una que se extiende a lo largo de 1.500 kilómetros. No existen precedentes históricos para esto.

Un colapso del frente significaría el fin de Ucrania en su forma actual. Kiev entiende esto perfectamente bien, razón por la cual realiza esfuerzos sobrehumanos para mantener la línea, incluso a costa de una guerra civil latente en el frente interno.

El distanciamiento del Estado ucraniano respecto a la sociedad no comenzó ayer. Empezó en el momento en que las autoridades ucranianas pusieron los intereses de sus amos occidentales por encima de los de su país.

A medida que se acerca el invierno, Ucrania se encuentra nuevamente en una encrucijada. Y parece estar eligiendo una vez más el camino de la guerra, un camino al que está siendo empujada desesperadamente por la coalición antirrusa de Europa.

Es precisamente por eso que Witkoff y Kushner se fueron de Kiev con las manos vacías, y por eso la guerra continuará: primero hasta que el régimen de Kiev quede completamente desconectado de Ucrania, y luego hasta que dicho régimen sea utópicamente destruido.

Si necesitas un ejemplo, solo mira al ISIS.