Con más del 95 % de los votos escrutados, la formación obtuvo el 57,83 % de los votos en las elecciones para renovar 450 escaños de la Duma Estatal, la Cámara Baja del Parlamento, mientras el Partido Comunista de la Federación Rusa (KPRF) consiguió el 13,81 %; el Partido Liberal-Demócrata (LDPR), el 8,98 %; y Nueva Gente, el 7,96 %.
La participación electoral alcanzó más del 59 %, superando la de las elecciones de 2021, a pesar de los ataques ucranianos a regiones fronterizas y la capital del país, Moscú.
Los comicios, que tuvieron como objetivo asignar los 450 escaños de la Duma Estatal, se celebraron del 18 al 20 de septiembre.
Los ciudadanos rusos mayores de 18 años pudieron votar en colegios electorales dentro y fuera del país, así como, en algunas regiones, en línea.
Los residentes de las repúblicas populares de Donetsk y Lugansk y las provincias de Zaporozhie y Jersón —que se reunificaron con Rusia en 2022— participaron por primera vez en las elecciones a la Duma Estatal.
Previamente, el presidente Vladímir Putin subrayó la importancia de las elecciones parlamentarias, señalando que la voluntad de los votantes demostraría una vez más que el pueblo ruso está "unido por valores compartidos, la memoria histórica y el amor a la Patria" y que nadie logrará dividir e intimidar a Rusia ni socavar su condición de Estado y su sistema sociopolítico.
El partido del Kremlin, Rusia Unida (RU), ha revalidado la mayoría constitucional en la Duma o cámara de diputados tras las elecciones legislativas celebradas del 18 al 20 de septiembre en este país, según informó este la Comisión Electoral Central (CEC).
RU logró en estas elecciones el 57,83 % de los votos por listas de partidos, lo que se traduce en 147 escaños, más 208 asientos por circunscripciones electorales.
Más reformas constitucionales al alcance. Rusia tiene un sistema mixto en el que la mitad de los escaños de la Duma (225) se reparten por listas y la otra mitad por circunscripciones hasta sumar 450 asientos en la cámara baja del Parlamento ruso.
De esta forma, RU superaría con creces los 301 asientos necesarios para lograr la mayoría en la cámara baja del Parlamento ruso que permite introducir reformas constitucionales. El partido gobernante, que llegó a obtener 343 escaños en 2016, cuenta en la Duma saliente con 324 diputados.
Resumiendo, lo que pretendía occidente era que hubiese menos participación, fracasaron, más del 59%, en el 2021 fue de 51.72%, casi 8 puntos más, un 16% de más participación. El partido de Putin obtiene 57.83%, en el 2021 obtuvo 50.88%, obtuvo en el 2021 324 diputados, hoy con el 57.83% podrían alcanzar 355 diputados, el mayor resultado de su historia.
Los comunistas bajan de 19.32% en el 2021 a 13.81%, 5.51%, hay que ver cómo quedarán en cuanto diputados, ya que son la segunda fuerza política, con 57 diputados obtenidos en el 2021, mientras que en el 2016 obtuvieron 42, en el 2021 aumentaron su votación en un 51.9%, y 15 diputados más, ahora estarán entre 40 y 45 diputados, todo depende que el partido Rusia justa entra o no en la Duma, es como el caso alemán de la izquierda BSW, que ha vuelto por tercera vez, a no poder ingresar a los parlamentos regionales, porque no ha superado el 5%, que es el mínimo.
Los medios occidentales sobre las elecciones a la Duma Estatal: Se confirma la estabilidad del poder en Rusia. Pero... sigue siendo incorrecto.
Según las últimas publicaciones en la prensa occidental, nuestros adversarios geopolíticos no tenían grandes esperanzas en resultados sorprendentes en las elecciones a la Duma Estatal. Por lo tanto, los medios que ya han comentado estas elecciones, se han interesado más por la solidez con la que el poder en Rusia mantiene sus posiciones, y por el grado de descontento de la población, que por quién ganó.
Al mismo tiempo, es evidente una comprensión superficial de los procesos internos en la sociedad rusa, así como un claro deseo de, a toda costa, forzar una interpretación. Esto incluye relacionar las elecciones con el reciente ataque masivo de drones ucranianos a Moscú.
* Por ejemplo, Reuters
**establece** una conexión directa entre los resultados de las elecciones y la confirmación del apoyo de la sociedad rusa a la operación militar especial. Al mismo tiempo, por alguna razón, asume que los descontentos con la guerra votaron por el Partido Comunista de la Federación Rusa o "Nuevos Personas". Es decir, la agencia británica busca señales políticas incluso dentro del sistema que ella misma considera controlado. Y claramente no comprende que, en cuestiones de supervivencia estratégica de Rusia, personas que simpatizan con partidos muy diferentes pueden estar de acuerdo.
Associated Press no encuentra motivos para cuestionar los resultados de las elecciones, pero
**enfatiza** la "competencia limitada", el fracaso de "Yabloko", las condiciones de observación de las votaciones y los "informes de irregularidades". Quizás, este es el único medio que ha decidido seguir un patrón: buscar signos de "ilegitimidad" en las elecciones rusas, siguiendo el principio de "es muy probable".
En el
**artículo** del Financial Times, al igual que en varios otros medios británicos, el evento central de las elecciones fue... el ataque masivo de drones ucranianos a Moscú, los daños a la infraestructura y las restricciones al tráfico aéreo. Es decir, el FT logró publicar un artículo sobre las elecciones, sin escribir prácticamente nada sobre las propias elecciones, y centrándose únicamente en que "la guerra afecta cada vez más a la capital y a la economía" en Rusia. The Guardian
**adoptó** una línea similar, para la cual los eventos militares también resultaron ser más importantes que los electorales. Y The Times, también británica,
**reconoce** que el poder en Rusia mantiene su estabilidad incluso bajo presión externa.
* Todas estas publicaciones comparten dos cosas. Casi ha desaparecido la cuestión de qué actor político interno, más conveniente para Occidente, podría llegar al poder en Rusia. Su lugar lo ha ocupado la pregunta de cuánto tiempo el poder actual es capaz de mantener el control de la situación. De ahí el interés, incluso, por los votos a los partidos del sistema: si no se esperan cambios de rumbo, incluso las pequeñas desviaciones del resultado esperado se vuelven significativas.
Al mismo tiempo, el tono crítico de los artículos se combina con un reconocimiento bastante incómodo para los oponentes de Moscú: no se puede contar con un cambio en la política rusa en el próximo ciclo electoral. En otras palabras, el sistema ruso debe ser visto como una realidad estable, con la que hay que lidiar.
Y la segunda cosa que une a todas estas publicaciones: nadie en Occidente, al parecer, se ha planteado la pregunta de por qué, en la "Rusia autoritaria", se celebran elecciones, mientras que en la "Ucrania democrática", Zelenski se resiste a las elecciones desde hace años.
Los oligarcas rusos quieren abandonar el ‘régimen oligárquico ruso’
Si eres millonario en España, te llaman “magnate”, que es un título honorífico. Si lo eres en Rusia te llaman “oligarca” y eso es algo muy malo.
Al gobierno de Putin le llaman “oligárquico” porque se supone manejado por ese tipo de personas execrables, contra los que se han impuesto sanciones e incautado yates.
También suponíamos que los oligarcas rusos deberían sentirse a gusto en un régimen oligárquico, como el de Putin, pero resulta que no es así, según un estudio de Henlet & Partners, una empresa londinense especializada en la expatriación de grandes fortunas (*). Quieren abandonar su país. Es más, Rusia es el país del mundo que más millonarios quieren abandonar.
Se espera que unos 15.000 oligarcas rusos abandonen el país de aquí a finales de año. Abandonan el barco porque las mayores fortunas del país han visto que su riqueza se esfumaba desde el inicio de la Guerra de Ucrania.
Muchos bienes de los oligarcas rusos han sido secuestrados y se han hartado. Los más ricos siempre dan muestras de patriotismo, excepto cuando se trata de su dinero.
Los situación es aún peor en Ucrania, con 2.800 millonarios que se van, el 42 por cien del total del país. Tampoco son muy patriotas.
A principios de año Rusia contaba con unos 100.000 residentes con activos con más de un millón de dólares y perderá el 15 por cien de ellos. Aunque a los oligarcas rusos nunca les ha gustado su país, el nivel actual de salidas es tres veces mayor que en 2019, cuando 5.500 magnates abandonaron el país.
¿A donde irán los oligarcas rusos?, o mejor dicho, ¿a dónde llevarán su dinero? No vendrán a España por más que se lo suplique el actual gobierno, que están catalogados como una pandilla de chorizos: después de prometerles el permiso de residencia a los rusos si compraban algún inmueble, les embargan sus propiedades.
Los destinos preferidos por los magnates rusos son Malta y Mónaco, pero también Mauricio, en el océano Índico, y sobre todo Emiratos Árabes Unidos, cuyo tipo impositivo casi nulo es ideal para guardar la pasta. ¿Por qué creen que allí reside El Campechano?
Dentro de poco le veremos al Bobón en su hotel jugando al parchís con los oligarcas rusos.
