Irán ha elaborado planes para atacar cables submarinos de comunicaciones si Estados Unidos o Israel lanzan una nueva ofensiva militar, según revelaron dos altos funcionarios iraníes a Reuters. Teherán también buscaría impedir las reparaciones para prolongar las interrupciones.
¿CUÁL SERÍA EL IMPACTO GEOESTRATÉGICO?
Un corte simultáneo de varios cables podría afectar servicios bancarios, transferencias internacionales, comercio electrónico, telecomunicaciones, centros de datos e inteligencia artificial, con consecuencias que variarían según la dependencia tecnológica de cada país.
PAÍSES Y REGIONES MÁS EXPUESTOS
Qatar, Kuwait y Bahréin: especialmente expuestos a interrupciones de conectividad internacional. Los sectores más vulnerables serían banca, pagos electrónicos, telecomunicaciones y servicios digitales vinculados a sus economías.
Emiratos Árabes Unidos: Dubái y Abu Dabi podrían experimentar afectaciones en servicios financieros, comercio internacional, logística, plataformas tecnológicas y centros de datos. El país dispone, sin embargo, de conexiones alternativas que reducen su vulnerabilidad.
Arabia Saudita y Omán: podrían enfrentar perturbaciones regionales en comunicaciones, servicios empresariales y proyectos de inteligencia artificial. Arabia Saudita cuenta con rutas adicionales por el mar Rojo.
India: posibles afectaciones en conexiones con el Golfo, servicios bancarios internacionales, exportación de software y operaciones tecnológicas que requieren comunicación permanente con clientes extranjeros.
Europa y Estados Unidos: el principal riesgo sería indirecto, mediante compañías multinacionales, operaciones financieras y servicios tecnológicos con presencia en el Golfo. Un ataque limitado a Ormuz no paralizaría sus redes nacionales.
ÁFRICA ORIENTAL Y CORREDOR EUROPA-ASIA: podrían experimentar efectos secundarios, particularmente si la crisis se extendiera al mar Rojo, una ruta digital mucho más importante para las comunicaciones intercontinentales.
EL DATO CLAVE
Aunque los cables submarinos transportan aproximadamente el 99 % del tráfico internacional de Internet, menos del 1 % del ancho de banda internacional pasa por el estrecho de Ormuz, según TeleGeography.
Por tanto, el mayor peligro no sería un apagón mundial, sino una crisis tecnológica regional con repercusiones económicas internacionales.
La estrategia iraní buscaría trasladar los costos de una posible guerra al sistema financiero y tecnológico de los aliados regionales de Washington.
Si las interrupciones coincidieran con una crisis petrolera o restricciones al transporte marítimo, los efectos económicos podrían multiplicarse, afectando precios energéticos, cadenas de suministro e inversiones.
El control de las rutas digitales se está convirtiendo en un instrumento de poder geopolítico, junto con el petróleo, el comercio y las comunicaciones militares.
Hasta ahora se trata de planes declarados por funcionarios iraníes, no de ataques confirmados contra los cables.
Vulnerabilidades de la infraestructura digital de Oriente Medio y posturas geopolíticas
- Figura 1: Red global de cables submarinos (a través de TeleGeography). Más del 90% de la capacidad de datos entre Europa y Asia sigue estando limitada a través de los corredores marítimos del Mar Rojo y el Golfo Pérsico.
- Figura 2: Topología del corredor de tránsito de Irak. La ruta de fibra terrestre va desde al-Faw hasta Rabia, proporcionando una vía terrestre estratégica que evita las rutas del Mar Rojo.
- Figura 3: Imagen satelital (a través de WSJ) de la instalación de AWS en Abu Dabi, que ilustra la exposición de la infraestructura en la nube local y los módulos de refrigeración externos a vectores de drones.
El jefe de seguridad de Irán, Mohsen Rezaei, y los canales del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica (CGRI) utilizan la fiabilidad digital regional como un elemento disuasorio asimétrico. Teherán se dirige a los cables submarinos, los centros de datos y la infraestructura en la nube occidental, nombrando a Google, Microsoft, Oracle, Meta, Apple y G42. El experto en seguridad Andreas Krieg (King's College London) señala que esta postura coacciona a Abu Dabi, Riad y Doha tanto como a Washington, con el objetivo de disuadir el apoyo regional a las operaciones ofensivas occidentales amenazando la infraestructura que vincula la diversificación económica del Golfo con el respaldo tecnológico de EE. UU.
Fuentes cruzadas de OSINT
➡️ Los estados del Consejo de Cooperación del Golfo (CCG) enfrentan una alta centralización y dependencia de las rutas submarinas; hasta el 95% de la conectividad internacional de Qatar depende de los oleoductos submarinos a través del Estrecho de Ormuz (FALCON, AAE-1, SEA-ME-WE).
La topología de Irán está descentralizada y anclada al continente, y solo el 30% del tráfico internacional utiliza cables del Golfo Pérsico. Su resistencia se basa en enlaces de fibra terrestre, principalmente la puerta de enlace Europe-Persia Express Gateway (EPEG) de 10.000 kilómetros que conecta Frankfurt con Muscat a través de Europa del Este, Rusia y Azerbaiyán.
Esto permite a Teherán absorber los cortes submarinos como una degradación de la latencia en lugar de un colapso estructural, aunque sus fronteras siguen expuestas a cortes físicos localizados.
Las métricas de TeleGeography muestran que más del 90% de la capacidad de datos entre Europa y Asia atraviesa el cuello de botella del Mar Rojo. La expansión de los hutíes, incluido el control del puerto de Mocha y la isla de Mayyun en el estrecho de Bab al-Mandeb, amenaza estos corredores. Los conflictos marítimos restringen aún más las reparaciones de cables debido al aumento de los costos de seguros y a la paralización de los procesos de permisos navales.
➡️ Los ataques de drones a las instalaciones de AWS en los Emiratos Árabes Unidos y Bahréin confirmaron que la infraestructura en la nube local es vulnerable a los ataques cinéticos, lo que provoca una pérdida permanente de datos y fallos regionales en los sistemas de TI. Los sitios comerciales carecen de defensa aérea nacional, lo que permite que drones de bajo costo inflijan daños económicos desproporcionados y fallos en cascada, como interrupciones en la banca digital en el Abu Dhabi Commercial Bank.
➡️ Para mitigar los riesgos del Mar Rojo, Ooredoo, iQ Networks y el Ministerio de Comunicaciones de Irak están implementando un corredor de tránsito terrestre desde al-Faw hasta Rabia. Google y Meta están redirigiendo el tráfico a través de Irak, equilibrando la redundancia física con las leyes de localización soberana de datos.
Los fondos soberanos regionales están invirtiendo en potencia de cálculo a largo plazo hasta 2030. En los EAU, G42 está construyendo el campus de inteligencia artificial "Stargate UAE" de 5 gigavatios con OpenAI y Nvidia, lo que aumenta su perfil de amenaza debido a la integración de la tecnología estadounidense.
El Public Investment Fund de Arabia Saudita lanzó Humain para centros de datos locales y modelos de lenguaje árabe (LLM). El fondo soberano de Qatar se unió a Blue Owl en una inversión de 3 mil millones de dólares en centros de datos, mientras que Microsoft se comprometió a invertir más de 10 mil millones de dólares en Kuwait, Qatar, Arabia Saudita y los EAU, además de 400 millones de dólares para la conectividad de Oriente Medio. Los lazos diplomáticos de Qatar con Teherán proporcionan una cobertura política, mientras que los EAU siguen expuestos debido a su profunda integración con la base tecnológica de defensa de EE. UU.
El conflicto en Irán impulsa a estrategas estadounidenses a proponer una reducción de la presencia militar en el Indo-Pacífico
Los analistas de seguridad estadounidenses están considerando ahora un cambio que antes se consideraba impensable: retirar tropas de la primera cadena de islas en el Océano Pacífico occidental y trasladarlas a la segunda.
La primera y la segunda cadena de islas son arcos insulares estratégicos en el Pacífico, que se extienden desde Japón a través de Taiwán y Filipinas, y más al este a través de Guam y Micronesia, respectivamente.
Los académicos del Instituto Quincy argumentaron el 23 de octubre que retirar las fuerzas estadounidenses a la segunda cadena de islas sería un error estratégico. Sin embargo, lo más interesante es que la opinión contraria está respaldada por Jennifer Kavanagh, ex directora del programa de estrategia del ejército de RAND.
En un extenso informe para Defense Priorities, Kavanagh delineó una estrategia militar estadounidense centrada en la segunda cadena de islas en Asia, proponiendo:
➡️ Retirar la mayoría de las fuerzas estadounidenses de Taiwán, Corea del Sur, Filipinas y Japón, donde permanecen vulnerables en un posible
conflicto con China.
➡️ Reducir las garantías nucleares, incluida la protección bajo el paraguas nuclear estadounidense.
➡️ Desplazar el enfoque estratégico hacia los estados de la Compact of Free Association (COFA): Palau, Micronesia y las Islas Marshall, y Guam.
➡️ Desplegar vehículos aéreos y marítimos no tripulados.
➡️ Implementar estos cambios gradualmente en un período de tres a ocho años, completando la mayoría para 2030 y todos para 2035.
Kavanagh argumentó que los intereses de Estados Unidos solo requieren una presencia regional modesta en el aire y en el mar, y considera que los 90.000 soldados estacionados cerca de China, incluidos 55.000 en Japón y 25.000 en Corea del Sur, representan una vulnerabilidad costosa.
Dada su larga trayectoria en RAND y en el establishment de la política exterior estadounidense, su propuesta puede reflejar una reevaluación estratégica emergente a raíz del conflicto en Irán, que devastó las bases militares estadounidenses
en el Golfo.
