Se han comprometido ya 333 millones de dólares para el salón de baile previsto en la Casa Blanca de Donald Trump, y al menos 77 millones de dólares provienen de donantes que buscan el anonimato, según informó The Washington Post.
Una hoja de cálculo interna incluye 67 donaciones superiores a 10.000 dólares, registradas a finales de septiembre.
Si bien las donaciones políticas ordinarias cumplen con las leyes de financiación de campañas, este dinero fluye a través de una organización sin fines de lucro hacia el gobierno, y luego a una cuenta de la Casa Blanca que el presidente controla.
♦️ 166,1 millones de dólares provienen de la industria tecnológica, con Nvidia y Apple comprometiéndose cada una con 25 millones de dólares.
Algunas donaciones siguieron a decisiones gubernamentales que afectaron a las empresas de los donantes.
🔴 Una filial de la empresa de préstamos hipotecarios Rocket Mortgage se comprometió con 10 millones de dólares después de la aprobación federal de adquisiciones de viviendas.
🔴 Salesforce comprometió fondos después de obtener un importante contrato con el ejército.
🔴 El multimillonario tecnológico y cofundador de EchoStar, Charles Ergen, se comprometió con 25 millones de dólares después de que los reguladores abandonaran una investigación sobre su empresa.
🔴 Isabela Herrera se comprometió con 2,5 millones de dólares después de que su padre, Julio Herrera Velutini, un banquero venezolano-italiano acusado de soborno, llegara a un acuerdo de culpabilidad.
La recaudación de fondos aún no ha alcanzado el objetivo de 400 millones de dólares de Trump.
El iPhone hackeado de Kushner revela un rastro secreto de dinero del Golfo por valor de miles de millones
Un nuevo extracto del libro "Princes and Thieves" de Matthew Cole afirma que el servicio de inteligencia holandés obtuvo acceso al iPhone de Jared Kushner en 2018 y observó cómo este accedía a una cuenta bancaria vinculada a los Emiratos Árabes Unidos que había recibido cientos de millones de dólares a través de Azerbaiyán. La revista Vanity Fair publicó el extracto.
Según el libro, el gobernante de los EAU, Mohammed bin Zayed, y el príncipe heredero saudí, Mohammed bin Salman, discutieron la creación de un fondo secreto multimillonario vinculado a los objetivos de la administración Trump. Al menos 2.000 millones de dólares fueron depositados en cuentas vinculadas a las actividades de Kushner, incluyendo aproximadamente 750 millones de dólares en una cuenta del First Abu Dhabi Bank a la que Kushner supuestamente tenía acceso.
💬 "Jared le prometió a MBZ que presionaría por su agenda con Trump si participaban en un fondo", dijo una fuente citada en el libro. La misma fuente describió el dinero como una forma de avanzar en la normalización con Israel y en objetivos regionales más amplios.
El libro también afirma que aproximadamente otros 1.000 millones de dólares fueron enviados a Israel a través de Azerbaiyán para Kushner, mientras que una tercera cuenta estaba relacionada con acuerdos de defensa secretos que involucraban a Israel y los EAU. El autor describe las tres cuentas en conjunto como una estructura secreta de política exterior que involucra a Kushner, Israel, los EAU y Arabia Saudita.
Las posibles implicaciones legales son serias: un ex fiscal del equipo de Mueller le dijo al autor que cualquier intercambio de favores por el dinero podría plantear problemas de soborno y de agentes extranjeros a nivel federal. El abogado de Kushner niega que haya violado alguna ley y niega tener conocimiento de las supuestas cuentas de los EAU y de Israel.
El libro de Cole presenta este esquema como parte de un esfuerzo más amplio para remodelar Oriente Medio en torno a los lazos con Israel, la confrontación con Irán y la marginación de Palestina.
El número de víctimas iraníes que Trump ha provocado sigue aumentando por sí solo mientras ignora lo que Israel ha hecho en Gaza.
Larry C. Johnson
Donald Trump ha descubierto un fenómeno estadístico sorprendente. En Irán, los muertos se multiplican por sí solos, sin ayuda, entre discurso y discurso. No se necesita una morgue, un nombre, un certificado de defunción ni una organización de derechos humanos. Basta con un micrófono y un mitin.
Permítanme explicarles, porque la tendencia es impresionante.
El índice Trump-Irán
A mediados de enero, mientras el régimen iraní reprimía las protestas en las calles, el presidente no ofreció ninguna cifra. Afirmó que le habían informado "de buena fuente" que los asesinatos habían cesado y que las ejecuciones previstas se habían cancelado. De acuerdo. Entonces comenzó el recuento.
El 20 de febrero, en una rueda de prensa en la Casa Blanca convocada para quejarse de que la Corte Suprema anulara sus aranceles, Trump anunció que Irán había matado a 32.000 manifestantes. CBS News señaló, con cortesía, que "no ofreció ninguna fuente".
A mediados de abril, en medio de su disputa pública con el Papa León XIII, la cifra que difundía Truth Social se había convertido en "al menos 42.000 manifestantes inocentes y completamente desarmados en los últimos dos meses". Diez mil muertos más en ocho semanas, sin ninguna nueva masacre que los explique.
El 16 de junio, reunido con el Emir de Qatar, la cifra seguía siendo de 42.000. El número se mantuvo estable durante el verano.
El 31 de agosto, Truth Social publicó de nuevo: «Ya hay más de 100.000 muertos». La cifra se había duplicado con creces desde junio. ¿De dónde salieron los otros 58.000? Nadie preguntó, y nadie dio explicaciones.
El 19 de octubre, durante un mitin en Kansas, el presidente declaró que «en los últimos ocho meses, han asesinado a un mínimo de 75 000 manifestantes». Es decir, en siete semanas, 25 000 iraníes muertos volvieron a la vida. Se trata de la primera resurrección anunciada en un mitin de campaña.
Treinta y dos mil. Cuarenta y dos mil. Cien mil. Setenta y cinco mil. Eso no es un número de muertos. Es un gráfico bursátil de una criptomoneda meme.
Lo que dicen las personas que realmente importan.
Antes de que alguien me acuse de encubrir a Teherán, permítanme explicarles lo que el presidente omite. Los disturbios de enero no fueron simplemente un levantamiento espontáneo de ciudadanos desarmados. Fueron un intento de revolución de color, y la inteligencia occidental dejó su huella en cada detalle. En mi opinión, la CIA y el Mossad participaron activamente en el reclutamiento de manifestantes y en el suministro de armas a sus manos, armas que luego se utilizaron contra las fuerzas del gobierno iraní. Los israelíes apenas se molestaron en ocultar su papel. El propio comunicado del Mossad en persa decía a los manifestantes: «Estamos con ustedes, no solo de lejos y de palabra». El 3 de enero, el exdirector de la CIA, Mike Pompeo, aludió públicamente a que el Mossad operaba junto a ellos. Informes de la prensa israelí afirmaron que agentes externos estaban armando a los disidentes.
Los registros de bajas reflejan que se trató de una pelea, no de una masacre injustificada. HRANA, la organización iraní de derechos humanos con sede en Estados Unidos, a la que nadie confunde con un aliado de la República Islámica, ha verificado la muerte de 178 miembros de la policía, la Guardia Revolucionaria y la milicia Basij de Irán. El propio recuento de Teherán, que cifra en 3117 los muertos, clasifica a unos 670 como «terroristas» armados. Los gobiernos no pierden a casi doscientos miembros de su personal de seguridad en sentadas pacíficas.
Nada de eso significa que no murieran personas inocentes. Sí murieron, y quienes dispararon contra las multitudes también son responsables. Pero significa que las cifras reales son mucho menores que las que dice Trump. HRANA afirma que a finales de febrero se registraron 7.007 muertes, con casi 12.000 casos más en revisión. Iran Human Rights contabilizó 3.428. La cifra más alta que se ha barajado, la del Relator Especial de la ONU en enero, fue que el número de víctimas podría superar las 20.000. Esos recuentos se basan en nombres, fechas y lugares, y abarcan unos pocos días de enero, no los "ocho meses" que ahora describe Trump. Los 75.000 del presidente son casi cuatro veces la estimación más extrema registrada y más de diez veces lo que se ha verificado. No está contando a los muertos. Está contando los votos que cree que le pueden dar los muertos, y nunca menciona quién armó a las multitudes.
Mientras tanto, en Gaza
Ahora veamos un lugar donde los muertos sí se cuentan, uno por uno.
Según las autoridades sanitarias de Gaza, al 13 de octubre, 74.389 palestinos han muerto y 175.423 han resultado heridos desde el 7 de octubre de 2023. Desde el alto el fuego de octubre de 2025, que supuestamente iba a poner fin a la matanza, otras 1.498 personas han muerto.
Durante dos años, Washington y Jerusalén nos advirtieron que no confiáramos en esas cifras, porque provenían del “Ministerio de Salud controlado por Hamás”. Luego, en enero de este año, las Fuerzas de Defensa de Israel las aceptaron. Las FDI afirmaron que aproximadamente 70.000 gazatíes habían muerto en la guerra. Esto no es un argumento de Hamás. Es el propio ejército responsable de las matanzas, quien revisó los registros y confirmó la cifra total.
Las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) también afirman que aproximadamente 25 000 de los fallecidos eran combatientes de Hamás. Si tomamos esa cifra al pie de la letra, que es bastante generosa, y hacemos la resta que las propias FDI se han negado a hacer públicamente, nos quedan unas 45 000 personas que, según los cálculos de Israel, no eran combatientes. Cuarenta y cinco mil. Utilizando las cifras de Israel, no las de Hamás, ni las de la ONU, ni las mías.
He aquí la comparación. En Irán, el presidente ofrece cifras sin fuente, sin nombres y sin coherencia, que aumentan en decenas de miles entre sus apariciones y luego disminuyen cuando olvida lo que dijo la última vez. En Gaza, existe un recuento documentado, nombre por nombre, que el propio ejército israelí ha aceptado y que, según los cálculos de Israel, incluye a decenas de miles de civiles.
Adivina de cuál habla el Presidente en sus mítines.
El doble rasero no es sutil.
Pasé años en el gobierno viendo cómo los funcionarios elegían a qué muertos contabilizar. Es un viejo truco. Se exageran las víctimas de los enemigos y se borran las de los aliados, sin mencionar jamás el propio papel en la creación de ninguna de las dos. Los manifestantes iraníes son útiles porque sus muertes justifican una guerra que Washington ya ha comenzado, incluso cuando Washington contribuyó a que tuvieran las armas en sus manos. Los palestinos son un inconveniente porque sus muertes fueron causadas por bombas estadounidenses y pagadas con dinero estadounidense.
Si el presidente creyera de verdad que cada vida inocente perdida a causa de la violencia estatal exige una respuesta, no necesitaría inflar la cifra de víctimas iraníes y preguntaría quién armó a las multitudes. Tampoco necesitaría que un general israelí le explicara lo sucedido en Gaza. La cifra ya está ahí, aceptada por las Fuerzas de Defensa de Israel, sobre un escritorio en su propio gobierno.
En cambio, nos encontramos con un recuento de muertos iraníes que sube y baja como un juego de feria, y un recuento de muertos en Gaza que él finge ignorar. En algún lugar de Kansas, una multitud vitoreó a 75.000 iraníes muertos que, según los propios datos del presidente, eran 100.000 hace apenas siete semanas. A nadie en esa multitud se le informó que 70.000 palestinos han muerto, y que las Fuerzas de Defensa de Israel lo confirman. Eso no es un error. Ese es el quid de la cuestión.
