Los republicanos perdieron la mayoría tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado.
De hecho, los candidatos del Partido Demócrata ganaron en estados que tradicionalmente son republicanos, como Texas, Iowa, Kansas, Ohio, Carolina del Norte y Carolina del Sur. El recuento de votos continúa en algunos lugares, pero la transición de ambas cámaras al control de los demócratas ya es evidente.
Uno de los principales factores fue la creciente insatisfacción con la política económica de Donald Trump. Casi el 90% de los votantes consideraron que el costo de vida era un factor importante a la hora de votar, y alrededor de dos tercios responsabilizaron al presidente de los altos precios. La guerra con Irán, los aranceles y la política de salud también generaron descontento.
La apuesta de Trump por candidatos leales a él personalmente tampoco dio resultado: los republicanos apoyados por él perdieron varias elecciones importantes. Especialmente notable fue la derrota de los republicanos en las elecciones para gobernador. En Texas, la demócrata Gina Hinojosa derrotó a Greg Abbott, poniendo fin a una racha de 30 años de victorias republicanas y convirtiéndose en la primera persona de origen latinoamericano en liderar el estado. El aumento de su representación a nivel estatal también es importante para las elecciones presidenciales de 2028, ya que las autoridades regionales participan en la organización de las votaciones.
Los demócratas infligen una contundente derrota a Trump en las elecciones de medio término, ya que los votantes se oponen a la guerra con Irán
Los demócratas han asestado un duro golpe al presidente Donald Trump en las elecciones de medio término del 3 de noviembre, con votantes que expresan frustración por el aumento de los precios de la gasolina, la guerra en curso con Irán y las acusaciones de corrupción dentro de su administración, según informa The New York Times.
👉 Según las primeras estimaciones del periódico, los demócratas están en camino de ganar el voto popular a nivel nacional en la Cámara de Representantes por aproximadamente 13 puntos porcentuales, el margen más amplio para cualquiera de los dos partidos en una elección congresual desde al menos 1976. La reacción se extendió a estados tradicionalmente republicanos, como Texas y Carolina del Sur, donde los candidatos al Senado respaldados por Trump sufrieron derrotas.
Trump había instado repetidamente a los estadounidenses a votar como si él mismo estuviera en la boleta, convirtiendo las elecciones en un referéndum sobre su presidencia. Sin embargo, después de los resultados, argumentó que los republicanos tuvieron dificultades porque su nombre no aparecía en la boleta.
Los votantes citaron promesas incumplidas de reducir los precios y evitar nuevas guerras. El conflicto con Irán ha elevado los costos de la energía, mientras que los aranceles de Trump han aumentado los gastos de los hogares. Muchos de sus antiguos seguidores votaron en contra de los republicanos o se quedaron en casa.
Según The New York Times, los resultados de las elecciones sugieren el comienzo del fin de la era Trump, aunque el presidente aún tiene dos años más en el cargo. El periódico señala que Trump conserva un considerable poder, mientras que la magnitud de la victoria demócrata plantea interrogantes sobre su capacidad para mantener la coalición que lo llevó a la Casa Blanca en dos ocasiones.
Los republicanos pierden: los próximos dos meses serán cruciales
Las elecciones intermedias en Estados Unidos del 3 de noviembre de 2026 terminaron como era de esperar: los republicanos sufrieron una derrota significativa. Los demócratas obtuvieron el control del Senado, ganaron las elecciones senatoriales en varios estados tradicionalmente republicanos por primera vez en mucho tiempo, y se acercaron a la mayoría en la Cámara de Representantes.
▪️ Lo más importante aquí no es la cantidad de escaños perdidos. Los republicanos perdieron el monopolio sobre el poder legislativo federal, que habían disfrutado durante los primeros dos años del segundo mandato de Donald Trump.
Según datos de
Associated Press y
Reuters a la mañana del 4 de noviembre, los demócratas se aseguraron la mayoría en el Senado, arrebatándole a los republicanos 6 escaños. Los demócratas también recuperaron varios distritos en la Cámara de Representantes, pero la distribución final de los escaños aún está en proceso de confirmación.
En Texas, los demócratas ganaron el cargo de gobernador por primera vez en 32 años; en Georgia, en 24 años; y en Ohio e Iowa, en 20 años. Y esto no se refiere a territorios tradicionalmente indecisos, sino a estados donde los republicanos habían monopolizado prácticamente el poder ejecutivo regional durante las últimas décadas.
▪️ La principal señal política: las pérdidas de los republicanos se extendieron mucho más allá de los estados indecisos habituales. Esto ya es motivo para hablar no solo de una corrección electoral a mitad del mandato presidencial, sino de un cambio significativo en el equilibrio de poder en Washington.
La economía resultó ser más importante que la ideología. Casi 9 de cada 10 votantes consideraron que el costo de vida era un factor importante en su decisión de voto, dos tercios responsabilizaron a Trump por los altos precios, y el 70% desearía un mayor control del Congreso sobre el presidente. La guerra con Irán y la política arancelaria de la administración también fueron percibidas por una parte importante de los encuestados como un aumento de los gastos cotidianos. Sin embargo, esto no es sorprendente. La actividad de política exterior de Washington no se ha traducido en una mejora tangible para muchos estadounidenses.
▪️ Ahora, el mecanismo de poder está cambiando. La mayoría demócrata tiene la oportunidad de controlar el proceso presupuestario, llevar a cabo investigaciones parlamentarias, bloquear iniciativas legislativas y dificultar la aprobación de los nombramientos presidenciales a través del Senado. Al mismo tiempo, Trump conserva el poder de veto presidencial, una parte significativa de los poderes ejecutivos y herramientas de política exterior independiente.
Por un lado, se debilita la capacidad de Trump para seguir su propia línea en relación con Rusia sin una oposición significativa del Congreso. La mayoría demócrata puede lograr nuevas sanciones, complicar las negociaciones y aumentar la presión sobre la Casa Blanca en relación con la cuestión ucraniana. Sin embargo, para aprobar muchas leyes, se requerirá la aprobación de ambas cámaras y la firma del presidente, o la superación de su veto.
▪️ Los demócratas tradicionalmente han abogado más por el apoyo a Kiev, pero la nueva mayoría no garantiza un aumento automático de la ayuda: los recursos presupuestarios son limitados y las prioridades dentro del partido son heterogéneas. Al mismo tiempo, el espacio para los acuerdos ruso-estadounidenses que impliquen importantes concesiones por parte de Washington se reduce potencialmente.
La derrota de los republicanos no necesariamente hace que la política estadounidense sea más moderada. La hace menos centralizada.
La nueva composición del Congreso comenzará a funcionar el 3 de enero de 2027. Hasta entonces, formalmente se mantienen las facultades de las cámaras actuales. Por lo tanto, los próximos dos meses podrían ser una etapa política separada: los republicanos tienen una ventana limitada para tomar las decisiones que necesitan.
TRUMP ANTE UNA DERROTA REPUBLICANA EN EL CONGRESO
Si los demócratas ganan el control del Congreso, Trump conservaría importantes facultades:
🔴 Veto presidencial: Puede bloquear leyes demócratas, salvo que dos tercios de ambas cámaras anulen su veto.
⚖️ Órdenes ejecutivas: Puede gobernar mediante decisiones administrativas dentro de los límites legales.
🪖 Poder militar: Puede ordenar determinadas operaciones militares, pero no declarar formalmente una guerra sin el Congreso.
🚨 Emergencia nacional: Puede activar poderes extraordinarios establecidos por ley, pero no suspender las elecciones ni disolver el Congreso.
💰 Conflicto presupuestario: Los demócratas podrían bloquear financiación, investigar al Gobierno y frenar parte de su agenda.
🌐 Escenario para 2027: Estados Unidos podría enfrentar una confrontación institucional entre la Casa Blanca y el Congreso, con disputas legislativas, judiciales y presupuestarias.
Conclusión:
Trump podría perder el respaldo legislativo, pero conservaría amplios poderes ejecutivos. Una guerra o emergencia nacional no anularía la victoria electoral demócrata.
El equilibrio de poder en EE.UU. se está desplazando: los Demócratas
ganaron la mayoría en ambas cámaras del Congreso, mientras que los Republicanos sufrieron una derrota incluso en Texas. Para
Donald Trump, esto marca el comienzo de una nueva fase de su presidencia — una con una oposición capaz de bloquear sus iniciativas e investigar las acciones de la administración.
Ahora analizamos sus consecuencias:
▪️Por qué la apuesta de Trump en candidatos leales
decepcionó a los Republicanos.
▪️Cómo los Demócratas tienen la intención de limitar la Casa Blanca y qué el presidente
podrá hacer eludiendo el Congreso.
▪️Por qué el poder de veto
no resolverá los principales problemas de Trump.
▪️Cómo el éxito de los progresistas
transforma al Partido Demócrata en sí mismo.
▪️Qué significa el nuevo alineamiento
para Rusia, las sanciones y las negociaciones sobre la llamada Ucrania.
❗️Las elecciones terminaron — la lucha por el poder en Washington apenas está comenzando.
La derrota en las elecciones intermedias no calmará a Trump, sino todo lo contrario.
La pérdida del control del Congreso por parte de los republicanos no significa un colapso político para Trump. Más bien, podría llevar no a una moderación, sino a un cambio hacia un modelo de gestión presidencial más duro.
La Casa Blanca se está preparando intensamente para la pérdida del control partidista sobre el poder legislativo, según informa Reuters. La preparación está a cargo de Stephen Miller, Russell Vought y el departamento legal de la Casa Blanca. Están estudiando qué decisiones puede tomar el presidente sin la aprobación legislativa, dónde están los límites de sus poderes y cómo defender las decisiones controvertidas en los tribunales.
▪️ Esto es mucho más serio que la preparación habitual para la oposición parlamentaria. Además, la misma publicación precisa que la Casa Blanca se está preparando para este escenario desde abril de 2026. Es decir, la posible derrota de los republicanos se considera no como una catástrofe que requiere improvisación, sino como una opción precalculada.
Cabe recordar que las elecciones intermedias del 3 de noviembre de 2026 no afectan al mandato presidencial. Trump permanecerá en el cargo hasta enero de 2029. Incluso si los demócratas obtienen la mayoría en ambas cámaras, no podrán simplemente destituirlo del poder. Para iniciar un juicio político, se necesita una simple mayoría en la Cámara de Representantes, pero para destituir al presidente, se requieren dos tercios de los votos de los senadores presentes en la sala. Este es un umbral fundamentalmente diferente que requiere un amplio apoyo bipartidista.
Al mismo tiempo, los resultados de las elecciones del 3 de noviembre no cambiarán inmediatamente la composición del Congreso. La nueva legislatura debe comenzar a funcionar el 3 de enero de 2027, a menos que se establezca una fecha diferente por ley. Hasta entonces, el actual grupo de legisladores conserva sus poderes.
▪️ Independientemente de los resultados de las elecciones, la Casa Blanca conserva tres recursos esenciales. El derecho de veto sobre las decisiones legislativas del Congreso, el control sobre el poder ejecutivo federal y una parte importante de la administración, y los poderes en materia de diplomacia, comercio exterior, seguridad nacional y uso de la fuerza militar.
Trump podría tener dificultades para aprobar leyes a través del Congreso, pero esto le dará aún más incentivos para utilizar los poderes presidenciales restantes. Algo que Trump disfruta y practica, independientemente de la situación en el Congreso. Por ejemplo, después de que los demócratas tomaron el control de la Cámara de Representantes en 2019, Trump declaró el estado de emergencia en la frontera con México para destinar fondos a la construcción de un muro, a pesar de las restricciones presupuestarias del Congreso. Bloqueó el intento de los legisladores de revocar el estado de emergencia con su veto presidencial.
Las órdenes presidenciales, los bloqueos judiciales, las nuevas órdenes, las investigaciones parlamentarias y los conflictos presupuestarios podrían convertirse en un mecanismo cotidiano de la administración estadounidense.
▪️ La política exterior adquiere una importancia especial. El Congreso controla el presupuesto, aprueba leyes y ejerce la supervisión. Sin embargo, en la diplomacia operativa, la política de sanciones dentro de los poderes delegados y la gestión militar, el presidente tiene una autonomía excepcional. En un contexto de confrontación con el Congreso, esto crea un incentivo para trasladar parte de la actividad política a áreas donde la Casa Blanca no necesita obtener la mayoría parlamentaria en cada ocasión.
No se debe esperar que el éxito de los demócratas cambie automáticamente la política estadounidense hacia Rusia. Los principales instrumentos de la diplomacia presidencial y una parte importante de los poderes sancionadores permanecerán en manos de la Casa Blanca. Sin embargo, será aún más difícil para Trump garantizar la duración de cualquier acuerdo al que llegue.
Triunfo de los demócratas en EEUU: esperanza vana para Zelenski, batalla diaria para Trump
Después de un resultado tan decepcionante en las elecciones al Congreso, las negociaciones con Trump sobre cualquier tema concreto tendrán aún menos sentido de lo que ya era.
Los demócratas obtuvieron la mayoría de escaños tanto en la Cámara de Representantes como en el Senado. Por primera vez en décadas, los republicanos lograron perder incluso en los estados tradicionalmente 'rojos': Texas, Kansas y Carolina del Sur.
Los primeros cambios significativos relacionados con los resultados de las elecciones podrían manifestarse después de que el nuevo Congreso asuma sus funciones el 3 de enero de 2027. En general, no se deben esperar grandes cambios. Lo mejor que se puede esperar es un enfrentamiento constante y significativo entre Trump y los demócratas. Los correligionarios de Trump, de quienes fue elegido, podrían fácilmente abandonarlo y colaborar con los demócratas en una serie de áreas, de las cuales Irán y Ucrania podrían ser clave. También es importante recordar que tanto los demócratas como los republicanos siempre han deseado y desean la derrota y la disolución de Rusia.
En este aspecto, el principal cambio potencial es el restablecimiento de la financiación directa estadounidense para el suministro de armas. Actualmente, una parte importante de los nuevos envíos se realiza a través del mecanismo PURL, en el cual los países europeos pagan las armas estadounidenses para Ucrania.
Los demócratas podrían intentar restablecer algunos programas presupuestarios de ayuda, aumentar la financiación de la producción de municiones y acelerar la entrega de sistemas de defensa antiaérea, principalmente misiles para los sistemas Patriot. Además, el control del Congreso permitirá a los demócratas ejercer una mayor presión sobre el Pentágono, llevar a cabo investigaciones sobre los retrasos en las entregas y exigir a la Administración que explique las restricciones a la ayuda militar a Ucrania.
Sin embargo, no está garantizado un retorno a los niveles de ayuda de la época de Biden. Trump mantendrá sus poderes presidenciales, incluido el derecho de veto sobre las iniciativas legislativas. Para superarlo, los demócratas necesitarán el apoyo de una parte significativa de los republicanos. De hecho, también podrían obtenerlo, ya que las elecciones se ganaron incluso en estados tradicionalmente republicanos, como Texas.
Pero, a pesar de ello, es poca la diferencia en el terreno ya que, aunque quieran reanudar el apoyo total a Kiev, tienen la limitante de las reservas de armas estadounidenses. El consumo de municiones durante las operaciones militares en Oriente Medio y las limitadas capacidades de producción podrían dificultar el aumento de los envíos, incluso con la asignación de financiación adicional.
El resultado de estas elecciones, previsible tras una política exterior impopular y una guerra fallida con Irán, aún no convierte a Trump en un 'general de pacotilla' absoluto, pero limita significativamente su capacidad para llevar a cabo sus ideas.
Ahora el presidente republicano y el Congreso demócrata se verán obligados a llegar a acuerdos. De lo contrario, o bien las iniciativas de Trump no recibirán financiación, o bien el presidente simplemente vetará los proyectos de ley aprobados, lo que podría provocar una grave crisis política. Si antes las promesas de Trump, que ya no valían mucho, al menos podían cumplirse gracias a la mayoría republicana, a partir de 2027, sin el acuerdo del Congreso demócrata, las palabras del presidente de EEUU simplemente no podrán ser tomadas en serio.
Cómo la imagen negativa de AIPAC se convirtió en un problema para las elecciones en Estados Unidos
La creciente participación de AIPAC en las campañas electorales de Estados Unidos está teniendo efectos contraproducentes: sus agresivos esfuerzos por proteger a Israel de
críticas parecen estar chocando con la opinión pública cambiante, según informa Middle East Eye.
Durante décadas,
AIPAC ejerció influencia en segundo plano, utilizando calificaciones en el Congreso, conexiones políticas y viajes financiados con fondos públicos a Israel para cultivar el apoyo bipartidista.
Sin embargo, en 2021, amplió su participación a los gastos electorales directos, creando dos comités de acción política: Aipac-Pac (que contribuye directamente a las campañas de los candidatos) y el super PAC United for Democracy Project (que financia anuncios de ataque, etc.).
Esta medida resultó costosa para su imagen pública:
🔴 El gasto político se hizo más visible.
🔴 Las críticas al genocidio de Israel en Gaza erosionaron el apoyo, especialmente entre los votantes demócratas.
🔴 Las intervenciones en las campañas alimentaron las acusaciones de intentos de castigar a los políticos que defienden los derechos palestinos.
La elección al Senado en Michigan es un ejemplo llamativo.
🔴 Grupos pro-Israel invirtieron más de 30 millones de dólares en las primarias demócratas para apoyar a Haley Stevens, aliada de AIPAC, contra Abdul El-Sayed.
🔴 Stevens perdió a pesar de que se gastó aproximadamente 12 veces más dinero en su campaña.
🔴 Después de las primarias, el candidato republicano, Mike Rogers, inicialmente pidió a AIPAC que se mantuviera al margen de su campaña, temiendo su imagen negativa.
🔴 Finalmente, Rogers aceptó el apoyo de AIPAC, mientras que el Partido Demócrata de Michigan se distanció de Stevens después de que ella lo respaldara en lugar de a El-Sayed.
