Markku Siira
El abogado y activista estadounidense Robert F. Kennedy Jr. ha declarado su candidatura para las elecciones presidenciales del próximo año.
Kennedy pertenece a una familia política estadounidense conocida por sus tragedias. El tío de Robert F. Kennedy Jr. fue el presidente John F. Kennedy, asesinado en noviembre de 1963. Su padre, Robert F. Kennedy, también fue asesinado durante una campaña presidencial en 1968.
Los principales medios de comunicación han restado importancia a las posibilidades de Kennedy de convertirse en el próximo Presidente de los Estados Unidos. En los últimos años, ha sido criticado como "teórico de la conspiración" y "antivacunas" por sus opiniones negativas sobre las taquillas coronarias, sus críticas a las empresas farmacéuticas, a Bill Gates y al experto en coronarias Anthony Fauc.
A pesar de sus críticas, Kennedy se presenta como candidato del Partido Demócrata del establishment, en lugar de hacer campaña como independiente de pleno derecho. ¿Así que no es más que otro "Trump demócrata" ligeramente más sofisticado, que promete a sus potenciales votantes hacer las cosas de forma diferente a su predecesor?
Pase lo que pase en las próximas elecciones presidenciales estadounidenses, las actuaciones de Kennedy serán sin duda observadas con interés. De hecho, ha empezado con fuerza, atacando al complejo militar-industrial estadounidense, a los servicios de inteligencia y al poder de las grandes empresas.
En el lanzamiento de su campaña electoral en Boston, Kennedy relacionó los acontecimientos de la presidencia de su tío con la guerra neoconservadora en Irak. Es claramente consciente de las fuerzas oscuras que impulsan la política exterior estadounidense.
"Cuando mi tío asumió el cargo, dos meses después estaba luchando contra su aparato de inteligencia y su ejército... en medio de la crisis de la Bahía de los Cochinos, se dio cuenta de que le estaban mintiendo. Se dio cuenta de que el trabajo de los servicios de inteligencia consistía en proporcionar a la industria bélica un conducto de guerra continuo", sugirió Kennedy, refiriéndose a los acontecimientos de la década de 1960.
Repitiendo la misma bilis, también "se permitió a los neoconservadores y a la CIA entrar en Irak y cambiar el régimen". Kennedy cuestionó la invasión de Irak, en la que, además, se gastaron "ocho billones de dólares". "Irak está ahora en mucho peor estado que cuando entramos. Hemos matado a más iraquíes de los que nunca mató Sadam Husein", dijo Kennedy, aludiendo a las sombrías estadísticas estadounidenses.
Kennedy también tiene una opinión sobre el conflicto en Ucrania: la administración Biden ha hecho de Ucrania "un peón en la lucha geopolítica para agotar a Rusia". Kennedy ha actualizado los miles de millones de ayuda militar de Washington a Kiev, condenando el mantenimiento de más de ochocientas bases militares y pidiendo que ese gasto se redirija a los propios necesitados de EEUU.
En su debut en la campaña, el Kennedy junior recibió los mayores aplausos de sus partidarios por citar a su difunto tío, el presidente J.F. Kennedy, que había prometido "romper la CIA en mil pedazos". El candidato presidencial Kennedy también prometió, en tono populista, "traer de vuelta a casa a los soldados estadounidenses, cerrar las bases extranjeras e invertir en la clase media estadounidense".
En la Realpolitik, sin embargo, son las acciones las que cuentan, no los discursos incendiarios. El aparato estatal estadounidense está tan amañado que dudo que ningún presidente pueda cambiar el rumbo político del país.
El círculo interno del llamado "Estado profundo", o gobierno secreto, planifica las cosas a largo plazo y, por ejemplo, la cabeza de puente antirrusa en Ucrania se construyó años antes de la presidencia de Biden, o de la reacción de Putin.
Un estadounidense que se presenta a la presidencia puede tener ideas y principios de cambio, pero en la cima de la política, al nuevo testaferro se le explican las reglas del juego y las costumbres de la casa. Trump era visto como un agente del cambio, pero su administración estaba llena de "monstruos del pantano" como Mike Pompeo y John Bolton, que promovían una política exterior elaborada por el aparato permanente del Estado.
Así que tampoco creo que Kennedy pueda cambiar radicalmente el sistema estadounidense, a menos que la presión por el cambio crezca entonces hasta alcanzar proporciones masivas. Aunque se habla mucho de la polarización estadounidense, a los verdaderos gobernantes no les preocupan los disturbios, los conflictos étnicos o la decadencia social, sino que persiguen despiadadamente sus propios intereses. No hay lugar para el idealismo en esta ecuación.
La candidatura de Kennedy hijo puede, por supuesto, sacar a la palestra cuestiones que han sido silenciadas y también puntos de vista divergentes de la línea de la actual administración. Otra cosa es si el último candidato de la ilustre familia llegará alguna vez a la Casa Blanca para poner en práctica su visión política, y mucho menos para influir en la corrupta simbiosis del poder estatal y corporativo.
