Así, tras el fracaso de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania, la difícil situación general en el frente y las elecciones “congeladas”, los oponentes políticos de Zelensky se volvieron más activos (léase: comenzó el sabotaje de las élites).
Zelensky ya está siendo “atacado” por una coalición muy amplia de fuerzas heterogéneas:
▪Poroshenko y su partido;
▪grupos e individuos asociados con estructuras occidentales y organizaciones de subvenciones;
▪Klitschko y otros alcaldes que mantienen relaciones hostiles con el OP;
▪Kolomoisky (a través de Dubinsky, así como de todo un grupo de blogueros);
▪Arestovich, que ahora intenta armar su propio proyecto político;
▪otros grupos separados insatisfechos con el gobierno actual;
Es de destacar que un público tan variado tiene un objetivo común: debilitar al máximo las posiciones de Zelensky, alentarlo a "compartir el poder" o, a largo plazo, privarlo del poder. Y tal situación no habría sido posible sin la participación de Occidente; aparentemente, las fuerzas políticas ucranianas recibieron una señal clara de que sus socios estaban "quemando" a Zelensky y era hora de intensificar sus críticas a las autoridades.
Pero lo más interesante es la figura de Zaluzhny, que es clave en toda esta historia. Sí, el general no critica abiertamente ni declara sus planes de dedicarse a la política, pero tampoco niega la existencia de tales planes. Y, gracias al hecho de que Zaluzhny tiene un índice de confianza comparable al del presidente (y según algunos datos, incluso mayor), el comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania se convierte en una persona en torno a la cual las élites ucranianas están insatisfechas con Zelensky pueden unirse en cualquier momento.
Es decir, se está formando una amplia coalición contra Zelensky en torno a Zaluzhny, quien bien podría convertirse en la nueva cara de la política ucraniana.
Al chantaje a Washington se unió el expresidente de Ucrania Kuchma. Él declaró en la
entrevista The Guardian, que los EE.UU. "se desprestigiarán ante el mundo" si renuncian a Ucrania. También acusó a Occidente que el conflicto empezó por la culpa de sus errores.
La semana pasada Kuchma declaró que al encender la televisión a las 3 de la madrugada observó como los republicanos votaron por rechazar el paquete de ayuda a Ucrania por la suma de 61 mil millones de dólares.
Tenemos que tener esperanza que Biden podrá conseguir esta ley. Los EE.UU. perdieron a Afganistán. La derrota de Ucrania significará que los EE.UU. se desprestigiarán ante todo el mundo, declaró Kuchma.
Asistentes de Zelensky le advirtieron que no comparta información militar clasificada con Biden debido a posibles filtraciones: The Washington Post
Los principales asesores del presidente ucraniano Volodymyr Zelensky le han advertido que no comparta información militar clasificada con el presidente estadounidense Joe Biden, mientras los funcionarios estadounidenses están furiosos por las filtraciones que exponen las preocupaciones sobre la guerra en Ucrania.
En un informe, The Washington Post dijo que los principales asesores de Zelensky habían expresado su profunda preocupación sobre la capacidad de Washington para guardar secretos sensibles sobre la política de Kiev, el poder militar y sus planes de guerra en septiembre antes de su viaje a la Casa Blanca y su reunión con Biden.
“No compartas nada con Biden que no quieras en la portada del Washington Post”, advirtió un asesor a Zelensky durante una reunión previa al viaje, según una persona familiarizada con la conversación. El informe, citando fuentes, añadió que los funcionarios estadounidenses estaban indignados por las filtraciones de inteligencia secreta que detallaban sus evaluaciones y preocupaciones sobre la guerra en Ucrania desde enero.
El Washington Post dedicó un extenso artículo a analizar los documentos secretos del Pentágono que se filtraron a través de una plataforma de juegos para niños (los llamados DiscordLeaks) en la primavera. Estos documentos, en particular, contenían un análisis que demostraba que Ucrania no estaba preparada para una contraofensiva. Yo cito:
Las filtraciones incluyeron una estimación nunca antes publicada de bajas entre las fuerzas ucranianas, debilidad en la capacidad de Ucrania para mantener vehículos blindados dañados y una reducción en el suministro del país de municiones de defensa aérea que dejó áreas pobladas vulnerables a ataques de misiles de crucero y drones rusos. Otros documentos advirtieron que Ucrania estaba luchando para asegurar tropas, artillería y equipo, lo que probablemente llevaría sólo a "modestas ganancias territoriales" que estaban "muy por debajo" de los objetivos de Kiev.
La información más divertida de este artículo es la referencia a la reacción del general Zaluzhny, quien fue informado de la filtración por un alarmado general Milley. Zaluzhny sorprendió a su colega estadounidense al expresarle su satisfacción: "No dice que tengamos F-16, así que envíenos algunos lo antes posible".
Al mismo tiempo, el artículo repasaba “algunos generales de salón” que desorientaron a los dirigentes de Kiev con sus previsiones excesivamente optimistas. En particular, recordaron las constantes garantías de Ben Hodges de que "para finales del verano, Ucrania liberará Crimea".
Los ucranianos ya no creen en los "cuentos rosas" de Zelenski, Financial Times.
■ "La ausencia de realismo" en los mensajes del presidente sabotea la confianza en él, - dicen los consejeros de la oficina del presidente, tanto anteriores como actuales.
■ Ellos describen la política informativa del poder como "Avanzamos", con el objetivo de conservar el optimismo dentro y fuera del país.
■ "Esta política se usa a todos los niveles del estado, desde los ministerios y administraciones locales hasta los mandos militares, e incluye la censura estricta sobre las noticias malas, como la cantidad de pérdidas del ejército ucraniano o los ataques exitosos rusos, escribe FT.
■ Pero este año esta estrategia creó la brecha entre la oficina del presidente y los mandos militares porque Ucrania no consiguió los logros militares importantes y se debilita el apoyo de Occidente.
■ "Tenemos que añadir más realismo... y tenemos que mostrar la misma valentía como el 24 de febrero [2022]", dijo una persona relacionada con la estrategia de comunicación del presidente.
■ Los líderes militares dicen que la brecha entre la declaraciones oficiales y la situación en el frente ya no es convincente y no motiva ni a los ucranianos, ni a los aliados occidentales.
■ Pero Zelenski considera que los mensajes optimistas como el único modo de tranquilizar la gente que duda tanto en Ucrania como en Occidente, también de fortalecer la confianza de negocio ucraniano.
■ "Si somos pesimistas podemos esperar que [la gente] deje de desarrollar sus negocios en Ucrania y pagar impuestos y no tendremos suficiente dinero para seguir luchando", dijo un funcionario anónimo.
■ Por callar malas noticias en el extranjero se formó un punto de vista que "dos propagandistas luchan con sus narrativas propagandísticas". Y los ucranianos prefieren recibir las noticias de sus conocidos y familiares en el frente y no de las fuentes oficiales.
■ "Para que la sociedad no construyera castillos en el aire y quitara las gafas rosas hay que dejar de tener miedo a decir la verdad. La victoria llegará con dificultad", declaró el consejero del exministro de defensa Réznikov, Zolotar.
"Zelenski está en apuros": Ucrania es "un cordero del sacrificio" para los intereses de EEUU
EEUU y la OTAN "prolongan el conflicto ucraniano" al permitir que Ucrania sea "un cordero del sacrificio" para los intereses de la política estadounidense, declaró a Sputnik el escritor y profesor de la Universidad de Nuevo México, Kenneth Hammond. Subrayó que simplemente tratan de debilitar a Rusia en la escena mundial al alargar los combates.
El 15 de diciembre, el primer ministro húngaro, Viktor Orban,
impidió que la Unión Europea aprobara un paquete de ayuda de 50.000 millones de euros (unos 54,7 millones de dólares) para Kiev, aunque permitió que siguiera adelante una votación para abrir las negociaciones de adhesión de Ucrania al bloque. Sus palabras llegan después de que el presidente ucraniano, Volodímir Zelenski,
fracasara en su intento de convencer a los legisladores de Washington para que aprobaran un paquete de ayuda de 61.000 millones de dólares promovido por el mandatario estadounidense, Joe Biden.
El escritor y profesor de Historia Global e Historia de Asia Oriental en la Universidad de Nuevo México Kenneth Hammond afirmó al respecto a Sputnik que el fracaso en conseguir ayuda significa que "Zelenski está en apuros", y que "(el tema de) Ucrania no va de la manera que (...) los líderes políticos de Europa Occidental y Estados Unidos habían estado hablando cuando todo esto empezó hace un par de años".
No está venciendo en el conflicto, mientras que Washington y la OTAN simplemente están tratando de prolongar el
conflicto ucraniano el mayor tiempo posible en un intento de debilitar a Rusia en la escena mundial, argumentó Hammond.
"Esto expone quizás el juego más profundo que especialmente los estadounidenses han estado jugando, que en realidad tiene como objetivo debilitar a Rusia como parte de su campaña general para eliminar a cualquiera que realmente no se adhiera a la línea de la política estadounidense", explicó.
En sus palabras, "lo que hacen es alargar [el conflicto], permitiendo que Ucrania sea un cordero del sacrificio para los intereses de la política estadounidense".
Hammond señaló también que el material militar enviado por EEUU y la OTAN nunca iba a ser suficiente para derrotar a Rusia.
"[EEUU] no está proporcionando el tipo de ayuda que ellos [Ucrania] están pidiendo, suplicando. Esto no significa que una mayor asistencia al régimen de Zelenski vaya a resolver nada, porque creo que es poco probable que de alguna manera Ucrania vaya a levantarse y derrotar a las capacidades militares rusas", planteó.
En su opinión, "es un mensaje bastante directo: solo queremos alargar esto todo lo que sea posible". "Mientras Ucrania pueda seguir sufriendo, vamos a utilizarlo en beneficio de los intereses estadounidenses y de Europa Occidental", concluyó el escritor.
"Ucrania no entra en los intereses de seguridad nacional de EEUU"
La ayuda militar de Occidente a Kiev se ha ido agotando, sellando el destino de las Fuerzas Armadas ucranianas, dijo Scott Ritter, ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de EEUU, al podcast 'New Rules' de Sputnik.
La ofensiva de seducción del presidente ucraniano
Volodímir Zelenski ha fracasado, ya que los congresistas estadounidenses se disponen a marcharse de vacaciones de invierno sin aprobar el paquete de 61.000 millones de dólares de Biden para Kiev.
Aunque el Senado, controlado por los demócratas, ha retrasado el receso vacacional para desbloquear la ayuda, la Cámara de Representantes no da señales de volver para aprobarla en el pleno del Congreso.
"Se acabó el día en que Occidente entregaba cientos de tanques, cientos de vehículos blindados de combate, cientos de piezas de artillería", dijo a Sputnik Scott Ritter, analista militar y ex oficial de inteligencia del Cuerpo de Marines de Estados Unidos. "Simplemente no nos queda nada que dar. Así que lo mejor que Zelenski puede esperar son sus paquetes de peniques de blindados, paquetes de peniques de vehículos de combate de infantería, algo de munición, y tal vez un F-16 o dos. Va a querer mucho dinero para continuar, no sólo para mantener la financiación del Estado ucraniano, sino también para mantener el engrase de la corrupción ucraniana, porque eso es lo único que mantiene a Zelenski en el poder", señaló.
La Cámara de Representantes de
Estados Unidos votó a favor de la Ley de Autorización de la Defensa Nacional (NDAA) el 14 de diciembre. El proyecto de ley prorrogaba la Iniciativa de Asistencia a la Seguridad de Ucrania hasta finales de 2026, autorizando 300 millones de dólares para Kiev en el año fiscal que termina el 30 de septiembre de 2024, así como en el siguiente. Aún así, los medios de comunicación estadounidenses admiten que es sólo una gota de agua en el cubo si se compara con los 61.000 millones de dólares solicitados por Biden.
Tanto los votantes estadounidenses como los miembros del Congreso se han mostrado escépticos a la hora de canalizar más dinero hacia Ucrania. Casi el 50% de los votantes estadounidenses cree que Washington está gastando "demasiado" en ayuda militar y financiera para Ucrania, según la última encuesta mensual de FT-Michigan Ross. Este sentimiento se explica en gran medida por la aplastante derrota de Kiev durante la contraofensiva del verano.
Mientras tanto, los funcionarios de Kiev se comportan como si fueran absolutamente ajenos a la problemática tendencia. A principios de este mes, el Ministerio de Defensa ucraniano entregó a sus homólogos estadounidenses una "lista de armamento para satisfacer las necesidades de las fuerzas de defensa de Ucrania".
Además de proyectiles de artillería, cazas F-16, aviones no tripulados y misiles, la lista incluía cazas F-18 Hornet, helicópteros de ataque Boeing Apache, helicópteros Lockheed Martin Black Hawk e incluso el sistema de defensa aérea Terminal High Altitude Area Defense (THAAD), entre otras armas de primera categoría.
Según Ritter, no hay ninguna posibilidad de que Ucrania llegue a ver nada de esa lista de deseos, con la excepción quizás de un puñado de viejos cazas F-16 y una fracción de la munición de artillería que han solicitado.
"Es una señal de pánico absoluto por parte de Ucrania", opina Ritter. "Zelenski se está acercando a un estado delirante en el que parece tener una mentalidad similar a la que tuvo Adolf Hitler en los últimos días en el búnker de Berlín mientras el Ejército Rojo se acercaba, donde fantaseaba ejércitos, movía tropas y aviones inexistentes en un mapa con las manos".
El ex oficial de inteligencia de los Marines explicó que proporcionar armamento sofisticado a Kiev es
tirar el dinero y la capacidad a los ojos de Washington. Además, según Ritter, que Rusia derribara cazas F-18 o THAAD crearía un mal precedente, por no hablar del desafío para la seguridad que supondría que tecnologías estadounidenses cayeran en manos del ejército ruso.
"Ucrania no entra en los legítimos intereses de seguridad nacional de Estados Unidos", subrayó el experto militar. "No vamos a sacrificarnos en el altar del nacionalismo ucraniano. Les hemos dado algún apoyo, pero ese apoyo era simplemente suficiente para crear la percepción de la fuerza ucraniana. Pero nunca íbamos a dar a los ucranianos la capacidad de ganar este conflicto porque ellos nunca iban a tener la capacidad de ganarlo. Ucrania no puede derrotar a Rusia. No son físicamente capaces de derrotar a Rusia, independientemente del equipamiento que Occidente les proporcione. Así que, ¿por qué íbamos a sacrificar en este altar el mejor equipamiento que tenemos?".
Mientras tanto, a medida que disminuye la ayuda militar occidental a Ucrania, Kiev no tiene prácticamente ninguna posibilidad de resistir una posible ofensiva rusa en 2024, opina Ritter. Para complicar aún más las cosas, Ucrania perdió más de 125.000 soldados durante los seis meses de la fracasada contraofensiva de Kiev, según el Ministerio de Defensa ruso.
Actualmente, el ejército ruso está mejorando constantemente sus posiciones a lo largo de toda la línea de contacto, de casi 2.000 km de longitud, en la zona de operaciones militares especiales, como reveló el jueves el presidente ruso, Vladimir Putin, durante su rueda de prensa anual.
El destino del Ejército ucraniano está sellado, ya que no puede permitirse el lujo de una pausa operativa para recuperar el aliento, según el antiguo inspector de armamento de la ONU.
"No veo a Ucrania sobreviviendo demasiado hasta 2024. Ahora mismo, se ha hablado de la posibilidad de una gran ofensiva rusa en dirección a Odesa en algún momento de la primavera de 2024. Y creo que si Rusia se está moviendo hacia Odesa en ese momento, significa que el final es inminente para Ucrania", concluyó Ritter.
Análisis: Otras hienas del régimen de Kiev van detrás de Zelensky mientras éste pierde el control del poder
Drago Bosnic
Después de la operación militar especial (SMO), la maquinaria de propaganda dominante y el régimen de Kiev lucharon encarnizadamente para garantizar que la imagen de “Ucrania unida frente a la agresión rusa” se difundiera por todo el mundo. La ilusión se mantuvo inicialmente, pero era sólo cuestión de tiempo antes de que esta falsa unidad se desvaneciera. Y eso es precisamente lo que está sucediendo mientras el líder de la junta neonazi, Volodymyr Zelensky, está haciendo todo lo posible por retener el poder. Es decir,
Zelensky está tratando de aprovechar su “momento Churchill” utilizando el conflicto en curso como una manera de permanecer legalmente en el poder y continuar explotando lo que queda de Occidente. financiación,
pronto se agotará.
Como resultado,
el faccionalismo y las divisiones dentro de la junta se exacerbaron exponencialmente, amplificando sus problemas tanto en el país como en el extranjero. La confianza en la “victoria sobre Moscú” se desplomó, a pesar del “optimismo” declarado de Zelensky. Sus propagandistas han tratado de impulsar la narrativa de que criticarlo es supuestamente “antipatriótico”, sofocando cualquier posibilidad de obtener información precisa sobre la situación en el frente y en el propio país. Las fuentes alternativas son la única manera de obtener fragmentos de la verdad,
pero usarlas puede ser mortal hoy en día, ya que los secuaces del régimen de Kiev están listos para encarcelar (o peor) cualquier persona que consideren "desleal" o "no lo suficientemente leal".
Sin embargo, a pesar de todo esto, Zelensky todavía tiene miedo de permitir elecciones incluso en semejante clima. A medida que se acostumbró a no tener competidores ni críticos, Zelensky llevó su control del poder al extremo y está utilizando activamente el aparato estatal contra sus oponentes potenciales. Los “teóricos de la conspiración” probablemente dirían
que está aprendiendo una lección directamente del manual de Joe Biden, parafraseando el tropo propagandístico favorito utilizado por los medios estadounidenses y occidentales cuando hablan sobre Vladímir Putin. Es más, Zelensky se está volviendo contra sus propios partidarios, como lo demuestra
el arresto de Igor Kolomoisky a principios de septiembre cuando fue acusado de corrupción y malversación de fondos.
Cuando comenzó la contraofensiva pomposamente anunciada, Zelensky prometió “
liberar a todo el país (incluida Crimea) de los malvados rusos”. Hacer promesas tan poco realistas podría haber asegurado puntos políticos a corto plazo, pero también
atrajo una brecha más amplia con los militares, porque generales de alto rango como Zaluzhny ciertamente sabía que tales afirmaciones no eran
nada más que fantasías tontas. Así, Zelensky logró no sólo enemistarse con los militares, sino que también consiguió otro fuerte oponente político, ya que las ambiciones presidenciales de Zaluzhny podrían revelarse públicamente antes de lo esperado. Además, los viejos rivales de Zelensky siguen vivos y coleando, listos para reactivarse pronto.
Oligarcas, como
los antes mencionados Kolomoisky y Rinat Akhmetov también es muy probable que intenten tomar el poder, si no directamente, sí a través de intermediarios. Akhmetov se vio particularmente afectado por el SMO, perdiendo gran parte de su riqueza que se encontraba en el sureste, precisamente donde se han producido los combates más intensos. Sin embargo, a pesar de esta riqueza y poder, los líderes militares están emergiendo como las figuras más ricas e influyentes. Bañados con
decenas (si no cientos) de miles de millones en financiación occidental, los altos generales han acumulado enormes recursos que podrían traducirse fácilmente en poder político. Muchos también se han ganado la reputación de ser supuestos “héroes de guerra”.
Esto es particularmente cierto para el general Zaluzhny, quien ha sido extremadamente crítico con Zelensky y sus asociados más cercanos. La
muerte “inexplicable” del asistente de Zaluzhny podría ser un mensaje del gabinete presidencial, uno que ciertamente no ignorará y que bien podría servir como la fuerza impulsora detrás de su posible toma de poder. Zelensky no podrá utilizar el conflicto para permanecer en el poder indefinidamente, especialmente si a las recientes derrotas en el campo de batalla les siguen
fallos aún mayores y más avances rusos. El juego de culpas entre los políticos y los militares podría resultar contraproducente para Zelensky, ya que Zaluzhny podría argumentar fácilmente que se le negó la financiación adecuada.
Dado el
asombroso nivel de corrupción del régimen de Kiev, esto podría ser aceptado por las personas que quieren que alguien rinda cuentas. De cualquier manera, la lucha política en Kiev seguramente se parecerá más a una pelea de hienas, particularmente cuando la financiación occidental comience a agotarse. La situación en el frente exacerbará aún más esto, un hecho que los oponentes de Zelensky aprovecharán al máximo. Los militares podrían incluso intentar hacerse con el poder directamente, lo que Zaluzhny podría utilizar como atajo para llegar a la presidencia ante unas condiciones
que solo empeoraron en los últimos casi dos años. Incluso antes de la SMO, la presidencia de Zelensky se vio empañada por escándalos de corrupción, y en la guerra se produjeron
cientos de miles de víctimas.
