Fantina Gardinier
Desde que el veterano periodista de investigación Seymour Hersh reveló en febrero que Estados Unidos hizo estallar el oleoducto Nord Stream 2 en septiembre anterior, los medios occidentales se han apresurado a crear una narrativa alternativa que involucre a agentes ucranianos que posiblemente trabajen bajo la dirección de Kiev y a desacreditar las revelaciones de Hersh.
La Casa Blanca ya había tomado la decisión de destruir el gasoducto Nord Stream 2 a principios de 2022, varias semanas antes del inicio de la operación especial de Rusia en Ucrania, informó Seymour Hersh en su último artículo expuesto.
Según su informe, basado en comentarios de un funcionario estadounidense “que conoce el uso político de la energía”, cuando el presidente estadounidense Joe Biden recibió al canciller alemán Olaf Scholz en la Casa Blanca el
7 de febrero de 2022 , ya había dado la orden a un equipo liderado por la CIA en Noruega de encontrar una manera de destruir el gasoducto Nord Stream 2, una línea de gas natural licuado desde Rusia a Alemania que estaba programada para abrirse pronto.
Eso fue, señaló, "unas semanas antes" de que Ucrania intensificara sus ataques contra las repúblicas populares del Donbass, obligando a Moscú a reconocer la independencia de los estados separatistas de Kiev y enviando sus fuerzas al Donbass para defenderlos, acontecimientos que marcaron el comienzo varios días después.
Después de que el presidente ruso Vladimir Putin reconociera las Repúblicas Populares de Lugansk y Donetsk el 22 de febrero de 2022, Scholz
anunció la terminación del proyecto Nord Stream 2, algo que había estado bajo presión de Washington y de otros líderes de la Unión Europea, como el Primer Ministro polaco. Ministro Donald Tusk, lo ha hecho durante años.
El mes anterior, los republicanos en el Congreso de Estados Unidos
intentaron aprobar un proyecto de ley que habría sancionado el lado ruso del proyecto del oleoducto independientemente de si Rusia envió o no tropas a Ucrania, y Biden y su predecesor, Donald Trump, habían aplazado repetidamente la implementación de otras sanciones contra el oleoducto para mantener a Berlín en su buena disposición.
Según el informe de Hersh, el equipo liderado por la CIA había colocado los explosivos en tres de los cuatro tubos Nord Stream 2 a lo largo del fondo marino del Mar del Norte en mayo de 2022, pero Biden retrasó su detonación durante meses sin explicación hasta que finalmente dio la orden en finales de septiembre de ese año. Las bombas fueron detonadas utilizando un “dispositivo de sonar de baja frecuencia”, informó.
El veterano periodista de investigación sugirió que se eligió el momento, a principios de otoño, para garantizar que Berlín no se arrepintiera ante la operación.
Los sucesivos gobiernos alemanes habían apoyado con entusiasmo el gasoducto, que habría traído gas abundante y barato a Europa occidental, y restaron importancia a la sugerencia de Washington de que daría a Moscú influencia sobre los asuntos europeos.
A principios de esta semana, la alemana Sefe y la noruega Equinor, sus empresas estatales de gas,
llegaron a un enorme acuerdo de 55.000 millones de dólares por el que Noruega abastecería un tercio de las necesidades de gas alemanas durante los próximos 10 años, esencialmente el mismo volumen que Nord Stream 2. haber traído.
El funcionario estadounidense con el que habló Hersh bromeó diciendo que el acuerdo era “un sorprendente golpe de buena suerte para Scholz, justo cuando su base se enfrentaba a otro invierno sin gas”.
"Mágicamente", añadió la fuente, "el acuerdo coincide con el cierre anterior por parte de Rusia de yacimientos de gas y petróleo que, excepto por la destrucción de los oleoductos Nord Stream, habrían sido la fuente de gas para los dos oleoductos".
No está claro a qué se refería exactamente el funcionario; posiblemente el cierre en mayo de 2022 del tráfico occidental en el oleoducto Yamal-Europa, que va desde el noroeste de la península siberiana de Yamal hacia el oeste hasta Europa a través de Polonia.
Se busca a la persona que se beneficiará: "Obviamente" Estados Unidos hizo estallar Nord Stream
Iliá Tsukánov
El presidente ruso, Vladimir Putin, ofreció su opinión sobre la explosión del gasoducto Nord Stream en su rueda de prensa de fin de año el jueves, diciendo que Estados Unidos era directa o indirectamente responsable. Esto es obvio, basándose en un análisis geopolítico y económico del ataque terrorista, dice a Sputnik el veterano comentarista geopolítico y autor Thomas W. Pauken II.
Vladimir Putin abordó el ataque de sabotaje a la red Nord Stream mientras respondía una pregunta sobre la crisis energética que enfrenta la Unión Europea.
“
El hecho de que Europa no esté obteniendo suficiente [gas] es su problema. Aunque parezca mentira, nos han intentado culpar por no venderles algo. Esto es una completa tontería, porque no fuimos nosotros quienes cerramos el gasoducto Yamal-Europa en Polonia, no fuimos nosotros quienes cerramos la segunda línea del gasoducto que pasa por el territorio de Ucrania, Ucrania lo hizo. No fuimos nosotros quienes volamos el oleoducto Nord Stream 1 y parcialmente el gasoducto Nord Stream 2. Lo más probable es que haya sido Estados Unidos quien lo haya hecho, o alguien por sugerencia suya”,
dijo el presidente ruso.
Los comentarios de Putin se producen en medio de más de un año de especulaciones en los medios estadounidenses y europeos sobre quién fue el responsable del ataque de sabotaje del Nord Stream del 26 de septiembre de 2022, que dañó tres de los cuatro gasoductos de la red a lo largo del fondo del Mar Báltico frente a la isla danesa de Bornholm, socavó la seguridad energética de Alemania y privó a Rusia de una importante arteria exportadora de energía.
Los funcionarios y los medios de comunicación estadounidenses sugirieron inicialmente que Moscú hizo estallar sus propios oleoductos, ignorando públicamente las amenazas del presidente Biden a principios de febrero de 2022 de “poner fin” a Nord Stream si la crisis de Donbass se convertía en una guerra de poder más amplia en Ucrania entre la OTAN y Rusia. A principios de este año, el periodista ganador del Premio Pulitzer Seymour Hersh informó que los buzos de la Armada de los EE. UU. que actuaban en coordinación con la Armada de Noruega fueron responsables de planear y llevar a cabo los ataques del Nord Stream.
La historia de Hersh llevó a los servicios de inteligencia estadounidenses y alemanes a
idear apresuradamente su propia historia de tapadera , acusando al principio a oscuros agentes ucranianos aficionados sin ninguna conexión con ningún gobierno de llevar a cabo el crimen utilizando un yate alquilado. La historia cambió el mes pasado, cuando los medios occidentales informaron que el ataque al oleoducto fue coordinado por Roman Chervinsky, un coronel de las fuerzas de operaciones especiales ucranianas que actualmente se pudre en una cárcel de Kiev acusado de abuso de poder, y dijeron que Chervinsky "
recibió órdenes de funcionarios ucranianos de mayor rango", quien informó al comandante en jefe de las Fuerzas Armadas, Valery Zaluzhny.
¿Cui Bono?
Pero dejando de lado las especulaciones y los juegos mentales de la CIA, un análisis elemental de quién puede ganar o perder con la destrucción del Nord Stream señala directamente a Estados Unidos, dice el veterano comentarista geopolítico, experto en comercio y
autor Thomas W. Pauken II.
“Otro juego lógico obvio es ¿quién se beneficiaría de la explosión de este oleoducto? Bueno, obviamente Estados Unidos lo haría, porque si quieren que Ucrania siga luchando y si quieren mantener a Europa motivada para luchar contra Rusia, entonces bombardear este gasoducto les daría más motivación porque ya no pueden contar con que el gas ruso se exporte a los países miembros de la UE después del fin del conflicto en Ucrania”, dijo Pauken a Sputnik.
“Al mismo tiempo, Estados Unidos es un importante exportador de petróleo y gas. Y pueden cobrar el precio completo... Así que ahora que el oleoducto ya no es eficaz ni funciona y no hay forma de evitarlo, el petróleo y el gas del lado ruso se vuelven más caros. Por lo tanto, Estados Unidos se beneficia financieramente al poder vender petróleo y gas a un precio mucho más alto”, explicó el observador.
Construida entre 2010-2012 (Nord Stream 1) y 2018-2021 (Nord Stream 2), la red Nord Stream fue diseñada para transportar
hasta 110 mil millones de metros cúbicos de gas natural por año desde Rusia a Europa a través de cuatro gasoductos a lo largo del fondo del el Mar Báltico, suficiente para satisfacer hasta un tercio de las necesidades de gas natural de esta región hambrienta de energía. Si bien el ataque de sabotaje de septiembre de 2022 robó a Rusia decenas de miles de millones de dólares en posibles pérdidas de ingresos, también despojó a Europa de su seguridad energética, y el ataque, combinado con las contraproducentes sanciones de Bruselas a la energía rusa, provocó que la UE pagara de más algunos euros . 185 mil millones de dólares (203 mil millones de dólares) en importaciones de gas, y provocó que cientos de empresas industriales europeas abandonaran la región, muchas de ellas
saqueadas furtivamente por Estados Unidos.
