El primer ministro de Israel, Benjamín Netanyahu, dijo este sábado durante una rueda de prensa que nadie puede impedir que el país hebreo destruya el movimiento palestino Hamás.
"Nadie nos detendrá: ni La Haya, ni el eje del mal, ni nadie más",
señaló Netanyahu, citado por la CNN. De esta manera hizo referencia a la
demanda de Sudáfrica contra Israel por crímenes de genocidio contra los palestinos en la Franja de Gaza.
Además, calificó de un "ataque hipócrita" las acusaciones de Pretoria, agregando que fueron presentadas "a petición de los que llegaron para perpetrar otro holocausto contra los judíos". De acuerdo con el mandatario, esto representa "un punto bajo moral en la historia de naciones".
Acusaciones de genocidio
El 29 de diciembre Sudáfrica presentó una
solicitud para iniciar un procedimiento contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya en relación con sus actos "de carácter genocida" cometidos en la Franja de Gaza y buscar la suspensión urgente de la campaña militar israelí.
El país hebreo rechazó las acusaciones durante las audiencias y manifestó que es la ONU la que debería ser juzgada. "Es la ONU la que debería ser juzgada en La Haya por hacer la vista gorda y, por tanto, actuar como cómplice en la excavación de túneles terroristas en Gaza, en el uso de la ayuda internacional para la producción de misiles y cohetes, y en la educación del odio y el asesinato",
aseveró el representante permanente israelí Gilad Erdan ante el organismo internacional.
Israel: "Es la ONU la que debería ser juzgada en la Haya"
La ONU, y no Israel, debería enfrentarse a la Corte Internacional de Justicia (CIJ) de la Haya por ser cómplice de los crímenes del movimiento palestino Hamás,
declaró el sábado el representante permanente del país hebreo ante la ONU, Gilad Erdan.
"Es la ONU la que debería ser juzgada en la Haya por hacer la vista gorda y, por tanto, actuar como cómplice en la excavación de túneles terroristas en Gaza, en el uso de la ayuda internacional para la producción de misiles y cohetes, y en la educación del odio y el asesinato", manifestó.
"La ONU miró hacia otro lado mientras Hamás convertía Gaza en una máquina de guerra del terror. La ONU se ha convertido en cómplice del terror de Hamás y ha permitido que dictadores y regímenes asesinos se aprovechen de sus organismos",
añadió.
En su opinión, la
demanda por genocidio presentada por Sudáfrica contra Israel y pendiente en la Corte Internacional de Justicia "demuestra cómo la ONU y sus instituciones se han convertido en un arma en manos de organizaciones terroristas". Además, precisó que el uso de la Convención para la Prevención del Genocidio contra el Estado hebreo demuestra que "no hay bajeza moral a la que la ONU no haya descendido".
El representante permanente israelí instó a la organización a "arrojar este procedimiento al basurero de la historia" si le quedaba "siquiera un ápice de razón y moralidad". También acusó al Consejo de Seguridad de no dedicar ni un solo debate a la liberación de los rehenes, afirmando que la organización ha "perdido toda autoridad moral".
El 29 de diciembre, Sudáfrica presentó una solicitud para iniciar un procedimiento contra Israel ante la Corte Internacional de Justicia de la Haya en relación con sus actos "de carácter genocida" cometidos en la Franja de Gaza y buscar la suspensión urgente de la campaña militar israelí.
“Axios”, citando a funcionarios estadounidenses:
- Cada vez hay más pruebas de que Biden está empezando a perder la paciencia con Netanyahu.
- La reciente visita de Blinken a “Israel” exacerbó la frustración en la Casa Blanca, y le dejó claro a Netanyahu que su plan para el día siguiente de la guerra es un sueño que no se hará realidad.
Medios de comunicación israelíes:
La última vez que Biden y Netanyahu hablaron fue el 23 de diciembre, el presidente de Estados Unidos le colgó.
Medios de comunicación israelíes:
- Fuentes cercanas a Biden dicen que crece la sensación de que Netanyahu está prorrogando la guerra por motivos personales.
- Fuentes cercanas a Biden están convencidas de que Netanyahu no da máxima prioridad a la liberación de los detenidos.
- A las fuentes estadounidenses se les está acabando la paciencia con la continuación de la guerra y Netanyahu no está haciendo nada para liberar a los secuestrados.
Análisis: Genocidio en Gaza
John Mearsheimer*
Le escribo para informar sobre un documento verdaderamente importante que cualquier persona interesada en la guerra en curso en Gaza debería difundir ampliamente y leer atentamente.
En particular, me refiero a la “solicitud” de 84 páginas que Sudáfrica presentó ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) el 29 de diciembre de 2023, acusando a Israel de cometer genocidio contra los palestinos en Gaza.
1 Afirma que las acciones de Israel desde el inicio de la guerra el 7 de octubre de 2023 “ tienen como objetivo conducir a la destrucción de una parte sustancial del grupo nacional, racial y étnico palestino en la Franja de Gaza ”. (1) Ese cargo claramente entra dentro de la definición de genocidio de la Convención de Ginebra, de la que Israel es signatario.
2 La aplicación es una excelente descripción de lo que Israel está haciendo en Gaza. Es completo, bien escrito, bien argumentado y minuciosamente documentado. La aplicación tiene tres componentes principales.
En primer lugar, detalla los horrores infligidos por las Fuerzas de Defensa de Israel (FDI) a los palestinos desde el 7 de octubre de 2023 y explica por qué les espera aún más muerte y destrucción. En segundo lugar, la solicitud proporciona un conjunto sustancial de pruebas que demuestran la intención genocida de los líderes israelíes hacia los palestinos. (59-69) Los comentarios de los líderes israelíes –todos cuidadosamente documentados– son impactantes.
Uno nos lleva a pensar en cómo hablaban los nazis sobre el trato a los judíos cuando leemos cómo los líderes israelíes en “ posiciones de máxima responsabilidad ” hablan de los palestinos. (59)
En esencia, el documento sostiene que las acciones de Israel en Gaza, combinadas con las declaraciones de intenciones de sus líderes, dejan claro que la política israelí está "calculada para conducir a la destrucción física de los palestinos en Gaza". (39)
En tercer lugar, el documento hace todo lo posible para situar la guerra en Gaza en un contexto histórico más amplio, dejando claro que Israel ha tratado a los palestinos en Gaza como animales enjaulados durante muchos años.
Cita numerosos informes de la ONU que detallan el trato cruel de Israel a los palestinos.
En resumen, la aplicación deja claro que lo que los israelíes han estado haciendo en Gaza desde el 7 de octubre es una versión más extrema de lo que estaban haciendo antes de esa fecha.
No hay duda de que muchos de los hechos descritos en el documento sudafricano han sido informados anteriormente por los medios de comunicación. Sin embargo, lo que hace que la aplicación sea tan importante es que reúne todos esos datos en un solo lugar y proporciona una descripción completa y plenamente fundamentada del genocidio israelí.
En otras palabras, ofrece el panorama general sin descuidar los detalles. No sorprende que el gobierno israelí calificara las acusaciones de “difamación de sangre” sin “base fáctica ni jurídica”.
Además, Israel afirma que “Sudáfrica está colaborando con un grupo terrorista que pide la destrucción del Estado de Israel”.3
Sin embargo, una lectura atenta del documento deja claro que tales afirmaciones no tienen fundamento. De hecho, es difícil ver cómo Israel podrá defenderse racional y legalmente cuando comiencen las audiencias. Después de todo, los hechos brutos son difíciles de discutir.
Permítaseme ofrecer algunas observaciones adicionales sobre las acusaciones sudafricanas.
En primer lugar, el documento enfatiza que el genocidio es distinto de otros crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, aunque " a menudo existe una estrecha conexión entre todos estos actos ". (1)
Por ejemplo, atacar a la población civil para ayudar a ganar una guerra, como ocurrió cuando Gran Bretaña y Estados Unidos bombardearon ciudades alemanas y japonesas durante la Segunda Guerra Mundial, es un crimen de guerra, pero no es genocidio.
Gran Bretaña y Estados Unidos no buscaban destruir “ una parte sustancial ” o la totalidad de la población de esos estados objetivo.
La limpieza étnica apoyada por la violencia selectiva también es un crimen de guerra, incluso si no es genocidio, una acción que el experto en Holocausto, nacido en Israel, Omer Bartov llama “ el crimen de todos los crímenes ”.4
Por cierto, creí que Israel era culpable de graves crímenes de guerra, pero no de genocidio, durante los dos primeros meses de la guerra, a pesar de que cada vez había más pruebas de lo que Bartov llamó “ intención genocida ” por parte de los líderes israelíes.5
Pero después de la tregua del 24 al 30 de noviembre de 2023 y el regreso de Israel a la ofensiva, me quedó claro que los líderes israelíes de hecho buscaban destruir físicamente una porción sustancial de la población palestina de Gaza.
En segundo lugar, aunque la solicitud sudafricana se centra en Israel, tiene enormes implicaciones para Estados Unidos, especialmente para el presidente Biden y sus principales asesores. ¿Por qué?
Porque hay pocas dudas de que la administración Biden es cómplice del genocidio de Israel, que también es un acto punible según la Convención sobre Genocidio.
A pesar de reconocer que Israel está realizando “ bombardeos indiscriminados ”, el presidente Biden también declaró que “ no haremos absolutamente nada excepto proteger a Israel”. Ni una sola cosa .”6
Ha cumplido su palabra, llegando incluso a pasar por alto al Congreso dos veces para proporcionar rápidamente armamento adicional a Israel.
Independientemente de las implicaciones legales de su comportamiento, el nombre de Biden –y el de Estados Unidos– siempre estará asociado con lo que probablemente se convertirá en uno de los casos clásicos de intento de genocidio.
En tercer lugar, nunca imaginé que vería el día en que Israel, un país lleno de sobrevivientes del Holocausto y sus descendientes, enfrentaría una acusación grave de genocidio.
Independientemente de cómo se desarrolle este caso en la CIJ –y aquí soy plenamente consciente de las maniobras que Estados Unidos e Israel emprenderán para evitar un juicio justo–, en el futuro Israel será ampliamente considerado como el principal responsable de uno de los casos canónicos. de genocidio.
En cuarto lugar, el documento sudafricano enfatiza que no hay razón para pensar que este genocidio terminará pronto, a menos que la CIJ intervenga con éxito.
Cita dos veces las palabras del primer ministro israelí Benjamín Netanyahu del 25 de diciembre de 2023 para dejar claro este punto: “ No paramos, seguimos luchando y profundizaremos la lucha en los próximos días, será una batalla larga y no está cerca de su fin. (8, 82)
Esperamos que Sudáfrica y la CIJ pongan fin a la lucha, pero en última instancia, el poder de los tribunales internacionales para coaccionar a países como Israel y Estados Unidos es extremadamente limitado.
Finalmente, Estados Unidos es una democracia liberal llena de intelectuales, editores de periódicos, formuladores de políticas, expertos y académicos que rutinariamente proclaman su profundo compromiso con la protección de los derechos humanos en todo el mundo. Suelen ser muy elocuentes cuando los países cometen crímenes de guerra, especialmente si Estados Unidos o uno de sus aliados está involucrado.
Sin embargo, en el caso del genocidio de Israel, la mayoría de los expertos en derechos humanos de la corriente principal liberal han dicho poco sobre las acciones salvajes de Israel en Gaza o la retórica genocida de sus líderes.
Ojalá en algún momento expliquen su inquietante silencio. De todos modos, la historia no será amable con ellos, ya que apenas dijeron una palabra mientras su país era cómplice de un crimen horrible, perpetrado ante los ojos de todos.
Análisis: El escenario más temido por Israel
Giacomo Gabellini
El pasado 12 de diciembre, el ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, aseguró que Hamás estaba ahora al borde del colapso. «
Hemos –
declaró triunfante Gallant –
hemos rodeado los últimos bastiones de Hamás en Jabaliya y Shejaiya. Las mismas fuerzas consideradas invencibles, que se preparan desde hace años para luchar contra nosotros, están a punto de ser desmanteladas ".
Un mes después, parece que el conflicto ha tomado un cariz muy distinto al que se puede deducir de las declaraciones del Ministro de Defensa de Tel Aviv. No sólo porque las Fuerzas de Defensa de Israel todavía están lejos de adquirir el control total de los territorios de la Franja de Gaza, sino también en virtud de las filtraciones de contenidos que no son nada tranquilizadores y que llegan desde el frente. En primer lugar, en cuanto al número real de caídos en las filas israelíes.
El 10 de diciembre, el Ministerio de Defensa israelí
informó que, hasta el 7 de octubre, las fuerzas armadas israelíes habían registrado 425 muertos y 1.593 heridos. En concreto, 255 militares habían sufrido heridas graves, 446 heridas moderadas y 892 rozaduras o algo más. En definitiva, cifras "contenidas", que sin embargo han sido objeto de duras críticas por parte de Haaretz, que en una de sus investigaciones subrayó
una discrepancia macroscópica entre los datos proporcionados por el Ministerio de Defensa de Tel Aviv y los que se pueden obtener de la Análisis de los registros hospitalarios.
Según el cual las estructuras israelíes habrían recibido 4.591 heridos y no 1.593 como anunció el ejército. Aún más alarmantes son los datos
del periódico "Yedioth Ahronot", según los cuales, hasta el 7 de octubre, los hospitales israelíes habían acogido a más de 5.000 soldados, de los cuales más de 2.000 fueron reconocidos oficialmente como discapacitados por el Ministerio de Defensa.
Además, en los últimos días, el analista Yitzhak Brik informó
, basándose en información recibida de soldados y oficiales de las Fuerzas de Defensa de Israel que participan en los combates en la Franja de Gaza, que
« El número real de milicianos de Hamás eliminados por nuestras fuerzas en el campo de batalla es mucho menor que los datos oficiales comunicados por el gobierno. Además, contrariamente a lo que afirman los portavoces del ejecutivo y los analistas encubiertos, la guerra no se libra cara a cara, ya que la mayor parte de nuestras pérdidas son atribuibles a las bombas y a los misiles antitanques [...]. Los guerrilleros de Hamás emergen de las bocas de los túneles para colocar bombas, colocar trampas explosivas y lanzar ataques con misiles contra nuestros vehículos blindados, y luego desaparecen nuevamente en los túneles subterráneos. Y las Fuerzas de Defensa de Israel actualmente no tienen soluciones rápidas para librar una lucha eficaz contra Hamás […]. La destrucción de los túneles llevará muchos años y tendrá un coste muy alto en términos de vidas israelíes. Incluso el ejército ha llegado a reconocer que Hamás ha excavado, gracias al asesoramiento de los mejores expertos del sector, centenares de kilómetros de túneles, situados en lo más profundo, dotados de múltiples ramales [...] y capaces de interconectar las zonas en las que "Constituyen la Franja de Gaza y conectar esta última con la península del Sinaí debajo del cruce de Rafah ".
Por tanto, el principal objetivo declarado de la Operación Espadas de Hierro, consistente en la "erradicación de Hamás", está todavía muy lejos de alcanzarse, a pesar de las pérdidas sufridas y del enorme esfuerzo militar y económico realizado.
Lo mismo ocurre con el otro objetivo, perseguido más o menos
explícitamente , que consiste en eliminar la presencia palestina de la Franja de Gaza. La perspectiva de una "segunda Nakba",
invocada abiertamente por el Ministro de Agricultura del Likud, Avi Dichter, e
indicada como objetivo a perseguir ahora en un documento estratégico atribuible al Ministerio de Inteligencia israelí, sufre la hostilidad
incluso de los principales aliados de Israel. Israel , y hasta ahora ha quedado destrozado por la inquebrantable
falta de voluntad de Egipto para hacerse cargo de cientos de miles de refugiados palestinos a pesar de la fuerte presión
ejercida en este sentido por el gobierno de Netanyahu.
La iniciativa, sobre la que
informó el Times of Israel basándose en confidencias dadas por funcionarios israelíes anónimos, destinada a "reubicar" a los palestinos desplazados en algunos países del Tercer Mundo, parece haber llegado a un epílogo igualmente fallido. "
La República Democrática del Congo estará dispuesta a aceptar un cierto número de refugiados, mientras se llevan a cabo negociaciones similares con otros países ", dijo al periódico una fuente de alto nivel del gabinete de guerra israelí. Apenas veinticuatro horas después, el mismo «Times of Israel» publicó
el tajante desmentido de Patrick Muyaya, quien como portavoz del gobierno de Kinshasa aseguró en un comunicado de prensa que «
nunca ha habido ningún tipo de negociación, discusión o iniciativa sobre el acogida de refugiados palestinos en suelo congoleño ". Otro alto funcionario israelí, anónimo, declaró al periódico que la idea misma de reubicar a la población que vive en la Franja de Gaza representa, en su opinión, "
una ilusión infundada". Ningún país aceptará absorber dos millones de personas, ni un millón, ni 100.000, ni 5.000 ".
El resultado lo describió «Haaretz», que en un editorial firmado por Jim B. Michel señaló
que «
estamos atrapados entre las montañas de escombros que hemos creado. Empapado en ríos de sangre y muerte. Responsable [...] del destino de 2 millones de personas sin hogar que ahora se han quedado sin nada, muchos de ellos descendientes de refugiados de la Nakba [...]. Nadie sabe cómo saldremos de esta ".
Hay, sin embargo, algunas pistas bastante indicativas sobre la "reorientación" que la clase dominante israelí está llevando a cabo para salir del callejón sin salida en el que ha metido al país. En el espacio de unos pocos días, tres acontecimientos de gran relevancia política han perturbado aún más el escenario: una incursión israelí en Siria provocó el asesinato del alto oficial de Pasdaran,
Razi Mousavi; otro ataque aéreo contra Beirut culminó con la eliminación del máximo líder de Hamás, Saleh al-Arouri; Un devastador ataque terrorista perpetrado en el tercer aniversario del asesinato del general Qasem Soleimani se ha cobrado más de 100 víctimas civiles en Irán. ISIS habría reivindicado la paternidad de la acción terrorista, pero las autoridades de Teherán acusaron a Washington y -sobre todo- a Tel Aviv de estar detrás de la operación, enmarcándola junto a las otras dos en un proyecto de escalada más amplio consistente en compensar la falta de resultados en el campo de batalla de Gaza con una expansión del conflicto.Se trata de un escenario muy peligroso, no sólo por sus evidentes implicaciones económico-comerciales relacionadas con la centralidad que la región de Oriente Medio tiene en el mercado energético mundial, sino también y sobre todo porque pondría inexorablemente en entredicho a Rusia, presente con sus propios Las fuerzas en Siria son un aliado estratégico de la República Islámica de Irán al igual que China, ubicadas en una posición más aislada pero igualmente interesadas en preservar la estabilidad de la región de Medio Oriente.
Al mismo tiempo, sin embargo, la implicación de Estados Unidos en un conflicto importante en Oriente Medio crearía automáticamente las condiciones para un enfrentamiento con el Eje de Resistencia que podría dar como resultado la "desfusión" de Hezbollah y la reducción decisiva de la influencia iraní en Oriente Medio. En tales condiciones, las fuerzas armadas israelíes recuperarían su capacidad de disuasión, dañada por los acontecimientos del 7 de octubre y por las grandes dificultades objetivas encontradas durante la Operación Espadas de Hierro. El gobierno de Tel Aviv, extremadamente inestable en términos de consenso interno, recuperaría en cambio la confianza de la opinión pública consolidándola respecto del "objetivo final"
definido urbi et orbi por ministros de alto nivel como Bezalel Smotrich e Itamar Ben-Gvir: la Limpieza ética de Palestina.
