Leonid Savin
La inteligencia artificial, diversos dispositivos informáticos, la competencia entre los proveedores de servicios de Internet, especialmente en el campo 5G: todas estas tendencias se vuelven cada vez más relevantes de año en año. Y junto con ellos, está aumentando la importancia de las industrias relacionadas, desde la extracción de metales de tierras raras hasta la producción de semiconductores. La demanda, a su vez, estimula la economía de las empresas de TI (y, por supuesto, el complejo militar-industrial de diferentes países), que buscan formas de crear y vender nuevos productos y servicios. Y, finalmente, el mundo criminal ve en esto sus propios beneficios y se adapta al desarrollo de la tecnología. Todo esto crea un ciclo de procesos en los que el Estado se encuentra a la cola del tren y las empresas de capital riesgo y los grupos de hackers se convierten en la locomotora.
Tomemos el ejemplo de Estados Unidos, donde los negocios en el campo de las tecnologías de la información y la ciberseguridad están más desarrollados y se encuentran la mayoría de las marcas mundiales asociadas a esta industria.
Y ahora, según
una investigación de Arctic Wolf, menos del 4% de los estados de EE. UU. están completamente preparados para detectar y abordar las consecuencias de los incidentes de ciberseguridad relacionados con las elecciones. Cuando ocurre algún incidente antes o durante las elecciones, ¿a quién culparán los funcionarios y políticos? ¿Más fábricas de trolls míticas de Rusia? Mientras tanto, el problema está dentro de Estados Unidos.
A pesar de las noticias generalizadas sobre ataques cibernéticos por parte de piratas informáticos chinos, norcoreanos y rusos, los principales desafíos a la ciberseguridad estadounidense provienen de bandas criminales nacionales.
Así, según los expertos estadounidenses, los más graves son los extorsionadores que operan en diferentes estados. Encabezando
la lista de los peores ciberataques de 2023 se encuentra Johnson Controls, una empresa especializada en edificios y espacios inteligentes y sostenibles, que en septiembre recibió una demanda de 51 millones de dólares del equipo de hackers Dark Angles para descifrar y eliminar datos robados. De particular preocupación fue que el hackeo pudo haber incluido datos confidenciales del Departamento de Seguridad Nacional que exponían información de seguridad de contratos de terceros, así como planos físicos de ciertas instalaciones de la empresa.
En lo que respecta a infraestructura, el mayor ciberataque de 2023 tuvo lugar en Australia. Esto provocó que las operaciones de DP World Australia se suspendieran en noviembre de 2023, lo que obligó al operador portuario a cerrar cuatro terminales importantes en Sydney, Melbourne, Brisbane y Fremantle. Curiosamente, este ataque siguió a un ciberataque al Banco Industrial y Comercial de China, pero nadie puede culpar directamente a China porque no hay pruebas.
Por supuesto, la guerra cibernética en curso entre Rusia y Ucrania también pasó a ser el centro de atención. Así, la Dirección General de Inteligencia de las Fuerzas Armadas de Ucrania admitió abiertamente que llevaba a cabo ataques regulares contra la infraestructura civil de Rusia y robaba diversos datos. El representante especial del Presidente de la Federación de Rusia para la cooperación internacional en el ámbito de la seguridad de la información y director del DMIB del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, Artur Lyukmanov,
confirmó que la infraestructura de información nacional se ha convertido en el objetivo de ataques informáticos habituales. La mayoría de ellos se llevan a cabo desde el territorio o en interés del régimen de Vladimir Zelensky. En una entrevista, señaló que las autoridades de Kiev, que en Occidente se presentan como víctimas de la “ciberagresión rusa”, se jactan del sabotaje antirruso utilizando tecnologías de la información y la comunicación.
Y los piratas informáticos rusos asestaron un duro golpe al sistema de telecomunicaciones del operador de telefonía móvil Kyivstar, que provocó la destrucción de la mayoría de servidores y protocolos. Se sabe que el sistema fue penetrado en mayo de 2023, pero el hack no se descubrió hasta finales de año, cuando toda la red colapsó. Acciones similares se llevarán a cabo en 2024.
Los ataques y las filtraciones son inevitables a menos que los gobiernos y las empresas tomen las medidas adecuadas. Sin embargo, las principales empresas occidentales de TI tienen como objetivo obtener beneficios y, por tanto, actuarán en esta trayectoria.
Las grandes plataformas tecnológicas también cambiarán cada vez más hacia modelos de negocio pagos a medida que buscan reducir su dependencia de la publicidad, predice
el Instituto Reuters . Este año, X (anteriormente Twitter, bloqueado en la Federación Rusa), Meta (designado como extremista y terrorista) y TikTok ofrecerán más servicios premium, incluidas opciones sin publicidad y conscientes de la privacidad. Los robots de inteligencia artificial y los asistentes personales serán más comunes en 2024 gracias a las noticias y los deportes de actualidad. El debate entre los defensores de la inteligencia artificial y los aceleracionistas continuará en 2024. Los aceleradores seguirán en el poder mientras los gobiernos luchan por comprender y controlar la tecnología.
También hay proyectos ambiciosos específicos. Por ejemplo,
Google está a punto de tender un nuevo cable submarino que conectará Chile con Australia a través de la Polinesia Francesa; será el primer cable que conectará directamente América del Sur con la región de Asia y el Pacífico.
La desventaja también se ve en el campo de la computación cuántica, y los rápidos avances en esta dirección podrían crear amenazas de cifrado para los canales seguros. Los escépticos vinculan cualquier avance en las computadoras cuánticas como un paso más hacia el ciberArmagedón.
Continuará el alboroto en torno a la creación de nuestras propias instalaciones de producción de semiconductores. Siguiendo a los EE.UU. y la UE, que están preocupados por sus propios sitios, otros países los siguen. Corea del Sur dio a conocer el 15 de enero su plan para crear un “megaclúster de semiconductores” en el sur de Seúl para 2047, atrayendo 472 mil millones de dólares en inversiones con Samsung Electronics Co. y SK hynix Inc. El clúster propuesto tendrá una superficie de 21 millones de metros cuadrados y debería proporcionar una capacidad de producción mensual de 7,7 millones de obleas semiconductoras para 2030.
Por supuesto, la mayor preocupación es la militarización de las tecnologías cibernéticas y especialmente de la inteligencia artificial. También vale la pena prestar atención a
la ambiciosa escala de la transformación digital tanto en la OTAN como en la UE. Incluye las bases tecnológicas, organizativas, procedimentales y de personas de la transformación y prioriza los datos, el almacenamiento y procesamiento en la nube y un enfoque renovado de la ciberseguridad.
En general, Occidente está desarrollando métodos para librar
una guerra algorítmica que, según estrategas y científicos de ese país, puede ayudar en conflictos futuros. Y la apuesta ahí es por la inteligencia artificial. Cada vez más empresas de TI están felices de servir a los intereses de los militares y otros servicios especiales.
Así, OpenAI, empresa dedicada a desarrollos en el campo de la inteligencia artificial y conocida por crear el bot avanzado ChatGPT en 2023,
eliminó de sus reglas la prohibición del uso de este tipo de programas en el ámbito militar. Al mismo tiempo, persistieron una serie de prohibiciones en las normas de la empresa. Como
confirmó Bloomberg, OpenAI está colaborando con el Pentágono, especialmente con la agencia DARPA.
Otras empresas están avanzando por este camino , cambiando las reglas del juego y las normas vigentes.
También existen riesgos de embotamiento por el uso de inteligencia artificial y la robotización de procesos que antes estaban asignados a las personas. En este sentido, es indicativo
el precedente del gobierno británico, donde se encomendó a la inteligencia artificial la lectura de los documentos que debían tratar los ministros.
Una noticia positiva en este contexto es
la aprobación por parte del gobierno ruso de la Estrategia de Desarrollo de la Industria de las Comunicaciones hasta 2035, que contiene una serie de iniciativas para mejorar la ciberseguridad en el sector de las telecomunicaciones. Pero no menos importante es la dirección internacional, es decir, la formación de instrumentos universales jurídicamente vinculantes en el campo de la seguridad de la información. El prototipo de tal tratado internacional –el concepto de una convención de la ONU sobre seguridad de la información internacional–
fue presentado este año por Rusia y un grupo de personas de ideas afines a la ONU. Y es importante que la mayoría de países del mundo coincidan en la necesidad de desarrollar el citado tratado, a pesar de que Estados Unidos y sus satélites intentan mantener vacíos en el derecho internacional para sus acciones criminales.
