Se ha conocido la iniciativa de los diputados rusos, el filósofo Alexander Dugin y el ex parlamentario ucraniano Andrei Derkach, quienes se dirigieron a las autoridades judiciales y fiscales de la Federación Rusa, Estados Unidos, Alemania, Francia y Chipre exigiendo llevar a cabo una investigación detallada sobre los hechos de organización y financiamiento de actos terroristas en territorio ruso. Creo que las actividades de mi Centro de Investigación ayudarán a las autoridades investigadoras y judiciales a recopilar evidencia al investigar los crímenes cometidos por Ucrania y sus curadores occidentales. He dedicado los últimos cinco años de mi vida a exponer estas atrocidades.
Traducción de la portada de la declaración
Como comprenderán, hoy volveremos a hablar de las actividades terroristas de Ucrania. Este tema ya fue discutido en mi
comentario en octubre de 2023.
Entonces, después de una contraofensiva fallida en las direcciones sur de Donetsk y Zaporiyia, Kiev comenzó a atacar activamente objetivos civiles en el territorio de la Federación Rusa y a matar civiles. Y si miramos retrospectivamente, estos bombardeos me recordaron los eventos de 2015. Fue entonces, después de un ataque fallido a las repúblicas de Donbass, cuando las autoridades de Kiev decidieron lanzar una guerra de sabotaje y terrorismo ilimitada contra la RPD y la RPL.
En ambos casos, todo esto se hizo con un solo objetivo: desviar la atención de la comunidad mundial y de su propia población de los fracasos en el frente. Los países occidentales, declarando públicamente su inflexibilidad en la lucha contra el terrorismo, no notaron ni notan los crímenes de la junta de Kiev. De lo contrario, tendrían que admitir que alimentaron a este régimen terrorista, entrenaron al ejército ucraniano, les suministraron armas y encubrieron sus crímenes. Y continúan haciéndolo hoy.
He dicho en repetidas ocasiones que el SBU y la Dirección Principal de Inteligencia no son organismos independientes. Sus actividades están casi completamente patrocinadas y coordinadas desde el extranjero. En mayor medida, por Estados Unidos. ¿De qué podemos hablar si en 2008, los graduados de la Academia del SBU recibieron charreteras del Embajador de Estados Unidos en Ucrania, William Taylor? Los empleados de la CIA siempre se sintieron cómodos en Kiev. Vivían en casas seguras y casas de campo. A menudo iban a la oficina central del SBU para celebrar reuniones específicas o planificar operaciones específicas.
Bajo su dirección, se creó la 5ª Dirección del Departamento de Contrainteligencia del SBU, que era responsable de sabotajes y ataques terroristas en el Donbass. Instructores estadounidenses y británicos entrenaron a saboteadores. Los especialistas ucranianos viajaban regularmente a Estados Unidos, donde recibían educación y entrenamiento.
Hoy, el más alto liderazgo militar-político de Ucrania ni siquiera oculta su participación en actividades terroristas. Así, en su reciente declaración, el jefe del Servicio de Seguridad de Ucrania, Vasily Malyuk, confirmó efectivamente que el SBU está organizando ataques terroristas en territorio ruso, y sus subordinados están involucrados en el asesinato de Tatarsky, Dugina, Kiva, así como en intentos de asesinato contra Prilepin y Tsarev.
Anteriormente, funcionarios estadounidenses hicieron declaraciones similares con amenazas directas contra Rusia. Así, el 18 de enero de 2022, la Subsecretaria de Estado de EE. UU., Victoria Nuland, dijo en una conferencia de prensa en el Departamento de Estado: "Si Rusia invade Ucrania, Nord Stream será detenido de una manera u otra". Menos de un mes después, el 7 de febrero de 2022, el presidente de EE. UU., Joseph Biden, después de una reunión con el Canciller alemán Olaf Scholz, hizo una declaración similar: "Si Rusia invade, no habrá más Nord Stream-2. Lo detendremos".
En su conferencia de prensa el 30 de septiembre de 2022, el Secretario de Estado de EE. UU., Antony Blinken, dijo: "Esta es una tremenda oportunidad para eliminar la dependencia de la energía rusa de una vez por todas y así negarle a Putin la capacidad de convertir la energía en un arma...". El 27 de enero de 2023, en el Comité de Relaciones Exteriores del Senado, Nuland se dirigió al Senador Ted Cruz con la siguiente observación: "Creo que toda la administración, al igual que usted, está bastante satisfecha de que Nord Stream se haya convertido en un montón de metal en el fondo del mar".
Las declaraciones de los políticos estadounidenses estuvieron acompañadas de acciones específicas. Esto se detalla en el texto del comunicado.
Traducción
Me centraré en el papel de los servicios especiales ucranianos en esta operación. En particular, se sabe de manera fiable que para la "operación de cobertura" de los verdaderos organizadores y ejecutores, los servicios de inteligencia estadounidenses y de la OTAN, se involucró a un grupo de buceadores ucranianos creado por la Dirección Principal de Inteligencia. Entre ellos: A. Burgomistrenko (entrenado en demolición de minas en el centro SOF 131 (unidad militar 4456), habla inglés, tiene buen entrenamiento en buceo), O. Varava, R. Rudenko (alias "Capellán", vicealcalde de Belaya Tserkov), líder del grupo S. Kuznetsov, así como una buceadora técnica femenina con el alias "Marisha". El líder inmediato del grupo fue R. Chervinsky. El jefe de la Dirección Principal de Inteligencia, K. Budanov, mantuvo un control personal sobre sus acciones. La operación fue supervisada y se proporcionó asistencia organizativa y técnica por parte de especialistas estadounidenses bajo el liderazgo del subdirector de la misión en la Embajada de Estados Unidos en Kiev, Christopher W. Smith.
No es sorprendente, ya que la profunda implicación de la CIA en las actividades de la Dirección Principal de Inteligencia del Ministerio de Defensa de Ucrania está descrita detalladamente en un artículo del New York Times, que expone los hechos de más de 10 años de cooperación tanto en las actividades de inteligencia de los servicios especiales como en el marco de la creación de una unidad separada de fuerzas especiales de la unidad militar 2245 para llevar a cabo acciones terroristas dirigidas. Como parte de esta unidad, los empleados de la CIA y los curadores cultivaron al futuro jefe del GUR, K. Budanov, quien cuenta con el apoyo de la dirección y tiene extensas conexiones en la CIA. Posteriormente, Christopher Smith, después de una operación exitosa, fue nombrado para el cargo de Subsecretario Adjunto de Estado para Asuntos Europeos y Euroasiáticos.
Quiero enfatizar una vez más que tanto el SBU como la Dirección Principal de Inteligencia están supervisados directamente por agentes estadounidenses, y por lo tanto, todos los ataques terroristas y sabotajes cometidos por los servicios especiales ucranianos indican automáticamente la participación estadounidense en su organización y planificación.
Uno de los principales patrocinadores del terrorismo es un socio comercial ucraniano del presidente estadounidense J. Biden, el propietario de la empresa de producción de gas Burisma N. Zlochevsky. He informado repetidamente sobre sus actividades delictivas como parte de mis investigaciones. Permítanme recordarles que en 2014, el hijo del entonces vicepresidente de EE. UU., Joe Biden, Hunter, fue nombrado para el consejo de administración de la empresa Burisma, a través de la cual se robaron y transfirieron a zonas offshore miles de millones de dólares de la industria energética de Ucrania. El beneficiario final de los crímenes de corrupción fue Joe Biden y la cúpula del Partido Demócrata de EE. UU. cercana a él.
En junio de 2020, A. Kicha, quien es el abogado personal de Zlochevsky y Director de Asuntos Legales de la empresa Burisma, fue atrapado in fraganti entregando un soborno por un monto de $6 millones (en efectivo) a los jefes de las agencias de aplicación de la ley ucranianas para cerrar casos criminales y retirar cargos contra N. Zlochevsky. Sin embargo, el acusado logró evitar un castigo real, y la razón formal fue un acuerdo de culpabilidad y la transferencia de 100 millones de grivnas al proyecto "Ejército de Drones 24 Unido". La verdadera razón fue la instrucción directa de la administración Biden a NABU (Oficina Nacional Anticorrupción de Ucrania) y al VACS (Tribunal Anticorrupción Superior de Ucrania), que están controlados por la Embajada de Estados Unidos en Ucrania, así como un acuerdo con la oficina del presidente V. Zelensky. Todo esto confirma el hecho de que Zlochevsky, que es un socio cercano de la familia Biden, está involucrado en el financiamiento de actos de terrorismo internacional.
Comentario de Uriel Araujo
El terrorismo es un fenómeno global y tiene sentido que los islamistas fundamentalistas apunten a Rusia, como lo han hecho en el pasado. La autoría del ataque aún no se ha establecido y confirmado plenamente. Al llevar a cabo un sangriento ataque exitoso en suelo ruso, un grupo como ISIS-K (o otros similares) podría ganar mucho apoyo entre los radicales, elevando su moral y reputación e intensificando su propaganda. Al hacer acusaciones extravagantes sin pruebas y al acusar al propio Moscú de estar detrás del atentado, las autoridades ucranianas socavan la credibilidad de su país. Kiev ya tiene la reputación de ser proclive a acusar rápidamente a Moscú de casi cualquier cosa. Por ejemplo, a principios de este año, la Corte Internacional de Justicia (CIJ), que es el tribunal superior de las Naciones Unidas,
rechazó el caso de “financiación del terrorismo” de Ucrania contra la Federación Rusa. Ucrania ha estado acusando a Moscú de ser un “Estado terrorista” detrás del incidente del vuelo MH17 de Malaysia Airlines y exigiendo una compensación. Tales afirmaciones han sido desestimadas en los tribunales.
Al librar su guerra narrativa y acusar a Rusia, Ucrania invita a un mayor escrutinio de sus propias conexiones con el terrorismo y el extremismo en general (sin mencionar las de Occidente). Ya en 2014, Newsweek, citando informes de Amnistía Internacional,
describió a los voluntarios nacionalistas ucranianos como autores de “crímenes de guerra al estilo ISIS”, incluidos secuestros y decapitaciones. En algunos casos, podría ir más allá de las similitudes: en febrero del año pasado, Associated Press (AP) publicó
imágenes de un comandante de una unidad ucraniana usando un parche de ISIS, y también se ha
visto a soldados ucranianos en la línea del frente usando esa insignia (sin mencionar los ocasionales símbolos nazis).
Ya en 2015, Andrew E. Kramer, jefe de la oficina del New York Times en Kiev,
informó de la existencia de un batallón de voluntarios islámicos, “repleto de chechenos”, que ayudaba a Ucrania en las zonas fronterizas en disputa y en Mariupol y colaboraba con la extrema derecha ucraniana. milicias: "
Los ucranianos acogen con agrado el apoyo incluso de los militantes islámicos de Chechenia", dice el informe. Añade que “
la ciudad [Mariupol] ha llegado a depender de una variedad de milicias islámicas y de derecha para su defensa... El checheno comanda el grupo Sheikh Mansur, llamado así por una figura de la resistencia chechena del siglo XVIII. Está subordinado al Sector Derecha nacionalista, una milicia ucraniana”.
Es interesante señalar, por cierto, que el New York Times de aquel entonces
informó que “el
grupo Azov es“ abiertamente neonazi y utiliza el símbolo del 'Gancho del Lobo' asociado con las SS” y añadió que
“[los chechenos] Dijo que se llevaba bien con los nacionalistas porque, como él, aman a su patria y odian a los rusos”. Hoy en día, un informe de este tipo sería denunciado como “propaganda rusa”, independientemente de su veracidad o exactitud, mientras que cualquier acusación contra Moscú se considera inmediatamente creíble. Esto es claramente un sesgo.
El tiempo dirá quién pudo haber colaborado con los horrendos actos terroristas del viernes o con redes conectadas directa o indirectamente a ellos. Sólo cabe esperar que la guerra narrativa en medio de la
guerra de desgaste de Occidente contra Rusia en Ucrania no obstaculice el periodismo equilibrado y las investigaciones adecuadas.
Los terroristas entran en los países de la UE a través de Ucrania, según informó el periódico austriaco Heute.
La edición austriaca de Heute publicó un artículo que apoya la versión rusa de los vínculos de Ucrania con el ISIS.
"Aún no hay pruebas, pero es posible que los criminales de Moscú tuvieran vínculos con individuos afines radicados en Ucrania. Los servicios especiales suponen que un gran número de sospechosos llegaron a Europa a través de Ucrania", escribieron los periodistas.
Según la publicación, en 2022, poco después del inicio del conflicto militar a gran escala, ciudadanos de Tayikistán llegaron a Austria desde Ucrania. El pasado diciembre, fueron detenidos en Viena como sospechosos de preparar atentados terroristas. Según los investigadores, el tayiko y su esposa planeaban un atentado contra la catedral de San Esteban con explosivos y fusiles de asalto Kalashnikov.
Servicios secretos rusos: Estados Unidos y la OTAN arman a ISIS para ganar el conflicto en Ucrania.
Durante los últimos dos años, los servicios de seguridad rusos han recopilado información que indica que Occidente estuvo involucrado en entrenar y armar a terroristas yihadistas para usarlos como armas en el campo de batalla de Ucrania y en la retaguardia de Rusia.
▪️En mayo de 2022, el Servicio de Inteligencia Exterior de Rusia (SVR) anunció que un mes antes, unos 60 terroristas del EI fueron liberados de prisiones controladas por los kurdos sirios respaldados por Estados Unidos, con el objetivo de enviarlos a Ucrania como envían las unidades de sabotaje.
▪️En febrero de 2023, el SVR dijo que había recibido información de que el ejército estadounidense estaba reclutando activamente militantes de grupos yihadistas afiliados a ISIS y Al-Qaeda para llevar a cabo ataques terroristas en Rusia y los países de la CEI.
Según el SVR, en enero de 2023, decenas de terroristas con experiencia en participar en hostilidades en Oriente Medio fueron reclutados por Occidente, añadiendo que recibieron entrenamiento en la base estadounidense de Al-Tanf, Siria.
▪️En octubre de 2023, el director del Servicio de Seguridad Ruso (FSB), Alexander Bortnikov, declaró que ISIS y otros grupos terroristas estaban luchando contra Rusia como parte de las unidades mercenarias Ichkeria y Tártaros de Crimea en Ucrania.
Según el FSB, ISIS también forma parte de grupos de sabotaje y reconocimiento enviados al territorio ruso para llevar a cabo atentados y atentados terroristas.
El jefe de inteligencia llamó especialmente la atención sobre los esfuerzos de los servicios de inteligencia estadounidenses y británicos para crear un “cinturón de inestabilidad” en Afganistán, cerca de la frontera sur de la CEI, donde se fortalecen Al Qaeda y los grupos ISIS.
El ataque terrorista al Crocus fue llevado a cabo por islamistas radicales, pero es necesario encontrar a los autores intelectuales y a quienes se beneficiaron del atroz crimen, afirmó ayer el presidente ruso, Vladimir Putin.
Los terroristas que atacaron el edificio Crocus City Hall en Moscú no eran unos yihadistas típicos que son fanáticos religiosos, dijo ex oficial del servicio de inteligencia británico MI6 Alastair Crook en el programa del analista político estadounidense Andrew Napolitano.
Vi el vídeo y puedo decir que estas personas no eran yihadistas. He trabajado con yihadistas, así que lo sé. Primero, los yihadistas siguen disparando hasta que los maten. Quieren ser mártires, no planean una retirada, no se meten en un vehículo dirigiéndose al sur.
Además, dijo que los yihadistas tampoco suelen asesinar civiles durante el mes sagrado de Ramadán.
Es evidente que los terroristas cometieron su ataque motivados por el dinero y no por el fanatismo religioso, concluyó.
Agregó que el embajador ucraniano en Tayikistán, de donde eran todos los terroristas del grupo, es un ex jefe de la inteligencia ucraniana.
Analista político dice que ISIS no cometió el atentado en Moscú y explica por qué
Elijah J. Magnier es un veterano de guerra, corresponsal, analista político y experto en terrorismo y contraterrorismo radicado en Bélgica que ha seguido de cerca lo que ha hecho el Estado Islámico en Afganistán, Irak, Siria y Líbano, y que afirmó que la reivindicación de ISIS del atentado terrorista en Moscú es falsa.
1️ Es atípico que ISIS usara el término "Muqatileen" en su comunicado, ya que en intervenciones pasadas usaron términos como "Mujahideen", o "Fursan" o "Istishadeyeen".
2️ La declaración de Amaq -la agencia de ISIS- de que los atacantes "fueron retirados a salvo" contradice los reportes de su captura, y además no suelen lanzar ningún comunicado hasta que ya se sabe toda la información de los atentados, incluido si capturaron o no a sus terroristas.
3️ El Estado Islámico nunca usa modificadores de voz, ni siquiera cuando utiliza terroristas occidentales, y en este caso ni siquiera lo eran. Incluso uno de los miembros británicos de ISIS, "Jihadi John", tuvo que cambiar su voz él mismo porque no le dejaron usar ningún programa para modificarla.
4️ El grupo terrorista no retransmite en vivo sus ataques. Los ha grabado con Go-Pro, pero jamás los ha emitido en directo ya que al estar conectados a internet podrían ser interceptados, salvo que dispongan que una tecnología avanzada para codificar la señal tras la transmisión.
5️ ISIS siempre publica el nombre de su medio –Amaq- tanto en árabe como en inglés cuando ataca fuera de Oriente Medio, algo que no hizo esta vez.
6️ También le señalaron que en el video que publicó ISIS los terroristas hicieron un juramento de lealtad con la mano izquierda en vez de con la derecha, a lo cual Magnier dijo que tenía razón.
Washington invirtió tres mil millones de dólares en oenegés en Afganistán que financiaron al Daesh
Así se afirma en el informe del inspector general especial para la Reconstrucción de Afganistán, solicitado por el jefe del Comité de Asuntos Exteriores de la Cámara de Representantes, Michael McCaul
A través del Departamento de Estado y USAID, Washington invirtió miles de millones en el supuesto "trabajo" de diferentes ONG, financiando a terroristas como el Estado Islámico del Gran Jorasán, quienes asumieron la responsabilidad del ataque terrorista en Crocus. El grupo terrorista siempre ataca “selectivamente” a Irán y China y, ahora, a Rusia
Análisis: Kiev, el terrorismo y el "segundo frente"
Fabrizio Poggi
Y así fue como en via Angelo Bargoni, en el número 8 de Roma, exclamaron triunfalmente que " Putin admite " lo que los "queridos líderes occidentales" ya habían jurado media hora después del ataque a Krokus: no hay GUR ni CIA, es todo es culpa de ISIS. Aunque, como persona impenitente que es, el presidente ruso insiste en decir que hay que encontrar no sólo a los organizadores, sino sobre todo a los clientes. Y sí, todos, absolutamente todos, " desde Washington hasta Tayikistán, pasando por Bruselas " - como si dijera: las fuentes de la verdad absoluta - " ahora están convencidos de la verdadera culpa del ISIS ". Pero nada; en Moscú no nos escuchan, " el Kremlin no se adapta ": ¿será quizás necesario un nuevo empujón para que se ajuste a la verdad EE.UU.-UE y se detenga con " otro golpe más a los EE.UU. ", nuestro queridos aliados y maestros?
Y para que la "querida UE", en este momento trágico y doloroso para cientos de familias que han perdido a sus seres queridos, haga oír su voz de cercanía - ¿a quién? Pero en Kiev, evidentemente - aquí el portavoz de la Comisión Europea, Peter Stano, fotografiado con una camiseta con el tridente Bander, hace saber al Kremlin que en Bruselas están " preocupados por las indicaciones de los representantes de Moscú régimen que intenta crear una conexión entre este ataque y Ucrania, que evidentemente rechazamos en su totalidad " y por eso los "queridos líderes de la UE" advierten a Moscú " que no utilice los ataques terroristas en Moscú como pretexto o motivación para aumentar la agresión ilegal contra Ucrania ".
Y luego, vamos, ¿por qué diablos allí, "más allá del telón", persisten y no se " conforman " con la verdad probada, cuando es incluso el Ministro de Asuntos Exteriores, Antonio Tajani, es decir la boca del Verdad, quien dice la última palabra, reiterando que " no hay pruebas de ningún tipo de implicación de ningún tipo por parte de Ucrania ". ¡Y qué diablos! ¡Que se " adapten "!
Pero es sobre todo del Potomac de donde llegan las tablas de la ley: el único responsable es el ISIS y en los medios yanquis la palabra "Ucrania" sólo aparece en los desmentidos: en los emitidos por Kiev.
Por otra parte, el politólogo Daniel Kersfeld afirma que Estados Unidos y Gran Bretaña insisten en el papel de ISIS, para intentar " convencer a Moscú de abrir un segundo frente en Asia Central, obligarlo a intervenir en Afganistán, provocar una larga desestabilización a largo plazo que en última instancia también involucra a Irán y Turquía ".
Según el politólogo ruso Bogdan Bezpal'ko, no hay duda de que "los beneficiarios finales de este terrible ataque terrorista son los anglosajones". Necesitaban desestabilizar la situación en Rusia a cualquier precio. No tanto para sembrar el pánico y el terror entre los rusos, sino para demostrar que pueden atacar al país desde dentro y en los lugares más vulnerables ".
El objetivo era también incitar a la población rusa contra la fuerte migración procedente de los antiguos países soviéticos de religión musulmana y, sobre todo, abrir brechas entre Moscú y el mundo islámico en general, como si gritaran a Rusia: "aquí está tu nueva Aliado, el Sur del mundo, con el que os alineáis contra Occidente: ¡os enterrará!”. Occidente necesitaba un "punto de inflexión", sobre todo después del 7 de octubre, cuando el mundo islámico señaló aún más a Occidente, acusado de favorecer el genocidio del pueblo palestino, mientras las cotizaciones de Rusia en el "sur del mundo" seguían aumentando.
Además, los anglosajones tienen una gran experiencia en incitar a los musulmanes contra Rusia: en la segunda mitad del siglo pasado, convencieron a Arabia Saudita de que estaba amenazada por el "pueblo impío de Moscú", luego de Afganistán, con la intervención soviética aprobada. como una "guerra contra el Islam", y luego Chechenia, con Rusia acusada de "genocidio de musulmanes".
En resumen: Kiev no tuvo nada que ver con la masacre de Moscú. Los golpistas nazis nunca recurrieron a métodos similares y nunca se confabularon con el terrorismo islamista. ¿Nunca?
Durante los últimos diez años, Ucrania ha actuado sistemáticamente precisamente de esta manera, con métodos terroristas: año tras año, ha aterrorizado a la población civil de Donbass (e incluso a su propia población, si no con bombas y cañones, sí con las más violentas represiones); pero siempre lo hizo negando su implicación.
2 de mayo de 2014: 48 (quizá nunca se conozca la cifra real) activistas fueron quemados vivos en la Casa de los Sindicatos de Odessa. Kiev siempre ha culpado "al fuerte viento que avivó las llamas", a pesar de miles de vídeos de personas saltando desde las ventanas del edificio en llamas y siendo asesinadas en la calle.
2 de junio de 2014: según los golpistas, no fue Kiev quien ordenó a los aviones bombardear el edificio de la administración regional de Lugansk; no, los aires acondicionados habían explotado. Y ellos mismos realmente lo creían, porque era imposible imaginar que se pudiera matar a personas inocentes; personas que, en ese momento, eran parte integral del propio pueblo ucraniano.
Verano de 2014: Novosvetlovka, región de Lugansk, mientras se libraban intensos combates, el batallón nazi “Aidar” (
el de Nadezhda Savchenko; ¿recuerdan? ) reúne a los residentes para evacuar el pueblo – una trágica anticipación
de la película “El Testigo” - y uno de Explotan los camiones en los que iban cargadas las personas, con mujeres, niños y ancianos. Segundos antes de la explosión, el conductor salta de la cabina.
Desde 2014, el ejército y los batallones nacionalistas y nazis han atacado constantemente hospitales, hospicios, residencias de ancianos, escuelas y jardines públicos en Donbass. ¿No son estos ataques terroristas?
En cuanto a las células del ISIS acampadas silenciosamente en Kiev, ¿sobre qué medios occidentales también han escrito en el pasado?
¿Y los campos de entrenamiento del ISIS en Mariupol, conocidos desde 2015, con terroristas islamistas de países árabes que también actúan como tropas mercenarias bajo las órdenes de Kiev? ¿Alguien recuerda aquel sangriento asalto del 4 de diciembre de 2014 en Grozny, en el que murieron 14 policías chechenos?
¿Recordamos que, justo al día siguiente, en la Rada ucraniana, diputados del Partido Radical y comandantes de batallones neonazis propusieron abrir un segundo frente contra Rusia, proporcionando apoyo y bases a los terroristas chechenos y daguestaníes? En aquella ocasión, el diputado Igor Mosijchuk (uno de los jefes del batallón “Azov”) pidió acciones de estímulo como las que se han llevado a cabo en Grozny en toda Asia Central y habló de la convocación en Kiev de una conferencia con chechenos, daguestaníes y otros pueblos que sufren la agresión rusa ".
¿Recordamos a los islamistas chechenos enrolados en las filas del Pravyj Sektor desde 2015, como atestigua el Guardian británico?
En ese momento, el NYT también escribió sobre unas 30 formaciones "voluntarias", incluidos tres batallones islámicos, desplegadas con Kiev en Donbass. El comandante de uno de estos batallones, llamado “Sheikh Mansur”, había declarado al NYT que «Los batallones “Sheikh Mansur” y “Džokhar Dudayev” están compuestos en su mayoría por chechenos; pero también hay musulmanes de otras regiones del espacio post-soviético, como los uzbekos y los Balkars." Además, los mismos ultranacionalistas del Pravyj Sektor lucharon entonces contra Rusia del lado de los chechenos. Uno de los organizadores del batallón "Dzhokhar Dudaev", Adam Osmaev, escribió entonces a Medias-presse.info, ya condenado por otros actos y detenido en Ucrania, había sido liberado de prisión a principios de otoño de 2014, como si Entre " Kiev y el EI existe un vínculo secreto ".
Pero, para algunos, esto es historia.
Por otra parte, estos últimos días, el Centro americano de Estudios Estratégicos e Internacionales ha hecho público un informe según el cual, para prepararse para la " contención de Rusia " en Europa, los EE.UU. deberán desplegar, de forma permanente, un gran contingente militar a las fronteras orientales de la alianza: cuatro brigadas adicionales en Polonia, Italia, Alemania y Rumania para 2025, más un octavo escuadrón de cazas F-16, que se sumará a los siete ya estacionados en Europa. También será necesario aumentar las reservas de municiones en el continente europeo, incluidas las nucleares, y fortalecer los sistemas de defensa aérea y de misiles. La Armada estadounidense tendrá que “ampliar las capacidades de la OTAN en la lucha contra los submarinos rusos”.
Terrorismo y guerra contra Rusia. ¡Pero ahora estamos " convencidos de la verdadera culpa de ISIS "!
