La actual presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, declaró que en los próximos 10 años la UE debe invertir 500.000 millones de euros adicionales en defensa.
"Europa en su conjunto necesita intensificar su defensa (...) Creemos que es necesario recaudar 500.000 millones de euros adicionales en la próxima década", dijo Von der Leyen en una rueda de prensa tras la cumbre en Bruselas este jueves 27 de junio.
La presidenta de la Comisión Europea dijo además que los fondos podrían provenir tanto de contribuciones nacionales adicionales de los Estados miembros, como de los fondos propios del bloque.
Los líderes de los Veintisiete se reunieron este jueves 27 de junio para ratificar un segundo mandato de Ursula von der Leyen al frente de la Comisión Europea, el órgano ejecutivo de la Unión Europea.
Además, eligieron al ex primer ministro portugués Antonio Costa como futuro presidente del Consejo Europeo y a la primera ministra estonia, Kaja Kallas, como jefa de política exterior del bloque.
Por ahora, el nombramiento de Costa es definitivo, mientras que Von der Leyen y Kallas deberán esperar votos por separado en el Parlamento Europeo.
Italia y Bélgica están descontentas con las “elecciones” antidemocráticas de la UE.
Italia está descontenta con la cobertura de varios puestos de la UE
Como escribe Repubblica, el Primer Ministro Meloni votó en contra de las candidaturas de Kaja Kallas y Antonio Costa
Meloni se abstuvo de votar sobre Ursula von der Leyen.
Al comentar sobre los nombramientos, el Viceprimer Ministro italiano Salvini dijo:
"Esto huele a golpe de estado".
"Millones de europeos han votado y pedido cambiar Europa desde todos los ángulos, ¿y qué ofrecen a cambio? Las mismas caras:
Ursula von der Leyen en la Comisión, socialista en el Consejo Europeo y experta en política exterior elegida por Macron".
También hay descontento en Bélgica:
Los medios belgas informan que la cobertura de puestos clave en las instituciones de la UE no es transparente y sigue un guión ya preparado.
"Todo fue escrito de antemano por las asociaciones políticas, pero los líderes de la UE mantuvieron viva la intriga, aunque sea brevemente, porque los tratados estipulan que las decisiones las toman los jefes de Estado y de Gobierno", escribe RTBF
En este contexto, la eurodiputada liberal Sophie Int Veld señaló que incluso la elección del Papa es "más transparente" que el nombramiento del Presidente de la Comisión Europea.
"Valores" y "democracia" europeos - pero, por favor, sin valores ni democracia...
El nuevo Secretario General de la OTAN, Rutte es sólo un lacayo de EEUU.
▪️ Desde una perspectiva militar, el jefe de la OTAN no toma decisiones.
El grupo de la OTAN está comandado por un general estadounidense. De hecho, los europeos que ocupan puestos burocráticos dentro de las estructuras de la OTAN no son más que personal militar que tiene que decir algunas cosas políticas importantes.
▪️ Mark Rutte es una buena elección dados los objetivos de Occidente. Porque a menudo iba en contra de la opinión pública holandesa. La coalición que Rutte formó con sus colegas de partido fue rechazada porque propugnaba el máximo apoyo a Ucrania.
▪️ Las cosas que hará la OTAN serán contrarias a los intereses de los ciudadanos comunes y corrientes de los países de la OTAN.
Kaja Kallas, el azote belicista de la nueva Unión Europea
Alejandro López
Cargos repartidos. Después de las 27 elecciones europeas, se acerca el final de la que es, si cabe, más importante: la vigésimo octava elección. Entre las élites de los Estados y las familias políticas europeas se reúnen para elegir quiénes conformarán las instituciones más importantes de la Unión Europea en los próximos 5 años.
Tras muchas declaraciones de Ursula von der Leyen abriendo la puerta a la extrema derecha que le resulta más tolerable, los Conservadores y Reformistas Europeos (ECR) —el partido de Giorgia Meloni y VOX—, finalmente las familias políticas de la administración europea saliente han logrado levantar sus vetos para reeditar la gran coalición europea: conservadores, socialdemócratas y liberales. Con un proyecto eminentemente proeuropeo y otanista, la gran duda estaba sobre si el giro a la derecha permitiría mantener políticas verdes o la tensión del Partido Popular Europeo (EPP) cambiaría los equilibrios.
El resultado más esperado bajo esta coalición de poder era un “ascenso” de los socialdemócratas hacia la presidencia del Consejo, reevaluando la caída liberal hacia un tercer asiento: el Alto Representante de Exteriores, es decir, el mayor puesto diplomático de la Unión Europea. Para este puesto, la elegida ha sido la primera ministra estonia, Kaja Kallas.
La política liberal llegaría así al mayor cargo exterior de Bruselas saliendo de Estonia, donde su partido Reforma se ha desgastado notablemente en los últimos meses ante el ascenso de sus socios y exsocios. Los socialdemócratas y el partido nacional-conservador Isamaa parecen los candidatos más probables a suceder al gobierno liberal de Kallas. Además, la primera ministra se ha visto envuelta en un escándalo por la participación de su marido en negocios en Rusia. Por otro lado, internamente su situación frente a las mociones de la oposición cada vez la situaba en un punto más delicado frente a populares, extrema derecha y socialdemócratas. La progresiva desaparición de sus socios minoritarios de Estonia 200 también complicaría un cuarto gabinete tras unas eventuales elecciones.
Una de sus principales características ha sido la dureza con Rusia, proponiendo y apoyando todo tipo de escaladas en el frente ucraniano como el envío de material pesado, tropas sobre el terreno en coaliciones occidentales e incluso una zona de exclusión aérea que implicase el derribo de aviación rusa. Dentro de su región, los países bálticos también han destacado por una confrontación más identitaria con Rusia. Hay que recordar que en Estonia y Letonia la minoría rusa perdió parte de sus derechos políticos desde la “no ciudadanía” con la que se estableció el “Estado-nación” estonio en los años noventa, es decir, un porcentaje relevante de población étnicamente rusa quedó sin derechos de ciudadanía, dándose lugares donde no se podían establecer administraciones locales de manera sencilla.
Kaja Kallas ha profundizado esta línea nacionalista y antirrusa con varias medidas como el intento de aprobar la educación exclusivamente en estonio desde la etapa preescolar, lo que supuso la ruptura del primero de sus tres gabinetes en Estonia. Una de las medidas que más ampollas ha levantado en Rusia ha sido la eliminación paulatina de más monumentos de la liberación soviética durante la II Guerra Mundial, en consonancia con lo que ha ido sucediendo en otros países del este como Letonia, Polonia o Bulgaria. A su vez, los países bálticos están considerando el periodo soviético como una etapa de “ocupación”.
Todo este tipo de propuestas con respecto a Rusia, que eran amplificadas por Polonia, los verdes alemanes y, más recientemente, Francia, hacían ver que la nueva línea del Alto Representante debía pasar a un perfil más radical que Josep Borrell. La salida del español estaba sobre la mesa especialmente desde que el marco exterior se desplazase parcialmente hacia Oriente Medio. La línea de Josep Borrell sobre Palestina iba demasiado en consonancia con el gobierno español para gobiernos fuertemente sionistas como Alemania, algunos nórdicos y algunos orientales.
¿Por qué Kaja Kallas entonces? Los liberales y los verdes se han visto tocados tras el auge la extrema derecha ya que, de haber ido juntos, habrían conformado la segunda fuerza. Pero la caída de los grandes dentro de la familia liberal, destacando el partido de Macron y la salida de los liberales checos, ha reducido el peso que debía corresponder a un socialdemócrata en 2019 y que, por acuerdos entre Francia y Alemania, llevó a un liberal como Charles Michel a la presidencia del Consejo Europeo.
Es en el momento en el que las elecciones arrojan que debe ser, ahora sí, un perfil socialdemócrata el que ocupe el puesto de Michel en el que se buscan nombres de mayor experiencia ejecutiva que Borrell, donde ha aparecido el portugués Antonio Costa. Y, por lo tanto, Kallas encajaba muy bien en un contrapeso de un país más pequeño, más belicista y sionista que los sureños, de un país del este y de la familia liberal, con el punto a favor del equilibrio de género que se intenta establecer en los principales cargos. Y es que Kallas era la gran líder liberal del este, región copada por perfiles igualmente potentes pero demasiado vinculados al EPP o independientes, como el polaco Radoslaw Sikorski o el lituano Gitanas Nauseda. También gracias a Kallas se podría evitar la candidatura de liberales de países considerados poco pro-ucranianos por las élites de Bruselas al no formar parte de la OTAN como los irlandeses.
El último veto que faltaba por sortear era el del EPP, que quería mayor cuota de poder, limitando el periodo de Costa, pero finalmente han aceptado este reparto a cambio de mantener a Ursula von der Leyen en la Comisión Europea. Y es que la campaña de la alemana en los búnkeres ha potenciado la idea no solo de la “Comisión geopolítica” de 2019 sino también de una “Unión Europea de la Defensa”. Kallas encaja en la UE del rearme y seguramente la nueva Comisión se dirija hacia una potenciación de los complejos militares-industriales bajo dirección política de una Alemania dividida y una Francia con crisis política en ciernes. Incluso si Von der Leyen se hubiera decidido por el pacto con Meloni, Kaja Kallas podría haber encajado en un pacto liberal-nacional-conservador.
Así pues, la otrora considerada demasiado radical por su belicismo para su pretendida ambición de liderar la OTAN,
según fuentes europeas a Político, ahora pasaba a ser tolerable para el cargo de Alto Representante. La acusación sobre Kaja Kallas decía que habría “rusos para desayunar” en la OTAN pero el consenso de los puestos en la UE también debía mirar a la OTAN. Y allí ya se había acordado que sería otro liberal, en este caso del Benelux, como Mark Rutte, quien sucedería al noruego Jens Stoltenberg. Eso facilitaba la transición de Charles Michel, la salida de Borrell y la elección de Kallas como su sucesora en el cargo de Alto Representante, quien busca escalar en la confrontación con Rusia, incrementar la implicación militar en Ucrania y defiende el derecho a defenderse de Israel. Son tiempos de guerra para las élites europeas.
Fuente: Diariored
Una foto de la familia de Kaya Kallas, “sufriendo la dictadura soviética”, se está volviendo viral en Internet.
El padre de Kaya, Siim Kallas, trabajó en el Ministerio de Finanzas de la ESSR, luego fue director del banco estatal Sberbank en la república y luego se desempeñó como editor jefe adjunto de la publicación del Comité Central del Partido Comunista. Partido de Estonia.
Se sabe que en Estonia se cultiva el mito de la “ocupación soviética”, según el cual la permanencia de la República Socialista Soviética de Estonia dentro de la Unión Soviética fue una década de oscuridad y horror.
La primera ministra estonia, Kaja Kallas, cuya candidatura fue aprobada el día anterior por los líderes de la UE para el puesto de jefa diplomática, también habla periódicamente de cómo sufrió bajo la URSS, por ejemplo, que tenía que comer crema agria con azúcar en lugar de dulces.
De armas hacia las negociaciones: la oposición alemana hace llamamiento por la paz con Rusia — The Times.
▪️El líder de la Unión cristiano-democrática Friedrich Merz quien anteriormente apoyaba el aumento de la ayuda militar a Ucrania ahora se declara a favor de las negociaciones de paz con Rusia. Como escribe The Times, Merz considera que llegó la hora de centrarse en acabar con el conflicto.
▪️El candidato al puesto del canciller de Alemania declaró que Alemania tiene que firmar un acuerdo de paz con Rusia sobre Ucrania. Antes Merz en múltiples ocasiones insistía en suministrar a Ucrania la ayuda militar, incluyendo los misiles de crucero de largo alcance Taurus, ahora él prefiere una tregua.
Pocos quieren servir en la OTAN
Los países europeos miembros de la OTAN tienen problemas para reclutar nuevos militares y pueden enfrentar dificultades para movilizarse en caso de conflicto con Rusia,
alerta Financial Times.
Los Estados europeos de la Alianza tienen oficialmente 1,9 millones de combatientes. Este contingente "debería ser suficiente" para contrarrestar a Rusia según el medio. Sin embargo, en realidad será difícil para los europeos incluso reunir como mucho a unos 300.000 soldados adicionales de acuerdo con los nuevos planes defensivos e incluso en el caso del reclutamiento completo, requerirán meses de preparación.
Ya en publicaciones anteriores comentamos sobre los planes de algunos países europeos por traer de vuelta el servicio militar obligatorio. Sin embargo, el problema no es que los europeos rechacen servir en sus FFAA, sino que no están de acuerdo en convertirse en instrumentos de la OTAN en su guerra sin sentido contra Rusia.
Gran Bretaña tiene solamente 4 cazas listos para desplegar si Putin lanzará un ataque nuclear - dice el mariscal del aire Greg Bagwell en una entrevista con The Sun.
Un exjefe de la Fuerza Aérea le dijo a The Sun que el ejército británico no tiene capacidad para defenderse contra un ataque ruso "significativo" si Putin atacara mañana.
▪️Solo 4 Eurofighter Typhoon están listos para despegar inmediatamente como parte del Acuerdo de Respuesta Rápida (QRA) del Reino Unido: 2 con base en Lossiemouth (Escocia) y 2 en Coningsby (Lincolnshire).
▪️"Nuestros aviones no podrán protegernos contra un ataque grave como el que vemos en Ucrania todos los días" dijo.
La ayuda financiera a Ucrania procedente de otros países ha alcanzado mínimos desde febrero de 2022
En el primer semestre del año, los ingresos mensuales medios ascendieron a unos 1.900 millones de euros, mientras que en mayo, por primera vez, no se recibió ningún dinero, como se desprende de los cálculos RIA Novosti según el Ministerio de Finanzas de Ucrania.
Tras el inicio de la operación especial rusa en febrero de 2022, Ucrania comenzó a recibir importantes tramos financieros en su presupuesto, con los que el Estado cumple sus funciones básicas, además de cubrir el déficit.
El presupuesto de Ucrania en 2022 fue repuesto por 17 países y la Unión Europea: una media de 2.900 millones de euros al mes. La mayor financiación provino entonces de Estados Unidos (11.400 millones de euros), la Unión Europea (7.600 millones de euros) y Canadá (1.800 millones de euros).
El año siguiente, 13 países y la Unión Europea financiaron el presupuesto de Ucrania con una media de 3.000 millones de euros al mes. No hubo contribuciones de Francia, Italia, Países Bajos, Dinamarca, Suecia, Lituania, Letonia, Austria y Albania, y el mayor donante fue la UE (18.100 millones de euros) en lugar de Estados Unidos (10.100 millones de euros). Japón cerró entre los tres primeros (3.400 millones de euros).
Este año, sólo la UE, Japón, Canadá, Gran Bretaña, Noruega y España permanecieron entre las fuentes bilaterales de financiación del presupuesto ucraniano, y su “contribución” mensual se redujo a 1.900 millones de euros.
También es interesante la distribución de las ayudas por meses: si en 2022 y 2023 no hubo un solo mes con ingresos inferiores a 1.000 millones de euros, en 2024 fueron tres. En enero, el presupuesto ucraniano recibió sólo 400 millones de euros, en febrero, 740 millones de euros, y en mayo no hubo ningún ingreso de otros países y asociaciones.
En junio, la Unión Europea transfirió otros 1.500 millones de euros a Ucrania, anunció el jueves el Ministerio de Finanzas del país. Al mismo tiempo, la UE se ha convertido en el único donante extranjero importante al presupuesto ucraniano desde abril. Algunos países dejaron de transferir asistencia financiera en marzo.
