Thierry Meyssan
Benyamin Netanyahu, primer ministro de Israel, con una coalición mayoritaria en el parlamento, pero claramente minoritario entre sus conciudadanos, amenaza con atacar Líbano. Si realmente llega a iniciarse esa operación, el ejército israelí no podrá vencer al Hezbollah sin ayuda externa. Estados Unidos tendrá que intervenir para salvar el Estado hebreo. Pero en vez de implicarse directamente en una guerra terrible y espantosa, Washington podría más bien apoyar un golpe de Estado militar en Tel Aviv.
El jefe del estado mayor israelí, el general Herzi Halevi, se reunió recientemente con los jefes de los estados mayores de Arabia Saudita, Bahréin, Egipto, Emiratos Árabes Unidos y Jordania para informarles, en virtud de ciertos acuerdos firmados con esos países, que Israel atacaría Líbano durante la noche del 22 de junio.
La revelación sobre esa reunión “secreta” rápidamente recorrió la red de redes. Diversas fuentes la confirmaron y de paso se supo que Israel concluyó un acuerdo con Arabia Saudita, lo cual permite comprender por qué Arabia Saudita participó, junto a los socios de la OTAN, en la defensa de Israel cuando Irán respondió con drones y misiles, el 14 de abril, al bombardeo israelí contra la embajada iraní en Damasco.
Durante toda la jornada del 22 de junio, las cancillerías del mundo entero estuvieron en un estado de total agitación, emitiendo informes y declaraciones contradictorias. El secretario general de la ONU, Antonio Guterres, declaró que el conflicto israelo-palestino no puede resolverse por la vía de las armas. «Los pueblos de la región y del mundo no pueden permitir que Líbano se convierta en una nueva Gaza (…) Numerosas vidas se han perdido ya de ambos lados de la Línea Azul, decenas de miles de personas se han visto desplazadas, casas y edificios han sido destruidos (…) Municiones sin detonar (…) constituyen una amenaza adicional para los habitantes de Israel y de Líbano, así como para el personal de las Naciones Unidas y el personal humanitario (…) Es hora de que las partes se impliquen de manera práctica y pragmática en las vías diplomáticas y políticas que se les ofrecen», dijo Guterres en conferencia de prensa.
Pero Israel rechaza toda negociación y el Hezbollah, decidido a no abandonar a los palestinos, ha subrayado que no negociará la delimitación de la frontera entre Líbano e Israel mientras continúe la masacre contra la población de la franja de Gaza
El ministro de Exteriores israelí, Israel Katz, respondió al secretario general de la ONU: «Israel no puede permitir que la organización terrorista Hezbollah siga atacando su territorio y a sus ciudadanos y pronto tomaremos las decisiones que se imponen. El mundo libre debe mantenerse incondicionalmente junto a Israel en su guerra contra el eje del mal dirigido por Irán y el islam extremista. Nuestra guerra es también la guerra de ustedes y la amenaza de Nasrallah contra Chipre es sólo un inicio.» [1].
Mientras tanto, ambos bandos han multiplicado las escaramuzas.
Israel abrió fuego de artillería sobre Yarun (Bint Jbeil) y Naqoura (Tiro). También bombardeó con fósforo blanco una zona situada entre las localidades libaneses de Taybé y Deir Seriane, desatando un incendio en ese sector. Durante la noche, la localidad libanesa de Khiam fue blanco de 2 ataques israelíes consecutivos. La aviación israelí atacó también el barrio de Kandouli, en Meiss el-Jabal.
Por su parte, el Hezbollah anunció haber realizado al menos 4 ataques durante la jornada. Uno de ellos tuvo como blanco la instalación militar naval de Ras Naqoura (designada en Israel como Rosh Hanikra, frente a Naqoura) con «varios drones-suicidas, en respuesta al ataque israelí contra Deir Kifa (en Tiro)», ataque que había costado la vida a un combatiente del Hezbollah el pasado jueves. El Hezbollah aseguró haber destruido «parte de la instalación y causado varios heridos». También atacó con un drone-suicida lo que describió como «una base de la artillería israelí» en Za’oura, norte de Israel, y realizó ataques contra instalaciones israelíes en Rouaissat el-Qarn y Zebdine, en la región disputada de las “Granjas de Chebaa”, así como en Sammaka, al nivel de las colinas de Kfarchouba.
Estados Unidos, que desde el 29 enero aconseja a sus ciudadanos no viajar a Líbano, alegando que se arriesgarían a ser secuestrados [2], guarda silencio mientras que la misión de Irán ante la ONU advertía en la red social X: «Toda decisión imprudente del régimen ocupante israelí con tal de salvarse podría sumir la región en una nueva guerra, cuya consecuencia sería la destrucción de las infraestructuras de Líbano así como de las de los territorios ocupados en 1948. No cabe duda de que en esta guerra habrá un gran perdedor, que será el régimen sionista. El Movimiento de la Resistencia libanesa, el Hezbollah, es capaz de defenderse y de defender el Líbano –quizás ha llegado el momento de la autodestrucción de ese régimen ilegítimo.» [3]
La correlación de las fuerzas militares ha cambiado considerablemente desde la guerra israelo-libanesa de 2006 [4]. En aquella época el Hezbollah carecía de verdadera experiencia combativa.
Hoy, el Hezbollah libanés cuenta con la experiencia acumulada durante los 12 años de guerra en Siria contra los yihadistas armados por la OTAN y protegidos por la aviación de Israel [5]. Al parecer, el Hezbollah dispone actualmente de un cuerpo de fuerzas especiales (Radwan) que cuenta 2 500 hombres. Tendría además 20 000 combatientes bien entrenados y en total disposición combativa, al menos 30 000 “reservistas” y unos 50 000 combatientes que considera poco experimentados.
El Hezbollah, que antes sólo tenía cohetes de corto alcance, hoy dispone de miles de proyectiles de todo tipo, incluyendo 150 000 misiles guiados, miles de misiles Zelzal (“Terremoto”), cuyo alcance sobrepasa los 120 kilómetros, y varios cientos de misiles guiados Fateh-110 (“Liberación”-110) [6], cuyo alcance es de 300 kilómetros, y sigue teniendo decenas de miles de proyectiles de corto alcance, como los Fajr-1, de fabricación iraní, y los Type-107, de fabricación china. Ese gigantesco arsenal de misiles debería permitirle saturar el sistema israelí de defensa antiaérea Cúpula de Hierro. [7]. Y aunque no llegase a saturarlo, el Hezbollah ya ha demostrado, desde diciembre de 2023, que es capaz de destruir elementos del sistema antiaéreo israelí Cúpula de Hierro, privándolo así de su capacidad operativa.
Pero quizás lo más importante es que el Hezbollah también dispone ahora de misiles tierra-aire Sayyad-2 (o sea, “Cazador”-2) y quizás de baterías antiaéreas rusas SA-22 Pantsir [8]. Con los misiles antiaéreos Sayyad-2, el Hezbollah puso fin a 76 años de supremacía aérea israelí el pasado 20 de mayo. Si bien no es completamente seguro que el Hezbollah esté en condiciones de derribar aviones a gran altitud es al menos evidente que ya puede destruir helicópteros y aviones a baja altitud.
Otro detalle: el Hezbollah ha adquirido todo tipo de drones, como los Al-Hodhod que sobrevolaron Haifa, donde filmaron a su antojo el puerto, la base naval más importante del Estado hebreo y la fábrica de armamento de la empresa militar israelí RAFAEL sin ser detectados por los radares de Israel.
Y, para terminar, el Hezbollah dispone ahora de misiles antitanque rusos AT-14 Kornet y Toophan iraníes, de misiles crucero rusos antibuque Yakhont y de blindados pesados, como el tanque ruso T-72.
Todo lo anterior parece indicar que Israel no sería capaz de enfrentar al Hezbollah libanés sin una intervención estadounidense… y nadie sabe lo que podría suceder en Estados Unidos si el Pentágono tuviese que mantener por tiempo indefinido su indefectible apoyo a su golem israelí.
Ante esa perspectiva, la oposición a la ocupación israelí, sentimiento que ha ganado rápidamente terreno entre los jóvenes electores estadounidenses, se convierte en un problema. Para tener esperanzas de ser reelecto, el presidente Biden tendría que desvincularse de la guerra israelí contra Gaza. Pero eso significaría la desaparición del Estado hebreo.
Por otro lado, la intervención de Estados Unidos en esa guerra provocaría muy probablemente la de Irán. Y ya sabemos, desde el 14 de abril, que Irán dispone de misiles hipersónicos, quizás de origen ruso, que los ejércitos de las potencias occidentales son incapaces de interceptar [9].
¿Cómo han podido Rusia y el Eje de la Resistencia lograr tan importantes progresos en materia de armamento? En 2012, la inteligencia israelí ya afirmaba que el Hezbollah había multiplicado por 400 (cuatrocientos) su volumen de fuego. Y no se trataba sólo de cantidad –hoy en día hay que tener en cuenta el cambio cualitativo del armamento que posee la resistencia libanesa [10].
El cambio se produjo durante la agresión occidental contra Siria. Desde Red Voltaire lo describimos ampliamente, pero la prensa atlantista ignoró o denigró nuestras observaciones. Y lo hizo porque su misión era convencer a las opiniones públicas de Occidente de que Siria era un Estado débil y hacerles creer que los yihadistas en sandalias iban a derrocar la República Árabe Siria. Sin embargo, hoy son todos los ejércitos de la OTAN los que muestran un estado calamitoso –exceptuando las capacidades nucleares de Francia y de Estados Unidos. Y cuando hablamos del estado calamitoso de los ejércitos de la OTAN nos referimos no sólo a sus capacidades en materia de disuasión sino también a su armamento convencional, anterior a 1991. Durante 23 años, la OTAN se convirtió en una coalición supuestamente “antiyihadista”, ciertamente fuerte pero incapaz de librar una guerra de alta intensidad.
Cuando prevé destruir las pistas de las bases aéreas de Israel, el Hezbollah anticipa el traslado de la aviación israelí a las bases militares británicas de Akrotiri y Dekelia, en Chipre. El líder del Hezbollah, Hassan Nasrallah, advirtió al gobierno chipriota que si abre su territorio a la aviación israelí, la resistencia libanesa interpretará esa concesión como una participación de Chipre en el conflicto y ese país tendrá que atenerse a las consecuencias.
Desde que iniciaron la operación Espada de Hierro contra la población de Gaza, el 8 de octubre de 2023, las fuerzas armadas de Israel están perpetrando una masacre de masas, mientras que el Hezbollah se empeña en hacer la menor cantidad de víctimas posible. Más de 37 000 civiles palestinos han muerto en los bombardeos de Israel contra la franja de Gaza, sólo una quincena de soldados israelíes han muerto en los ataques de la resistencia libanesa y 300 combatientes del Hezbollah han caído en los ataques de Israel contra el territorio libanés. A primera vista, ese desigual balance proyecta la impresión de que Israel sigue siendo el más fuerte, pero lo que en realidad muestra es que el Hezbollah está tratando de evitar una guerra que sabe sería terrible.
En todo caso, ya estamos ante el cambio en la correlación de fuerzas. Y ese cambio ya no es reversible, ni a corto ni a mediano plazo. Así las cosas, es increíble ver a la OTAN seguir comportándose como si todavía fuese dueña del mundo. Esa obstinacion hará su caída todavía más dolorosa.
Para Estados Unidos, y también para Israel, lo menos doloroso sería favorecer un golpe de Estado militar en Tel Aviv. Ya en este momento, un millar de oficiales superiores y suboficiales se han reunido alrededor de la consigna «Quien piense que hay una maniobra en Rafah se equivoca. ¡El que sabe que no la hay y dice que sí existe, miente!» [11]. Esos oficiales paracen estar listos.
No se sabe qué decidirá la Casa Blanca, pero el más alto funcionario del Departamento de Estado directamente vinculado al asunto –el subsecretario de Estado adjunto para los asuntos israelo-palestinos, Andrew P. Miller– dimitió el 22 de junio. El Departamento de Estado asegura que dimitió por una razón personal, pero todos saben que Miller se oponía a la estrategia del Bear-Hug, «el cariño del oso» del presidente estadounidense Joe Biden [12]. Fue precisamente Miller quien puso en marcha las sanciones estadounidenses contra los supremacistas judíos.
NOTAS
¿Utilizará Netanyahu bombas nucleares tácticas contra el Hezbollah, con apoyo de Estados Unidos?
Alfredo Jalife-Rahme
Se sobrecalentó la transfrontera del norte de Israel con el sur del Líbano. Se habla sin rubor de una inminente invasión del ejército israelí para pulverizar a la guerrilla chiíta Hezbollah cuando los multimedia cercanos a Biden no ocultan el apoyo irrestricto de Estados Unidos al operativo ( [1].
En la entrevista del juez [italiano] Napolitano al coronel retirado estadounidense Douglas MacGregor –de 77 años y asesor del Pentágono bajo la administración Trump–, este último expuso la viabilidad de un ataque de Israel contra el Hezbollah libanés y, en el minuto 19:03 de la entrevista, sentenció en forma ominosa «no excluir la posibilidad de que Israel usaría armas nucleares tácticas contra el Hezbollah» [2].
Tal parece que le van a cumplir sus deseos nucleares tanto a varios políticos [israelíes] [3] y rabinos [4] y como también al pugnaz senador republicano estadounidense Lindsey Graham [5], quien sugirió que Israel use sus armas nucleares como lo hizo Estados Unidos en Hiroshima y Nagasaki [6] para recuperar su “deterrence” (o sea, su disuasión) [7].
El coronel estadounidense Douglas MacGregor estuvo de acuerdo con el temerario aserto del “mediador” de Biden, el jázaro Amos Hochstein, de 51 años [8] –de doble nacionalidad estadounidense-israelí, nacido en Israel y habiendo servido en el ejército hebreo–, quien «advirtió a los funcionarios libaneses que si el Hezbollah no cesa sus casi cotidianos ataques en el norte, Israel podría lanzar un ataque limitado (¡mega-sic!) con el apoyo de Estados Unidos [9]”.
El coronel MacGregor comentó que la invasión israelí «coincide con la llegada del 23 al 25 de junio del grupo de ataque de un portaviones de Estados Unidos». Afirmó que Estados Unidos apoyaría a Israel con sus satélites, aviones, misiles, fuerza naval y todo su sistema de vigilancia y reconocimiento con intercambio de datos.
También aseguró que el Hezbollah contaría con un apoyo similar de Irán y que en caso de un ataque de Estados Unidos contra Irán, entonces Rusia y China no abandonarían a la teocracia chiita.
Esto ya es archisabido cuando desde el inicio de la guerra de Israel contra el Hamas emitimos la hipótesis de que lo que Netanyahu busca en realidad es que Estados Unidos destruya Irán [10].
El coronel MacGregor vislumbra que la situación en el Medio Oriente es mucho más peligrosa que la de Ucrania: desde el cierre del estrecho de Ormuz –que dispararía los precios del barril del petróleo– hasta la explosividad doméstica en Egipto y Turquía, cuyas poblaciones no toleran el genocidio en Gaza.
El coronel MacGregor confirmó que Pakistán –que posee 170 bombas nucleares [11]– ofreció poner su arsenal a disposición de Turquía –se trata de dos potencias regionales sunnitas de primer orden– para reequilibrar disuasión con Israel.
A propósito, las publicaciones “occidentales” subreportan el número real de las bombas clandestinas nucleares de Israel y dependiendo de las proclividades las sitúan entre 90 y 400 (¡megasic!). A mi juicio, es más correcta la cifra de 400 bombas nucleares dado que el ex presidente James Carter comentó hace mucho que Israel poseía más de 300 (sic) [12].
Por su parte, la misión diplomática de Irán en la ONU «previno a Israel de las consecuencias de librar una guerra total contra el grupo de resistencia Hezbollah en el Líbano» y aseveró que «Israel sería el gran perdedor» [13].
El secretario general del Hezbollah, Hassan Nasrallah, advirtió que ante una invasión israelí los hombres de la resistencia libanesa «combatirían sin reglas y sin límites» y amenazó a la parte griega de Chipre de incluirla en la guerra, si Israel sigue usando sus aeropuertos y sus bases con propósitos militares [14].
Cada vez que los dos jázaros Antony Blinken (con 8 visitas), secretario de Estado, y Amos Hochstein (con 4 visitas) acuden a “apaciguar” tanto la guerra en Gaza como la intensificación de los ataques transfronterizos entre el Hezbollah e Israel, ambas delicadas situaciones empeoran.
NOTAS
