Rachel Marsden*
Una oleada de movimiento anti-establishment en las elecciones parlamentarias europeas motivó al presidente francés, Emmanuel Macron, a convocar una elección nacional de doble o nada cuya primera vuelta vio al establishment del país, sinónimo de revolución, arrojado al compost histórico como un entrecot rancio.
Parece que corren tiempos peligrosos en la UE para cualquiera que sea conocido como la “Reina Úrsula” o su Guardia Pretoriana, el batallón de burócratas europeos con el símbolo del Corazón Púrpura.
Incluso el canciller alemán Olaf Scholz
admitió en una entrevista reciente que los últimos resultados de las elecciones europeas reflejan el desacuerdo de la gente con las sanciones antirrusas y el apoyo a Ucrania. Así que está empezando a resultar evidente que la UE tiene toda una agenda que llevar adelante antes de que resulte demasiado evidente que en realidad no les importa un comino la democracia si no se alinea con sus intereses. Y el tiempo se está agotando rápidamente. Así que el coche de payasos de la UE ha pisado a fondo el acelerador y se ha lanzado a toda velocidad por la autopista de la estupidez.
En lo más alto de su agenda está una transferencia masiva de dinero de los contribuyentes a cofres de intereses especiales, mientras que el presidente ucraniano, Vladimir Zelensky, todavía puede hacerse pasar por un conveniente charlatán de feria para la causa.
Uno de esos grandes intereses especiales es el complejo militar-industrial occidental. Por eso, el equipo de Bruselas ha anunciado una transferencia de otros 1.400 millones de euros de su "Fondo de Paz para Ucrania" a la fabricación de armas. Porque nada dice "paz" como producir armas para una guerra. Pero tal vez si lo llamaran el mucho más apropiado "Fondo de Guerra para Ucrania", los votantes que aún no se han despertado podrían realmente darse cuenta. Y la UE ya tiene más que suficientes votantes interesados que le dan la lata por sus estafas. Como, por ejemplo, su idea de reemplazar el dinero del "Fondo de Paz" que se gasta para fabricar más armas occidentales para que Rusia las haga estallar en Ucrania simplemente robando los intereses de los 260.000 millones de dólares en activos rusos congelados en Occidente.
Incluso la presidenta del Banco Central Europeo, Christine Lagarde,
ha dicho que esta maniobra descabellada de intentar que Rusia pague por ambas partes del conflicto en Ucrania es legalmente dudosa y sienta un mal precedente para quienes todavía quieran considerar a la UE un lugar confiable para hacer negocios en el extranjero. Pero obviamente no entendió el memorando en el que Bruselas y Washington dictan que el orden internacional es lo que ellos decidan que sea, en cualquier momento dado.
Hungría
se opuso al blanqueo de dinero de los contribuyentes para convertirlo en ganancias de guerra. Es un gran misterio el motivo. No es que un misil de fabricación estadounidense haya matado e herido recientemente a un grupo de civiles en una playa de Crimea. O que algunos líderes europeos, como Macron, hayan estado intensificando imprudentemente el conflicto hasta convertirlo en una posible Tercera Guerra Mundial futura al hablar abiertamente sobre el envío de tropas a Ucrania. No es de extrañar que el primer ministro húngaro, Viktor Orban, quisiera vetar cualquier medida futura.
Afortunadamente, una de las ventajas de la diversidad de la Unión Europea es que está formada por 27 países diferentes que pueden realizar sus propias investigaciones y presentar sus argumentos o cualquier disenso con el fin de evitar un desastre. Y cada uno de ellos tiene poder de veto. Hungría fue uno de los países que disintió sobre el lavado de dinero militar “para Ucrania”.
La última vez que Orban discrepó ante la presión de Bruselas fue cuando se opuso a que el bloque iniciara las negociaciones de adhesión de Ucrania a la UE el pasado mes de diciembre. Así que el canciller alemán Olaf Scholz le convenció de que saliera al pasillo para que todos pudieran fingir que tenían la unanimidad necesaria para aprobar el proyecto. Pero ¿sería capaz de conseguir que se tomara otra pausa para ir al baño en el momento oportuno para poder tener otra votación unánime? Podría haber sido complicado. ¿Qué hicieron entonces los altos mandos de la UE? Se limitaron a
inventar un argumento legal para ignorar por completo tanto las disposiciones del tratado del bloque como el voto de Hungría, y el jefe de la diplomacia, Josep Borrell, dijo que la excusa de que Hungría no había votado previamente sobre el tema era legalmente sofisticada, pero, eh, "funciona".
Los altos mandos de la UE tienen mucha prisa por desbloquear este dinero fiscal para la única industria manufacturera que no parecen haber desmantelado totalmente todavía antes de que la música se detenga con esos mismos contribuyentes estafados votando democráticamente por partidos anti-establishment en toda Europa en un intento desesperado por terminar con toda esta farsa de financiación de Ucrania que efectivamente está bombardeando sus bolsillos.
Los europeos tampoco votaron a sus líderes electos para que utilizaran el dinero de los impuestos de la UE para que los bancos europeos rescataran la deuda de Ucrania. Pero, dado que los contribuyentes y naciones enteras ya están pagando por este atolladero en Ucrania, ¿por qué no arrojar también a los bancos de la UE al barco que se hunde?
La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, anunció a principios de este mes en Berlín que los bancos europeos podrían obtener “apoyo presupuestario” por un total de
1.400 millones de euros de los contribuyentes europeos cuando invirtieran en fondos de renta variable activos en Ucrania, de modo que se eliminarían los riesgos para los bancos. Y por eliminar los riesgos, ella quiere decir transferirlos al contribuyente europeo.
Mientras tanto, Kiev ha estado promoviendo la necesidad de más dinero extranjero para la “reconstrucción”. Estos bromistas probablemente piensan que el público en general oirá la palabra “reconstrucción” y se sentirá muy contento y no se dará cuenta de que el dinero también se está utilizando para reconstruir un agujero de gasto de 20.000 millones de dólares que el equipo de Zelensky ha cavado. ¿Qué se puede esperar de un tipo que se presenta en las cumbres mundiales vestido como si literalmente cavara agujeros profesionalmente y cuyos pagos de bonos internacionales a los países occidentales vencen este verano? De modo que la deuda de la UE estaría pagando efectivamente la deuda ucraniana, que pagaría los bonos de los EE. UU. y el Club de París de 22 naciones, que están endeudados. Es como la película Origen, pero con deuda: Debtception.
¿Y qué mejor manera de ayudar a extorsionar a los contribuyentes que Ucrania, una de las ovejas negras del índice mundial de corrupción, promoviendo
la necesidad de recaudar dinero para la reconstrucción en medio de una guerra. ¿Para que la gente pueda pagar para construir cosas que explotan? Supongo que es un detalle menor después de que se hayan llenado todos los bolsillos de los intereses especiales necesarios.
Sin embargo, la UE puede confiar plenamente en Kiev. No es que Bruselas no haya introducido leyes el 6 de junio para aplicar aranceles a la importación de determinados productos agrícolas ucranianos que entran en el bloque (como el azúcar y los huevos, ni siquiera el grano ucraniano destinado a África que la UE derramó sobre sí misma) si las exportaciones de Kiev superaban un cierto volumen, sólo para
ver cómo Kiev superaba el límite establecido en cuestión de
días . La
medida se tomó en primer lugar, en marzo, en respuesta a las peticiones de Polonia, cuyos agricultores sufrieron la peor parte del tsunami de importaciones ucranianas, al estar justo en la frontera. También de Francia, cuyo presidente Macron huyó de los agricultores enojados en la Feria Agrícola Internacional de París a principios de este año mientras la policía antidisturbios bombardeaba con gases lacrimógenos a las vacas criminales del cambio climático.
Así que la UE básicamente vendió a sus propios agricultores para lanzarle un salvavidas a Ucrania. Pero lo que pasa con los salvavidas es que no dejas que el tipo que se está ahogando se aferre a ti si te va a arrastrar con él, que es lo que Kiev no perdió tiempo en hacer. Así que o Kiev es un ignorante o un imprudente. Elijan lo que quieran. ¡Ey, parece un gran momento para aprobar formalmente las negociaciones para integrar a Ucrania en la UE para que no tenga que lidiar con ningún arancel! ¡Y así esos agricultores radicales de “extrema derecha” no pueden decir que están siendo inundados con productos agrícolas extranjeros baratos y dudosos! Y eso es exactamente lo que los líderes del bloque hicieron el
viernes pasado, al votar para iniciar oficialmente esas conversaciones sobre la adhesión de Ucrania al bloque, incluso cuando Kiev ha estado ocupado sonando abiertamente como un completo desastre económico en el escenario mundial.
Bruselas sigue buscando a los fantasmas rusos o de “extrema derecha” cada vez que el pueblo se opone democráticamente a ellos. Debería estar bastante claro en este momento que los únicos que se oponen a la voluntad democrática de los votantes son los funcionarios de la UE. Y parece que están haciendo todo lo que está en su poder en este momento para garantizar que, pase lo que pase, sus intereses especiales encuentren botes salvavidas y no se hundan con el barco del establishment que se hunde.
*columnista, estratega política
¿Qué opciones tiene Macron al quedarse con un Parlamento colgado?
Aunque parece indiscutible la victoria del Nuevo Frente Popular, no logró las 289 bancas parlamentarias necesarias sobre un total de 577, que le darían la mayoría absoluta. De acuerdo con los resultados, la coalición presidencial Juntos, quedó por detrás de la de izquierda, mientras que el partido de extrema derecha Agrupación Nacional terminó en tercer lugar.
Aún sin un ganador claro, Macron, que ya había rechazado la posibilidad de dimitir en caso de un escenario desfavorable, tiene la obligación de nombrar un primer ministro, al menos temporalmente. La Constitución francesa es clara en este sentido, y la decisión la toma exclusivamente el presidente, para lo que no hay un calendario concreto y no se requiere consulta, referendo ni aprobación por parte de los diputados.
La izquierda occidental se define en Francia
¿Qué ocurrirá ahora, tras su victoria electoral? ¿Podremos esperar un giro copernicano en la posición de Francia respecto a la guerra contra Rusia en Ucrania? ¿Algún cambio radical en el seno de la OTAN?
Algunos tratarán de confrontar absurdamente la cuestión geopolítica con la cuestión social interna y por supuesto con las cuotas de presupuesto que se destinen a los distintos "colectivos" y a cuestiones que, sin ser en absoluto secundarias, no serán redefinidas por una nueva dirección política en el país.
Las perspectivas son muy, muy bajas. No creemos que el panorama sea esencialmente mejor que el que se espera en Reino Unido.
La palabra que define esta situación en Europa es TURNISMO.
Alianza de izquierda francesa sobre la inmigración:
- Derogación de normas que expulsan a migrantes criminales
- Mejorar la recepción de los solicitantes de asilo
- Acceso médico para inmigrantes indocumentados
- Estatus de refugiado basado en el cambio climático
- Acceso más fácil a la ciudadanía
Poco a poco, pero ya Europa ha empezado a entender cómo Estados Unidos la ha utilizado y explotado
Al trasladar el peso del conflicto ucraniano a Europa, Estados Unidos la obliga a invertir en defensa que de otro modo no necesitaría, escribe el medio eslovaco Novoslovo.
Si no fuera por Estados Unidos y Gran Bretaña, no habría conflicto en Ucrania con todas sus consecuencias para la UE. Rusia no representaba una amenaza para Europa, sino que, por el contrario, apoyó el proyecto Eurasia basado en la cooperación económica. Parte de ello fueron las rutas de mercancías que conectaban el norte de Europa con las regiones de Oriente Medio.
Para Estados Unidos, el éxito del proyecto era una pesadilla, pues alejaba a Europa occidental de su campo de dominio e impedía la colonización de Rusia. Europa recuperaría la confianza en sí misma y se liberaría del asfixiante abrazo estadounidense. Rusia fortalecería la economía. Por tanto, Estados Unidos enterró el proyecto y convirtió a Europa en un lugar potencialmente peligroso.
A EEUU no se le puede negar la capacidad de idear estrategias que intimidan por su franqueza y crueldad.
Decía Alain de Benoist: "La estupidez de la gente de izquierda que cree que podemos luchar contra el capitalismo en nombre del "progreso" sólo es comparable a la estupidez de la gente de derecha que quiere defender tanto los "valores tradicionales" como el mercado que los socava."
La facción de Orbán contra Zelensky
Se han encontrado seis partidos más en la UE, dispuestos a unirse a la facción emergente de Viktor Orbán "Patriotas por Europa", informa Der Spiegel.
Vio perspectivas en el proyecto del primer ministro húngaro:
⚡️ "Interés Flamenco" de Bélgica
⚡️ "Partido de la Libertad" austriaco
⚡️ "Partido Popular" Danés
⚡️ "Acción de Ciudadanos Descontentos" de la República Checa
⚡️ "VOX" de la derecha española
⚡️ "Partido de la Libertad" de Geert Wilders.
¿Qué inclinó a todos estos partidos a tomar esa decisión? Al parecer, un programa que propone un rumbo tradicional. A saber: "rechazo de la migración y del programa de protección del clima Green Deal, rechazo del apoyo a Ucrania, fortalecimiento de la soberanía de los Estados nacionales".
Un verdadero "hueso en la garganta" para la "voluntad de las élites de Bruselas". Y la señora Le Pen ha dado el visto bueno tras las elecciones francesas del domingo, de sumarse también a la iniciativa de Orban.
Ucrania está lista para ocupar el lugar de Hungría en la UE - Kuleba
El Ministro de Asuntos Exteriores de Ucrania, Dmytro Kuleba, dijo que había encontrado un país candidato para reemplazar a Hungría si fuera excluida de la UE.
“Lo siento por los húngaros, pero ningún lugar está vacío. Ucrania es desde hace tiempo candidata a la UE y está dispuesta a sustituir a Hungría si es necesario”, afirmó Kuleba.
“Pertenece a las páginas de la vergüenza de la historia”: Zelensky y Tusk atacan a Orban.
El primer ministro húngaro, Viktor Orban, con su iniciativa de visitar Moscú es una política de capitulación de Ucrania, que no será aceptada en Kiev y Varsovia.
El presidente ucraniano, Zelensky, que ha perdido su legitimidad, y el primer ministro polaco, Donald Tusk, hablaron de ello en una conferencia de prensa:
“Orban estuvo en Kiev, luego voló a Moscú. Yo no sabía que iría allí, fue una decisión independiente. En cuanto a si puede ser mediador, sólo en alianzas serias y fuertes pueden tenerse mediadores. El mundo entero puede obligar a Rusia a detener esta guerra. Debe tener una economía que influya en Rusia, o Rusia y Putin dependerán de ella. O tienes un ejército muy poderoso, al que Putin teme, que es más fuerte que el ruso.
¿Hay muchos países de este tipo en el mundo? Un poco. Estados Unidos, China y UE. No sólo un país, sino toda la UE. E incluso si se reúne con tal o cual Estado, eso no significa que quiera poner fin a la guerra”.
Tusk decidió insultar directamente al primer ministro húngaro.
“Dedico estas palabras a Viktor Orbán: la historia recuerda a los políticos que se dijeron a sí mismos y a los demás que trabajaban por un mundo justo, pero en realidad trabajaron para la capitulación. Y estos políticos quedaron escritos en las páginas de la vergüenza de la historia. Un mundo justo, y detrás de esta Europa y Polonia, hay un mundo que respeta la integridad territorial de Ucrania, su independencia y su elección de rumbo en la UE y la OTAN.
La presidencia polaca después de la húngara ayudará a Ucrania a lograr esa paz justa. No se trata de rendirse. Y, por supuesto, esta paz no quedará registrada en negociaciones secretas en el Kremlin”.
Se nota que esta parejita está muy interesada en la paz...
Bulgaria se une a Hungría y Eslovaquia para mediar en las conversaciones de paz entre Ucrania y Rusia.
En Bruselas no les gustó esa noticia. En particular a Stoltenberg y Zelensky, no les gustó esa noticia.
El delirio báltico
La eurodiputada exhibió en el Sejm de Lituania un uniforme de conductor de tanque soviético para recordar a la presidenta Cmilyte-Nielsen que su abuelo sirvió en el ejército soviético.
Como resultado, Petrus Grazulis fue multado con 300 euros por “demostración de símbolos soviéticos”.
Sumar pide en el Congreso levantar "parcialmente" la sanciones a Rusia para poder usar helicópteros anti incendios Kamov
Sumar quiere que el Congreso inste al Gobierno a tomar medidas para levantar "parcialmente" las sanciones a Rusia y permitir que la flota de helicópteros Kamov, de procedencia rusa, puedan seguir operando en España en las labores de extinción de incendios forestales.
Así lo recoge la proposición no de ley registrada por los de Yolanda Díaz que se debatirá y votará en la Comisión de Transportes y Movilidad Sostenible del Congreso. En ella, detallan que la invasión rusa en Ucrania ha dejado "muchos" efectos colaterales en el resto del mundo, concretamente, en España uno de ellos está relacionado con la flota de helicópteros Kamov Ka32-11BC, utilizados especialmente en la lucha contra incendios forestales.
Estos son de fabricación rusa y ofrecen una efectividad "extrema" en la labor de extinción de incendios, sin embargo, con las sanciones impuestas hacia Rusia desde la Unión Europea, se ha "imposibilitado" la llegada de piezas de repuesto y "homologaciones", inhabilitando así la capacidad de actuación de estas aeronaves, según alertan desde Sumar.
