Wesam Bahrani *
Los titulares de las noticias y la cobertura mediática de la semana pasada se centraron exclusivamente en el avión no tripulado “Yafa” del Ejército yemení, un ataque sin precedentes contra Tel Aviv, al que siguió una agresión israelí.
El hecho es que la última operación militar yemení es mucho más significativa y envía un mensaje contundente que los titulares de la prensa han cubierto. Marca un cambio de paradigma en las operaciones contra la entidad sionista.
Desde hace varios meses, el Eje de la Resistencia, empezando en Gaza, decidió contrarrestar una nueva propuesta estadounidense, que algunos miembros del sistema político y militar israelí habían aceptado.
Washington ha tratado de convencer al régimen de Benjamín Netanyahu de pasar a una tercera etapa.
Esta tercera etapa se basa en realidades sobre el terreno: las masacres en curso y la destrucción a gran escala en el territorio palestino asediado no están produciendo los resultados deseados ni logrando nada para el régimen.
La opinión pública del pueblo palestino sobre su resistencia se ha fortalecido a pesar de que más de 39 000 civiles inocentes, la mayoría de ellos niños y mujeres, han sido asesinados desde octubre de 2023.
El equipo de Netanyahu solo está engañando al mundo y a sus propios colonos cuando afirma repetidamente que esta es la batalla final para “aniquilar a HAMAS”, o solo “quedan cuatro batallones de HAMAS en Rafah” para atacar los mismos lugares una y otra vez por aire, tierra y mar.
El ciclo ha sido interminable
El ejército estadounidense está en contacto directo con el ejército israelí a diario y es plenamente consciente de las capacidades del ejército israelí y de cuánto tiempo puede sobrevivir.
Este es el mismo ejército que libra un genocidio en Gaza del que Washington depende para su supervivencia con el fin de mantener la hegemonía de Estados Unidos en la región de Asia occidental.
Es apropiado recordar las palabras del presidente Joe Biden, quien, cuando era un joven senador en la década de 1980, dijo famosamente que si Israel no existiera, Estados Unidos tendría que crear una para proteger sus intereses en la región.
Por esta razón, los generales israelíes y estadounidenses están, en esencia, sentados en una sala de operaciones supervisando un genocidio que ya está en su décimo mes y es probable que continúe.
Pero en las raras evaluaciones que se han escuchado de los generales israelíes de alto rango y a las que ha aludido el secretario de Defensa de Estados Unidos, la “victoria total” de la que habla Netanyahu es una quimera basada en ilusiones, que puede derrumbar los cimientos ya inestables del ejército israelí.
Está bien documentado que el número de heridos en el ejército israelí es demasiado elevado, y estos son hechos duros que mencionó el líder de la oposición israelí Yair Lapid.
Los israelíes dicen que casi 10 000 soldados han sido dados de baja del servicio debido a discapacidades sufridas en batallas con los grupos de Resistencia. La cifra no oficial es mucho mayor.
En cuanto a los tanques, las estimaciones sugieren que la mitad de los vehículos militares israelíes han sido destruidos.
Los medios de comunicación hebreos Yedioth, Haaretz y Maariv informan de que no hay suficientes tanques para continuar la guerra genocida en Gaza, y mucho menos pensar en iniciar otra en el sur del Líbano
Como resultado, los estadounidenses maquinaron la idea de una tercera etapa.
Washington señaló a los israelíes que su asediado ejército debe abandonar las zonas donde los soldados de ocupación están siendo confrontados, emboscados y asesinados por las fuerzas de Resistencia resurgentes.
Esto significa retirarse de Rafah, Jan Yunis, Ciudad de Gaza, Yabalia, etc.
Y pasar a ataques aéreos quirúrgicos contra los objetivos del Movimiento de Resistencia Islámica de Palestina (HAMAS) con base en Gaza, mientras se mantiene a las fuerzas israelíes en áreas donde puedan defenderse.
En otras palabras, retirarse a áreas dispersas por Gaza cerca de la barrera de separación con la tierra de 1948 (lo que significa que las fuerzas israelíes todavía ocupan Gaza), o incluso permanecer en “Netzarim”.
La Resistencia palestina en Gaza anunció que no juega con números, etapa 3, etapa 4, etc.
El mensaje de HAMAS es alcanzar un alto el fuego sostenible, retirar sus fuerzas en su totalidad y levantar el asedio, o la lucha continuará y se destruirán más tanques Merkava como se ha visto en los últimos meses.
La Resistencia seguirá luchando de la manera que le convenga. Esto es lo que sucedió en el sur del Líbano antes de que las fuerzas de ocupación israelíes se retiraran del país en 2000.
Sin embargo, Netanyahu rechazó lo que le sugirió Estados Unidos. En su opinión, una mayor escalada debilitaría a HAMAS y a otras facciones palestinas, aceleraría el acuerdo y disuadiría al Movimiento de Resistencia Islámica de El Líbano (Hezbolá), con quien los israelíes creen que también pueden llegar a un acuerdo, ya que éste ya está sobre la mesa
El líder de Hezbolá, Seyed Hasan Nasralá, declaró en uno de sus discursos que no reconocen una tercera etapa. El frente armado de solidaridad con Gaza está abierto: “Llegad a un acuerdo con HAMAS y la Resistencia libanesa detendrá el fuego”.
Netanyahu está estancado
Más importante aún, los frentes de Resistencia en El Líbano, Yemen e Irak no van a esperar eternamente cuando se está desarrollando un genocidio en el territorio bloqueado.
Los tres frentes están causando problemas al régimen ilegítimo sin tratar de desviar la atención mundial de la matanza de mujeres y niños en Gaza.
Sin embargo, los frentes de Resistencia necesitan crear problemas para que el régimen se apresure a firmar un acuerdo de alto el fuego aceptable para los palestinos.
Yemen llegó y puso esto en acción con sus misiles y drones. Imaginemos que este es el país más pobre del mundo árabe, pero muy rico en lo que se refiere al coraje y la convicción para defender a los oprimidos.
La operación Yafa no sólo expuso la ineficacia de los sistemas militares israelíes, sino que también destruyó la tercera etapa estadounidense planificada para el ejército israelí.
Todos los juegos mentales israelíes en el campo de batalla en Gaza tienen como objetivo perder el mayor tiempo posible.
Los israelíes, y para ser más precisos, Netanyahu y su círculo íntimo, no pueden responder a una pregunta sencilla.
¿Están en condiciones de perder más tiempo en Gaza y cometer más masacres mientras el número de soldados discapacitados probablemente ya superó los 10 000?
Se trata sólo de soldados discapacitados, no gravemente heridos, con lesiones moderadas o enfermedades mentales.
Y como la Resistencia palestina ha rechazado una tercera etapa, diciendo literalmente que salgan de Gaza o la guerra de desgaste los obligará a hacerlo, el dron Yafa del Ejército yemení tradujo el mensaje de pérdida de tiempo.
La operación Yafa fue única en el sentido de que fue la primera vez que Tel Aviv fue atacada desde fuera de los territorios ocupados desde el 7 de octubre. Y fue un golpe muy duro, destrozando el ego de los generales israelíes.
Y si Tel Aviv, un centro turístico, centro económico y corazón del régimen, en una zona con embajadas extranjeras, puede ser atacada sin ser interceptada por la Cúpula de Hierro y la Honda de David (que los israelíes están tratando de vender), entonces todos los territorios ocupados por Israel son un objetivo.
Esto es lo que el líder de Ansarolá, Sayed Abdulmalik al-Houthi, advirtió en su discurso cuando habló de entrar en la quinta fase de operaciones de las Fuerzas Armadas de Yemen
* Wesam Bahrani es un periodista y comentarista iraquí.
"Una decisión histórica": ¿Qué significa la sentencia del CIJ sobre las tierras de Cisjordania?
En medio de la aprobación por Israel del mayor número de asentamientos judíos en Cisjordania de los últimos 30 años, una sentencia de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) determinó que la ocupación de tierras palestinas es ilegal. Pero, ¿cuáles son las aplicaciones prácticas de la resolución contra Tel Aviv?
Del territorio que aparecía en los mapas como Palestina hasta mediados del siglo XX, queda menos del 22% para una población rodeada de guerras, tensiones y represión en Cisjordania, al norte, y la Franja de Gaza, al sur. En el otro lado está la expansión del Estado israelí, que ni siquiera escatima en estas zonas.
Desde el inicio del monitoreo por parte de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) en 2017, el número de asentamientos organizados por Israel en territorios palestinos ha alcanzado este año una cifra récord de 24.300, lo que, según un informe de la ONU, amenaza cualquier posibilidad de existencia de una nación palestina.
A pesar de las importantes tensiones en Oriente Medio por la guerra en el enclave, que ha causado más de 39.000 muertos, Israel registró en 2024 el mayor número de aprobaciones de nuevas ocupaciones en Cisjordania de los últimos 30 años: más de 18.500 solicitudes.
El periodista, escritor y fundador del canal Opera Mundi, Breno Altman, explicó a Sputnik que es la primera vez que una sentencia internacional considera ilegítima la ocupación israelí de la región, que comenzó en 1957. El experto también cree que la resolución califica la situación de apartheid.
"Aunque no es una sentencia que pueda aplicarse inmediatamente, es una instrucción legal que guiará el comportamiento del Consejo de Seguridad de la ONU y de muchos países, que ya han empezado a manifestarse con más énfasis. Es un hecho de gran importancia, aunque sea simbólico", opina.
Para el experto, el dictamen sigue situando a Israel como un Estado "al margen de la ley" y compara la situación con lo ocurrido en Sudáfrica en los años 80, cuando el gobierno de entonces fue condenado y marginado por el apartheid contra la población negra.
"Recordemos que Sudáfrica, hasta cierto punto, también contaba con el apoyo de Estados Unidos y el Reino Unido. Lo que cambió en los años 80 fue, por un lado, la presión de la opinión pública, en Europa en particular, pero también en EEUU comenzó una ola de movilización a favor de medidas prácticas para aislar a Sudáfrica. Y la otra razón fue que la continuación del régimen del apartheid ponía claramente en peligro la propia estabilidad del país", añade.
Sin embargo, a diferencia del país africano, señala Altman, en Occidente existe una fuerte presencia del llamado lobby sionista, que influye directamente en los asuntos internos y en la política de estos países.
"Y, por supuesto, esto acaba siendo un obstáculo para que estos gobiernos occidentales tomen medidas prácticas contra el Estado de Israel. Sin embargo, desde hace varios meses asistimos a una movilización permanente de la opinión pública en Estados Unidos y Europa (...). Creo que es un proceso y Brasil, junto con los países BRICS, que es este nuevo eje económico del mundo, pueden ejercer presión sobre Israel, lo que hace cada vez más difícil este apoyo incondicional de EEUU", indica.
¿Qué significa sionismo?
De acuerdo con Breno Altman, Israel es considerado la encarnación del movimiento sionista, que predicaba la existencia de un Estado judío con dos objetivos principales: proteger a la población judía del antisemitismo y la persecución, que estaba en aumento principalmente en Europa, y la creación de un nuevo país donde se encontraran las tierras ancestrales de este pueblo, que era la región de Palestina. La defensa de la doctrina como solución comenzó a cobrar fuerza a finales del siglo XIX.
"En realidad, como sabemos, la elección de Palestina tuvo mucho más que ver con acuerdos internos entre el sionismo y los grupos religiosos judíos para preservar los intereses del imperialismo británico de la época de tener un socio estratégico en Oriente Medio, que en aquella época estaba bajo los dominios coloniales del Imperio turco-otomano", sostiene.
Años más tarde, tras la Segunda Guerra Mundial, se creó el Estado de Israel en la región bajo la "bendición" de otras potencias, como Estados Unidos y Francia.
"Israel sigue siendo un perro guardián de este sistema imperialista en Oriente Medio. Ahora ya no es el imperialismo británico, pero desde 1948 es un aliado clave de Estados Unidos en la región. El propio Joe Biden, cuando era más joven, dijo una vez: 'Si Israel no existiera, tendríamos que inventarlo'. Son cuestiones como estas las que implican y determinan el comportamiento incluso de los principales medios de comunicación, especialmente los que operan en suelo norteamericano o europeo. Pero estar en contra del sionismo no es estar en contra de los judíos, igual que estar en contra del nazismo no era estar en contra de los alemanes, y estar en contra del fascismo no era estar en contra de los italianos", resume.
¿Cómo fue la ocupación israelí de Palestina?
Priscila Caneparo, doctora en Derecho Internacional y profesora del Programa de Posgrado en Gobernanza, Tecnología e Innovación de la Universidad Católica de Brasilia, comentó a Sputnik que la declaración de la CIJ es una respuesta a la consulta realizada por la Asamblea General de la ONU.
"No es una decisión, orienta sobre qué actitudes debe tener Israel o tal vez otro Estado en un contexto fáctico o concreto o dentro de un documento internacional qué interpretación debe tener para estar en consonancia con el derecho internacional (...). A menudo decimos que es un documento moral y político para presionar a la comunidad internacional", asegura.
A pesar de ello, la resolución señala que si Israel sigue ampliando los asentamientos en territorio palestino, ya se interpretará que está en contradicción con el derecho internacional. Entre los posibles efectos de la medida, según la analista, están la "posibilidad concreta de que el Estado de Palestina sea reconocido por la ONU y más países [actualmente son 116] e incluso el corte de los recursos asignados" por otras potencias a Tel Aviv.
Aun con la importancia de la actitud de la CIJ, el profesor cree que, por el momento, reconocer las acciones ilegales de Israel en Cisjordania, en particular, podría elevar aún más la temperatura en Oriente Medio.
"Ni siquiera podemos lograr un alto el fuego efectivo en la región. Esta decisión, por muy necesaria que sea, tenemos que pensar primero que la guerra comenzó el 7 de octubre en la Franja de Gaza, que es la región del sur de Palestina, y Cisjordania es la región del norte. Cuando veamos esta decisión, que es el dictamen jurídico, la primera consecuencia que veo es que también encenderá los ánimos en el norte de Palestina", detalla.
Israel y el incumplimiento de las recomendaciones de la ONU
El presidente de la Federación Árabe Palestina de Brasil (Fepal), Ualid Rabaj, explicó a Sputnik que actualmente hay más de 800.000 judíos en los asentamientos de todo el territorio palestino ocupado. Según Rabaj, el Tribunal dictaminó que los países deben abstenerse de prestar ayuda al Gobierno israelí.
"Es una decisión histórica y llega poco después de que la Corte Internacional de Justicia investigara el delito de genocidio, con petición de Sudáfrica, que fue admitida a trámite el 26 de enero de 2024. También está la decisión de finales de marzo de un alto el fuego incondicional, que Israel no ha cumplido hasta ahora", manifiesta.
El dirigente también defiende que Brasil, a la luz de la resolución de la CIJ, rompa cualquier tipo de relación con Israel, que, según él, tiene un gobierno que está expandiendo un proyecto colonial y genocida en Oriente Medio.
"Si Brasil es signatario de convenciones internacionales, como las que condenan el genocidio, el apartheid y el colonialismo, es insostenible que mantenga relaciones", considera.
Por último, Ualid Rabaj cree que "las cosas no se quedarán como están" y Tel Aviv seguirá cada vez más aislado en la comunidad internacional, incluso del apoyo incondicional de Estados Unidos.
"Debemos tener en cuenta que Estados Unidos, a diferencia de Palestina, mata por delegación. Ellos mismos intentaron ocupar Vietnam y tuvieron que marcharse, intentaron ocupar Afganistán y tuvieron que marcharse. Ese mismo país está abandonando gradualmente Irak porque no puede sostener [sus motivaciones]. De Siria, tendrán que irse muy pronto y sólo se han limitado a una parte del territorio, ya que no han logrado derrocar al Gobierno sirio. Ellos, junto con las fuerzas de Italia y Francia, tuvieron que abandonar Líbano (...). En otras palabras, no hay forma de que un proyecto de exterminio como éste pueda continuar", concluye.
