Hashem, primo de Nasrallah, tiene un hijo que está casado con la hija de Qassem Soleimani. Hashem es muy cercano al eje iraní.
¿Quién es Hashem Safieddine, el potencial próximo líder de Hezbollah?
Después de que el secretario general de Hezbollah, Hassan Nasrallah, muriera en un ataque aéreo israelí en Beirut, varios medios de comunicación y expertos señalaron a Hashem Safieddine como el sucesor más probable de Nasrallah.
🌏 Hashem Safieddine encabeza el Consejo Ejecutivo, que coordina los asuntos políticos y las actividades civiles de Hezbolá, incluidas las comunicaciones, la educación, la atención sanitaria, la economía y los sindicatos.
🌏 Safieddine también forma parte del Consejo de la Jihad, que gestiona las operaciones militares del grupo.
🌏 En general, ha sido parte de la estructura de Hezbollah desde la fundación del grupo en 1982.
Primeros años y estudios.
🌏 Safieddine, prima por parte materna de Nasrallah, nació en 1964 en la ciudad de Deir Qanoun En Nahr, en el distrito de Tiro, en el sur del Líbano.
🌏 Al igual que Nasrallah, Safieddine es reconocido como descendiente del profeta Mahoma, lo que le otorga el título de sayyed y el derecho a llevar un turbante negro.
🌏 Estudió teología en Irak e Irán junto con Nasrallah y en 1994 fue llamado nuevamente a Beirut para presidir el Consejo Ejecutivo.
🌏 El hijo de Safieddine está casado con Zeinab Soleimani, hija del fallecido general iraní Qasem Soleimani.
Declaraciones importantes
Safieddine apareció abiertamente en eventos políticos y religiosos, así como en los funerales de los combatientes de Hezbolá asesinados. Sus declaraciones públicas reflejaron el compromiso del grupo libanés con la causa palestina.
"Nuestra historia, nuestras armas y nuestros cohetes están con vosotros. Todo lo que tenemos está con vosotros", dijo Safieddine en octubre de 2023 en Dahiyeh.
Safieddine expresó sus puntos de vista sobre cómo ve Hezbollah su sucesión de liderazgo en un discurso en julio, diciendo: "En nuestra resistencia... cuando un líder es mártir, otro toma su bandera y avanza con una determinación nueva, segura y fuerte".
El presidente iraní confirma el retraso del ataque por la muerte del líder de Hamás, Haniyeh, debido a confiar en los líderes occidentales y fueron engañados:
Este es el mismo fiasco del JCPOA de nuevo, pero ahora con la resistencia.
“Nos prometieron alivio, les dimos lo que querían, pero nos engañaron y no obtuvimos nada a cambio”. Y esta gente sigue insistiendo en que debemos negociar con estos traidores…
Pezeshkian: “Las afirmaciones de los líderes de los Estados Unidos y los países europeos, que ofrecían un alto el fuego a cambio de que Irán se abstuviera de asesinar a la mártir Haniyeh, eran completamente falsas”.
Los Estados Unidos y los europeos habían enviado un mensaje diciendo: “No respondan al asesinato de Haniyeh; levantaremos algunas de las sanciones vigentes y garantizaremos un alto el fuego [en Gaza]”. — No sólo no se levantaron las sanciones, sino que con los rompe-búnkeres estadounidenses asesinaron al mártir Sayyed Nasrallah y a gran parte de la dirección de Hezbollah.
Yerno de Trump, Jared Kushner: ¡Israel debería terminar el trabajo! Ahora es el momento de atacar a Irán
Con Nasrallah asesinado y al menos 16 altos comandantes asesinados en sólo nueve días, fue el primer día que pensé en el Medio Oriente sin el arsenal completo de Irán apuntando a Israel.
La medida correcta para Estados Unidos es decirle a Israel que se calle. Es demasiado tarde y ésta no es la única guerra israelí.
He pasado innumerables horas estudiando a Hezbollah; el 27 de septiembre es el día más importante para Medio Oriente desde los Acuerdos de Ibrahim.
Esto es importante porque Irán está ahora completamente en riesgo.
La razón por la que las instalaciones nucleares de Irán no fueron destruidas a pesar de los débiles sistemas de defensa aérea fue que Hezbolá era como un arma cargada hacia Israel.
Irán pasó los últimos cuarenta años desarrollando esta capacidad como elemento disuasivo para sí mismo.
El Líbano denuncia "el mayor desplazamiento" en su historia por culpa de Israel
El número de desplazados en el Líbano por ataques israelíes "podría alcanzar el millón", dijo este domingo el primer ministro Najib Mikati,
La huida de los residentes del sur y del este del país en medio de los bombardeos ha sido "el mayor desplazamiento" en toda su historia.
El Líbano "no tiene más opción que la diplomática" para poner fin a las hostilidades, y está comprometido con la resolución 1701 del Consejo de Seguridad de la ONU, que exige el fin de agresiones entre Israel y Hezbolá. Sin embargo, a Tel Aviv "no le importa la ley ni la legitimidad internacional", lamentó Mikati.
La impunidad que el siglo XX vivió, jamás pudo imaginar que fuera posible la barbarie de este XXI.
Marruecos, un refugio para los soldados israelíes que abandonan Gaza
Anis Raiss
Mientras los crímenes de guerra israelíes en Gaza, Cisjordania y ahora Líbano suscitan la censura internacional, ¿seguirá Marruecos ofreciendo un lujoso refugio a los soldados de ocupación, o la creciente indignación pública y las acciones legales obligarán al reino a enfrentarse a su controvertida alianza con Tel Aviv?
Ahora, fuera de Gaza, los gritos de los niños y los ecos de vidas destrozadas perduran en la mente del soldado israelí
Moshe Avichzer. Las salpicaduras de sangre, que se niegan a desaparecer, manchan su uniforme militar ocupacional, y el polvo de los barrios arrasados se adhiere a su piel.
La misión ha concluido: Gaza ha quedado en ruinas, sus habitantes sin agua, electricidad ni esperanza. Ahora, la necesidad de descomprimirse exige una nueva tarea.
Pero, ¿dónde se relaja un soldado israelí como Avichzer después de cometer semejantes atrocidades? La respuesta es Marruecos, Marrakech para ser exactos.
La llamada «solidaridad» de Marruecos con Palestina
Durante años, Marruecos, bajo el rey Mohammed VI y la élite
del Majzen, se ha posicionado públicamente como partidario de Palestina. Como jefe del
Comité Al-Quds, el rey emite con frecuencia declaraciones simbólicas, proyectando una imagen de solidaridad con la causa palestina.
Sin embargo, como sugiere la teoría de la «verdad efectiva» de Maquiavelo, las intenciones reales no se revelan a través de las palabras, sino de los hechos. La postura de Marruecos no es una excepción. Aunque exteriormente defiende Palestina, y antes de reanudar las relaciones con Tel Aviv en 2020, el reino forjó silenciosamente lazos militares y de inteligencia encubiertos con el Estado de ocupación durante décadas.
Esto incluye acuerdos armamentísticos, la adquisición de armamento israelí, como drones kamikaze, y el uso del software espía Pegasus, herramientas de guerra que contradicen los supuestos ideales de justicia y solidaridad del reino. El año pasado, esta relación se puso de manifiesto cuando André Azoulay, asesor del rey Mohammed desde hace mucho tiempo, fue galardonado con el más alto honor no ciudadano de Israel.
El comercio con Tel Aviv no ha hecho más que acentuarse y hacerse más evidente desde la firma de los Acuerdos de Abraham; según un informe de The Cradle de principios de este año, Marruecos se encontraba entre los principales países de mayoría musulmana que hacen negocios con Israel, con exportaciones a Israel por valor de 17,92 millones de dólares en 2022.
Todos somos israelíes
El magnate de los medios de comunicación marroquí Ahmed Charai añade otra capa a esta contradicción. El 7 de octubre de 2023, tras el lanzamiento de la operación de resistencia palestina Al-Asqa Flood, Charai escribió un artículo titulado «
Todos somos israelíes» en el
Jerusalem Strategic Tribune, un artículo que dejó atónitos a muchos marroquíes.
Sus palabras se sintieron como una traición, alineando a Marruecos con las mismas fuerzas que destruyen vidas palestinas. La indignación pública no se hizo esperar, y muchos marroquíes denunciaron su artículo como una «simulación», un intento desesperado de obtener la aprobación israelí.
El intento de Charai de reconfigurar la identidad marroquí para alinearla con la causa sionista puso a prueba la credulidad, y muchos ciudadanos se preguntaron por qué se estaba secuestrando su identidad nacional para obtener beneficios políticos.
Sin embargo, mientras Avichzer descansaba en el lujo de Marrakech, disfrutando de su opulencia, la fachada de la solidaridad de Marruecos con Palestina comenzó a desprenderse. Se hace evidente que Marruecos, a pesar de su postura pública, se ha convertido en un refugio para los soldados de ocupación con las manos manchadas de sangre.
Repercusiones legales e indignación pública
Sin embargo, la huida marroquí de Avichzer no ha pasado desapercibida.
En mayo, el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan,
declaró: «Existe una base razonable para creer que se han cometido crímenes de guerra en Gaza», implicando directamente a los soldados de ocupación, incluido Avichzer, en violaciones del derecho internacional. A pesar de ello, Avichzer hizo alarde de su implicación en las redes sociales, publicando imágenes de casas quemadas y barrios palestinos devastados sin apenas temer las consecuencias.
El 14 de septiembre, los abogados marroquíes Bouchra al-Asmi, Salwa al-Majadli y Abdelssamad Taârji presentaron una querella contra Avichzer, acusándolo de genocidio, limpieza étnica y tortura en Gaza.
La denuncia cita
el artículo 711-1 del Código de Procedimiento Penal marroquí, que permite procesar a marroquíes o extranjeros por delitos de terrorismo cometidos en el extranjero si son detenidos en el país. También cita
el artículo 218-1 del Código Penal de la ley antiterrorista.
«La persecución de este criminal se enmarca en la defensa de los derechos humanos de los palestinos», declaró la abogada Najia al-Hadaji, subrayando la base moral de su denuncia. Asimi calificó la visita de Avichzer de «provocación a los sentimientos de los marroquíes». Los abogados respaldaron su caso con imágenes del perfil de Instagram de Avichzer en las que aparecían «asesinatos, incendios y torturas contra palestinos».
La indignación pública creció en Marrakech, con el activista Imad al-Diouri comentando: «El soldado israelí... se lo pensará mil veces antes de volver». Youssef Abu al-Hassan, del Frente Marroquí de Apoyo a Palestina, convocó protestas, subrayando la solidaridad del pueblo con Palestina.
Décadas de colaboración encubierta y fachadas diplomáticas
El caso Avichzer ha arrojado nueva luz sobre la larga relación de Marruecos con Israel, una historia mucho más compleja de lo que parece. Hace décadas, el Mossad de Israel facilitó la emigración de judíos marroquíes en una operación conocida como «Yachin».
Aunque podía parecer un esfuerzo humanitario, tenía sus raíces en el lucro: El rey Hassan II imponía elevadas tasas a cada emigrante, priorizando el beneficio económico sobre el bienestar de sus ciudadanos.
Esta relación se fortaleció en la década de 1960, cuando Marruecos empezó a depender en gran medida de la inteligencia israelí. El Mossad formó a los servicios de seguridad marroquíes e incluso ayudó a vigilar a sus oponentes políticos. Quizás lo más revelador sea que el rey Hassan II llegó a
permitir que el Mossad pusiera micrófonos ocultos en una cumbre de la Liga Árabe en Casablanca, proporcionando a Israel información crucial que contribuyó a su victoria en la Guerra de los Seis Días.
Redoblar la traición
La profundidad de estos lazos se conmemora en Israel, donde calles y monumentos llevan el nombre del rey Hassan II, simbolizando una conexión que trasciende la mera diplomacia. Esto plantea una cuestión crítica: ¿es la profesada solidaridad de Marruecos con Palestina una mera fachada diplomática para mantener a la opinión pública mientras se profundizan los lazos con Israel?
Una revelación más reciente e inquietante procede del académico marroquí Mohamed al-Batawi, quien afirma que soldados marroquíes están ayudando actualmente a las fuerzas israelíes en Gaza, infiltrándose en los túneles de Hamás como «ratas de túnel». De ser cierto, esto implica directamente a Marruecos en las mismas violaciones del derecho humanitario que la CPI ha condenado.
Ahora que el tribunal delibera sobre el caso de Avichzer, todas las miradas se dirigen al rey Mohammed VI. ¿Se mantendrá firme en los principios de justicia que su reino dice defender, o este momento expondrá aún más las verdaderas alianzas de Marruecos?
Bajo la mirada del monarca, Marruecos se enfrenta a una elección decisiva, que podría hacer añicos la ilusión o reforzar la imagen de una nación que defiende la justicia. La opinión pública marroquí espera una decisión basada en la integridad, no en el poder.
