Consejo de Seguridad de la ONU exige investigación urgente sobre fosas comunes en Gaza. Análisis

El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas exigió una investigación “independiente y urgente” después del descubrimiento de fosas comunes en los alrededores de hospitales en la Franja de Gaza, donde cientos de palestinos fueron enterrados.

Los miembros del Consejo expresaron en un comunicado, transmitido por AFP, su profunda preocupación por el descubrimiento de fosas comunes en los hospitales Nasser y Al-Shifa y sus alrededores en la Franja de Gaza, donde se encontraron cientos de cuerpos, especialmente de mujeres, niños y ancianos.

Asimismo, subrayaron la necesidad de que los investigadores accedan sin obstáculos a todas las fosas comunes para llevar a cabo investigaciones inmediatas, independientes, imparciales y transparentes.

Las fuerzas de ocupación israelíes dirigieron ataques directos y bombardeos intensos contra los hospitales durante su continua agresión a la Franja de Gaza desde octubre pasado, donde se descubrieron varias fosas comunes debajo y alrededor de tres hospitales en la Franja de Gaza desde el pasado abril.

Previamente, el Secretario General de las Naciones Unidas, António Guterres, instó a permitir que los investigadores internacionales visiten los sitios de las fosas comunes en la Franja de Gaza para conocer las circunstancias de la muerte de cientos de palestinos.

Asimismo, el Representante Permanente de Rusia ante las Naciones Unidas, Vassily Nebenzia, llamó a realizar una investigación internacional independiente sobre el reciente descubrimiento de fosas comunes en la Franja de Gaza.

La resistencia palestina se enfrentó a las fuerzas enemigas sionistas que penetraron al este de la ciudad de Rafá y al sur de la ciudad de Gaza, dejando a varios de sus integrantes muertos o heridos.

Los combatientes de la resistencia llevaron a cabo una operación militar compleja y simultánea al este de Rafá atacando un edificio en el que varios soldados de ocupación estaban atrincherados con un proyectil TPG, además de atacar a un vehículo de transporte de tropas y a un grupo de soldados de infantería logrando bajas confirmadas.

Asimismo, los combatientes detonaron la entrada de un túnel en el que había varios soldados israelíes lo que causó la muerte de algunos y lesiones a otros.

Además, los resistentes palestinos se apoderaron de equipos técnicos del ocupante sionista al este de Rafá, así como de un avión no tripulado “Skylark” del ocupante.

De la misma manera, la resistencia atacó dos tanques enemigos con proyectiles, y también atrapó a una fuerza sionista en una emboscada tras estallar un campo minado al este de la referida ciudad, dejando a sus miembros muertos y heridos.

En cuanto a la ciudad de Gaza, la resistencia bombardeó una concentración de vehículos y soldados enemigos y detonó un campo de minas y artefactos terrestres altamente explosivos con varios de sus vehículos al este del barrio de Al-Zaytoun, al sur de la ciudad, además atacó a varios soldados de ocupación en el mismo barrio.

He completado la limpieza inicial de los datos publicados en el sitio web del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel , que enumera todos los presuntos ataques terroristas palestinos durante el período de 23 años y cuatro meses (es decir, del 2000 al 26 de abril de 2024). Durante este período, el Gobierno israelí identifica 672 ataques terroristas atribuidos a los palestinos. ¿Por qué lo expreso así? Porque varios de los incidentes implican el descubrimiento de israelíes muertos sin ningún atacante identificado. Aquí hay sólo un ejemplo:

Tal vez fue un ataque terrorista o tal vez fue un marido celoso. Incluir esto como un ataque terrorista implica un grado de planificación e intención que no está respaldado por los datos.

Ahora aquí están los números realmente interesantes. 105 de los ataques se atribuyen a Hamás. 58 a la Jihad Islámica y 5 a Hezbollah. En otras palabras, sólo el 25% de los ataques están asociados con un grupo palestino específico. El 75% restante se atribuye a culpables anónimos. El número total de muertos por la violencia palestina durante este período de más de 23 años es 1.455. Ese es el número de víctimas que figuran en el sitio del Ministerio de Asuntos Exteriores de Israel. Y, como señalé en mi artículo reciente ( Hamás es una organización terrorista de tercera categoría ), los israelíes mataron a 7.065 palestinos durante el mismo período de tiempo. En otras palabras, los israelíes mataron a casi cinco veces más palestinos. Esto puede explicar por qué los palestinos llevaron a cabo ataques “terroristas”: buscaban venganza, retribución.

No estoy sugiriendo que Hamás fuera un actor benigno. Hamás se atribuyó el mérito de varios atentados, como el atentado suicida del 9 de agosto de 2001 en un restaurante Sbarro en Jerusalén. No hay excusa para este tipo de violencia sin sentido. Si alguien viste uniforme y porta un arma de fuego, entonces es un objetivo legítimo de guerra. En mi opinión, eso es insurgencia, no terrorismo. Otros pueden diferir. Matar a familias sentadas a comer no sólo es criminal, sino también malvado. Está mal que Hamás o la Jihad Islámica lo hagan y está mal que Israel arroje una bomba sobre viviendas civiles y aniquile a familias enteras. Parece que Hamas y los otros grupos islámicos concluyeron que tales actos de violencia eran contraproducentes porque el último uso de un explosivo en una reunión pública en Israel fue el 18 de julio de 2012. También es posible que Israel haya aumentado sus protocolos de seguridad, lo que hace más difícil para que terroristas suicidas se infiltren en Jerusalén o Tel Aviv.

Adjunto la hoja de cálculo a este artículo AQUI. No he tenido tiempo de organizar a fondo los datos. Por ejemplo, me gustaría incluir las fechas de los incidentes en una columna separada. Quiero identificar cuántas de las víctimas eran militares y cuántas civiles. Quiero identificar el grupo específico que se atribuye la responsabilidad del ataque. Si alguno de ustedes tiene el tiempo libre y la inclinación (y la habilidad) para convertir esta base de datos en algo más útil como herramienta analítica, no dude en intentarlo.

Vilipendiar a Hamás como un grupo terrorista internacional impenitente no es justo ni exacto. Tienen más en común con las tribus nativas americanas que llevaron a cabo ataques a los colonos europeos en el siglo XIX en el Salvaje Oeste de Estados Unidos. Es violencia generada por una lucha por la tierra y la libertad de movimiento. Hamás no está en la misma categoría ni liga que ISIS y Al Qaeda. Ni siquiera cerca.

Un último punto de referencia. El número de personas asesinadas en Chicago entre 2000 y 2023 asciende a 13.526. Y a eso no lo llamamos terrorismo. Israel tiene cerca de diez millones de habitantes, mientras que Chicago tiene un poco más de una quinta parte del tamaño, con 2.665.000 en 2022. Sólo hay que tener eso en cuenta.

Como señaló el escritor y activista palestino Mohammed El-Kurd en un artículo, “desafortunadamente, cuando se trata de Palestina, la confusión y la manipulación son toleradas. El compromiso con la verdad desaparece”.

Un análisis más profundo revela la complicidad, o lo que se conoce como la fabricación del consentimiento para el genocidio, que implica la manipulación de la opinión pública a través de la propaganda, por parte de los principales medios de comunicación en Estados Unidos. En este análisis, se puede observar cómo el lenguaje mediático alimenta la propaganda islamofóbica y pro-sionista en su cobertura de los acontecimientos en Gaza. Una de las tácticas más comunes para lograr esto es mediante la indignación moral selectiva, que oculta el dolor y el sufrimiento del pueblo palestino, así como las injusticias estructurales, como la ocupación sionista de Palestina, que explican el origen de la respuesta de HAMAS el pasado 7 de octubre.

En general, se puede observar el uso de un discurso selectivo destinado a deshumanizar a los palestinos, lo que en muchos casos perpetúa un lenguaje abiertamente colonial que facilita la justificación de la violencia contra aquellos que son presentados como “menos humanos”.

Otro recurso ampliamente utilizado para “explicar” lo que está sucediendo en Palestina es referirse a ello como una guerra, presentando la imagen de dos partes con un uso similar del poder militar, lo que oculta la realidad de un genocidio perpetrado contra la población civil. En muchos casos, no hay mucha diferencia entre la cobertura de ciertos medios de comunicación estadounidenses y las cuentas de hasbara israelí en redes sociales, ya que ambos intentan establecer una falsa equivalencia entre la resistencia palestina y uno de los ejércitos más poderosos de la región.

Los ejemplos de noticias falsas y diversas distorsiones comenzaron poco después de la operación de HAMAS contra Israel el 7 de octubre de 2023. Una de las fabricaciones más notorias fue la de los “bebés decapitados por HAMAS” durante la operación “Tormenta de Al Aqsa”. Esta mentira fue inicialmente creada en Israel y rápidamente repetida hasta la saciedad por los medios más destacados y prestigiosos de Estados Unidos y Occidente. En este sentido, es importante señalar las similitudes entre los “bebés decapitados” de HAMAS y los bebés supuestamente arrancados de las incubadoras en Irak en la década de 1990, lo que contribuyó a crear un consenso público sobre la necesidad de llevar a cabo la conocida “Operación Tormenta del Desierto” contra el país árabe.

La necesidad de construir un relato mediático para mantener o defender una posición hegemónica es un fenómeno estudiado y reconocido. En este sentido, el escritor afroamericano James Baldwin, conocido por su postura crítica contra la política estadounidense, escribió en 1972 que “todos los reinos requieren consentimiento para funcionar, porque ningún reino puede mantenerse solo por la fuerza”. El pensador italiano Antonio Gramsci fue el padre del concepto teórico de hegemonía, explicando cómo los estados, en su búsqueda de justificación y control, recurren al consentimiento en lugar de depender exclusivamente del ejercicio de la fuerza.

En este sentido, en el contexto actual, muchos medios estadounidenses desempeñan ese papel. Es decir, el respaldo al genocidio no puede sostenerse sin una narrativa sostenible que intente presentar al lado que sufre como merecedor de lo que está ocurriendo.

Muchos de los artículos y reportajes publicados en medios occidentales enmarcan el genocidio en Palestina dentro del paradigma del “choque de civilizaciones”, popularizado por el académico estadounidense Samuel Huntington. Detrás de esta narrativa subyace el intento de crear una sensación de amenaza y peligro basada en la idea, claramente islamófoba, de que los palestinos se comportan de manera violenta e irracional debido a un supuesto odio atávico hacia los judíos.

A partir de la imagen de los “palestinos y musulmanes intrínsecamente violentos”, se articuló una campaña que se inició primero en Israel y luego se extendió a Occidente, centrada en la idea de que los ataques de HAMAS habían comenzado en Israel y luego se dirigirían hacia Occidente. Esta campaña equiparaba la respuesta israelí en Palestina con una guerra del “mundo libre” contra el “totalitarismo yihadista”, representado por HAMAS y la República Islámica de Irán.

Uno de los principales medios responsables de lo que se ha llamado la fabricación del consentimiento para el genocidio en Palestina es el periódico The New York Times, considerado muchas veces como el medio más relevante no solo en Estados Unidos, sino a nivel global. Se puede afirmar que el periódico tiene el poder de influir en la dirección de las noticias que se consumen en todo el mundo. Por ejemplo, su cobertura de las “armas de destrucción masiva en Irak” en su portada contribuyó en aquel momento a generar consenso en torno a la posterior invasión de Irak por parte del ejército estadounidense.

El experto en historia palestina, Rashid Khalidi, autor del libro “Palestina: Cien años de resistencia y colonialismo”, considera que The New York Times, en su cobertura sobre Palestina y la región en general, es “un agente poco confiable y extremadamente nocivo”.

En este sentido, se puede afirmar que The New York Times funciona como una herramienta ideológica de alta precisión cuyo objetivo principal es crear el consenso necesario para mantener el status quo político-ideológico tanto a nivel mundial como en lo que concierne a la región. En los últimos meses, desde el inicio del genocidio en Gaza, el periódico ha retratado las operaciones militares israelíes como “acciones defensivas”, enmarcándolas dentro del supuesto derecho de Israel a defenderse. Además, ha llegado incluso a culpar a HAMAS del asesinato en masa de palestinos, alegando que los utiliza como escudos humanos.

Como documentó el medio online The Intercept, The New York Times contrató a varios ex agentes de inteligencia israelíes con el objetivo doble de fabricar propaganda sensacionalista contra la Resistencia Palestina y publicar artículos claramente pro-sionistas. En este sentido, junto con otros medios occidentales, el NYT publica regularmente comunicados del ejército sionista sin realizar ninguna verificación independiente, a pesar de la larga historia de mentiras y fabricaciones de dicho ejército.

Como explica el proyecto periodístico, The New York War Crimes, esta connivencia del periódico con la visión político-militar estadounidense no es algo nuevo, sino que forma parte de la larga trayectoria del periódico desde los años 50 del siglo pasado, cuando fabricó el consentimiento para el golpe de Estado contra Mosadeq en 1953 en Irán.

Del mismo modo, se puede afirmar que los medios de comunicación estadounidenses, incluido el NYT en particular, han fabricado el consentimiento para el genocidio palestino al ocultar, en primer lugar, la violencia intrínseca relacionada con la fundación de Israel en 1948. Además, han intentado representar la resistencia palestina de forma descontextualizada, presentándola como “violencia irracional” contra los judíos, omitiendo el trasfondo histórico y las injusticias que han sufrido los palestinos a lo largo de los años.

Leer el New York Times en estos meses implica haber encontrado artículos donde Israel responde al ataque considerado irracional de HAMAS, un grupo terrorista islámico con conexiones con Irán, con lo que se describe como fuerza proporcional. Además, se menciona que los ataques a hospitales y escuelas, aunque “lamentables”, son justificados como males necesarios debido a la supuesta utilización de la población civil como escudos humanos por parte de HAMAS. En este marco, Estados Unidos es retratado como un aliado criticable, pero no como un cómplice del genocidio. Los rehenes israelíes son objeto de numerosos editoriales, mientras que los miles de palestinos secuestrados y torturados pasan desapercibidos en la cobertura.

Esto es lo que implica la fabricación del consentimiento del genocidio: no solo una distorsión de la realidad o una mala fe, sino la voluntad de deshumanizar a un grupo de personas en comparación con otro, con el objetivo de hacer que su muerte sea considerada aceptable.