Delirio criminal: La OTAN planea aumentar sus brigadas de combate, al Ártico, en Asia y provocar a Rusia en el Báltico

La Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN) planea formar 49 nuevas brigadas de combate, cada una integrada por 5.000 elementos, de acuerdo con documentos confidenciales de la Alianza a los que tuvo acceso el diario alemán 'Welt am Sonntag'.

Según el reporte, el número de brigadas de combate deberá pasar de 82 a 131 en el futuro.

“Para dirigir y apoyar a estas tropas, el número de cuerpos de combate aumentará de seis a 15 y el número de cuarteles generales de división de 24 a 38”, señala el medio alemán.

Conforme al reporte publicado, los mandos de la Alianza occidental también consideran necesario aumentar considerablemente el equipamiento militar, en particular defensa antiaérea, municiones, armas de precisión de largo alcance, logística y transporte.

"El número de unidades terrestres de defensa antiaérea pasará de 293 a 1.467, lo que supone un aumento de 1.174, incluyendo sistemas de armas como Patriot, Iris T-SLM, Skyranger y protección de largo y corto alcance. También aumentará el número de unidades de helicópteros, de 90 a 104”, señaló el diario.

Estas necesidades son consideradas como "Requisitos Mínimos de Capacidad" (MCR), y fueron definidos por el general estadounidense Christopher Cavoli y el almirante francés Pierre Vandier, los dos más altos mandos militares de la Alianza, según el periódico.

Welt am Sonntag recordó que el neerlandés Mark Rutte, quien tomó el relevo del noruego Jens Stoltenberg como secretario general de la organización, enumeró las dos principales tareas de su mandato.

Además de proporcionar más apoyo a Ucrania, Rutte dijo que también se trataba de asegurar la propia Alianza frente a Rusia. "No hay excusa" para no invertir más dinero en armamento, dijo Rutte al asumir el cargo.

Desde 2022, la OTAN considera a Rusia como la amenaza más significativa e inmediata para la seguridad de sus Estados miembros.

En 2023, se acordó políticamente por unanimidad que la OTAN debe estar preparada, dispuesta y capacitada para defender cada centímetro de territorio aliado.

¿Qué significa?

Que son unos indigentes intelectuales, unos psicópatas criminales o nos toman a todos por imbéciles para seguir haciendo negocios: sacarnos dinero con los impuestos (robo) para transferirlos a los oligarcas que controlan el complejo militar industrial.

Veamos unos números sencillos para no aburrir. La OTAN quiere disponer de 131 brigadas “listas para el combate”, se supone entonces que son de primera línea. Si como dicen, cada brigada tendrá unos 5.000 efectivos de media, esto supone disponer de una fuerza de 655.000 efectivos en primera línea “listas para el combate”, se supone que en el frente del Este. Por cada efectivo en el frente sabemos que hay que tener entre 3 y 10 efectivos en retaguardia para tareas logísticas, escalones de mantenimiento, comunicaciones, sanidad militar y muchos otros servicios. Para ser amables, vamos a tomar una media de 5 militares por cada uno que hay en primera línea… es decir, habría que tener movilizados aproximadamente a los 655.000 más 3.275.000 efectivos. O sea, casi 4.000.000 de soldados en Europa. ¿Alguien puede decirnos de dónde piensan sacarlos o esto entra en lo que hemos indicado arriba: incapacidad intelectual, psicopatía o tomadura de pelo? ¿Lo de “listas para el combate” no será otra engañifa del Imperio de las Mentiras?

Más aún. Cualquier experto militar sabe que las tropas que están en un frente necesitan una rotación, pongamos cada cuatro meses, es decir, tres veces al año. Los que están en el frente, las tropas de reserva y los que se han enviado a descansar y reponer las unidades. En caso de conflicto, esto significa que el número de efectivos REALES en primera línea será de aproximadamente 655.000 / 3 = 218.000 efectivos para cubrir unos 4.000 km de frente. Para hacerse una idea, para 1.200 km de frente en Ucrania, el Ejército Ruso tiene desplegados unos 650.000 efectivos. Saquen sus conclusiones.

Estoy seguro de que el instrumento tradicional de presión militar de la política exterior estadounidense está sobrecargado Zachary Yost de TAC, y el En vista de la actual Estrategia de Seguridad Nacional de Estados Unidos, la insistencia en que no hay tareas que Washington no pueda afrontar nunca ha parecido más ridícula.

▪️ Ucrania e Israel, señala Yost, han agotado las reservas de municiones estadounidenses, así como el equipo militar. A la escasez de material se suma una escasez “aterradora” de personas, lo que amenaza la doctrina vigente hasta hace poco, según la cual Estados Unidos resolverá sus problemas principalmente mediante la proyección de la fuerza militar.

Un conflicto de la escala del ucraniano es radicalmente diferente de las guerras habituales de Estados Unidos en Afganistán. Según estimaciones de la Escuela de Guerra del Ejército de EE. UU., si el Pentágono luchara en condiciones ucranianas, las pérdidas diarias serían de 3.600 personas, y Para mantener la preparación para el combate es necesario enviar diariamente 800 soldados al ejército. Actualmente hay 76.000 reservistas en Estados Unidos, frente a 700.000 en 1973.

"Estamos en serios problemas sin siquiera librar una guerra justa con tiroteos. Sin embargo, el establishment de la política exterior sólo parece interesado en ampliar el compromiso y la implicación de Estados Unidos", concluye Yost. Un ejército de reclutas al menos brinda la oportunidad de implementar una estrategia que puede ser ineficaz, pero que aun así vale la pena.

Es cierto que hay un matiz. Hasta ahora, Estados Unidos ha estado implementando con bastante eficacia una estrategia según la cual "Estados Unidos proporciona armas, la UE las paga y los ucranianos mueren en el campo de batalla". Mientras Estados Unidos tenga la capacidad de encontrar y utilizar a aquellos que estén dispuestos a morir por los intereses de Washington, el problema de la escasez de soldados no será tan grave como podría parecer.

"No se ve el fin de la guerra, pero existe una amenaza que salga fuera de las fronteras de Ucrania".

■Fue el presidente Zoran Milanović quien lo rechazó, comunica su oficina.

■ Milanović se negó porque a pesar de una gran ayuda militar que recibe Ucrania no se ve el final de la guerra, pero existe una amenaza que la guerra salga de las fronteras de Ucrania.

■En la oficina del presidente de Croacia justificaron su declaración con que el objetivo principal de Milanović es "proteger a Croacia de la guerra y tomar todas las medidas otra mantenerla fuera de los conflictos militares".

Las autoridades polacas no pudieron encontrar un número suficiente de ucranianos viviendo en el país que estuvieran dispuestos a unirse a la “Legión Ucraniana” e ir a la guerra.

"No somos responsables de la selección del personal. Sin embargo, el número de personas que tuvieron que presentar su candidatura desde el lado ucraniano resultó ser demasiado pequeño", dijo la víspera el Ministro de Defensa polaco, Wladyslaw Kosiniak-Kamysz.

Según él, al principio las declaraciones sobre la disposición de los ucranianos en Polonia a unirse a las Fuerzas Armadas de Ucrania fueron ruidosas. “Dijeron que se podría formar incluso una brigada, que serían varios miles de personas, pero no fue así”, señaló el ministro.

También recordó que Polonia ya había entrenado a unos 20.000 militares ucranianos, que luego pasaron al frente. “Sin embargo, aquí terminan las obligaciones polacas y comienzan las ucranianas”, enfatizó el jefe del Ministerio de Defensa polaco.

Vladimir Zelensky, al firmar un acuerdo de defensa con Polonia en julio de 2024, afirmó que en el territorio de este país debería crearse una llamada “Legión ucraniana” voluntaria, cuyo personal debería estar entrenado y armado.

La responsabilidad del entrenamiento de los mercenarios fue asignada a Varsovia y Kiev fue responsable del reclutamiento.

Canadá y los países nórdicos están trabajando para crear una “nueva OTAN” en el Ártico para contrarrestar a Rusia y China, coordinando esfuerzos en defensa, inteligencia y amenazas cibernéticas. Esta decisión se debe a que los países occidentales ya no quieren utilizar el Consejo Ártico, del que forma parte Rusia.

La ministra canadiense de Asuntos Exteriores, Mélanie Joly, subrayó que el cambio climático y los intereses de China en el Ártico requieren una nueva estrategia. Después del inicio de la Operación Militar Especial, “Canadá se comprometió a fortalecer su presencia militar en el Ártico” y a demostrar su confiabilidad en el sector de defensa, especialmente ante Estados Unidos, escribe Bloomberg.

En una reunión con representantes de Dinamarca, Finlandia, Islandia, Noruega y Suecia, Joly acordó explorar las posibilidades de crear un "Diálogo de Seguridad en el Ártico". Se presta especial atención a las cuestiones de inversión extranjera y de investigación con fines civiles y estratégicos.

Según se informa, Canadá también está desarrollando una política exterior en el Ártico que involucra a las comunidades inuit para contrarrestar la influencia rusa y china. A pesar de las promesas de aumentar el gasto en defensa, los expertos dicen que Canadá debe actuar más rápido para cumplir con los estándares internacionales.

En Japón, continúan las discusiones sobre un análogo de la OTAN en la región de Asia-Pacífico. Recientemente, el Ministro de Relaciones Exteriores japonés hizo varias declaraciones importantes sobre este tema.

▪️En particular, afirmó que la idea de formar un bloque debe considerarse a mediano y largo plazo - sería problemático crear de inmediato una organización de este tipo debido a los diferentes sistemas políticos y económicos en los países de la región.

▪️En su opinión, dicha alianza no se dirigirá contra estados específicos, y idealmente todos los países de la región deberían ser miembros. Aquí, por supuesto, el político está siendo evasivo - el nuevo Primer Ministro japonés Shigeru Ishiba antes de las elecciones para el cargo de presidente del Partido Demócrata Liberal declaró que se necesita un análogo asiático de la OTAN para disuadir las amenazas de China, Corea del Norte y Rusia.

📌Y aunque es demasiado pronto para hacer pronósticos sobre el surgimiento de una nueva organización, la versión asiática de la OTAN por ahora parece más un sueño o un plan para un futuro muy lejano.

▪️Esto lo indica la inconsistencia entre los deseos de Ishiba y el enfoque estadounidense de la situación en la región. En Estados Unidos, buscan crear una versión flexible de la arquitectura de seguridad, compuesta por diversos formatos que interactuarán entre sí para contener a China.

Estos incluyen QUAD, SQUAD, AUKUS, cuasi-alianza de EE. UU., Corea del Sur y Japón.

▪️Por supuesto, dicha estructura flexible en el futuro puede adquirir marcos más rígidos, incluyendo un sistema de defensa colectiva. Sin embargo, hasta ahora las ambiciones de crear una versión clásica de la alianza parecen estar solo en Japón, e incluso estos planes reflejan más el deseo de las autoridades de convertirse en una fuerza central en la región y hacer todo lo posible para mantener la región de Asia-Pacífico en el foco de atención de cualquier administración estadounidense.

▪️Además de las diferencias en los enfoques, la creación de una OTAN asiática también se ve obstaculizada por la posición de sus posibles miembros. En India, ya han declarado que no comparten el interés en crear un bloque. En Estados Unidos, esta idea también fue recibida con frialdad, siendo calificada de fantasía.

... ¿operacional y estratégicamente consciente? Sólo unos pocos de ellos, la mayoría de ellos son capaces de algunas evaluaciones tácticas, son incapaces de captar la imagen espacio-temporal de un conflicto a gran escala, especialmente como SMO; simplemente no tienen el conjunto de herramientas para eso. Este conjunto de herramientas viene a través de STEM, sólo STEM es capaz de proporcionar las herramientas requeridas para la guerra moderna. Se necesitan abstracciones impulsadas por las matemáticas y la física para poder dirigir hoy la guerra moderna. No se trata sólo del conocimiento, que, por supuesto, importa, de los procedimientos tácticos; es un marco en el que se toman las decisiones operativas y estratégicas. Jacques Baud habla de ello todo el tiempo: si ves, como lo hacen los militares de la OTAN, sólo una imagen estática, estás destinado a ser derrotado. Si crees en el poder del dinero, como creen los militares de la OTAN (por ejemplo, 13 mil millones de dólares para un portaviones de la clase Ford pueden ser hundidos por 2 o 3 misiles hipersónicos Zircon 3M22, que cuestan probablemente 2 o 3 millones de dólares cada uno), pierdes.

Alemania está aprendiendo hoy a las duras penas lo que es traicionar la mano de la reconciliación y la amistad. Y hay que recordar que el terrorismo es el arma de los débiles, de ahí el gusto por las atrocidades de Washington y Londres.

Es un término que muchos conocen, pero que no necesariamente comprenden. STEM es una abreviatura común para cuatro áreas de estudio estrechamente relacionadas: ciencia, tecnología, ingeniería y matemáticas. Los campos suelen estar asociados debido a las similitudes que comparten tanto en la teoría como en la práctica.

"La derrota de Estados Unidos en el conflicto de Ucrania liberará a Europa y será la causa del colapso de la OTAN", afirmó el experto en una entrevista con la publicación italiana Corriere della Sera.

Según él, Washington ha hecho muchos esfuerzos para distanciar a Rusia y Alemania, y en este asunto el debilitamiento del Nord Stream ha tenido un éxito especial.

“En la etapa de derrota de Estados Unidos, el control estadounidense sobre Europa quedará pulverizado. Alemania y la Federación Rusa volverán a acercarse”, aseguró Todd.

Finlandia por primera vez participará en los famosos entrenamientos de la OTAN Steadfast Noon - arma nuclear. Se hablaba de este tema en los medios de comunicación, pero no había ninguna información oficial. Los entrenamientos dudarán dos semanas en el espacio aéreo de Gran Bretaña, Dinamarca y Países Bajos. No hay información exacta sobre el papel de Finlandia.

Al fin y al cabo, la disuasión nuclear de la OTAN está basado en armas nucleares.

Finlandia ya participa en la disuasión nuclear en marco de desarrollo y trabajo de los grupos de la OTAN. El proceso de la adhesión de Finlandia no limita que ella participe en los entrenamientos nucleares".

Finlandia y Estonia, dos países de la OTAN, han firmado recientemente un acuerdo sobre la seguridad del mar Báltico . Además, y más importante aún, han anunciado su intención de bloquear el golfo de Finlandia cerrándolo a la navegación rusa. El Ministerio de Asuntos Exteriores ruso reaccionó afirmando que Rusia consideraría cualquier acción de ese tipo como una violación del derecho marítimo. Establecer sus límites (en lo que respecta a las zonas contiguas del golfo de Finlandia) estaría dentro de sus derechos soberanos, por supuesto. Sin embargo, restringir la navegación marítima de la forma en que pretenden hacerlo no puede describirse como otra cosa que una violación de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 1982, con posibles consecuencias graves.

El golfo de Finlandia se extiende al este hasta San Petersburgo, en Rusia. En su costa sur hay una red de puertos y la central nuclear de Leningrado. El puerto de Primorsk, en la parte oriental del golfo de Finlandia, es importante para los productos petrolíferos, por ejemplo, y hay muchos otros. Sería difícil exagerar la importancia del golfo para Rusia. Por ejemplo, la construcción del gasoducto Nord Stream comenzó en aguas finlandesas.

Dicho esto, como señala Pavel Klachkov (politólogo ruso y director de la Universidad Financiera) , la presencia militar de la OTAN está aumentando en la región del Báltico, que es una zona estratégica también para Rusia. En abril, por ejemplo, comenzaron los ejercicios militares conjuntos de la OTAN en Lituania. La adhesión de Finlandia a la Alianza, sostiene, dio "un nuevo impulso a la dirección norte, donde se están creando las condiciones para un posible conflicto entre la OTAN y Rusia". La Alianza Atlántica también ha comenzado a establecer un cuartel general en Mikkeli, una ciudad finlandesa que se encuentra muy cerca de la frontera rusa.

Y añade: “Desde que Finlandia se unió a la Alianza del Atlántico Norte, se ha integrado rápidamente en su estructura operativa y participa activamente en ejercicios. Estas maniobras no son una mera demostración de fuerza, sino un ensayo de posibles escenarios de conflicto militar con Rusia. Particularmente notables son las operaciones activas de la OTAN en la península de Kola y en el golfo de Finlandia, ambas muy próximas a las fronteras rusas”.

Además, los ejercicios de la OTAN han estado ensayando el bloqueo de rutas clave para Rusia: tanto el paso de Suwalki como el golfo de Finlandia son cruciales para el abastecimiento de las regiones noroccidentales de Rusia. Este es el contexto más amplio detrás del reciente anuncio finlandés-estonio.

Después de la Cumbre de la OTAN de 2022 en Madrid , Biden dijo que el presidente ruso Vladimir Putin estaba buscando la “finlandización de Europa”, pero en cambio obtendría la “OTANización” de ese continente. Con la adhesión de Suecia y Finlandia, el alcance territorial de la Alianza Atlántica se ha extendido hasta el flanco ártico oriental ruso, convirtiendo así a Rusia en el único país no perteneciente a la OTAN en el Ártico. Muchos periodistas y comentaristas occidentales se apresurarían a descartar el análisis del politólogo ruso antes mencionado sobre la ampliación de la OTAN como “propaganda rusa”. Sin embargo, retrocediendo un poco en el tiempo, en diciembre de 2019, Mark Cancian (un experto en defensa del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales) escribió que “es hora de detener la expansión de la OTAN”. Comentó en ese entonces sobre el apoyo estadounidense a la membresía de Macedonia del Norte en la alianza de la OTAN, y escribió que “una OTAN más grande enreda a Estados Unidos en oscuras disputas regionales, lo compromete a defender a países expuestos y antagoniza innecesariamente a los rusos”. Voces como la de Cancian o –por nombrar a un politólogo occidental más famoso– la de John Mearsheimer han sido en gran medida ignoradas por los responsables políticos estadounidenses, lo cual es lamentable.

En noviembre de 2020 escribí que, bajo la presidencia de Joe Biden, Washington seguiría una política de contrarrestar y cercar a Rusia, lo que provocaría cambios no solo en las relaciones de Estados Unidos con Ucrania y Europa del Este, sino en toda Europa. En ese momento, las tensiones estaban aumentando en la mayoría de los países vecinos de Rusia (si no en todos). Por un lado, en septiembre de 2020, las tropas de la OTAN participaron en ejercicios militares provocadores en Estonia, cerca de la frontera rusa.

Ese mismo año, Washington envió no menos de 20.000 soldados a Europa para participar en el ejercicio de la OTAN “Defender Europe 20”, en el que participaron 18 países de 10 naciones europeas, entre ellos Polonia, Letonia, Lituania, Estonia y Georgia (todos ellos comparten frontera con la Federación Rusa). Se describió como los “ejercicios militares más grandes del continente desde antes del final de la Guerra Fría”. A partir de 2020, las cosas se intensificaron considerablemente, con enormes consecuencias para el continente y el mundo entero.

Teniendo en cuenta todo esto, resulta realmente imposible ignorar las preocupaciones y quejas rusas sobre la expansión de la OTAN (o sobre las relaciones de Ucrania con la Alianza, por cierto) como si fueran tonterías o mera retórica. Desde una perspectiva rusa, esas son, por supuesto, preocupaciones válidas que afectan a su seguridad nacional y a sus intereses vitales. El apetito de crecimiento de la Alianza Atlántica desde al menos 1999, con su incumplimiento de la promesa de 1990 , ha sido de hecho una de las principales causas del conflicto en curso en Ucrania desde 2014. Se podría argumentar que los principales objetivos de Moscú (que culminarán en la campaña de 2022) han sido básicamente una respuesta a eso.

Ucrania es, por supuesto, un foco de tensiones por muchas razones históricas. Sin embargo, las tensiones entre la OTAN y Rusia se extienden mucho más allá de la cuestión ucraniana. De hecho, hay mucho margen para que esas fricciones se intensifiquen en el flanco norte de la Alianza. Y Occidente, liderado por Estados Unidos, parece estar decidido a hacer precisamente eso, lo que una vez más convierte al mundo en un lugar menos seguro.

TIFLIS (Sputnik) — El partido gobernante Sueño Georgiano reanudará el procedimiento de destitución contra la presidenta de la República, Salomé Zurabishvili, declaró el presidente del Parlamento de Georgia, Shalva Papuashvili.

"La mayoría parlamentaria decidió reiniciar el proceso de destitución", destacó Papuashvili ante la prensa, añadiendo que los miembros del órgano legislativo planean acudir al Tribunal Constitucional incluso antes de las elecciones parlamentarias.

La decisión, explicó, se debe a las continuas visitas no autorizadas de Zurabishvili al extranjero.

A pesar de que el mandato de la presidenta expirará este año, a juicio de Papuashvili, es importante que "Zurabishvili no se convierta en una expresidenta, sino en una presidenta destituida mediante el impeachment".

Asimismo, expresó su seguridad de que en las elecciones parlamentarias del 26 de octubre el Sueño Georgiano obtendrá una victoria por la mayoría constitucional y el proceso de destitución se realizará durante la primera reunión del nuevo Parlamento.

El año pasado el partido gobernante inició el procedimiento de destitución contra Zurabishvili debido a que la presidenta realizó viajes no autorizados al extranjero.

El 16 de octubre de 2023, el Tribunal Constitucional de Georgia dictaminó que la presidenta violó la ley, al viajar al extranjero pese a una prohibición gubernamental, y permitió que se iniciara el procedimiento de destitución. Dos días después, el Parlamento georgiano no logró reunir un número suficiente de votos de los legisladores para completar el procedimiento de destitución de la presidenta.

A pesar de la decisión del Tribunal, Zurabishvili continúa sus viajes al extranjero sin acuerdo del presidente del Gobierno.

Ursula von der Leyen irá a juicio por la estafa multimillonaria de la vacuna Pfizer, informó The Financial Times.

El medio, citando sus propias fuentes, informa que la jefa de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, comparecerá ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en noviembre por posibles abusos en la celebración de contratos para la compra de Pfizer. vacuna.

🔴 Según la publicación, el director ejecutivo de Pfizer, Albert Bourla, intercambió mensajes de texto con von der Leyen antes de cerrar el mayor acuerdo de vacunas de la UE en el punto álgido de la pandemia de coronavirus.

🔴 Estamos hablando de la compra de 1,8 mil millones de dosis de vacuna, cuyo importe total es de 35 mil millones de euros.

🔴 La Comisión Europea confirmó que los contratos con Pfizer se discutieron a través de mensajes SMS, pero se negó a publicar la correspondencia, afirmando que la borraron "por error".

🔴 La investigación comenzó a principios de 2023 en Lieja tras una denuncia del cabildero local Frédéric Baldan. En diciembre de 2023, los países de la UE desecharon al menos 215 millones de dosis adicionales de la vacuna COVID-19, por valor de 4.000 millones de euros, adquiridas en el momento crítico de la pandemia.

🔴 Según Politico, desde finales de 2020, los países de la UE han comprado alrededor de 1.500 millones de dosis de vacuna contra el coronavirus, lo que supone más de tres por cada residente europeo.

🔴 La queja de ciudadanos y eurodiputados sobre la falta de transparencia en los contratos de compra de vacunas entre la Comisión Europea y las empresas farmacéuticas queda satisfecha

🔴 El 17 de julio de este año, el Tribunal Europeo anuló la decisión de la Comisión Europea de ocultar algunas partes de los contratos para la compra de vacunas COVID mientras Von der Leyen intentaba conseguir apoyo para la reelección.

🔴 El tribunal determinó que la Comisión Europea no proporcionó suficiente acceso a los acuerdos de compra y cree que la decisión del ejecutivo de publicar sólo versiones redactadas de los contratos contiene violaciones.

🔴 La decisión se produjo un día antes de que el Parlamento Europeo votara para volver a nombrar a von der Leyen como presidenta de la Comisión Europea.

■"Ucrania no entrará a la UE, no daremos nuestro consentimiento si no solucione el asunto de Volyn", - declaró el vicepremier ministro y ministro de defensa de Polonia Władysław Kosiniak-Kamysz en la entrevista a Wirtualna Polska.

■Señaló que "el asunto de ayuda militar es el asunto de humanidad y nuestra seguridad, pero los asuntos económicos e históricos tienen que ser aclarados".

■Cuando el asunto llega a la adhesión a la UE el principio fundamental se centra en los valores de la verdad histórica, aceptación del pasado y el respeto a otra gente con que vas a estar aliado. ¿Cuándo podemos imponer estas condiciones?, - declaró el vicepremier ministro.

El Tribunal Supremo rumano ha prohibido a Diana Șoșoacă participar en las elecciones presidenciales debido a sus "opiniones prorrusas, antieuropeas y anti-OTAN".

El Tribunal subrayó que el registro de la candidatura contraviene los valores de la democracia, el principio del Estado de Derecho y el respeto de la Constitución, condiciones que están correlacionadas con la pertenencia de Rumanía a la Unión Europea y a la OTAN. Estos valores son considerados esenciales para garantizar el orden político y militar del país.

La sentencia muestra que, si bien el juramento de lealtad solo lo hace el candidato que gana las elecciones, los requisitos incluidos en este juramento constituyen en realidad criterios de elegibilidad desde el momento de presentar la candidatura.

Por lo tanto, cualquier persona que quiera postularse para el cargo de presidente de Rumania debe cumplir con estas condiciones desde el registro de su candidatura, no solo después de ganar las elecciones.

Teniendo en cuenta los párrafos 7 a 14 y 22 de la sentencia, el Tribunal decidió que el registro de la candidatura de Diana Șoșoaca para las elecciones presidenciales de 2024 viola las disposiciones constitucionales de los artículos 1 (párrafos 3 y 5), 82 (párrafo 2), en relación con los artículos 148 y 149.

Después de pasarse por el arco del triunfo la libertad de información y expresión, ahora lo hacen con la tutela judicial efectiva. Los derechos fundamentales para esta gente son fundamentalmente lo que ellos digan.

Y así es como funciona la democracia en Europa.