▪️En 2021, la participación del gas natural licuado (GNL) en el mercado europeo fue del 20%. Tras el abandono del gasoducto ruso, aumentó hasta el 34%. Los mercados energéticos mundiales son inestables y la UE lucha por las importaciones de gas de Asia,
afirma el Financial Times británico.
El tira y afloja entre Europa y Asia por el GNL es mayor en los meses más fríos y, si los dos últimos inviernos han sido suaves, el próximo podría ser mucho más frío. Esto aumentará la demanda de gas y provocará precios más altos.
▪️Un problema adicional es la inminente expiración de un contrato para el tránsito de gas ruso a través de Ucrania, una de las dos únicas rutas por las que el gas ruso aún fluye hacia Europa.
▪️“Si de repente tenemos un invierno muy frío y al mismo tiempo perdemos el suministro de gas ruso, tendrá un impacto importante en los precios del gas. Y no creo que haya ningún suministro alternativo importante a través de [otros] oleoductos. Creo que la mayor parte del gas deberá ser reemplazado por GNL”, dijo la representante de Rabobank, Florence Schmit.
El crecimiento del PIB ruso en los 3 trimestres de 2024 supera el 4%
MOSCÚ (Sputnik) — El crecimiento del producto interno bruto (PIB) de Rusia para los tres trimestres de 2024 superó el 4%, declaró el primer ministro, Mijaíl Mishustin.
"Pese a la presión sin precedentes de este año, en términos de dinámica, el crecimiento del PIB de Rusia es significativo, en algunos casos muchas veces, superando a los que impusieron sanciones contra nosotros. Según los resultados de tres trimestres, nuestro crecimiento superó el 4%", declaró Mishustin en la sesión estratégica 'Plan unificado para alcanzar los objetivos nacionales de desarrollo hasta 2030'.
El primer ministro también señaló que en algunos países europeos el PIB está prácticamente estancado.
Anteriormente, el Ministerio de Desarrollo Económico de Rusia estimó el crecimiento del PIB del país para los nueve primeros meses de 2024 en un 4% en términos anuales.
Los empresarios proponen darle al Gobierno de la Federación Rusa más poderes para controlar la política monetaria
▪️La Unión Rusa de Industriales y Empresarios (RSPP) propone modificar la Ley 86 -FZ “Sobre el Banco Central de la Federación de Rusia”. El Banco Central de la Federación de Rusia debe coordinar la política monetaria (MP) con el Gobierno. Al mismo tiempo, la política monetaria debe corresponder a los objetivos de desarrollo socioeconómico, fortalecer la soberanía estatal, aumentar la población y mejorar el nivel de vida de los ciudadanos.
▪️En el arte. 45 de la Ley del Banco Central debe reflejar los principios conceptuales de la política monetaria del Banco de Rusia, la previsión de la implementación esperada de los principales parámetros de la política monetaria y las razones de las desviaciones de la misma, objetivos, opciones para utilizar la política monetaria. herramientas y metodos
▪️Los empresarios están preocupados por el alto tipo clave del 21%, que limita la inversión de capital. Un aumento en la tasa clave obliga al Gobierno a desviar fondos del presupuesto para subsidiar las tasas de los programas de préstamos preferenciales para garantizar el crecimiento económico y lograr los objetivos nacionales.
En una entrevista con el subsecretario de la Cámara Pública de la Federación de Rusia, Alexander Galushka, sobre la necesidad urgente y la posibilidad objetiva de una reducción significativa de la tasa clave. del Banco Central de la Federación de Rusia, así como sobre la responsabilidad de los principales bancos centrales del mundo registrada en los estatutos no sólo de reducir la inflación, sino también del crecimiento económico y la creación de nuevos puestos de trabajo
Rusia planea aumentar al 90% los pagos con África en monedas de países amistosos para 2030
Rusia planea incrementar para 2030 al 90% los pagos con África en monedas de los países amistosos, afirmó el asesor presidencial ruso, Antón Kobiakov. Rusia pactó acuerdos sobre cooperación técnico-militar con 33 países de África, agregó el funcionario.
"Planeamos crear una infraestructura financiera de pago independiente, aumentando al 90% para 2030 la proporción de pagos entre Rusia y África en monedas de países amistosos", destacó Kobiakov ante la prensa al margen de la primera conferencia ministerial del Foro de la Asociación Rusia-África en Sochi.
Hace unos años, el SWIFT, una plataforma que conecta a unas 11.000 instituciones financieras de más de 200 países, era el principal sistema de procesamiento de pagos, casi todas las transacciones bancarias del mundo pasaban por él.
Sin embargo, en 2014, cuando los países occidentales amenazaron por primera vez con desconectar a Rusia del sistema, comenzaron a crearse alternativas. En Rusia existe el Sistema de Mensajería Financiera. En China, el Sistema de Pagos Interbancarios Transfronterizos. La India también tiene su propio sistema de transferencias.
Rusia ya firmó acuerdos sobre cooperación técnico-militar con 33 países africanos
"Hasta la fecha, Rusia firmó acuerdos sobre cooperación técnico-militar con 33 Estados del continente africano", declaró Kobiakov ante la prensa al margen de la primera conferencia ministerial del Foro de la Asociación Rusia-África en el territorio federal de Sirius.
El asesor presidencial añadió que para Rusia el papel de suministrador de la seguridad para los países africanos "es una necesidad práctica y vital".
Más de 1.500 personas de países africanos participan en la primera conferencia ministerial del Foro de la Asociación Rusia-África en Sochi, indicó el asesor presidencial ruso y secretario ejecutivo del comité organizador del evento.
"En nuestra conferencia, que se desarrolla en el territorio federal de Sirius, participan más de 1.500 personas de los países del continente africano, incluidas 54 delegaciones oficiales y 45 ministros extranjeros", informó Kobiakov ante la prensa.
La primera conferencia ministerial del Foro de Asociación Rusia-África
se celebra en el territorio federal de Sirius, ubicado en la región rusa de Krasnodar, del 9 al 10 de noviembre. La idea de crear una plataforma de cooperación ruso-africana fue anunciada por primera vez por el presidente ruso, Vladímir Putin, en julio de 2018 durante una reunión de los líderes del grupo BRICS.
El 24 de octubre de 2019, una declaración conjunta de Rusia y los Estados africanos estableció el Foro de Asociación Rusia-África con miras a coordinar el desarrollo de las relaciones ruso-africanas. En particular, designó a la cumbre Rusia-África como su órgano supremo, que se convoca una vez cada tres años. Las partes también acordaron celebrar consultas políticas anuales entre los ministros de Exteriores en el período entre cumbres.
Las partes acordaron desarrollar la cooperación política, económica, científica, jurídica, climática y de seguridad, y reafirmaron su compromiso de contribuir a la creación de un orden multipolar equitativo. Las primeras dos cumbres Rusia-África se celebraron en territorio ruso: en Sochi, en octubre de 2019, y en San Petersburgo, en julio de 2023.
Más de 40 ministros africanos participan en conferencia ministerial en Rusia
Delegaciones de 54 países y 45 ministros africanos participan en la primera conferencia ministerial del Foro Rusia-África,
comunicó en una rueda de prensa Antón Kobiakov, asesor del presidente ruso y secretario ejecutivo del Comité Organizador del evento.
"Más de 1.500 personas asisten a nuestra conferencia, que se celebra en el territorio federal Sirius, entre ellas 54 delegaciones oficiales y 45 ministros de Asuntos Exteriores del continente africano", declaró.
Según el alto funcionario, este tipo de reuniones se celebrarán regularmente durante las cumbres Rusia-África.
La primera conferencia ministerial se celebra los días 9 y 10 de noviembre en el territorio federal Sirius, en la región de Krasnodar, en el sur de Rusia.
Reuters: EE.UU. prohíbe a TSMC exportar a China chips que se usan en IA
Estados Unidos ordenó al fabricante de semiconductores taiwanés TSMC que suspenda a partir del lunes los suministros a China de circuitos integrados avanzados, que suelen utilizarse en aplicaciones de inteligencia artificial,
informa Reuters citando a una persona al tanto del asunto.
Según la fuente, el Departamento de Comercio envió una carta a la compañía para imponer restricciones a la exportación de chips de 7 nanómetros y diseños más avanzados usados para alimentar aceleradores de IA y unidades de procesamiento gráfico.
La empresa francesa especializada en la fabricación de neumáticos Michelin anunció el cierre de dos fábricas en las ciudades franceses de Cholet y Vannes a raíz del empeoramiento de la competitividad en Europa, señala el comunicado, publicado en el sitio oficial de la compañía.
"El compromiso notable de los equipos y los esfuerzos del Grupo no fueron suficientes para preservar la viabilidad de dos plantas, gravemente afectadas por la transformación estructural de los mercados de neumáticos para turismos, furgonetas y camiones, y la degradación de la competitividad en Europa, en particular, debido a la inflación y al aumento de los precios de la energía".
La empresa indica que la decisión tomada fue el último recurso tras el análisis de todas las opciones alternativas. Michelin calificó esta decisión de inevitable ante la tendencia de optar por neumáticos más baratos que provienen de Asia. El Grupo se compromete a movilizar todos los recursos a su disposición para acompañar a 1.254 empleados afectados. En este contexto la empresa decidió suspender la producción en las dos empresas hasta el 11 de noviembre para que la dirección y los sindicatos debatan con los empleados vías para llegar a una solución individual. Tras conocerse el cierre de la planta en Cholet, los empleados se declararon huelga, cita la cadena de televisión BFMTV al sindicato CGT.
"Después de este anuncio los empleados de la planta en Cholet votaron por la huelga que se celebrará este miércoles a las 8 de la mañana. Y la CGT quiere que el movimiento se extienda a todas las plantas francesas", señala el medio.
La multinacional francesa Michelin se enfrenta a dificultades a causa de la disminución del mercado de nuevos coches. En 2020 el grupo cerró la planta en La Roche-sur-Yon y ahora se prepara para cerrar dos fábricas en Alemania.
Hacia un futuro sin SWIFT: el desafío digital de los BRICS
En Moscú, los engranajes del cambio multipolar giran más rápido. Neven Djenadija, investigador del Centro de Estudios Sociales y Políticos de la República Srpska, dio a conocer su concepto revolucionario “BRIKS SWAPAI” en el Simposio Científico Internacional “Inventando el Futuro”. ¿Su visión? Una plataforma pionera impulsada por IA diseñada para empoderar a los estados sancionados, aquellos expulsados por SWIFT y el cártel bancario occidental, para intercambiar bienes y transacciones financieras sin la necesidad del sistema SWIFT. Un desafío audaz a la vieja guardia financiera y un faro para las naciones que buscan autonomía del dominio del dólar.
Imagínenselo: un mercado digital entre las naciones BRICS, inmune a las sanciones y restricciones occidentales. Djenadija propone lanzar esta plataforma como un proyecto piloto dentro de los BRICS, cuyos miembros han enfrentado el peso de la coerción económica pero continúan fortaleciendo sus vínculos. Esta red financiera alternativa podría indicar un cambio decisivo respecto de SWIFT, creando un mercado independiente que evite la influencia occidental.
La transformación digital actual no es sólo una revolución tecnológica; está reconfigurando los pilares mismos de las relaciones internacionales. A medida que las naciones se orientan hacia economías digitales soberanas, tecnologías como la IA se están convirtiendo en herramientas cruciales para quienes buscan autonomía en un mundo cada vez más hostil a la independencia. Es un desafío digital donde la inteligencia artificial se encuentra con la intención soberana.
Rusia, potencia en innovación digital, está a la vanguardia de este movimiento. Los líderes intelectuales y visionarios tecnológicos de Moscú están trazando los caminos digitales de un futuro orden mundial que no se doblegue ante los monopolios occidentales, sino que respete la igualdad soberana, la inclusión y los diversos intereses de una mayoría global.
En esta visión, SWAPAI no es sólo un proyecto; es un manifiesto por un mundo libre del control financiero occidental, un mundo donde los BRICS lideren la marcha hacia la soberanía financiera. Y a medida que este plan se desarrolle, el viejo orden podría finalmente enfrentarse a lo que más teme: la irrelevancia.
- Turquía recibió una oferta para convertirse en socio de BRICS. A Turquía se le ofreció convertirse en país socio de BRICS, este es un proceso de transición. Unirse a la asociación traerá importantes beneficios a la república, ya que permitirá la cooperación con todas las plataformas globales más importantes”, dijo el Ministro de Comercio turco, Omer Bolat. Según The Jerusalem Post, el deseo de Turquía de unirse a los BRICS es una salida estratégica de Occidente en el contexto del debilitamiento de la hegemonía estadounidense.
Análisis: La mayoría del mundo no quiere ni acepta la hegemonía estadounidense, y está preparada para enfrentarla en lugar de someterse a sus dictados
Jeffrey. D Sachs
La reciente Cumbre BRICS en Kazán, Rusia, debería marcar el final de los delirios de la Neoconserva encapsulados en el subtítulo del libro de Zbigniew Brzezinski de 1997, The Global Chessboard: American Primacy and its Geostrategic Imperatives. Desde la década de 1990, el objetivo de la política exterior estadounidense ha sido la "primacía", también conocida como hegemonía global. Los métodos de elección de los Estados Unidos han sido guerras, operaciones de cambio de régimen y medidas coercitivas unilaterales (sanciones económicas). Kazán reunió a 35 países con más de la mitad de la población mundial que rechazan el acoso de los Estados Unidos y que no se dejan intimidar por las afirmaciones estadounidenses de hegemonía.
En la Declaración de Kazán, los países subrayaron "la aparición de nuevos centros de poder, toma de decisiones políticas y crecimiento económico, que pueden allanar el camino para un orden mundial multipolar más equitativo, justo, democrático y equilibrado". Hicieron hincapié en "la necesidad de adaptar la arquitectura actual de las relaciones internacionales para reflejar mejor las realidades contemporáneas", al tiempo que declararon su "compromiso con el multilateralismo y la defensa del derecho internacional, incluidos los Propósitos y Principios consagrados en la Carta de las Naciones Unidas (ONU) como su piedra angular indispensable". Se pusieron especialmente puestos en las sanciones impuestas por los Estados Unidos y sus aliados, sosteniendo que "tales medidas socavan la Carta de la ONU, el sistema de comercio multilateral, el desarrollo sostenible y los acuerdos ambientales".
La búsqueda neoconservadora de la hegemonía global tiene profundas raíces históricas en la creencia de Estados Unidos en su excepcionalismo. En 1630, John Winthrop invocó los Evangelios al describir la Colonia de la Bahía de Massachusetts como una "Ciudad en la Colina", declarando grandiosamente que "Los ojos de todas las personas están sobre nosotros". En el siglo XIX, Estados Unidos fue guiado por el Destino Manifiesto, para conquistar América del Norte desplazando o exterminando a los pueblos nativos. En el transcurso de la Segunda Guerra Mundial, los estadounidenses abrazaron la idea del "Siglo Americano", que después de la guerra los Estados Unidos liderarían el mundo.
Los delirios de grandeza de Estados Unidos se sobrecargaron con el colapso de la Unión Soviética a finales de 1991. Con la desaparecida de la némesis de la Guerra Fría de Estados Unidos, los ascendentes neoconservadores estadounidenses concibieron un nuevo orden mundial en el que Estados Unidos era la única superpotencia y el policía del mundo. Sus instrumentos de política exterior de elección fueron las guerras y las operaciones de cambio de régimen para derrocar a los gobiernos que no les gustaban.
Después del 11 de septiembre, los neoconservadores planearon derrocar a siete gobiernos en el mundo islámico, comenzando con Irak, y luego pasando a Siria, Líbano, Libia, Somalia, Sudán e Irán. Según Wesley Clark, ex Comandante Supremo de la OTAN, los neoconservadores esperaban que Estados Unidos prevaleciera en estas guerras en 5 años. Sin embargo, ahora, más de 20 años después, las guerras instigadas por neocons continúan mientras que Estados Unidos no ha logrado absolutamente ninguno de sus objetivos hegemónicos.
Los neoconservadores razonaron en la década de 1990 que ningún país o grupo de países se atrevería a resistirse al poder de los Estados Unidos. Brzezinski, por ejemplo, argumentó en The Grand Chessboard que Rusia no tendría más remedio que someterse a la expansión de la OTAN liderada por Estados Unidos y a los dictados geopolíticos de los Estados Unidos y Europa, ya que no había una perspectiva realista de que Rusia formara con éxito una coalición antihegemónica con China, Irán y otros. Como lo dijo Brzezinski:
"La única opción geoestratégica real de Rusia, la opción que podría darle a Rusia un papel internacional realista y también maximizar la oportunidad de transformarse y modernizarse socialmente, es Europa. Y no cualquier Europa, sino la Europa transatlántica de la UE en la exhalación y la OTAN". (énfasis añadido, edición Kindle, p. 118)
Brzezinski estaba decisivamente equivocado, y su error de juicio ayudó a conducir al desastre de la guerra en Ucrania. Rusia no simplemente sucumbió al plan de Estados Unidos de expandir la OTAN a Ucrania, como asumió Brzezinski. Rusia dijo un firme no, y estaba preparada para librar una guerra para detener los planes de Estados Unidos. Como resultado de los errores de cálculo neocolonial hacia Ucrania, Rusia ahora está prevaleciendo en el campo de batalla, y cientos de miles de ucranianos están muertos.
Tampoco, y este es el mensaje claro de Kazán, las sanciones y presiones diplomáticas de los Estados Unidos aislaron a Rusia en lo más mínimo. En respuesta al generalizado acoso de los Estados Unidos, ha surgido un contrapeso antihegemónico.
En pocas palabras, la mayoría del mundo no quiere ni acepta la hegemonía estadounidense, y está preparada para enfrentarla en lugar de someterse a sus dictados. Tampoco los Estados Unidos ya poseen el poder económico, financiero o militar para hacer cumplir su voluntad, si es que alguna vez lo hizo.
Los países que se reunieron en Kazán representan una clara mayoría de la población mundial. Los nueve miembros de BRICS (Brasil, Rusia, India, China y Sudáfrica como los cinco originales, más Egipto, Etiopía, Irán y los Emiratos Árabes Unidos), además de las delegaciones de 27 aspirantes a miembros, constituyen el 57 por ciento de la población mundial y el 47 por ciento de la producción mundial (medida a precios ajustados por poder adquisitivo). Estados Unidos, por el contrario, constituye el 4,1 por ciento de la población mundial y el 15 por ciento de la producción mundial. Agregue a los aliados de los Estados Unidos, y la proporción de población de la alianza liderada por Estados Unidos es de alrededor del 15 por ciento de la población mundial.
Los BRICS ganarán en peso económico relativo, destreza tecnológica y fuerza militar en los próximos años. El PIB combinado de los países BRICS está creciendo alrededor del 5 por ciento anual, mientras que el PIB combinado de los Estados Unidos y sus aliados en Europa y Asia-Pacífico está creciendo alrededor del 2 por ciento anual.
Sin embargo, incluso con su creciente influencia, los BRICS no pueden reemplazar a los Estados Unidos como una nueva hegemon global. Simplemente carecen del poder militar, financiero y tecnológico para derrotar a los Estados Unidos o incluso amenazar sus intereses vitales. Los BRICS están en la práctica pidiendo una multipolaridad nueva y realista, no una hegemonía alternativa en la que estén a cargo.
Los estrategas estadounidenses deberían hacer caso al mensaje finalmente positivo que viene de Kazán. La búsqueda neoconservadora de la hegemonía global no solo ha fracasado, sino que ha sido un costoso desastre para los Estados Unidos y el mundo, que ha llevado a guerras sangrientas e inútiles, choques económicos, desplazamientos masivos de poblaciones y crecientes amenazas de confrontación nuclear. Un orden mundial multipolar más inclusivo y equitativo ofrece un camino prometedor para salir del pantano actual, que puede beneficiar a los Estados Unidos y a sus aliados, así como a las naciones que se reunieron en Kazán.
Por lo tanto, el surgimiento de los BRICS no es solo una reprimenda a los Estados Unidos, sino también una posible apertura para un orden mundial mucho más pacífico y seguro. El orden mundial multipolar previsto por los BRICS puede ser una bendición para todos los países, incluidos los Estados Unidos. Se ha agotado el tiempo sobre los delirios neoconservadores y las guerras de elección de Estados Unidos. Ha llegado el momento de una diplomacia renovada para poner fin a los conflictos que se libran en todo el mundo.
