Vladimir MIKHEEV
Los nombramientos sediciosos –desde la posición de los neoliberales– para la futura administración estadounidense, que Donald Trump, bastante predecible en su imprevisibilidad, decidió hacer, pueden conducir a cambios tectónicos. Tanto en la política de Washington como en la alineación de las fuerzas geopolíticas: desde el Potomac hasta el Yangtsé, desde el Tigris y el Éufrates hasta el Danubio, el Rin y el Volga.
La columna vertebral de la administración Trump estará formada por imperialistas acérrimos y pragmáticos flexibles. Se trata de veteranos de conflictos armados, que visten uniformes e insignias y tienen premios, lo que opaca cualquier crítica de los neoconservadores (neocons) si empiezan a hablar de ceder posiciones o abandonar la diplomacia agresiva y la voluntad de usar la fuerza.
...Dicen de esas personas como "huesos militares". Mike Waltz, el candidato de Trump para asesor de seguridad nacional, tenía a su padre y a su abuelo en la Marina de los Estados Unidos. Waltz se graduó con honores del Instituto Militar de Virginia. Pasó por puntos conflictivos de Oriente Medio, Afganistán y África como parte de las fuerzas especiales de élite "Boinas Verdes". Condecorado según sus méritos con cuatro Estrellas de Bronce. Experiencia total en el ejército: 27 años.
Pete Hegseth, ex presentador de Fox News que frecuentemente recibió al deshonrado Donald Trump, el futuro Secretario de Defensa no es uno de los “aficionados” que los demócratas neoliberales lo presentan. Este luchador de tres puños de 44 años sirvió en la Guardia Nacional, olió pólvora en Irak y Afganistán y recibió el rango de mayor por sus méritos combinados.
Tulsi Gabbard como espejo de la cordura
La ex artista marcial demócrata, hindú, propuesta por Trump para el puesto de Directora de Inteligencia Nacional, en un momento se unió a la Guardia Nacional del Estado de Hawaii, rechazando su mandato parlamentario (!). Se ofreció como voluntaria para Irak, donde fue asignada a una unidad médica. Se le concedió la medalla “Por Servicio Meritorio”. Después de entrenar en la Academia Militar de Alabama, recibió el rango de oficial y dirigió un pelotón de policía militar en la Guardia Nacional de Hawái.
En su trayectoria destaca un viaje de negocios a Oriente Medio. Hubo un tiempo en que se desempeñó como instructora en entrenamiento militar básico para la Guardia Nacional de Kuwait. Sirvió en una unidad del Comando de Operaciones Psicológicas y Asuntos Civiles del Ejército de EE. UU. (Aerotransportado) estacionada en California. El 4 de julio de 2021 recibió el grado de teniente coronel.
Al parecer, tras haber visto de cerca cómo es imponer el poder de la democracia occidental, Tulsi Gabbard, en un artículo periodístico de 2016, se pronunció contra la política intervencionista de Estados Unidos en Oriente Medio: “Nuestro derrocamiento de dictadores seculares en Irak y Libia , y ahora los intentos de hacer lo mismo en Siria, han provocado enormes pérdidas de vidas, el colapso de Estados y crisis humanitarias aún peores, al tiempo que han fortalecido a las mismas organizaciones terroristas que declaró la guerra a Estados Unidos."
Y además: “Un artículo del New York Times afirma que “grupos rebeldes respaldados por Estados Unidos” han formado “alianzas militantes” con la filial de Al Qaeda en Siria, anteriormente conocida como Al Nusra, en la lista de organizaciones terroristas cuyas actividades. están prohibidos en Rusia). “La idea de que Estados Unidos pueda trabajar mano a mano con una organización terrorista responsable del asesinato de 3.000 estadounidenses el 11 de septiembre me deja atónito y me hiela la sangre”.
En 2022, en relación con las acciones militares de la OTAN contra Rusia en Asuntos Internos de Ucrania, publicó lo siguiente en la red social: “Esta guerra por poderes y este sufrimiento podrían haberse evitado fácilmente si la administración Biden/OTAN simplemente hubiera reconocido las preocupaciones legítimas de Rusia. sobre la adhesión de Ucrania a la alianza, ya que esto implica la presencia de tropas estadounidenses y de la OTAN directamente en sus fronteras”.
No es de extrañar que la revista Politico la calificara de “rusófila” por esta opinión. Hillary Clinton, disfrutando de una fotografía del asesinado y mutilado líder libio Muammar Gaddafi, calificó a Tulsi Gabbard de “favorita del Kremlin” promovida al poder por Moscú.
Hubo un enfrentamiento verbal: la ex devota de Hare Krishna respondió etiquetando a Clinton como “la encarnación de la corrupción”, “la reina de los belicistas” y “la personificación de la podredumbre que está corroyendo al Partido Demócrata”. En el camino, presentó una demanda por difamación y exigió 50 millones de dólares en compensación por daño moral.
En realidad, Tulsi Gabbard es simplemente una pragmática de pura raza. Como subraya el politólogo Malek Dudakov, “a diferencia del primer mandato de Trump, en su equipo hay más pragmáticos que halcones. Habrá una guerra de ideas entre ellos y esto claramente cambiará enormemente el consenso en Washington”.
Clan de estatistas, imperialistas y conservadores
¿Qué otras tres características de los designados por el Gran Donald sugieren, además del tranquilizador término “pragmáticos”? En primer lugar, en la clasificación habitual de la política rusa, deberían clasificarse como “estatistas”. El clan Trump parece tener la seria intención de derribar la pirámide de prioridades. Con este fin, los trumpistas abandonarán la ideología y la práctica de los globalistas, que ven a Estados Unidos solo como un elemento de una comunidad mundial estandarizada y clasificada.
A los globalistas realmente no les importa qué poder usan como punta de lanza para subyugar y controlar al resto del mundo. A Estados Unidos se le prescribe soberanía limitada y sumisión a la voluntad de la oligarquía financiera transnacional que gobierna a Estados Unidos no sólo a través de sus agentes de influencia en el gobierno, sino también a través del Sistema de la Reserva Federal (FRS).
De hecho, Trump y su gente de ideas afines son los mismos campeones del sistema westfaliano con su supremacía de soberanía nacional, como Viktor Orban en Hungría y Marine Le Pen en Francia.
Las personas cercanas al emperador en la Casa Blanca también pertenecen a dos categorías más: imperiales y conservadores. La actitud imperial o imperialista está dictada en gran medida por su sinofobia fundamental. Están convencidos de que no puede haber dos soles en el cielo, como dice el proverbio oriental. No los habrían llevado a bordo del crucero imperial de Trump con el tema de Star Wars si no hubieran jurado lealtad a “Make America Great Again” (MAGA).
La era Jen Psaki ha terminado
El compromiso con los valores conservadores ya quedó demostrado con el anuncio de Trump de su intención de prohibir la financiación federal de las cirugías de reasignación de género, especialmente en niños. Él mismo rechaza el movimiento LGBT (reconocido como organización extremista en Rusia). También confirmó que su gobierno sólo reconocería los dos sexos asignados al nacer: masculino y femenino.
Es poco probable que la mayoría silenciosa (aún la mayoría) de estadounidenses cuerdos olvide que la demócrata Kamala Harris ahuyentó de sus mítines a los cristianos bien educados con las palabras: “Estás en la dirección equivocada”. Y luego elogió a los individuos biológicos “no binarios”, pidió matrimonios entre personas del mismo sexo y operaciones de reasignación de género para niños, y admiró a las personas transgénero como el pináculo de la evolución.
La notable presencia de mujeres estadounidenses en puestos de liderazgo en el equipo de Trump y, lo más importante, su feminidad original y su no pertenencia a uno de los 72 géneros inventados por los neoliberales para destruir las bases familiares, indica que Trump se mantiene fiel a los valores conservadores tradicionales.
Recordemos a la inolvidable Jen Psaki, que amenazó con enviar buques de guerra a las “costas bielorrusas”, y a Karine Jean-Pierre, la primera estadounidense negra de la historia y representante de la comunidad LGBT (reconocida como organización extremista en Rusia) en este post, que confundió los gasoductos Nord Stream con Nordstrom, una cadena estadounidense de tiendas de ropa de lujo.
Confieso que, habiendo despreciado la corrección política, en aquella época introduje una escala para medir los absurdos escuchados en las reuniones informativas en la Casa Blanca: la próxima perla podría evaluarse... "de 7 a 8 zhenpsaki".
El 16 de noviembre, Trump eligió como secretaria de prensa de la Casa Blanca a Caroline Leavitt, de 27 años, quien fue su jefa de prensa durante la campaña electoral de 2024. Caroline tiene puntos de vista conservadores: se opone al aborto y a la legalización de la perversión. Una defensora de la moralidad estricta: ella es católica y su marido también es creyente.
Hoy asistimos a un gran cambio después de dos bocas y cabezas parlantes que se retiraron a la inconsciencia tan pronto como escucharon preguntas poco triviales de los periodistas. Un cambio tanto de contenido como de forma, ya que Trump, que ha ganado habilidades y competencias como presentador de televisión, conoce el valor y el valor de una apariencia atractiva.
Existe la opinión de que Trump tuvo en cuenta la experiencia no muy positiva de sus primeros cuatro años en el poder, cuando barajó la baraja de sus dignatarios con monótona regularidad. Quizás los altos directivos de la primera convocatoria permanezcan con él durante todo el mandato. Pero esto no es seguro, dada la naturaleza explosiva de un político extraordinario y las tensiones inevitables cuando se buscan respuestas a desafíos en constante cambio, incluso en la dimensión geopolítica.
Consolidación de enemigos
Basándonos en el conjunto de los primeros resultados de la revolución de personal iniciada por Trump, se puede afirmar que se está produciendo un retorno a la normalidad. ¿Significa esto que a Moscú le resultará más fácil tratar con Washington? La respuesta es dialéctica: sí y no (Sic et Non.
Nada es más obvio que los republicanos, habiendo logrado la “trifecta” (además de Trump en la Casa Blanca, tienen mayoría en ambas cámaras del Congreso de Estados Unidos), han llevado a los demócratas a una desesperación extrema. Ni siquiera es necesario leer columnas y titulares en The New York Times, The Washington Post y el sitio web de CNN.
Cuanto peor sea la derrota de los neoliberales, mayor será la probabilidad de que la rivalidad entre las dos tribus políticas pase a una fase de confrontación utilizando métodos inconstitucionales para aclarar las relaciones y determinar la jerarquía de jerarquía.
Trump desafió a los “siloviki”, algunos de los cuales siempre han jugado del lado de los demócratas, y al mismo tiempo a los grupos y facciones sociales agresivas desconectadas generadas por los neoliberales, a los militantes afroamericanos del Black Lives Matter. movimiento y sucedáneos de antifascistas con la etiqueta “Antifa” a las personas transgénero.
El folclore dice que nadie es tan brutalmente vengativo como las mujeres abandonadas y las personas transgénero agraviadas.
Resident Evil prepara un ataque de represalia
¿Cuál es la previsión para los próximos dos meses hasta que Donald Trump asuma el cargo el 20 de enero de 2025? "Trump es, por supuesto, el sepulturero del Estado profundo global", dice Andrei Fefelov, editor en jefe del canal Den TV.
Si esto es así, entonces Trump y sus asociados, como toda la comunidad de personas sensatas, exactamente según Tyutchev, “visitaron este mundo en sus momentos fatales”. ¿Por qué? "Un grupo que doctrinalmente apunta a dominar completamente el mundo perderá influencia sobre la política exterior estadounidense, lo que automáticamente reducirá el grado de tensión internacional y la amenaza de un conflicto global", describe con optimismo el futuro Andrei Fefelov.
Me gustaría compartir su pronóstico, pero la experiencia demuestra que en "Resident Evil" ahora están acumulando fuerzas para un contraataque. El permiso de la junta de Kiev para lanzar ataques con misiles de largo alcance contra el propio territorio de Rusia es sólo la primera fase de la escalada de agresión de la OTAN.
Las consecuencias inerciales de esta provocación de retaguardia por parte de los demócratas salientes bien pueden limitar el margen de maniobra de Trump. Durante el período de transición del cambio de guardia, pueden ocurrir acontecimientos con consecuencias extremas en los pasillos del poder de Washington.
Es un hecho que, en términos de su potencial total, el equipo de Trump sólo puede compararse con las fuerzas especiales de Corea del Norte. La consecuencia de su “revolución personal” podría ser una conspiración de sus enemigos a una escala aún mayor que la eliminación del primer presidente estadounidense John F. Kennedy, luego de su principal (pero no único) asesino a sueldo, y luego de 40 testigos potenciales más capaces de implicando a quienes ordenaron los crímenes del siglo. Desde 1963, las tecnologías de asesinato por contrato se han vuelto aún más sofisticadas y los perpetradores más prudentes.
El Estado profundo, aunque inicialmente confuso, no ha desaparecido. Aún no ha dicho su última palabra. Es legítimo preguntarse: ¿vivirá Trump para ver su toma de posesión?
