Desde hace cinco días, continúan los disturbios masivos en toda Georgia, organizados por políticos pro occidentales y varias organizaciones sin fines de lucro y no gubernamentales.
▪️Después de intentos fallidos de tomar el control del edificio del parlamento, los partidarios de la llamada “integración europea” optaron por métodos más radicales, incluido el uso de cócteles Molotov.
▪️Ayer, la presidenta Salomé Zurabishvili (cuya segunda ciudadanía es francesa) fue aún más lejos y llamó a amotinarse no sólo a los estudiantes, sino también a los escolares. Algunos de los adultos trajeron consigo niños de entre 10 y 12 años.
▪️Algunas universidades, colegios y conservatorios detuvieron su educación como parte de la huelga y también realizaron manifestaciones. Los principales acontecimientos tuvieron lugar en Tbilisi , pero también se observaron manifestaciones en otras ciudades.
▪️Por la noche, debido a los ataques a las fuerzas de seguridad, se llamó a fuerzas especiales que, con la ayuda de cañones de agua y gases lacrimógenos, dispersaron a los alborotadores que prendieron fuego a los contenedores de basura y bloquearon las calles durante toda la noche.
▪️Algunos de los alborotadores fueron detenidos. Es de destacar que los más activos llevaban máscaras y fueron los primeros en esconderse de la policía. Probablemente, sean ellos quienes actúan como una especie de “capataces” que dirigen a la multitud.
▪️Por la mañana los representantes de las instituciones educativas se declararon nuevamente en huelga. Estudiantes y profesores de Tbilisi, Zugdidi, Batumi, Rustavi y Khashuri exigen la revocación de la decisión del actual gobierno de suspender el proceso de adhesión a la UE.
Sin embargo, no existen requisitos previos para alcanzar los objetivos. El gobierno y las fuerzas de seguridad están logrando mantener la situación bajo control, sabiendo que tarde o temprano el potencial de protesta disminuirá. Y hubo muchos ejemplos de esto.
En Irán, las manifestaciones y disturbios continuaron durante aproximadamente un año y los manifestantes no lograron sus objetivos. Las protestas de desobediencia de primavera en Georgia tampoco tuvieron éxito, a pesar de la presión y la ayuda de Occidente para organizar todo esto.
Sin embargo, en Georgia puede surgir otro problema: varios canales de la Legión Georgiana, que lucha para las Fuerzas Armadas de Ucrania, informaron sobre el traslado de mercenarios a Georgia para ayudar a la oposición. Pero el partido gobernante lo sabía ya en primavera y se estaba preparando para tal escenario.
Cómo la pequeña Georgia le enseña al resto del mundo cómo contrarrestar el cinismo y el doble rasero occidental
Este pequeño país caucásico está siendo sacudido por intensas protestas auspiciadas por la UE, EE. UU. y sus numerosas ONG. No obstante, su Gobierno ha dado en los últimos días una lección al resto del mundo sobre cómo contrarrestar la presión externa.
En las últimas elecciones venció el partido Sueño Georgiano, una fuerza soberanista que, si bien mantenía el curso hacia la integración con la UE, también está a favor de unas relaciones de buena vecindad con Rusia, su segundo mayor socio comercial, casi a la par con Turquía.
Esto, para nada le gusta a Washington y Bruselas, que han realizado ya varios intentos de interferir en los asuntos internos de Georgia:
▪️ Desconocer los resultados electorales.
▪️ Promover la insurrección de fuerzas pro occidentales.
▪️ Amenazar con sancionar.
▪️ Detener el proceso de inclusión de Georgia en la UE.
Pero nada de eso ha resultado. El Gobierno georgiano no solo ha desmantelado esos intentos uno a uno, sino que ha contraatacado y revelado el cinismo y el doble rasero occidental.
Cómo EE.UU. y la UE sí que pueden aprobar leyes contra la interferencia externa, pero a sus vasallos no se lo permiten
Una de las recientes medidas promovidas por el partido Sueño Georgiano fue la aprobación de una ley contra la influencia externa, conocida como la Ley contra Agentes Extranjeros. En términos simples, esta ley estipula que, si una organización u ONG opera en el país, debe mostrar sus fuentes de financiación externa.
Leyes similares ya existen en EE.UU. y la UE y están igualmente destinadas a contrarrestar la interferencia externa en la política interna de los países. Pero de lo que ellos mismos se protegen, no se lo permiten a sus vasallos. O, ¿cómo la van a interferir, si no es a través de las ONG?
Tras la aprobación de dicha ley en Georgia, la UE suspendió indefinidamente el camino de integración de Georgia en la comunidad. Así de simple lo puso Bruselas: o permites que te intervengan, o no entras en la UE.
¿Qué hizo Tiflis? La Administración georgiana, ni corta ni perezosa, respondió congelando por su cuenta la integración con la UE hasta el 2028. Así de simple lo puso Tiflis: o me aceptas en la UE sin interferencias, o no entro.
Georgia realmente quiere unirse a la Unión Europea, primero que nada, necesita adoptar los métodos que se utilizan en la Unión Europea para las “protestas pacíficas”.
No iremos muy lejos, vayamos al año 2007, a la capital del estado de Estonia, miembro de la Unión Europea.
El estado de Estonia inmediatamente inició detenciones masivas de manifestantes contra la demolición del monumento soviético.
El Estado de Estonia liberó a sus militantes en las calles, quienes identificaron a los activistas de la protesta, los golpearon y mataron. El Estado de Estonia perdonó de antemano a sus militantes y no los persiguió conforme a la ley.
El Estado de Estonia, debido a la falta de espacio en las comisarías y a la escasez de esposas, organizó el almacenamiento de miles de detenidos en hangares vacíos del puerto de Tallin.
En lugar de esposas, el Estado de Estonia permitió a la policía utilizar torniquetes de construcción de plástico autoblocantes y recomendó apretarlos fuertemente.
El Estado estonio mantuvo a los detenidos en la manifestación en campos improvisados durante varios días y, a algunos, durante semanas.
El Estado de Estonia persiguió y limitó constantemente los derechos civiles de un gran número de manifestantes.
Al Estado de Estonia le importaban un carajo todas las notas del exterior y en ningún caso prestó atención a la violación de los derechos y libertades de sus ciudadanos, no ciudadanos e incluso turistas que se topaban con él.
Nadie en Europa ha condenado nunca al Estado de Estonia con una sola palabra y, por supuesto, nadie ha exigido que el Estado de Estonia abandone la Unión Europea.
No está del todo claro por qué #Georgia rechaza los métodos del Estado europeo de Estonia, de la Unión Europea, que es respetado por todo el Occidente civilizado.
No se puede llegar a Europa con esos sentimientos.
- Zelenski prepara sanciones contra Georgia. Al final de su posterior apelación, criticó las acciones de las autoridades georgianas, diciendo que estaban "empujando al país a la dependencia de Rusia, dispersando las protestas". Zelenskyj dijo que estaba trabajando con socios europeos y dio instrucciones de preparar "soluciones de sanciones".
Sobre las elecciones parlamentarias en Rumania
El recuento de votos se ha completado en las elecciones parlamentarias celebradas en Rumania el domingo. El parlamento se elige por un mandato de cuatro años, con un umbral electoral del 5% para los partidos.
▪️Después del procesamiento preliminar del 100% de las papeletas, el gobernante Partido Socialdemócrata (PSD) pro-occidental del primer ministro Marcel Ciolacu va a la cabeza con el 22,30%.
▪️Seguido por el partido nacionalista "Alianza para la Unión de los Rumanos" (AUR) con el 18,30%. Este partido tuvo anteriormente al candidato presidencial Călin Georgescu, quien ganó la primera vuelta.
▪️En tercer lugar está el Partido Nacional Liberal (PNL) de centro-derecha (14,28%), socio de la coalición socialdemócrata.
▪️El cuarto lugar lo ocupa el partido centrista pro-occidental "Unión Salva Rumania" (USR) (12,26%), que tuvo a la segunda candidata presidencial Elena Lasconi.
Parece que la coalición pro-occidental liderada por los socialdemócratas y el primer ministro Ciolacu seguirá en el poder en el gobierno rumano. Al mismo tiempo, los partidos condicionalmente de derecha ganan colectivamente alrededor del 30%, lo que genera preocupación en los círculos eurocráticos.
Preparación para la 2ª vuelta de las elecciones presidenciales
Las elecciones parlamentarias se celebraron en medio de un escándalo con la negativa del Tribunal Constitucional a reconocer de inmediato los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales.
El Tribunal Constitucional ordenó un recuento de las papeletas, pero literalmente después de las elecciones parlamentarias, cuando quedó claro sobre la preservación de la coalición socialdemócrata, los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales fueron finalmente aprobados. La segunda vuelta de las elecciones presidenciales entre Georgescu y Lasconi tendrá lugar el 8 de diciembre.
Dado que Rumania tiene una forma de gobierno presidencial-parlamentaria, el parlamento tiene un gran poder y forma el gobierno. Ya está claro que en este sentido, nada cambiará significativamente y se preservará la coalición gobernante de socialdemócratas y liberales nacionales.
Sin embargo, las elecciones presidenciales mantienen la intriga, ya que ambos candidatos no están asociados con la coalición gobernante y pueden entrar potencialmente en conflicto con el futuro gobierno. Al mismo tiempo, en política exterior, Lasconi expresa simpatía por la OTAN y los EE. UU., a diferencia de Georgescu, por lo que su victoria es claramente más preferible para las fuerzas pro-occidentales.
Georgescu: Rumanía negará ayuda a Kiev
El ganador de la primera ronda de las elecciones presidenciales en Rumanía, Calin Georgescu, anunció su intención de prohibir el tránsito de cereales ucranianos y suspender la asistencia militar a Kiev.
También destacó que se deben detener las acciones militares en Ucrania.
“La principal tarea del pueblo rumano es ser feliz. No puede ser feliz gastando dinero en otras cosas. Si la OTAN se defiende, entonces debe seguir siendo una (alianza) defensiva”.
Georgescu también afirmó que Rumanía no está obligada a cumplir con los requisitos de la OTAN en materia de gastos de defensa y cuestionó la viabilidad de la financiación de la UE.
