Finian CUNNINGHAM
La «democracia» occidental es como un vampiro. Chupó la sangre de demasiada gente durante demasiados años con impunidad bajo el manto de ser virtuosa.
La farsa de la democracia occidental se está desmoronando rápidamente a medida que los llamados líderes y sus obedientes medios de comunicación se muestran descaradamente irresponsables ante los ciudadanos mientras persiguen intereses elitistas y criminales.
Biden utiliza los poderes presidenciales para indultar a su hijo drogadicto y delincuente, después de haber prometido que no lo haría. Los medios de comunicación occidentales afirman que el recrudecimiento del conflicto en Siria es una «guerra civil» y no se debe a proxies terroristas respaldados por la OTAN. El apoyo occidental al genocidio en Gaza y a un dirigente fascista israelí que asesina en masa para evitar ser procesado por años de corrupción. El apoyo de Occidente a un régimen neonazi de Kiev que blanquea dinero y cuya guerra por poderes contra Rusia podría desembocar en una aniquilación nuclear. El patrocinio occidental de la violencia antigubernamental en Georgia después de que grupos pro-UE perdieran unas elecciones allí. El líder pro-occidental de Corea del Sur declarando poderes de estado policial para evitar ser procesado por corrupción.
Eso es sólo una muestra rápida de algo más amplio en la decadente imagen de Occidente.
La visita a China esta semana de la ministra alemana de Asuntos Exteriores, Annalena Baerbock, fue otro fiasco revelador. La obsesivamente antirrusa Baerbock aterrizó en Pekín no para dar prioridad a la mejora de las relaciones comerciales con el mayor socio global de la Unión Europea, sino para amedrentar a China con tediosas
acusaciones de que estaba ayudando al esfuerzo bélico de Rusia en Ucrania.
¿Qué es más importante? ¿Llevarse bien con China para impulsar el comercio y el empleo de millones de alemanes y europeos, o destacar gratuitamente una guerra indiscriminada en Ucrania?
Es comprensible que a las autoridades chinas no les gustara la insolencia de Baerbock y la trataran con desdén. El ministro de Asuntos Exteriores chino, Wang Yi, la desairó al no concederle la habitual rueda de prensa conjunta tras más de tres horas de conversaciones. En una
declaración separada, China volvió a rechazar las afirmaciones de que estaba ayudando militarmente a Rusia en Ucrania.
Así que aquí tenemos a la jefa de la diplomacia alemana, que pronto se quedará sin trabajo porque su gobierno de coalición se ha hundido y se enfrenta a nuevas elecciones, pero vuela a Pekín con dinero de los contribuyentes para agravar las relaciones con China, cuyo comercio anual con la UE
asciende a más de 700.000 millones de dólares.
En su rueda de prensa en solitario en Pekín, Baerbock redobló su arrogancia y acusó a China de poner en peligro la paz y la seguridad en Europa porque apoya a Rusia.
Afirmó que el presidente ruso Vladimir Putin estaba arrastrando a Asia a la guerra con Ucrania.
El doble pensamiento es asombroso. Alemania, la Unión Europea, la OTAN y Estados Unidos han hecho todo lo posible por arrastrar al mundo entero a una guerra debido a sus imprudentes maquinaciones de poder en Ucrania contra Rusia. El fracaso absoluto de esa apuesta ha costado a los contribuyentes europeos y estadounidenses una suma combinada de 200.000 millones de dólares y podría escalar de forma aterradora hasta convertirse en una conflagración nuclear.
Baerbock dio la vuelta a la realidad cuando acusó a Rusia de arrastrar a Asia a la guerra de Ucrania. Son Estados Unidos, la OTAN y los líderes atlantistas europeos quienes están expandiendo la guerra por poderes a otras regiones, incluidos Oriente Medio y Asia.
Las llamadas democracias occidentales y la OTAN están apoyando el recrudecimiento de la violencia en Siria por parte de milicias terroristas bajo la bandera de Hayat Tahrir al-Sham (HTS), una organización terrorista proscrita internacionalmente y afiliada a Al Qaeda.
Según informes fiables, militares ucranianos y turcos (es decir, personal de la OTAN) están ayudando a los militantes en Siria con tecnología de aviones no tripulados.
Evidentemente, la guerra indirecta de la OTAN liderada por Estados Unidos en Ucrania va mal a medida que las fuerzas rusas avanzan constantemente contra el régimen de Kiev que se desmorona. El estallido de la latente guerra por poderes de la OTAN en Siria es una medida desesperada para desviar las fuerzas rusas y ayudar a su aliado, el presidente Bashar al-Assad.
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, está lanzando desesperadamente miles de millones de dólares para apuntalar el régimen de Kiev antes de abandonar la Casa Blanca el mes que viene. Y ello a pesar de que los estadounidenses le han votado para que abandone su cargo, en parte porque están disgustados por su fracasado belicismo en Ucrania.
Es el mismo presidente que esta semana perdonó las condenas penales de su hijo y le libró de varios años de cárcel.
¿Cuántas pruebas más se necesitan para demostrar que las democracias occidentales han descendido hasta convertirse en oligarquías dirigidas por políticos elitistas que se consideran por encima de la ley y no tienen más que desprecio por representar los intereses de los ciudadanos de a pie?
Toda la Unión Europea ha sido capturada por élites atlantistas que han impuesto políticas que sirven a los intereses hegemónicos occidentales y no a los intereses de los ciudadanos de a pie. Esa es una definición de traición.
El presidente de Francia, Emmanuel Macron, el canciller de Alemania, Olaf Scholz, y la presidenta de la Comisión Europea, Ursula Von der Leyen, son algunos de los otros políticos comprados y pagados que encarnan la tiranía atlantista. El ex primer ministro holandés Mark Rutte, que ahora es secretario general de la OTAN (sinecuras y sobornos son lo nuestro), y el primer ministro polaco Donald Tusk son otros ejemplos. Los débiles dirigentes daneses, finlandeses, suecos y bálticos también forman parte del club de vasallos de Estados Unidos.
Imbuidos de ideología elitista y de una rusofobia profundamente arraigada, seducidos por el soborno o coaccionados por el chantaje de la CIA, todos estos prostitutos políticos han jugado a traicionar los intereses de los ciudadanos europeos y a hacer increíblemente dura la vida de las masas. La energía rusa se ha cortado dejando las economías europeas destrozadas. Alemania es el caso más destacado, donde sus vitales industrias automovilísticas se están hundiendo debido al aumento de los costes energéticos.
Otra absurda marioneta elitista es Kaja Kallas, ex primera ministra estonia, que ahora es ministra de Asuntos Exteriores de la Unión Europea, tomando el relevo de esa otra herramienta atlantista que es Josep Borrell. En su primer día en el cargo esta semana, Kallas
visitó Kiev para prometer más ayuda financiera y militar al corrupto régimen neonazi. Así es. Va a un régimen neonazi cuyo presidente caducado canceló las elecciones, encarcela a los políticos de la oposición, censura a los medios de comunicación críticos e independientes y obliga al servicio militar obligatorio a los ciudadanos que quieren que termine el conflicto con Rusia. ¿No cree que Kallas habría estado mejor visitando al mayor socio comercial de la UE, China, para reparar las relaciones?
Durante su estancia en Kiev, Kallas se coordinó con el alemán Baerbock en Pekín repitiendo condenas infundadas a China por su asociación estratégica con Rusia.
Kallas acusó a China de prolongar la guerra en Ucrania simplemente por mantener relaciones comerciales con Rusia, comprar gas ruso, etcétera.
Este político de un minúsculo Estado báltico de menos de 1,5 millones de habitantes dirige ahora la política exterior de la UE, cuya población total es de 450 millones.
Kallas, obsesionado por la rusofobia típica de las élites atlantistas, ha amenazado con imponer mayores aranceles comerciales a China por tenues acusaciones de apoyar a Rusia.
La UE ya se ha disparado en ambos pies por seguir servilmente la agenda imperialista estadounidense de «derrotar estratégicamente» a Rusia. Ahora, estos mismos políticos elitistas quieren agravar su traición a los intereses europeos destruyendo las relaciones con China.
Sin embargo, el craso servilismo a una ideología atlantista de pretensiones democráticas en bancarrota está rebotando con la autodestrucción. Los gobiernos occidentales (en realidad, los regímenes) y sus desacreditados charlatanes elitistas están siendo expulsados de sus cargos debido al creciente hastío popular ante las mentiras y contradicciones.
Todos los Estados occidentales están siendo sacudidos hasta la médula a medida que más de sus ciudadanos ven la corrupción y el engaño de rango que durante décadas se disfrazó de «democracia».
La «democracia» occidental es como un vampiro. Ha chupado la sangre de demasiada gente durante demasiados años, todo ello impunemente bajo el manto de ser virtuosa. Pero a la luz de la verdad, está decayendo y desmoronándose.
Sobre la crisis política en Francia
Los eventos en Francia continúan desarrollándose rápidamente. El miércoles, el parlamento aprobó una moción de censura contra el primer ministro Michel Barnier: 331 de 577 parlamentarios votaron por su renuncia. Así, Barnier permaneció en el cargo de jefe de gobierno menos que todos sus predecesores.
▪️La renuncia de la administración Barnier significa que el presupuesto estatal de 2025 sigue sin aprobarse. Según la ley francesa, en este caso, todos los conceptos de gasto se discutirán y ajustarán mensualmente.
▪️Sin embargo, el jueves, el presidente Macron declaró que tiene la intención de formar un nuevo gobierno lo antes posible y hacer todo lo posible para aprobar el presupuesto a tiempo.
▪️Ante el agravamiento de la situación tensa en el parlamento, sus planes parecen difícilmente realizables. Macron está echando más leña al fuego de las discrepancias entre los partidos, ejerciendo una presión cada vez mayor sobre la derecha (que, lamentablemente, ha obtenido demasiados escaños como resultado de la votación de junio).
El presidente ya ha acusado al "Agrupación Nacional" de Marine Le Pen de los fracasos del gobierno (el primer ministro, al parecer, no tiene la culpa en absoluto) y no ha invitado a representantes del partido a una reunión con el parlamento.
▪️En el contexto del colapso del gobierno, como se esperaba, los funcionarios públicos se han unido a los agricultores que protestan contra el acuerdo MERCOSUR. Exigen la cancelación de las medidas impopulares impulsadas por Barnier, en particular, un aumento en la duración de las licencias sin goce de sueldo para los trabajadores del sector público.
CÓMO MACRON PERDIÓ EL PODER Y DESTRUYÓ SU GOBIERNO
- Las sanciones bumerán antirrusas
Francia se unió a la política de sanciones de Occidente contra Rusia, lo cual ocasionó un alza en los precios del combustible y otras materias que golpearon a la economía y al sector energético francés.
La respuesta de Macron a las críticas recibidas fue que su país debía hacer “sacrificios” y que debía prepararse para “el fin de la abundancia”... pese a que los problemas económicos surgieron por culpa de las decisiones que él había tomado.
- Macron perjudica a los franceses para beneficiar a los estadounidenses
La Casa Blanca prohibió a Europa comprar el gas de Rusia, que era mucho más barato que el de EE.UU., el cual cuesta 4 veces más para los europeos en comparación con lo que cuesta para los estadounidenses.
- Fuga de empresas francesas
Muchas compañías de Francia y Alemania se están yendo de Europa a EE.UU. debido a los incentivos fiscales que les proporcionan ahí. Así, la Casa Blanca está empobreciendo a las dos potencias económicas del Viejo Continente.
- Represión contra los franceses
Macron llevó a cabo una represión brutal contra las protestas antigubernamentales, que en varias ocasiones contó con la participación de millones de manifestantes.
Una de las manifestaciones más multitudinarias fue contra la reforma del sistema de pensiones impulsada por el Gobierno, que buscaba alargar la edad de jubilación.
- Los franceses no confían en Macron
Sus índices de aprobación cayeron al 23 %, y en 2023 fue el líder del G7 con peor puntuación.
- Europa no confía en Macron
Si bien algunos gobiernos europeos están a favor de la postura del presidente francés, sobre todo respecto al conflicto entre Rusia y Ucrania, otros se oponen porque creen que no defiende sus intereses.
Mali, Burkina Faso y Níger echaron al Ejército francés de sus países.
Uganda criticó que “los colonizadores nos piden que seamos enemigos de Rusia, que nunca nos colonizó” en respuesta a las amenazas de EE.UU. y Europa.
La República Democrática del Congo le instó a que los trate de igual a igual.
Kenia le reprochó a Macron que el Fondo Monetario Internacional y los gobiernos occidentales hacen lo que quieren con los países africanos.
- Escalar la guerra entre Ucrania y Rusia
Macron aprobó el envío de misiles de largo alcance para que el Ejército ucraniano ataque los territorios que incluso Francia reconoce como rusos.
Además, Macron dijo que consideraba enviar tropas francesas a Ucrania, lo cual le valió muchas críticas tanto fuera como dentro de Francia.
- Perder las elecciones europeas
Marine Le Pen barrió a Emmanuel Macron tras duplicar sus votos con un 31,5 % respecto al 14,5% del presidente francés.
- Perder las elecciones francesas que él mismo convocó
Macron convocó comicios anticipados, y el partido de Marine Le Pen volvió a ganar en la primera vuelta con el 33,15 % de los votos, mientras el mandatario francés cayó al tercer lugar con el 20,83 %. En la segunda vuelta volvió a perder, quedando en segundo lugar.
- Cisma en el Gobierno de Macron
Por sus debacles electorales perdió la confianza de su círculo interno, que le culpó de sus fracasos y le acusó de tomar unilateralmente decisiones que deberían ser consensuadas.
Su protegido, el primer ministro Gabriel Attal, no quiso aparecer con Macron durante la campaña electoral trató y acabó dimitiendo.
La Asamblea Nacional de Francia aprobó cesar al Gobierno después de que el nuevo primer ministro quisiera aprobar su plan de financiación de la Seguridad Social sin someterlo a votación en el Parlamento.
Los legisladores, sin embargo, pueden impugnarla con una moción de censura, que no solo rechaza la iniciativa del Ejecutivo sino que también obliga al Gobierno a dimitir.
- Cuando la brecha es tan grande que no se puede llenar con votos dudosos del extranjero (Moldavia), se anulan las elecciones gritando "interferencia rusa". La hoja de parra que ocultaba la dictadura de la OTAN ha caído. La UE es la prisión de las naciones.
Sobre el golpe de Estado en Rumania
Los colegas estadounidenses del canal CIG analizan la llamada "evidencia de la inteligencia rumana", sobre la base de la cual el Tribunal Constitucional de Rumania anuló los resultados de las elecciones presidenciales.
▪️Al parecer, en Bucarest, estudiaron la campaña electoral de Călin Georgescu en TikTok. Pero los documentos no contienen evidencia de la interferencia de un Estado extranjero y datos sobre quién está detrás de las redes de cuentas que promueven al candidato.
▪️La actividad de dichas cuentas en las redes sociales también no fue más allá del marco habitual del marketing en línea. Sin embargo, esto no impidió que las autoridades rumanas ya comenzaran a realizar los primeros registros en este caso.
▪️El presidente rumano Klaus Iohannis ya ha declarado que permanecerá en el cargo hasta la investidura del nuevo presidente. La fecha de las elecciones debe ser fijada por el parlamento, aunque hay una opinión de que se celebrarán solo en primavera.
De hecho, Iohannis con el pleno apoyo de Occidente y del gobierno prooccidental ha cometido un golpe de Estado y usurpado el poder. El Departamento de Estado de EE. UU. declaró que respetan la decisión del Tribunal Constitucional de Rumania y la calificaron como la elección del pueblo rumano.
El compromiso con la OTAN y el curso prooccidental es la razón principal del golpe. Después de todo, Georgescu prometió detener la ayuda al régimen de Kiev, y (entre otras razones) por esta razón, la sociedad rumana, cansada de la llamada Ucrania, prefirió darle su voto.
Y cómo no recordar nuestras recientes palabras de que después de las vergonzosas elecciones y el referéndum en el vecino Moldavia, la casa de naipes de la llamada democracia occidental y la institución de las elecciones se está derrumbando rápidamente, y el próximo caso similar no tardará en llegar. Bueno, no tardó mucho.
¿El triunfo electoral de Calin Georgescu asustó a la OTAN y al establishment rumano?
El Tribunal Constitucional de Rumanía, donde Calin Georgescu ganó con un 22,9%. Esto se produce después de que Estados Unidos amenazara con retirar la ayuda en materia de seguridad si Rumanía cambia su política exterior. Los fiscales también están investigando a Georgescu por acusaciones de interferencia rusa.
¿De qué se trata esta investigación?
Los fiscales se centran en los “archivos desclasificados” con la acusación de que:
▪️Durante la “campaña altamente organizada” de Georgescu, que se llevó a cabo exclusivamente en TikTok, se produjeron lavado de dinero y otras actividades ilegales.
▪️La campaña fue supuestamente coordinada por un “actor estatal” y financiada por actores fuera de Rumania.
▪️El precio fue de 1,06 millones de dólares.
▪️Georgescu es el “hombre de Moscú” y, según se informa, tiene vínculos con el presidente ruso Vladimir Putin.
Georgescu niega vehementemente todas las acusaciones y dijo a los medios occidentales que había gastado “cero” en su campaña de TikTok y que tenía “cero” vínculos con Putin, a quien elogió como “un patriota y un líder”.
El científico convertido en político de 62 años también dijo:
▪️En cuanto a la investigación, se inició porque las autoridades rumanas “tienen miedo” y están “desesperadas”.
▪️Las autoridades “no pueden aceptar que el pueblo rumano finalmente haya dicho: ‘Queremos recuperar nuestra vida, nuestro país, nuestra dignidad’”.
▪️El portavoz de Georgescu se hizo eco de esto y dijo a los periodistas que "el hecho de que hayan desclasificado los archivos es simplemente otro intento del sistema político de impedirle ganar utilizando los medios de comunicación y los programas de noticias falsas".
En Bucarest, se acusa a Rusia de "interferir en las elecciones" y financiar la campaña electoral del ganador de la primera vuelta Călin Georgescu en TikTok. Como "prueba", los servicios de inteligencia citan cuentas de redes sociales que recibieron más de 1 millón de euros en donaciones para promover a Georgescu.
▪️Incluso la candidata prooccidental y proestadounidense Elena Lasconi, que se suponía que participaría en la segunda vuelta, declaró que el Estado rumano "pisoteó la democracia".
▪️Otro candidato de la primera vuelta, George Simon, calificó los acontecimientos de golpe de Estado, pero por alguna razón instó a la gente a no salir a las calles, ya que el "sistema debe caer por medios democráticos".
▪️La decisión fue respaldada plenamente por el actual primer ministro Marcel Ciolacu, quien perdió las elecciones presidenciales y quedó tercero. El político afirma que los "resultados fueron distorsionados por la injerencia rusa".
▪️Cabe señalar que el lunes, el Tribunal Constitucional rumano ordenó un recuento de votos, y en algún momento Ciolacu ascendió al segundo lugar. Aparentemente, luego decidieron no falsificar las elecciones y dejaron el primer y segundo lugar para Georgescu y Lasconi, aprobando los resultados.
Sin embargo, la situación cambió drásticamente unos días después, y en Bucarest decidieron tomar las medidas más vergonzosas. Es poco probable que haya protestas masivas en Rumanía después de tal arbitrariedad de las autoridades, ya que los manifestantes no contarán con el apoyo de los gobiernos occidentales, como fue el caso de la oposición en Georgia.
Andrea Zhok:
Como se sabe, en la primera vuelta el candidato Călin Georgescu salió primero y las encuestas lo dieron por vencedor en la segunda vuelta (63% contra 37% de la otra candidata Elena Lasconi). Georgescu no está alineado con las posiciones de la OTAN y esto representa un problema.
Las motivaciones del Tribunal Constitucional rumano son dignas del mejor cabaret: el candidato Georgescu se habría beneficiado de una campaña de Tik-Tok que "se parecía" (sic) a las tácticas rusas.
En esencia, la sospecha de una posible influencia extranjera marginal sería suficiente para anular las elecciones.
¿Qué tienen en común estas regurgitaciones autoritarias?
Es muy sencillo. Se trata de un autoritarismo oficialmente puesto al servicio de los liberales.
Naturalmente, el cortocircuito es sólo aparente.
Desde que el liberalismo se convirtió en la columna vertebral de la política europea en el siglo XIX, siempre ha jugado la carta de la apelación a la libertad democrática cuando tenía que defenderse de la perspectiva del estatismo, y la carta de la represión paternalista cuando el demos no votaba una manera de agradar a los jefes del barco.
Lo que estos temblores autoritarios indican es la condición de peligrosa fragilidad en la que se encuentra la narrativa democrática liberal, que a pesar de sus enormes esfuerzos por manipular la opinión pública ya no es capaz de persuadir -no siempre- a la mayoría de la población de que las generosas palizas propinadas son para su bien.
El juego de gobernar la opinión pública en una democracia formal siempre es arriesgado.
En el siglo XIX, durante mucho tiempo se creyó que sólo el sufragio universal sería capaz de establecer regímenes que funcionaran en interés del pueblo. Por lo tanto, desde la consecución del sufragio universal, todo el esfuerzo de las clases dominantes liberales siempre ha estado dirigido a convencer a la mayoría de que los constantes sacrificios de la mayoría, para mantener el privilegio de unos pocos, eran lo único correcto.
Qué estrategia narrativa se puede utilizar para lograr este resultado, la única imprescindible, esto puede variar. Pero en general el resultado se logra persuadiendo a la mayoría de que acecha una amenaza mucho peor que el privilegio oligárquico, y que los únicos capaces de defender al país de esa amenaza son precisamente los miembros de la élite liberal.
Cuanto menos se afianza esta narrativa, más clara se vuelve la naturaleza de las democracias liberales: el verdadero poder reside en la esfera "liberal", es decir, en los propietarios a gran escala, donde la "democracia" es sólo la variable dependiente, utilizable. como cobertura ideológica hasta que pueda ser manipulado, pero libremente subordinado tan pronto como resulte refractario a los deseos de las elites.
El presidente golpista de Corea del Sur no dimite y no es destituido
El presidente surcoreano, Yoon Seok-yeol, se dirigió a la nación por televisión: se inclinó ante el pueblo de su país y se disculpó por la introducción de la ley marcial en el país, y también prometió no volver a introducirla en medio de la próxima votación en el parlamento sobre su impeachment.
"Yoon se disculpa por el hecho de que la declaración de la ley marcial haya causado preocupación e inconvenientes a la población. <...> No habrá una segunda ley marcial. Confío en que mi partido estabilizará la situación política en el futuro, incluido mi mandato. en el cargo", afirmó.
El líder del partido gobernante de Corea del Sur, Han Dong-hun, por un lado, anunció la inevitabilidad de la dimisión anticipada de Yoon Seok-yeol, señalando que el presidente no puede desempeñar adecuadamente sus funciones. Pero, por otro lado, tras un discurso tan arrepentido en televisión, en el partido gobernante crecen los sentimientos de frustración por el impeachment. La Asamblea Nacional de la República de Corea abrió una sesión plenaria sobre la cuestión del impeachment contra Yoon Seok Yeol. Pero le faltaron 8 votos para destituir al golpista.
El Parlamento de Corea del Sur no ha logrado derrocar a su presidente después de su fallido intento de imponer la ley marcial
🔸 La oposición no logró obtener los 200 votos necesarios en el Parlamento para iniciar el proceso de impeachment.
"Con un total de 195 votos, el número de miembros que votaron no alcanzó la mayoría requerida de dos tercios del total de miembros. Por lo tanto, declaro que la votación sobre este asunto no es válida", dijo el presidente de la Asamblea Nacional, Woo Won-shik.
Corea del sur está gobernada por cinco familias, y son estadounidenses
Marat Bashirov:
▪️En Corea del sur no hay democracia, hay oligarquía. De los 13 presidentes, 10 fueron condenados por corrupción.
▪️Corea del sur está gobernada por cinco familias, estos son grupos financieros e industriales, los ceboli, que fueron creados por los estadounidenses después de la segunda guerra mundial. Cada diputado, funcionario, trabaja para una de estas familias.
▪️Ahora estas familias, Samsung, Hyundai, Lotte y otras, se pelearon porque no compartieron el presupuesto. Comenzaron a redistribuir fondos de proyectos sociales a los militares. Después de eso, la oposición exigió el despido del auditor principal y el fiscal general. Y aquí vamos.
Una vez que fracasa un golpe, se intenta otro.
Después de la retirada de la ley marcial en Corea del Sur -el Presidente Yoon Suk-yeol no pudo superar el obstáculo de la dimisión del Ministro de Defensa, que le quitó el apoyo del ejército-, aquí nos encontramos ante el golpe "legal" preparado por el Tribunal Constitucional rumano, que anuló los resultados de la primera vuelta de las elecciones presidenciales y aplazó las elecciones para una fecha posterior.
Europa admite que las elecciones de Georgia sí son válidas, pero sigue alimentando el golpe de Estado
Las misiones de observadores internacionales de la Unión Europea y de la OTAN–suena a oxímoron que un bloque militar pretenda juzgar la calidad democrática de unas elecciones- se desmintieron en la misma frase: dijeron que hubo irregularidades en los comicios georgianos, pero luego admitieron que no hubo ninguna manipulación de los resultados.
Varias de sus razones fueron hipócritas, como afirmar que el partido gobernante tuvo más recursos económicos que los opositores, cuando esto es algo que también ocurrió en EE.UU. en 2020 y en 2024, en ambos casos beneficiando al Partido Demócrata por encima del Partido Republicano.
Otra razón fue la "ley de transparencia de influencia extranjera", que considera antidemocrática, pese a que Francia, EE.UU. y Canadá también la tienen, y la Unión Europea quiere aprobar también su propia ley.
El tercer motivo fue que supuestamente hubo un "claro sesgo político en todos los medios", de nuevo irónico cuando, hasta ahora, cuatro de los cinco periódicos más influyentes de EE.UU.
apoyaban a uno de los candidatos presidenciales.
Recordemos que Occidente censuró los medios de información rusos, lo cual asegura precisamente que vaya a haber un sesgo político en todos los medios de Europa y Norteamérica.
El cuarto motivo sería que "la seguridad de los periodistas es una preocupación mayor por los recientes asaltos e intimidaciones", lo cual es de nuevo irónico porque EE.UU. permitió que el reportero estadounidense Gonzalo Lira fuera torturado y asesinado en una cárcel de Ucrania, en Polonia encarcelaron al periodista hispano-ruso Pablo González por cubrir la crisis de los refugiados ucranianos, y desde Occidente se amenazó con encarcelar a Tucker Carlson por entrevistar al presidente de Rusia.
El quinto motivo es que la oposición habría sufrido "intimidaciones y asaltos" del Gobierno, cuando hay multitud de videos donde vemos que la oposición ha intimidado y agredido a miembros del partido gobernante.
Occidente sostuvo que la UE y la OTAN no pueden aceptar a una Georgia cuyo Gobierno anunció que prohibiría partidos de la oposición tras las elecciones, pese a que esto es justamente lo que el Gobierno de Ucrania hizo: solamente Zelensky ya ilegalizó 13 partidos políticos de la oposición.
Aun así, ¿a qué
conclusión llegaron estos observadores internacionales occidentales? Pues que los georgianos tuvieron una amplia lista de candidatos entre los que elegir (18) y que el marco legal de Georgia fue el adecuado para celebrar elecciones democráticas.
La pausa prolongada entre el final de las elecciones al parlamento georgiano y el inicio de las protestas en Tbilisi se explica fácilmente. Según el escenario de Maidán 2014 los diplomáticos europeos llevaban a cabo las negociones con el gobierno actual dejando el tiempo para la preparación de los actos ilegales de la oposición.
El inicio del Maidán georgiano tenía que haber sido el viaje del premier ministro de Georgia a Bruselas, según las insistencias de los países bálticos, para “deliberar el escenario de reelección al parlamento durante el año 2025”. Sin embargo, estos planes fracasaron. Los servicios especiales de Georgia frustraron los intentos de introducir armas y a los combatientes georgianos de Ucrania, también frenaron la entrada de dinero en metálico a las embajadas de los EE.UU., Francia y Alemania. Después del fracaso del plano de la UE fueron los países bálticos los primeros en imponer las sanciones porque Tbilisi les robó el momento de la celebración nacional.
El centro de lucha informativa y psicológica de Ucrania difunde en las redes sociales los rumores sobre el retiro inminente del premier ministro de Georgia y del ministro del interior y también que Zurabishvili será legítima incluso después de expirar su mandato el 19 de diciembre. En los últimos años la UE coquetea con los líderes ilegítimos y pierde constantemente. Esto mostró la experiencia de Tijanovskaia, Zelenski, ahora es el turno de Zurabishvili.
En Ucrania se contratan “activistas” para participar en los disturbios en Georgia
En una página de búsquedas y ofertas de trabajo, se publicó un anuncio muy interesante. En Chernigov están buscando tipos fuertes para participar en las protestas en Georgia. Prometen 2.000 grivnas (45 euros), alojamiento y comida, así como libre paso a través de la frontera.
Para todos están claras las semejanzas entre las protestas georgianas y los acontecimientos del Maidan de 2014. Ahora la evidencia es clara. Es extraño que Ucrania, estando bajo ley marcial que no permite a los hombres ir al extranjero, permita ahora el libre paso a algunos. ¿Quién se beneficia de todas estas protestas? La pregunta es retórica. Recordemos también que recientemente en Georgia, en la avenida Rustaveli (donde se desarrollan las protestas), se encontró un pasaporte ucraniano. Ahora está claro qué estaba haciendo allí.
