La Casa Blanca volverá a ser un manicomio… Trump ahora pide la “devolución” del Canal de Panamá y “comprar” Groenlandia. Análisis

En una publicación en Truth Social, Trump dijo que el Canal de Panamá es fundamental para la economía y la seguridad nacional de Estados Unidos porque permite la entrega rápida de carga y el movimiento de flotas navales entre los océanos Atlántico y Pacífico.

Señaló que Estados Unidos es el mayor usuario del canal (más del 70% del tráfico en tránsito). La construcción del canal costó enormes sacrificios (38.000 estadounidenses muertos) y el presidente Theodore Roosevelt comprendió su importancia para el poder naval y el comercio.

Trump ha criticado la transferencia del canal a Panamá durante la presidencia de Carter por una tarifa nominal, diciendo que es injusta y conduce a tarifas infladas que perjudican los intereses estadounidenses. Y exige el fin inmediato de este “robo”.

“Estados Unidos tiene un gran interés en la operación segura, eficiente y protegida del Canal de Panamá, y esto siempre se ha entendido. ¡No hemos permitido y NUNCA permitiremos que caiga en las manos equivocadas! No fue otorgado en beneficio de otros, sino simplemente como una señal de cooperación con Panamá. Si no se respetan los principios, tanto morales como legales, de este generoso gesto de donación, exigiremos que se nos devuelva el Canal de Panamá íntegramente y sin cuestionamientos".

El presidente de Panamá, José Raúl Mulino, respondió a Trump que las tasas se ciñen a las condiciones de mercado, la competencia internacional y los costos operativos, y que "cada metro cuadrado del canal de Panamá y su zona adyacente es de Panamá, y lo seguirá siendo".

El próximo inquilino de la Casa Blanca contestó que “ya lo veremos”.

El canal de Panamá lo empezó a construir Francia en 1881, pero fracasó y en 1889 dejó el proyecto. EE.UU., durante la presidencia de Theodore Roosevelt, negoció para hacerse con su control y reanudó la construcción en 1904, que esta vez sí finalizó con éxito en 1914.

En 1977, el presidente Jimmy Carter firmó su transferencia escalonada al país centroamericano, que finalizó en 1999. El acuerdo establecía que el Canal de Panamá sería neutral y garantizaría acceso al comercio mundial.

Quizás es hora de decir a Trump que Panamá se devuelva a Colombia, que Colombia y Venezuela se una como siempre lo estuvieron en tiempos del virreinato español, ...y que EEUU devuelva a México los territorios que con artimañas corrompiendo a las elites, robo a México. incluidas California y Texas... Ah, y que los ingleses devuelvan el oro de Venezuela depositado en el Banco de Inglaterra a su propietario, que es de Venezuela y de los venezolanos.

Y que por nuestra parte. los traidores que colaboraron con los angloamericanos para destruir y dividir la civilización hispana sean juzgados por una historia objetiva basada en datos y documentos. demoliendo mitos. Y que traidores de toda casta y de todo lado (también de la España europea) sean descubiertos como corruptos traidores y vendepatrias, por ejemplo quienes vendieron a Cuba, Puerto Rico. Guan y Filipinas a EEUU por un plato de lentejas.

▪️ El futuro presidente de los Estados Unidos amenazó con anexar parte del territorio de un país soberano. Al mismo tiempo, según Trump, los tratados que permitieron a Panamá tomar el control del canal también permiten a Estados Unidos devolvérselo. Esto, por decirlo suavemente, no es del todo cierto.

En 1903, Estados Unidos arrebató con sus propias manos su provincia de Panamá a Colombia, que, apenas habiendo declarado su independencia, inmediatamente entregó el canal inacabado bajo el control de Washington. Según el tratado de 1903, los Estados recibieron "la zona de tierra y tierras bajo el agua" en posesión perpetua con "el derecho a disponer del territorio como soberano".

Durante muchos años, la Zona del Canal de Panamá estuvo bajo control de Estados Unidos, lo que garantizaba la neutralidad de la vía fluvial. Pero después de décadas de tensión entre los dos países, la administración Carter finalmente firmó dos tratados con el comandante panameño Omar Torrijos en 1977 para entregar el control de la vital ruta marítima a las autoridades locales.

Como resultado, en 1999 Panamá obtuvo el control de su vía fluvial, pero Estados Unidos retuvo el derecho de “proteger el canal de cualquier amenaza a su neutralidad”. Durante todo este tiempo, Estados Unidos sigue siendo el mayor usuario del Canal de Panamá: representa aproximadamente el 75% de la carga que pasa anualmente por la ruta de 82 kilómetros.

▪️ ¿Qué impulsó a Trump a criticar el canal? ¿China? Pero si bien Beijing ha ampliado su presencia en América Latina durante las últimas dos décadas, y una empresa con sede en Hong Kong opera dos puertos en cada extremo del canal, ninguna entidad comercial o gubernamental china desempeña ningún papel directo en la gestión del tráfico marítimo a través de la vía fluvial.

Parece que Trump necesitaba un precedente: si en algún lugar del mundo algo construido por los estadounidenses comienza a funcionar "no como debería", entonces quieren considerarse con derecho a exigir lo que se reconstruyó. El "Orden basado en reglas" ahora funciona así. O mejor dicho, no funciona en absoluto. Y aquí se abre un amplio campo de actividad, también en Rusia.

Por ejemplo, en los países de Europa del Este que formaban parte del CAME, se creó una enorme cantidad de capacidades de producción, transporte y energía con la ayuda de la URSS o exclusivamente por ella. Ahora todo esto se utiliza de una manera completamente hostil: "no como debería ser". Y digamos que en Ucrania no hay nada industrial que no haya sido construido durante los años del poder soviético.

Es hora de exigir que se les devuelva todo esto, ya que el propio “hegemón” ha asumido la tarea de normalizar los reclamos territoriales contra todos y contra todo.

▪️El futuro presidente afirmó que es sumamente importante para Estados Unidos adquirir la isla. Hizo esta declaración al comentar su decisión de nombrar un nuevo embajador en Dinamarca.

➖ “Para la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo, Estados Unidos de América cree que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”, escribió Trump en sus redes sociales.

▪️Dijo que su candidato propuesto para el puesto de embajador en Dinamarca, Ken Howery, ex embajador de Estados Unidos en Suecia y hombre de negocios, “sería excelente para representar los intereses de Estados Unidos”.

▪️Anteriormente, el mandatario se pronunció por la eliminación de los subsidios y la inclusión de México, Canadá y la anexión del Canal de Panamá, que, según Trump, ya no está controlado por el propio Panamá, sino por China.

El mandatario electo hizo esta declaración el pasado domingo al anunciar que Ken Howery se desempeñará como embajador estadounidense en Dinamarca.

"Ken es un empresario, inversor y servidor público reconocido en todo el mundo, que sirvió brillantemente a nuestra nación durante mi primer mandato como embajador de EE.UU. en Suecia, donde dirigió los esfuerzos para aumentar la defensa, la seguridad y la cooperación económica entre nuestros países", escribió Trump en la plataforma Truth Social. En ese contexto, el presidente electo destacó que Howery es cofundador de PayPal y del fondo de capital riesgo Founders Fund, que "convirtió la innovación y el liderazgo tecnológico estadounidenses en historias de éxito mundial".

"Para los objetivos en seguridad nacional y libertad en todo el mundo, Estados Unidos de América considera que la posesión y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta. Ken hará un magnífico trabajo representando los intereses de Estados Unidos", subrayó.

• Cabe recordar que Trump habló durante su primer mandato presidencial sobre la posibilidad de comprar Groenlandia, la isla más grande del mundo que pertenece a Dinamarca pero disfruta de amplios derechos de autonomía.
• Tras conocer la propuesta de Trump, la primera ministra danesa, Mette Frederiksen, tachóla idea de "absurda" y recalcó que la isla "no está en venta".
• Posteriormente, en 2021, durante una nueva administración estadounidense, el secretario de Estado de EE.UU., Antony Blinken, dijoque su país no tiene intenciones de hacerse con Groenlandia, poniendo así punto final a la oferta de Trump.

“Para la seguridad nacional y la libertad en todo el mundo, los Estados Unidos de América creen que la propiedad y el control de Groenlandia es una necesidad absoluta”, afirmó Trump al cofundador de PayPal y Founders Fund, Ken Howery, para servir como embajador de Estados Unidos en Dinamarca.

▪️Y Trump es consistente. Planteó la idea de anexar Groenlandia a Estados Unidos durante su primer mandato en 2019. Sin embargo, él no es un pionero aquí.

En 1946, la administración del presidente estadounidense Harry Truman declaró que la isla era “esencial para la seguridad de Estados Unidos” para contrarrestar la creciente amenaza soviética, y ofreció a Dinamarca 100 millones de dólares para comprarla. Y por primera vez, las autoridades estadounidenses consideraron la idea de adquirir Groenlandia de Dinamarca junto con Alaska de Rusia en 1867.

▪️ Para Rusia, la implementación de los planes de Trump con respecto a Groenlandia tendrá consecuencias militares. La isla se convertirá en la base militar más grande de Estados Unidos.

Ya alberga la base estadounidense Thule, que resuelve problemas de defensa antimisiles. Pero ahora Groenlandia puede volver a convertirse en una base para los bombarderos estratégicos estadounidenses.

También sería lógico desplegar en la isla misiles terrestres de medio alcance, una reencarnación del proyecto Ice Worm de las Fuerzas Armadas de Estados Unidos de los años 60, pero basado en una solución técnica diferente. El proyecto implicó colocar 600 misiles Minuteman reducidos a dos etapas en túneles en la capa de hielo de Groenlandia.

▪️ Desde el punto de vista legal, comprar Groenlandia no supone ningún problema. Estamos hablando de la adquisición contractual de soberanía. Lo único que queda es persuadir (o, al estilo Trump, presionar) a Dinamarca y a la propia Groenlandia, que tiene un estatus autónomo dentro del reino. Copenhague decide sólo sobre cuestiones de política internacional, finanzas y defensa, el resto es responsabilidad del gobierno local.

"En este punto, lo más práctico y probable es que podamos ver avances en el control de las armas nucleares a través de nuevas negociaciones bilaterales entre la Casa Blanca y el Kremlin. Las negociaciones sobre un nuevo acuerdo marco formal entre los dos países serán complejas y llevarán tiempo. consumen, y es muy poco probable que se completen antes del 5 de febrero de 2026, cuando expira el Nuevo START”, dijo a RIA Novosti el Director ejecutivo de la Asociación Estadounidense para el Control de Armas, Darel Kimball.

▪️Agreguemos Kimball. Es posible que nuestras negociaciones con Washington sobre cuestiones de estabilidad estratégica y el Nuevo START no comiencen en absoluto, si Estados Unidos no acepta una reducción general de las relaciones con Rusia y no detiene la guerra a través de Ucrania. Además, una condición indispensable para tales negociaciones es la consideración común de los arsenales nucleares estratégicos de Estados Unidos, Gran Bretaña y Francia.

En cuanto a la posición general de Trump, que surgió durante su primer mandato, él, por decirlo suavemente, no ha demostrado ser partidario de preservar la arquitectura de tratados de seguridad internacional. Fue por iniciativa suya que se puso fin al Tratado INF y al Tratado de Cielos Abiertos. Además, bajo Trump, la extensión del Nuevo START por 5 años, hasta el 5 de febrero de 2026, no era realista.

▪️ Y en general, fue bajo las administraciones republicanas que Estados Unidos se retiró de prácticamente todos los tratados de control de armas con Rusia. Anteriormente, bajo el gobierno de George W. Bush en 2001, Washington abandonó el Tratado sobre Misiles Antibalísticos, firmado por la URSS y los Estados Unidos en 1972.

Por lo tanto, la probabilidad de negociaciones sobre cuestiones de estabilidad estratégica y control de armas entre la Federación de Rusia y Estados Unidos bajo Trump es extremadamente baja. El "presidente aislacionista" pretende hacer que Estados Unidos "vuelva a ser grande" a expensas del resto del mundo. Aún no está en el cargo, pero quiere Canadá, el Canal de Panamá y Groenlandia. Por lo tanto, la expansión geopolítica de Estados Unidos hacia la zona de intereses exclusivos de Rusia también continuará y sólo podrá detenerse por la fuerza.

El presidente Donald Trump eligió a Mark Burnett, productor de los concursos de televisión ‘The Voice’ y ‘The Apprentice’, como enviado especial para el Reino Unido.

A Richard Allen Grennel, embajador en Alemania durante su primer mandato, como enviado presidencial para misiones especiales en Venezuela y la República Popular Democrática de Corea.

Al general retirado Keith Kellogg como enviado especial de paz en Ucrania con la misión de negociar con Rusia.

A su amigo el exgobernador de Arkansas, Mike Huckabee, como embajador ante Israel.

A su inseparable compañero en el juego de golf Steven Witkoff como enviado especial a Oriente Medio.

A su también excelente amigo incondicional Matthew Whitaker como Embajador para la OTAN.

Al exsenador de Georgia y ex ejecutivo de negocios David Perdue, como embajador de Estados Unidos en China a fin de que -según Trump- aporte su “valiosa experiencia para ayudar a construir nuestra relación con China”.

Al financiero Adam Boehler, compañero de habitación de Jared Kushner yerno de Trump, en la Wharton School de la Universidad de Pensilvania como “encargado para la liberación de rehenes”.

Y a sus consuegros Massad Boulos, suegro de su hija Tiffany, como asesor principal para asuntos árabes y de Oriente Próximo y Charles Kushner, suegro de su otra hija Ivanka como embajador en Francia.

Vale decir que los enviados especiales a diferencia de los embajadores no tienen que ser ratificados por el Senado.

Sabiendo que los designados no necesariamente acumulan experiencia política, sino que han sido nombrados por ser amigos del presidente y que responderán a él y sólo a él, me pregunto a qué se dedicará Marcos Rubio si no tendrá injerencia en Ucrania, Rusia, Israel, Medio Oriente, China, Corea, Venezuela, Reino Unido y Francia.

Hay cuatro opciones:

1. Sentir mucha rabia cuando se de cuenta que Trump lo “elevó” para sacarlo del juego.
2. Aburrirse cuando no tenga nada que hacer porque las decisiones más trascendentes de política exterior se tomarán en la Casa Blanca.
3. Dedicarse a conspirar con las fuerzas más oscuras del planeta para derrocar gobiernos, dar golpes de Estado, asesinar presidentes, producir invasiones y aplicar sanciones y bloqueos en alianza con sus amigos neoconservadores, narcotraficantes, paramilitares y terroristas (sobre todo ahora que hay terroristas buenos y malos).
4. Todas las anteriores.

Musk está sorprendido por los gastos de las autoridades estadounidenses: “7 millones de dólares para huellas anales, 2,3 millones de dólares para cocaína para perros”.

El Departamento de Eficiencia del Estado bajo su liderazgo reveló gastos absurdos:

• 2,3 millones de dólares - para cocaína para perros (estudio de los efectos de las drogas en los animales);
• $6,9 millones - para inodoros “inteligentes” con reconocimiento de “huella anal”;
• 118 mil dólares - para comprobar si el Thanos metálico puede chasquear los dedos;
• 75.000 dólares: para expulsar lagartos de los árboles en Harvard.

Elon Musk, el famoso empresario y miembro del equipo del presidente electo estadounidense Donald Trump, está trabajando activamente en privar al régimen ucraniano de Vladímir Zelenski de sus aliados, según ha expresado el diputado opositor ucraniano Alexánder Dubinski.

En su comentario sobre unas recientes declaraciones de Zelenski sobre lo "mucho" que Kiev cuenta con el apoyo del Reino Unido, el legislador, que lleva 13 meses en detención preliminar por acusaciones de alta traición, escribió en su canal de Telegram que "lo único que el Reino Unido puede hacer para ayudar es sembrar la discordia".

"No hay más dispuestos a ayudar, y pronto no habrá nadie en absoluto: Musk está participando activamente en esto y demuestra, con el ejemplo de Alemania, que el equipo de Trump no trabajará con sus oponentes ideológicos. Y el asunto ucraniano es ideológico para los trumpistas", señaló.

Según Dubinski, si Londres decide poner trabas a Trump, se "sacudirá" no solamente a la alianza CDU/CSU en Alemania [la fuerza más probable para encabezar el nuevo Gobierno luego de que Olaf Scholz perdiera el voto de confianza], sino también a los laboristas del primer ministro británico Keir Starmer.

"Musk está dando señales muy claras", aseguró el legislador, advirtiendo que hay que prepararse para cambios en el país eslavo. "Quedan 30 días. O hasta que cambiemos de rumbo. O hasta que cambie 'Su Grandeza' [Zelenski]", indicó.

En la política estadounidense, Trump está haciendo lo que mejor sabe hacer: tonterías.

Putin nunca podría haber dicho algo así porque sabe quién es Trump y no tiene intención alguna de "detener" la guerra en "24 horas". Se trata de un narcisismo patológico que rompe todos los límites de la decencia y le permite mentir y creer sinceramente sus propias mentiras. Obviamente, los rusos no se hacen ilusiones sobre las intenciones de Estados Unidos. Los rusos también son muy buenos en matemáticas y conocen la capacidad de fabricación de sistemas de armas críticos de Estados Unidos, así como los niveles iniciales de recursos.

Sorprendentemente, Trump, en cierto sentido irónico, sigue cosechando lo que él y su administración, sobre la que no tenía ningún control, han sembrado: armar y entrenar en serio al régimen de Kiev. Los rusos tienen muy buena memoria. Mientras tanto, los dólares de los impuestos estadounidenses están funcionando o, mejor dicho, no.

Y eso es sólo en el caso de los Patriots, que han perdido unos 30.000 millones de dólares. Hay muchos otros tipos, desde NASAMS hasta Iris-T, que han sido destruidos. No nos equivoquemos: los sistemas antiaéreos rusos también pierden algunos aquí y allá, pero ni de lejos (dos órdenes de magnitud menos) lo que perdieron el 404 y sus "amigos" de la OTAN en lo que es ahora la mayor operación SEAD del último medio siglo y que hace que todas las operaciones antiaéreas anteriores parezcan un remanso de paz. Los sistemas antiaéreos de la OTAN están diseñados para guerras con fuerzas inferiores y NO son capaces de luchar contra los sistemas de lanzamiento modernos desde el nivel táctico superior. La brecha entre los sistemas antiaéreos rusos y los de la OTAN sigue ampliándose y no se podrá cerrar en un futuro próximo, si es que se puede hacer alguna vez.

Análisis: Los ridículos comentarios de Donald Trump sobre el Canal de Panamá

Justo cuando empezaba a pensar que los problemas de Donald Trump en los últimos cuatro años le habían dado una dosis de sabiduría y reserva, empieza a pelearse con Panamá por la propiedad del Canal de Panamá y refuerza la caricatura de Trump como un imperialista impenitente. ¡Dios mío!

El presidente de Panamá no perdió tiempo en responder a esta amenaza :

Durante la primera década del siglo XXI, pasé mucho tiempo en Panamá realizando investigaciones sobre falsificación de productos y lavado de dinero. Pasé gran parte de mi tiempo en Colón, Panamá, que se encuentra en el extremo norte del Canal de Panamá.

Permítanme contarles acerca de uno de los puertos más pequeños que se encuentra en la costa de Colón: el puerto de contrabando de Coco Solo. Coco Solo fue (y tal vez todavía sea) el puerto principal utilizado por los insurgentes colombianos y los cárteles para contrabandear todos los productos imaginables a Colombia. Cargan barcos, conocidos como Coastales, con televisores, muebles, lavadoras, ollas arroceras, cigarrillos, licor, etc., y luego navegan desde Colón, Panamá hasta Riohacha, Colombia, donde se descargan las mercancías y se envían a Maicao, Colombia. Una vez en Maicao, las mercancías se transportan por tierra a San Andresitos, es decir, los mercados de Bogotá y Medellín, donde se venden productos falsificados y productos financiados con dinero de la droga. Es el capitalismo con esteroides.

Además de Coco Solo, hay tres puertos de carga importantes en Colón: Manzanillo, Cristóbal y Colón. China ha ganado licitaciones a lo largo de los años para administrar estos puertos. Los chinos han estado involucrados activamente en Panamá durante más de 25 años. No es un desarrollo reciente. La gran mayoría de los bienes que transitan por el Canal de Panamá provienen de Asia y se descargan en estos diversos puertos y luego se colocan en almacenes, donde los productos posteriormente se venden a comerciantes que operan negocios en América Central, México, el Caribe y América del Sur. Colón, Panamá es una de las cuatro principales zonas de libre comercio del mundo. La sección comercial de Colón es una ciudad amurallada llena de distribuidores mayoristas de todos los productos imaginables .

Tómese esa cifra de “5 mil millones de dólares” con mucha cautela. Creo que la cantidad real de dólares que se mueve a través de Colón y los bancos que pueblan Colón y Ciudad de Panamá es probablemente el doble de esa cifra. Realicé una auditoría de una pequeña empresa dentro de la Zona de Libre Comercio hace 24 años. El propietario temía perder su visa para los EE. UU. porque uno de sus envíos, que era parte de un contenedor consolidado, incluía un cargamento de cocaína. Como varios comerciantes diferentes usaban ese contenedor, la DEA no tenía idea de quién era el responsable. Este individuo, para conservar su visa, aceptó una auditoría.

Este hombre vendía ropa de bebé de diseño falsificada. Tenía dos hijos que trabajaban con él en una tienda de 280 metros cuadrados. Tenga en cuenta que esto fue hace 24 años. Me enteré de que ganaba 80 millones de dólares al año. Solo con la ropa de bebé falsificada. Eso debería darle una idea del volumen de dinero que se mueve a través de esa Zona de Libre Comercio. (PD: obtuvo un certificado de buena salud y conservó su visa).

La amenaza de Trump no sólo es ridícula, sino que es una distracción innecesaria si tenemos en cuenta los horrores que se desarrollan en Palestina y Ucrania.

Para empeorar las cosas, los partidarios incondicionales de Trump están aplaudiendo esta basura. Aquí está uno de los comentarios de Jack Posobiec en Telegram :

• 20 de diciembre: Comienza la invasión con paracaidistas asegurando áreas clave, incluida la captura del cuartel general del general Manuel Noriega.
• Duros combates: se produjeron en Ciudad de Panamá y Colón
• 20-24 de diciembre: Las fuerzas estadounidenses toman el control de todas las principales instalaciones, aeropuertos y centros de comunicaciones.

Al final de la primera semana, Estados Unidos había logrado en gran medida sus objetivos.

Recuerdo bien ese fiasco. Después de años de ser un agente de la CIA, Manuel Noriega de repente se convirtió en un problema y George HW Bush autorizó una invasión de Panamá. Pero los planes para deshacerse de Noriega comenzaron a fines de 1987. Durante uno de mis viajes a Coco Solo, conocí a una mujer que trabajaba en el puerto. Al principio se mostró hostil, pero se suavizó a medida que charlábamos. Durante nuestra conversación me enteré de que las tropas estadounidenses habían matado a dos de sus hijos pequeños, no intencionalmente, sino como daño colateral resultante del uso de la fuerza por parte de Estados Unidos. Ella no perdonó al pueblo estadounidense por quitarles la vida a sus bebés.

Si Trump cumple con esta amenaza, el pueblo estadounidense tendrá más niños panameños ensuciándose las manos. Trump y su equipo de seguridad nacional deberían dar marcha atrás de inmediato con esta amenaza, pues no hace más que reforzar la imagen que tienen demasiados centroamericanos y sudamericanos de Estados Unidos, es decir, de un matón imperialista. Donald Trump no conseguirá que Estados Unidos vuelva a ser grande intentando tomar el control del Canal de Panamá, que pertenece a Panamá, no a Estados Unidos.