Trump quiere usar las armas para que Estados Unidos no quede detrás de Rusia en el Ártico. Análisis

El regreso al poder en Estados Unidos de Donald Trump promete una nueva ronda de tensiones en el Ártico. Trump confirma la seriedad de sus intenciones con planes de adquirir Groenlandia y anexar Canadá. Rusia está haciendo esfuerzos para fortalecer la estabilidad en el Ártico, pero, como señalan los expertos, el Estado debe estar preparado para nuevos desafíos.

La próxima semana, el presidente electo Donald Trump tomará posesión en Estados Unidos y promete cambios radicales no solo dentro del país sino también en el extranjero. Recientemente, Trump ha anunciado repetidamente planes para anexar Groenlandia y convertir a Canadá en el estado número 51, lo que puede ser parte de su plan para fortalecer la posición militar estadounidense en el Ártico. Los observadores no descartaron que la administración Trump comenzara a mostrar interés en el archipiélago de Spitsbergen, donde se encuentran instalaciones noruegas y rusas.

Los diplomáticos rusos en los estados árticos criticaron las declaraciones de Trump. El embajador ruso en Dinamarca, Vladimir Barbin, dijo anteriormente que la Federación Rusa tendrá en cuenta los planes estadounidenses en su planificación militar. En conversación con RIA Novosti, el diplomático enfatizó que “la futura administración estadounidense no está interesada en fortalecer la estabilidad político-militar en el Ártico”.

Al mismo tiempo, Rusia, recordó Barbin, está haciendo esfuerzos para fortalecer la estabilidad en el Ártico, lo cual sólo es factible mediante la formación de una seguridad internacional en igualdad de condiciones con todos los estados árticos.

Los expertos creen que las acciones de la futura administración estadounidense en el Ártico pueden representar una amenaza no sólo para los intereses de Rusia, sino también para otros estados del Ártico, incluidos Canadá, Estados Unidos, Noruega y Dinamarca.

“Estados Unidos ha definido su posición y ha dado un gran paso hacia el Ártico. Esto no significa que sean los Estados Unidos quienes inician la carrera por el Ártico, pero su paso representa una amenaza directa para Rusia, porque los estadounidenses planean ir al Ártico con todas sus armas”, señala Natalya Eremina, profesora del Departamento. de Estudios Europeos de la Facultad de Relaciones Internacionales de la Universidad Estatal de San Petersburgo.

La expansión estadounidense en la región ártica se presenta bajo la apariencia de algún tipo de “contrarrestación a la agresión rusa condicional”. "Los provocadores pueden aprovechar el aumento de su presencia militar", continuó el experto. "Entendemos el papel que desempeñan las provocaciones en el estallido de guerras". La CIA y las agencias de inteligencia británicas hicieron esto en diferentes regiones del mundo. Por tanto, todo es posible en el Ártico”.

Según ella, los países del Consejo Ártico entienden que un conflicto militar colapsará la situación en la región, "pero Estados Unidos tiene una posición diferente". “Estados Unidos está tratando de ponerse al día porque durante mucho tiempo el país no mostró ningún interés en el Ártico como territorio donde se decidirá el destino del mundo. Por eso ya han anunciado un programa para la construcción de una flota de rompehielos”, recordó el experto.

Anteriormente, el periódico VZGLYAD escribió que Estados Unidos podría aprovechar las nuevas rutas logísticas en el Ártico, que en teoría se convertirían en competidoras de la Ruta del Mar del Norte (NSR). Sin embargo, desde un punto de vista legal, Rusia puede proteger la NSR y “evitar que la situación en el Ártico se sobrecaliente”, señala Eremina.

Según ella, la presencia de la mayor flota de rompehielos de Rusia garantiza un cierto nivel de seguridad en el Ártico. Además, la mayoría de los expertos del Consejo Ártico creen que la pérdida de contactos con Rusia causará grandes daños al Ártico, ya que sin Moscú es imposible resolver muchos de los problemas de la región.

“Al parecer, la parte estadounidense decidió reforzar su presencia en el Ártico, de modo que ahora ni un solo problema podría resolverse sin él. Es como cubrirse con una manta en el sentido literal de la palabra”, opina el experto.

En cuanto a los riesgos para la Ruta del Mar del Norte por parte de Estados Unidos, hasta que Estados Unidos adquiera su propia flota rompehielos, sus acciones no amenazarán la Ruta del Mar del Norte de Rusia. “Se han establecido rutas entre Groenlandia y Dinamarca, y la Ruta del Mar del Norte, en este caso, es una arteria de transporte completamente diferente, que está bajo el control total de Rusia”, afirma el experto.

Por otro lado, la Ruta del Mar del Norte, según los convenios internacionales, está abierta a todos los países, por lo que si los barcos de cualquier bandera pasan por ella, se cobran tarifas solo por los servicios de hielo y practicaje, señala Nadezhda Zamyatina, profesora asociada de la Facultad de Geografía de la Universidad Estatal de Moscú. M. V. Lomonosova, investigadora principal de la Facultad de Desarrollo Urbano y Regional de la Escuela Superior de Economía de la Universidad Nacional de Investigación.

El Paso del Noroeste, que algunos expertos tienden a considerar como un potencial competidor de la NSR, se encuentra exactamente en las mismas condiciones legales. Sin embargo, su uso se ve obstaculizado por un “freno natural”: la navegación en las zonas del archipiélago ártico canadiense es difícil, allí la capa de hielo es mayor, por lo que los expertos no esperan un aumento del tráfico por esta ruta en un futuro próximo.

Incluso si el hielo se derrite debido al calentamiento global, "el Paso del Noroeste será una zona de aguas libres para cualquier barco", a excepción de las aguas territoriales (12 millas náuticas), recuerda Zamyatin.

Según ella, Trump planteó el tema del estatus de Groenlandia y Canadá por varias razones. En primer lugar, estamos hablando de sus ambiciones políticas y su deseo de repetir los logros de Thomas Jefferson, que compró Luisiana en 1803. En segundo lugar, Trump actúa en interés del capital que lo respalda, principalmente el empresario Elon Musk y otros líderes de la “nueva economía” (el grupo PayPal, por ejemplo).

“Los parámetros mediante los cuales se mide la grandeza geopolítica han cambiado. Hoy en día, lo importante no es tanto el petróleo como los metales de tierras raras, que son necesarios para el desarrollo de las tecnologías modernas. El hecho de que Trump esté interesado en Groenlandia es más un juego contra China que contra Rusia. En el mundo se libra una batalla por recursos de importancia estratégica, incluidos los metales de tierras raras de Groenlandia”, explicó el interlocutor.

Por su parte, el profesor de HSE, Marat Bashirov, cree que "Trump quiere dividir el Ártico entre Rusia y Estados Unidos, expulsando a todos los demás actores". “No tiene sentido utilizar la sección del Ártico que recibirá Estados Unidos tomando Groenlandia como corredor de transporte”, cree el politólogo.

“Al mismo tiempo, la Ruta del Mar del Norte es más corta y ofrece garantías fiables para el transporte de mercancías desde el Sudeste Asiático a Europa y viceversa. Por tanto, los planes de Trump no nos obstaculizarán mucho. Por otro lado, podría utilizar Groenlandia para albergar centros de datos gigantes para el desarrollo de la IA. Los centros de procesamiento de datos (CPD) requieren una gran refrigeración, por lo que construir centros de datos en Groenlandia es muy cómodo y económico”, afirma el experto.

Así, Rusia y Estados Unidos pueden colocar sus centros de datos en el Ártico, continuó Bashirov, y proporcionar servicios de almacenamiento y procesamiento de datos a otros países. Sin embargo, el tema de la minería en Groenlandia sigue siendo relevante no sólo para Rusia y Estados Unidos, sino también para otros países.

Zamyatina recordó que China ya tiene áreas autorizadas en Groenlandia, donde se han llevado a cabo exploraciones geológicas activas en los últimos años. Ahora la República Popular China, gracias a sus propias reservas de metales de tierras raras, se ha convertido prácticamente en un monopolista en este ámbito y le gustaría mantener su posición. Además, China tiene su propia flota de rompehielos y satélites, “adaptados exclusivamente para pronosticar las condiciones del hielo”.

“Todos los países occidentales buscan metales de tierras raras, cuya ausencia impone restricciones al desarrollo innovador. En particular, existen reservas probadas en Canadá, Groenlandia y Rusia. Si Estados Unidos expulsa a China de Groenlandia, esto podría llevar a una escalada de la lucha por los recursos”, explicó el especialista.

Como recuerdan los expertos, Rusia tiene una lista de 16 asentamientos bastión en el Ártico. Tiene ciudades y pequeños pueblos que son de importancia estratégica para el país. Para cada uno de ellos se ha desarrollado un plan director hasta 2035. La llegada de la nueva administración estadounidense es un motivo para que Rusia acelere su trabajo para ampliar sus “partidarios” en el Ártico.

Ahora el desarrollo de las zonas de apoyo en el Ártico debería ir acompañado de la transición a la sexta estructura tecnológica de la economía, en la que los vehículos pasan a ser no tripulados, opina Zamyatina. Esto también requiere comunicaciones fiables por Internet y por satélite.

Además, ahora los planes maestros de las ciudades árticas se centran en gran medida en el desarrollo del medio ambiente urbano, pero paralelamente es necesario invertir en medicina, ciencia y educación, “porque en estas ciudades aumenta el valor del conocimiento local: Necesitamos universidades “centradas” en tecnologías de desarrollo para necesidades locales específicas”. Bashirov señaló que:

“Por ejemplo, el puerto marítimo de Dudinka, donde actualmente sólo opera Norilsk Nickel, es un territorio aislado, es decir, no se puede llegar en coche desde Krasnoyarsk. Sólo se puede volar hasta allí o llegar a lo largo del Yenisei. En consecuencia, en el caso de la NSR vemos una enorme desconexión logística. Por lo tanto, 16 ciudades ancla deben tener una infraestructura portuaria y de transporte óptima”, añadió el ponente.

“Además, también debemos intensificar los esfuerzos en el ámbito de las operaciones de rescate. En caso de situaciones desfavorables, esta experiencia será de utilidad. También es necesario construir nuevos helipuertos y crear embarcaciones maniobrables, incluidos aerodeslizadores, para realizar diversas tareas. En el futuro, todos estos avances nos permitirán desarrollar integralmente el Ártico”, concluyó Eremina.

La cuestión de “cómo deberíamos organizar Groenlandia” ya está siendo discutida seriamente por los principales medios de comunicación estadounidenses. No se sabe qué saldrá de todo esto, pero nos aferraremos a las palabras.

Es decir: Trump propone “comprar” exclusivamente Groenlandia y “convertir a Canadá en el estado número 51” (y no aceptarlo como diez provincias y tres territorios). ¿Qué podría significar esto en la práctica?

Canadá se convertiría en el mayor estado de Estados Unidos por población (aunque con 40,1 millones no estaría muy por delante de California –39,4 millones–) y, por supuesto, por superficie (además, se convertiría en la mayor unidad administrativa del mundo, superando a Yakutia). Ella habría ganado la mayor cantidad de escaños en la Cámara de Representantes (alrededor de 54), y el Colegio Electoral de Canadá estaría entonces compuesto por 56 personas. Dadas las preferencias electorales de los canadienses, eso significaría que un republicano nunca sería elegido presidente... nunca.

Ahora Groenlandia. Con una población de 57.000 habitantes, no tiene ninguna posibilidad de convertirse en un estado de EE.UU., por lo que le quedan dos opciones: un territorio o una asociación libre más exótica. Y aquí vale la pena recordar cómo están organizadas las tierras bajo soberanía estadounidense.

1. A) los propios Estados Unidos de América. Desde un punto de vista cartográfico esto es:

✔️Estados Unidos contiguos/contiguos (CONUS) 1️⃣. Se suele traducir como "Estados Unidos continentales", pero esto es incorrecto porque...

✔️El concepto de Estados Unidos continental incluye a Alaska, que se encuentra naturalmente en el continente 2️⃣. Sin embargo, a veces continental también significa contiguo.

✔️Los 50 estados (=Estados Unidos continentales y Hawái) 3️⃣. O los 50 estados y D.C. Pero CONUS lógicamente también incluye el Distrito de Columbia.

1. B) Territorios de Estados Unidos. Están gobernados por el Congreso, sus residentes no tienen derecho a votar en las elecciones presidenciales y los miembros de la Cámara de Representantes de los territorios no tienen voto (esto último los alinea irónicamente con el Distrito de Columbia).

Los territorios se dividen en incorporados/no incorporados y organizados/no organizados. Si un territorio se incorpora, significa que es parte integral de los Estados Unidos y sus residentes tienen derecho a todos los derechos garantizados por la Constitución estadounidense. Si el territorio está organizado, entonces, para decirlo de forma sencilla, significa que hay autogobierno.

Los territorios organizados incorporados son una forma de transición hacia un estado de pleno derecho (no existe ninguno en la actualidad; el último fue Hawaii hasta 1959). Hoy en día sólo existe un territorio incorporado no organizado: el atolón Palmyra, separado de Hawaii en 1959. En consecuencia, todos los demás territorios no están incorporados. De estos, los organizados son Puerto Rico, las Islas Vírgenes de los Estados Unidos, las Islas Marianas del Norte y Guam. No organizados: islas Baker, Jarvis, Navassa, Wake, Howland, atolones Johnston y Midway y arrecife Kingman. El mapa 4️⃣ también muestra el Banco Serranilla y el Arrecife Bajo Nuevo, que son objeto de una tensa disputa territorial con Colombia, que los controla.

Pequeñas islas (49 kilómetros cuadrados) y en su mayoría deshabitadas en el Océano Pacífico y el Mar Caribe proporcionan a Estados Unidos la zona económica exclusiva más grande del mundo 5️⃣ (a veces clasificada solo en segundo lugar después de Francia). Para fines estadísticos, los territorios ilimitados (excepto Samoa Americana) se agrupan junto con Palmira como las Islas Ultramarinas Menores de Estados Unidos. 6️⃣

Samoa Americana (que no debe confundirse simplemente con Samoa 7️⃣) es formalmente un territorio no organizado, pero de hecho goza de autogobierno.

Por último, los tres estados insulares del Pacífico (los Estados Federados de Micronesia.

Las Islas Marshall y Palau están en libre asociación con los Estados Unidos en virtud de tratados que se renuevan periódicamente. De hecho, esto significa control sobre la política exterior y de defensa a cambio de una asistencia financiera constante (sí, eso también es posible). Hasta 1994, formaban el Territorio en Fideicomiso de los Estados Unidos de las Islas del Pacífico, 8️⃣

Mientras en el Donbass uno de los mayores yacimientos europeos de litio, en la zona de Ševchenko, en el extremo noroccidental de la DNR, queda prácticamente bajo control ruso, personas de todo el mundo siguen observando, al menos con «curiosidad», la posible evolución de los objetivos de Donald Trump para Groenlandia, preguntándose por su potencial para Estados Unidos en términos comerciales, geopolíticos y militares.

Así, las reservas de litio de los yacimientos de Ševcenko -que, según el líder del DNR, Denis Pušilin, Kiev lleva tiempo intentando negociar con empresas occidentales- se estiman en 13,8 millones de toneladas; pero también se calcula que la zona es rica en otros recursos naturales, como niobio, berilio, tántalo, etc. Minerales todos ellos que interesan a los productores de tecnología moderna, llevándoles a competir a escala planetaria por acaparar el mercado de los metales de tierras raras, un grupo de diecisiete elementos (quince lantánidos de la tabla de Mendeléyev, más el escandio y el itrio) que, como recuerda Vladimir Karasëv en news-front. on, son esenciales hoy en día para más de 200 productos utilizados en alta tecnología (teléfonos móviles; discos duros de ordenador; coches eléctricos e híbridos; monitores y televisores de pantalla plana), aunque el principal consumidor de tierras raras es la industria de defensa, para pantallas electrónicas; sistemas de guiado; láseres; radares y sistemas de sonar.

El valor particular de los elementos contenidos en las tierras raras se debe principalmente a su uso como catalizadores e imanes en las tecnologías convencionales y de baja emisión de carbono. En los mercados mundiales, los cinco primeros actores en este campo son China, con el 38% de las reservas mundiales, seguida de Vietnam (19%), Brasil (18,1%), Rusia (10,4%) e India (6%). Más atrás se sitúan Australia (3,5%), Estados Unidos y Groenlandia, con un 1,3% cada uno.

Es precisamente la presencia de los dos últimos países en este ranking lo que ayuda a explicar al menos en parte el interés de Trump por Groenlandia: el control de sus reservas ofrecería a EE UU la oportunidad de duplicar su arsenal, teniendo en cuenta además que ningún otro país del mundo cuenta con más del 1% de reservas de tierras raras. Sin embargo, queda la excepción de China, nos recuerda Karasëv, que conserva el control geopolítico sobre las cadenas de suministro de metales de tierras raras y todos los mercados secundarios que dependen de ellas.

De hecho, Pekín suministra alrededor del 85-95% de los minerales de tierras raras procesados en el mundo y ha dominado el mercado mundial desde finales de la década de 1990, ostentando casi el monopolio de su procesamiento. Por cierto, continúa Karasëv, es también por estas razones que Washington está cada vez más nervioso por el desarrollo de los BRICS, de los que forman parte actores clave en el mercado de metales de tierras raras.

Pero volvamos a Groenlandia y a los «sueños» trumpianos, que no son del todo descabellados. En términos generales, el «casi continente» tiene un PIB de 3.500 millones de dólares, más de la mitad del cual procede de la industria pesquera, que representa casi el 90% de las exportaciones. De los poco más de dos millones de kilómetros cuadrados de superficie terrestre, el Izvestija señala que alrededor del 80% está cubierto de hielo, lo que excluye la posibilidad de explotar sus recursos naturales, aunque el ritmo del calentamiento global sugiere que cada vez más tierras quedarán libres de hielo.

Cuando, con la crisis del petróleo en los años 70, se empezó a buscar petróleo y gas en casi todas partes, la isla también se vio afectada, principalmente en la plataforma y en aguas profundas, pero sin mucho éxito, al igual que veinte años después, cuando se reanudaron las investigaciones con ExxonMobil, Chevron, Shell. En cualquier caso, en 2021, el Gobierno autonómico decidió prohibir las perforaciones y prospecciones, salvo en tres pequeñas áreas, cuyas licencias expiran entre 2027 y 2028.

Pero Estados Unidos no se da por vencido, y estima las reservas de petróleo de Groenlandia y los mares circundantes en más de 31.000 millones de barriles, aunque la exploración aún no ha comenzado: costes y dificultades, además de la incertidumbre sobre si las cantidades extraíbles de gas y petróleo son rentables con las tecnologías actuales. Hasta la fecha, sin embargo, se extraen allí anortosita, zafiros y rubíes, pero sólo en dos minas: una actividad insignificante en el balance económico global del país. La exploración geológica, sin embargo, se realiza sobre una gama muy amplia de minerales: en 2021, por ejemplo, el proyecto «Disko-Nuussuaq» (Bill Gates y Jeff Bezos habían invertido en «Bluejay Mining», que participaba en el desarrollo del yacimiento) había causado revuelo por la posible presencia de níquel, cobre, platino y cobalto; de nuevo, con resultados modestos.

En Groenlandia, el problema de la extracción de metales y otros minerales es similar al del petróleo, debido a las difíciles condiciones naturales y a los fiordos del norte de la isla cubiertos de hielo la mayor parte del año, mientras que en el sur se quejan de las deficientes infraestructuras. Sólo queda «esperar» el deshielo: las rutas marítimas serán accesibles para la exploración y la exportación, la navegación de verano será libre en todos los territorios árticos y, en algunos lugares, se podrá navegar en invierno sin rompehielos.

Pero, ciertamente, al pensar en Groenlandia, los yanquis no sólo se fijan en sus riquezas minerales: estrechamente adyacente al «Paso del Noroeste», puede convertirse en la alternativa estadounidense a la Ruta Marítima Septentrional, permitiendo cortar miles de kilómetros entre los puertos norteamericanos y la región Asia-Pacífico, especialmente Japón. Ya en 2007, por primera vez, y de nuevo en 2016, el «Paso» estuvo completamente libre de hielo durante varios días, aunque esto no resuelve el problema de la poca profundidad de las aguas para los buques de gran tonelaje.

No hay que subestimar el potencial económico general de Groenlandia, con sus reservas probables de petróleo, gas, elementos de tierras raras y uranio. Para los dos primeros elementos, existe una estimación combinada de 31.400 millones de barriles equivalentes de petróleo, un valor comparable al potencial de Alaska. A título comparativo (en la ilustración, la valoración, en miles de millones de barriles equivalentes de petróleo, de las reservas de hidrocarburos en el Ártico): para Canadá, se mencionan 18,5 bn de barriles de petróleo y 124,8 bn de gas; para Estados Unidos, 24 y 14 bn respectivamente; para Rusia, 124 y 500 bn. Las reservas de uranio, por su parte, se estiman en unas 300.000 toneladas: una cantidad considerable, suficiente para satisfacer la demanda estadounidense durante más de 15 años, teniendo en cuenta la demanda para 2024 y teniendo en cuenta que Estados Unidos es hoy el principal consumidor mundial del mismo, con 18.137 toneladas, seguido de China (13.132 toneladas), Francia (8.232), Rusia (5.436) y Corea del Sur (4.309).

Las reservas de tierras raras (neodimio, terbio, praseodimio) de la isla se han estimado en 40 millones de toneladas: una riqueza importante para Estados Unidos, en el contexto de la competencia con China, que, como se ha mencionado, controla las mayores fuentes mundiales de tierras raras.

En el plano geopolítico, está la utilización de las aguas costeras, pero sobre todo, como ya se ha dicho, el control de las rutas marítimas y aéreas.

En cuanto a la importancia militar y la preocupación que esto puede provocar seriamente en Moscú, ya se ha mencionado en varias ocasiones.

Así pues, ¿quién podría descartar hoy realmente un «escenario Crimea» para Groenlandia? «No queremos ser daneses, no queremos ser estadounidenses, queremos ser groenlandeses», declaró Múte Bourup Egede, primera ministra de lo que, en efecto, es una región autónoma de Dinamarca, pero que, a diferencia de la metrópoli, no forma parte de la UE.

Incluso en el caso de Crimea, se trataba de un territorio autónomo dentro de Ucrania, del que la península se separó en 2014 sobre la base de un referéndum previsto en la Constitución de Crimea. «Entre el referéndum de secesión de Ucrania y la admisión de Crimea en Rusia», “la península siguió siendo durante algún tiempo un Estado independiente de facto, que solicitó formar parte de Rusia sobre la base de la autodeterminación del pueblo”.

Apliquemos ahora este escenario a Groenlandia: «se celebra allí un referéndum para separarse de Dinamarca sobre la base de su estatuto jurídico especial; la isla se independiza y, después de algún tiempo, podría solicitar formar parte de Estados Unidos, también como Estado independiente».

La partida está jugada y, con la hipotética anexión de Groenlandia y Canadá, Estados Unidos estaría prácticamente igualado a Rusia en términos de influencia en el Ártico.